भेनेजुएलामा बोलिभेरियन क्रान्तिले सबैभन्दा चुनौतीपूर्ण समयको सामना गरिरहेको छ। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा समर्थित दक्षिणपन्थी विपक्षी, पूर्ण विकसित "शासन परिवर्तन" अभियानमा संलग्न छ, 2 महिना भन्दा बढीको लागि दैनिक हिंसात्मक विरोध प्रदर्शनहरू र परिणामस्वरूप 50 भन्दा बढी हताहतहरू छन्। द chavista बोलिभेरियन क्रान्तिको रक्षामा सरकारका समर्थकहरू पनि सडकमा उत्रिएका छन् र राष्ट्रपति मदुरोले संविधानसभाको आह्वान गरेर सबैलाई चकित पारेका छन्। स्थितिलाई अझ राम्ररी बुझ्न र यसले कहाँ पुर्याउन सक्छ, हामीले जर्ज मार्टिनसँग अन्तर्वार्ता लिएका छौं, "ह्यान्ड अफ अफ भेनेजुएला"एकता अभियान।
यस पहिलो भागमा हामी पश्चिमी मिडियाले कसरी वास्तविकतालाई विकृत गरेर एकतर्फी चित्र प्रस्तुत गर्दैछौं, अन्तर्राष्ट्रिय एकताको भूमिका, प्रतिपक्षले गरेको प्रगतिको कमी र यहाँबाट कता जान सक्छ भन्ने कुरा हेर्छौं। (अन्तर्वार्ताको दोस्रो भाग हेर्नुहोस् यहाँ)
तपाईं हालैका हप्ताहरूमा भेनेजुएलामा हुनुहुन्थ्यो। पश्चिमा सञ्चारमाध्यमले प्रस्तुत गरेको वास्तविकतासँग तपाईंले देखेको वास्तविकता कसरी फरक छ ?
त्यहाँ विभिन्न बिन्दुहरु को एक संख्या छ। पहिलो यो हो कि मिडियाले यो विचार प्रस्तुत गरिरहेको छ कि भेनेजुएलामा हामीसँग प्रजातन्त्रको लागि लडिरहेका शान्तिपूर्ण विपक्षी प्रदर्शनकारीहरूको समूह छ, र सरकारी दमनले 50० भन्दा बढी व्यक्तिको ज्यान लियो। यो सबै गलत हो। त्यहाँ ठूला विपक्षी प्रदर्शनहरू छन्, तिनीहरू अहिले लगभग दुई महिनादेखि चलिरहेका छन् र धेरै मानिसहरूलाई आकर्षित गरेका छन्। तर धेरै जसो केसहरूमा उनीहरूले हिंसात्मक झडपहरूमा पनि पतन गरेका छन् जसमा विपक्षी प्रदर्शनकारीहरू, वा विपक्षी प्रदर्शनको अग्रगामी समूहहरूले बन्दुक, घरेलु विष्फोटक पदार्थहरू/हतियारहरू/रकेट लन्चरहरू र पुलिस विरुद्ध सबै प्रकारका सामानहरू प्रयोग गरेका छन्, तर। साथै शैक्षिक संस्था, राज्य भवन, आवासीय परियोजनाहरू विरुद्ध आवास मिशन, सार्वजनिक यातायात, उनीहरूले प्रसूति अस्पतालहरू बाहिर जलिरहेको ब्यारिकेडहरू पनि खडा गरेका छन्। यस माथि विपक्षी दंगाहरूबाट पनि नागरिकहरू र विरुद्ध गोली चलिरहेको छ chavistas सामन्यतया।
त्यसैले शान्तिपूर्ण प्रजातन्त्र समर्थक प्रदर्शनकारीहरूको तस्बिर कमै छ...
हो, यिनीहरू शान्तिपूर्ण विपक्षी प्रदर्शनकारी हुन् भन्नु सही होइन, उनीहरू जे चाहन्छन् त्यो लोकतन्त्र हो वा उनीहरूले चाहेको चुनाव हो भन्नु सही होइन। वास्तवमा, तिनीहरूका आफ्नै नेताहरूले स्वीकार गरेका छन् कि तिनीहरू के चाहन्छन् "शासन परिवर्तन" हो। उदाहरणका लागि, मारिया कोरिना मचाडोले एउटा लेखिन् लेख in वाणिज्य, पेरुमा, जहाँ उनले भनिन् "पहिलो कदम भनेको सरकारको पतन हो। त्यसोभए हामी फरक संस्थागत सन्दर्भमा चुनाव गराउने कुरा गर्न सक्छौं ", यी लाइनहरूमा केहि।
अर्को कुरा म भन्न चाहन्छु कि यी विरोध प्रदर्शनहरू सिङ्गो भूभागमा भइरहेका छैनन्, राजधानीमा पनि होइन। तिनीहरू धेरै राज्यहरू र नगरपालिकाहरूमा धेरै केन्द्रित छन्, तिनीहरूमध्ये धेरै जसो विपक्षी गभर्नरहरू वा मेयरहरूद्वारा शासित छन्, विशेष गरी टाचिरा, मेरिडा, बारिनास, काराबोबो, लारा र पूर्वी काराकसमा। त्यसोभए यदि तपाईं काराकसमा हुनुहुन्छ भने, तपाईं विपक्षी प्रदर्शन, वा हिंसाको सामना नगरी आफ्नो दैनिक जीवनमा जान सक्नुहुन्छ, जुन अल्टामिरामा केन्द्रित छ, चाकाओमा, शहरको पूर्वमा, जहाँ मध्यम र उच्च वर्ग क्षेत्रहरू छन्।
यसको मतलब आन्दोलन विपक्षी प्रभावको गढभन्दा बाहिर फैलिएको छैन ?
यो धेरै बताउने कुरा हो जुन तपाईले कराकसमा देख्नु भएको छ, अर्थात् विपक्षीले आफ्नो मुख्य उद्देश्यहरू मध्ये एक हासिल गर्न सकेको छैन, जुन जनतालाई त्यहाँबाट ल्याउने थियो। ब्यारिओहरू, काराकस वरपरका पहाडी क्षेत्रका मजदुर वर्ग र गरिब क्षेत्रहरू आन्दोलनमा उत्रिएका छन्। र यसले यी विरोधहरू भोक र अभावबाट प्रेरित छन् भन्ने धारणालाई कम गर्छ। त्यहाँ आधारभूत उत्पादनहरूको अभावको समस्याहरू छन्, मानिसहरूको आहार हालका वर्षहरूमा पीडित छन्, तर यसबाट सबैभन्दा बढी प्रभावित मानिसहरू बोलिभेरियन क्रान्तिको पक्षमा दृढताका साथ रहन्छन्। यी आर्थिक कठिनाइहरूबाट त्यति प्रभावित नभएका मध्यम र उच्च मध्यम वर्गीय क्षेत्रका मानिसहरू यी सरकार विरोधी प्रदर्शनका मुख्य विषय हुन्।
र मिडियाले दिएको तस्विरसँग विपरित अन्तिम कुरा यो हो कि त्यहाँ ठूला बोलिभेरियन समर्थकहरू छन्, chavista प्रदर्शनहरू। १९ गतेth अप्रिल त्यहाँ एक धेरै ठूलो थियो मजदुर दिवस त्यहाँ एक ठूलो थियो जुन म उपस्थित हुन सक्षम थिए। राजधानीका विभिन्न भागका चारवटा मिटिङ पोइन्टबाट सुरु भएको यो प्रदर्शन थियो र मानिसहरू बोलिभर एभिन्यूमा र्याली गरेका थिए। बोलिभर एभिन्यू धेरै लामो छ, र यो 4 वा 5 घण्टाको लागि मानिसहरूले भरिएको थियो, मानिसहरूको छालहरू भित्र र बाहिर आउँदै थिए, त्यसैले त्यहाँ सयौं हजारौं मानिसहरू थिए। तिनीहरू सबै काराकसका थिएनन्, मे दिवसको प्रदर्शनमा भाग लिन देशका अन्य भागहरूबाट आएका मजदुरहरूको समूहहरू थिए। तर यो पक्कै पनि बोलिभेरियन क्रान्तिको समर्थनको धेरै ठूलो प्रदर्शन थियो। यी ठूला प्रदर्शनहरूलाई लगभग दैनिक, साना प्रदर्शनहरूद्वारा पूरक गरिएको छ। बोलिभेरियन क्रान्तिको रक्षामा र यसलाई हटाउने यो दक्षिणपन्थी प्रयासको विरुद्धमा महिला, किसान, युवा, आदिको प्रदर्शन। र यो मास मिडिया द्वारा कहिल्यै देखाइएको छैन, उल्लेख गरिएको छैन। त्यसोभए तिनीहरूले, सामान्य रूपमा, भेनेजुएलामा के भइरहेको छ को एक अत्यन्त एकतर्फी तस्वीर दिइरहेका छन्।
मिडियाको यो एकतर्फीता र विपक्षीहरूको कार्यलाई सेतो धुने क्रममा, अन्तर्राष्ट्रिय ऐक्यबद्धताको भूमिका के हो र विशेष गरी "ह्यान्ड्स अफ भेनेजुएला" के गर्न खोजिरहेको छ?
"हात Off भेनेजुएला", सुरुदेखि नै, यसको एउटा उद्देश्य भेनेजुएलाको सम्बन्धमा मिडिया झूट, विकृति, आधा-सत्य र हेरफेरको कुहिरोलाई तोड्नु थियो। तपाईलाई उदाहरण दिनको लागि, अर्को दिन त्यहाँ एक लेख शीर्षक थियो (1) बीबीसी वर्ल्ड न्यूज वेबसाइटमा भनिएको छ
“भेनेजुएलामा थप दुई प्रदर्शनकारी मारिए। यस मृत्युले गत सात हप्तामा मारिएका सरकार विरोधी प्रदर्शनकारीहरूको संख्या ४२ पुगेको छ।
र यो स्पष्ट रूपमा सत्य होइन। त्यहाँ सरकारी दमनबाट मानिस मारिएका छन्, तर यी ४२ मध्ये, अहिले ५० भन्दा बढी, यी बहुमत छैनन्। विपक्षीहरूले गरेको राजनीतिक हिंसाको प्रत्यक्ष परिणामको रूपमा बहुसंख्यक मानिसहरू मारिएका छन्, उदाहरणका लागि विपक्षी लाइनहरूबाट आएको बन्दुकको गोलीबाट वा त्यसको अप्रत्यक्ष परिणामको रूपमा। (2)। त्यसैले सञ्चारमाध्यमको झूटको विरुद्धमा मजदुर आन्दोलनका कार्यकर्ता, वामपन्थी कार्यकर्ता, विद्यार्थी कार्यकर्ता आदिमा सत्य तथ्य जानकारी पु¥याउने प्रयास गर्नु हाम्रो काम हो । हामीले सकेसम्म मिडियालाई जवाफदेही बनाउने प्रयास गर्नुपर्छ। तर भेनेजुएलामा वास्तवमै के भइरहेको छ भनेर मानिसहरूले आफ्नो दिमाग बनाउन सकून् भन्नाका खातिर सत्य जानकारीको प्रसार र प्रतिवादी दृष्टिकोण धेरै महत्त्वपूर्ण छ। र यो अहिले एकता आन्दोलनको प्रमुख कार्यहरू मध्ये एक हो।
तपाइँको एउटा बुँदामा फर्केर, तपाइँले विपक्षी आन्दोलनहरू फैलिन नसकेको उल्लेख गर्नुभएको छ ब्यारिओहरू र दुई महिनामा उनीहरूले कुनै प्रगति गरेका छैनन्। यस बिन्दुमा उनीहरूको रणनीति के हो जस्तो लाग्छ?
यो भन्न अलि गाह्रो छ, किनभने त्यहाँ धेरै फरक कारकहरू संलग्न छन्। तर म भन्न चाहन्छु कि हामी पहिले नै यस्तो विन्दुमा पुगिसकेका छौं जहाँ विपक्षी समर्थकहरू प्रगति नहुँदा थकित र निराश भइरहेका छन्। तपाईले भन्नुभएझैं उनीहरुले झण्डै ६० दिनदेखि प्रदर्शन गर्दै आएका छन् र उनीहरुले आफ्नो कुनै पनि उद्देश्य हासिल गरेका छैनन् । सबैभन्दा ठूलो कुरा, उनीहरूले मजदुर वर्ग र गरिब क्षेत्रहरूमा उनीहरूको आन्दोलनको लागि कुनै ठोस समर्थन हासिल गर्न सकेका छैनन्, तर अहिलेसम्म उनीहरूले राज्य तोड्न पनि सफल भएका छैनन्। विपक्षी दलका नेताहरुले सेनालाई बारम्बार बाहिर आएर सरकार ढाल्न आग्रह गर्दा पनि सेनाभित्र कुनै हलचल भएको छैन । प्रतिपक्षले आफ्नो पक्षमा रहेको दाबी गर्न खोजेको राज्य अभियोक्ताका केही भनाइ बाहेक राज्यका निकायको हकमा कुनै ठूलो उल्लङ्घन भएको छैन । उनीहरूले सरकारलाई बाहिर धकेलेका छैनन्, वा उनीहरूले विजयको रूपमा प्रस्तुत गर्न सक्ने पर्याप्त छुटहरू दिएका छैनन्।
त्यसोभए तिनीहरू मूलतया फसेका छन्, तिनीहरू एक Cul-de-sac मा छन्, र मैले अहिले के देखेको छु विपक्षी प्रदर्शनकारीहरूको एक भाग हो, र केही नेताहरू, आन्दोलनको कट्टरपन्थीको लागि जाँदैछन्, अधिक हिंसात्मक बन्ने सन्दर्भमा, आतंकवादी विधिहरू प्रयोग गर्दै। उदाहरणका लागि, पछिल्ला केही दिनहरूमा, तिनीहरूले टाचिरामा नेसनल गार्ड ब्यारेकमा आक्रमण गरे र आगो लगाए। हालैका दिनहरूमा सान एन्टोनियो डे लोस अल्टोसमा विद्रोहवादी दक्षिणपन्थी हिंसाको एक धेरै उच्च स्तर पनि थियो, मूलतः सबैलाई आफ्नो घरमा ताला लगाइएको थियो, र प्रदर्शनकारीहरूले स्थानीयको समर्थनमा शहरमा धेरै दिनसम्म नियन्त्रण लिएका थिए। विपक्षी मेयर। र यस्तै अवस्थाहरू टाचिराका बिन्दुहरूमा, मेरिडाका केही भागहरूमा, बारिनासमा, बारक्विसिमेटोमा भएका छन्। उनीहरुले पछ्याउने रणनीति यही हो ।
तर मलाई यो पनि लाग्छ कि यदि उनीहरूले परिचालनलाई तीव्रता दिन सकेनन् वा आफ्नो कुनै लक्ष्य हासिल गर्न सकेनन् भने यसले उनीहरूका एक भागलाई सरकारसँग वार्ताको टेबुलतर्फ धकेल्नेछ। र यसले विपक्षमा ठूलो विभाजन सिर्जना गर्नेछ। गत वर्षको अक्टोबर/नोभेम्बरमा सरकार ढाल्ने वाचा गर्दै ठूला प्रदर्शनको आह्वान गर्दा विपक्षी दलका नेताहरू आफ्नो कार्यशैलीमा पहिलेदेखि नै निकै बदनाम भइसकेका छन् । वार्ताको टेबुलतिर लागे, जहाँ उनीहरूले केही हासिल गर्न सकेनन्।
चुनाव, उदाहरणका लागि बाट हिन्टरलेसहरूजनताले विपक्षी नेतृत्वलाई विश्वास नगरेको बारम्बार देखाउने…
हो। र पनि विपक्षी आन्दोलनहरू झन्-झन् अलोकप्रिय हुँदै गइरहेका छन्, उनीहरूले प्रयोग गर्ने हिंसाको स्तरका कारण, केही दिनअघि प्रदर्शनकारीहरूले कसैलाई "घुसपैठकर्ता" भनेर चिनाउने जस्ता घटनाहरूका कारण। उसलाई आगो लगाए। आन्दोलनले जनताको दैनिक जीवन, काममा जान, अध्ययन गर्न जाँदा असुविधाजनक हुन्छ र त्यसैले अहिले सरकारलाई आवश्यक नपर्ने तर विपक्षी प्रदर्शनकारीको हिंसालाई अस्वीकार गर्ने मानिसहरूको बलियो प्रवाह छ। त्यसैले उनीहरुविरुद्ध पनि यो काम भइरहेको छ ।
यो पनि खेलिरहेको छ, एक निश्चित अर्थमा, तेस्रो क्याम्प फिगरको उदयको पक्षमा, र पछिल्ला केही महिनाहरूमा लोरेन्जो मेन्डोजा यस्तो व्यक्तित्व बन्ने बारे धेरै कुराहरू भइरहेका छन्। उहाँ को मालिक हुनुहुन्छ ध्रुवीय समूह(3), र अक्टोबरमा केही विपक्षी प्रदर्शनहरूमा भाग लिए पनि, उनी हालै प्रायः मौन छन्। त्यहाँ एक थियो Hinterlaces सर्वेक्षण वर्तमान राजनीतिक नेताहरू भन्दा माथि, विपक्षी प्राथमिक चुनावमा उहाँ मनपर्ने उम्मेदवार हुने बताउनुभयो। सरकार आर्थिक विपत्ति हो, त्यसैले व्यवसायीलाई जिम्मेवारी दिएर समाधान हुनसक्छ भन्ने सोचसँग खेल्ने मानिसहरू छन्। र केहि मानिसहरू यसको लागि पर्न सक्छन्। त्यहाँ अन्य दुई अज्ञात कारकहरू छन्। ती मध्ये एक हेनरी फाल्कन, लारा राज्यका पूर्व गभर्नर हुन् chavista जो विपक्षीमा गएका थिए र सन् २००६ मा विपक्षी राष्ट्रपति पदका उम्मेदवार म्यानुएल रोजालेस पनि थिए। केही वर्षअघि उनी भ्रष्टाचारको आरोपमा पक्राउ पुर्जीको कारण देश छोडेर भागेका थिए। उहाँ पछि फर्कनुभयो, छोटो समयको लागि हिरासतमा राखिएको थियो र अहिले रिहा गरिएको छ, र मलाई लाग्छ कि यी मध्ये केही व्यक्तिहरूले सरकारसँग कुनै प्रकारको सम्झौतामा पुग्ने प्रयास गर्न सक्ने सम्भावना छ।
अर्कोतर्फ, स्थिति गृहयुद्धमा पनि जान सक्छ। यदि हिंसात्मक विपक्षी तत्वहरूले आफ्नो आतंकवादी गतिविधिलाई कट्टरपन्थी बनाउँछन् भने त्यहाँबाट पनि हिंसात्मक प्रतिक्रिया हुन सक्छ chavista पक्ष। देशका कतिपय क्षेत्रमा केही दिनका लागि मात्रै भए पनि पूर्णरूपमा शान्ति–व्यवस्था खलबलिने अवस्था भइसकेको छ ।
त्यसोभए विपक्षी नेताहरूलाई के गर्न उत्प्रेरित हुन्छ जस्तो लाग्छ? सबै-मा आफ्नो हिंसात्मक योजना संग?
के प्रष्ट छ भने विपक्षी नेताहरू यो सरकारलाई ढाल्न चाहन्छन् र उनीहरूलाई अब मौका छ भन्ने लाग्छ। उनीहरूसँग अन्तर्राष्ट्रिय समर्थन पनि छ, ट्रम्प उनीहरूको पक्षमा स्पष्ट रूपमा बाहिर आएका छन्, र कोलम्बियाका राष्ट्रपति सान्तोसले अहिले मुख्य भूमिका खेलिरहेका छन्। विगतमा उनले भेनेजुएला सरकारप्रति मित्रवत भएको ढोंग गरे, विशेष गरी FARC सँगको शान्ति वार्ताको क्रममा, अब उनले आफ्नो पद तोडेर भेनेजुएलाको विरुद्ध सार्वजनिक रूपमा आएका छन्, यहाँसम्म कि एक श्रृंखला सञ्चालन गर्दै। उत्तेजक चाल, जस्तै बख्तरबंद कारहरू सीमामा पठाउने। विपक्षीहरूको एक विचार भनेको कोलम्बियाको सिमानामा "मानवीय कोरिडोर" खोल्नु हो, जुन खेलमा पनि आउन सक्छ। त्यसैले विपक्षी नेताहरूले आफूलाई सत्तामा आउने मौका छ र चुनाव चाहँदैनन् भन्ने लाग्छ, सरकार ढाल्ने र निर्वाचन हुन नदिने नयाँ संरचना बनाउन चाहन्छन् भन्ने कुरा सही होइन ।
टिप्पणीहरू
(१) गुनासोका कारण वा यसको बेइमान रिपोर्टिङको पर्दाफास भएको कारण, वास्तवमा बीबीसी परिवर्तन गरियो शीर्षक र शीर्षक। पुरानो संस्करणको लागि हेर्नुहोस् यहाँ, र मूल को एक स्न्यापसट को लागी, हेर्नुहोस् यहाँ.
(२) भेनेजुएला विश्लेषणले विस्तृत उत्पादन गरिरहेको छ खाता सबै हताहतहरू मध्ये। तिनीहरूले धेरै मृत्युहरूको विभिन्न उत्पत्तिहरू तुलना गर्छन्, र विपक्षी र मिडियाले तोकेको प्रारम्भिक दोषलाई पछि थप अनुसन्धान पछि पत्ता लगाइएको कुरामा पनि भिन्नता दिन्छ।
(3) ध्रुवीय भेनेजुएलाको सबैभन्दा ठूलो खाद्य र पेय निगम हो। यसले उत्पादनहरूको विस्तृत श्रृंखला बेच्दछ र कर्नफ्लोर जस्ता स्टेपलहरूमा एकाधिकार राख्छ।
बोलिभेरियन क्रान्तिलाई कट्टरपन्थी बनाउने आवश्यकता (भाग २)
यस दोस्रो भागमा हामी वर्तमान परिस्थितिको कारण के हो, द्वारा गरिएका गल्तीहरूको जाँच गर्छौं chavismoर आगामी संविधानसभाले ल्याएका सम्भावनाहरू। (अन्तर्वार्ताको पहिलो भाग हेर्नुहोस् यहाँ)
अलिकति रिवाइन्ड गरौं। सरकारलाई हटाउने यो नवीकरणीय प्रयास राष्ट्रिय सभामा प्रवेश गर्ने सर्वोच्च अदालतको निर्णयबाट सुरु भयो, वा कम्तिमा त्यो आधिकारिक बहाना थियो, र यसले विगतमा बोलिभेरियन क्रान्तिको पक्षमा रहेका केही व्यक्तिहरूलाई पनि आरोप लगाउने नेतृत्व गर्यो। अधिनायकवाद। यसमा तपाईको विश्लेषण के छ ?
म यस सम्बन्धमा दुई फरक बिन्दुहरूमा जोड दिनेछु। एउटा हो, भेनेजुएलाको सम्बन्धमा आफ्नो अडान निर्धारण गर्दा, संविधानको विवरण वा यो वा त्यो नियम कसले तोड्यो भन्ने कुरामा ध्यान दिन सकिँदैन, तर आधारभूत वर्गीय मुद्दाहरूमा। यो विरोधले कुन वर्गको स्वार्थको प्रतिनिधित्व गर्छ ? र यो प्रतिपक्षको जित लोकतन्त्रतर्फको पाइला हो, मजदुर वर्ग र गरिबको हितको अग्रगामी हो कि होइन ? यो स्पष्ट छ कि यो छैन, यो एक ठूलो झटका हुनेछ, र यो कुनै पनि विश्लेषण को लागी सुरूवात बिन्दु हो।
त्यसो भए तपाईले संविधानको विवरण र यी सबै कुराहरू पनि हेर्न सक्नुहुन्छ। यदि तपाइँ विवरणहरू हेर्नुभयो भने, यद्यपि, तपाइँ बोलिभेरियन सरकार र धेरै जसो केसहरूमा यसका कार्यहरूको रक्षामा बाहिर आउनु पर्छ, विशुद्ध कानूनी/संस्थागत दृष्टिकोणबाट पनि। गत वर्ष क्षेत्रीय गभर्नरहरूको लागि चुनाव रद्द भएको अपवाद मात्र हो। तिनीहरूलाई रद्द गर्नुको कारण देशमा आर्थिक संकट थियो, जुन एक उचित कारण हो, र तथ्य यो पनि जनमत संग्रह तिर यो प्रक्रिया थियो। त्यसोभए एउटा कुराले अर्कोसँग विरोधाभास गर्यो, साथै यो पहिले गरिएको थियो। तर म भन्न चाहन्छु, विशुद्ध बुर्जुवा लोकतान्त्रिक दृष्टिकोणबाट, भेनेजुएलामा भएको संवैधानिक वैधानिकताको एकमात्र महत्त्वपूर्ण ब्रेक भनेको क्षेत्रीय चुनावको स्थगन हो। (1)
सर्वोच्च अदालतको सम्बन्धमा, राष्ट्रिय सभाले अदालतको अवहेलना गरेको तथ्यले आफ्नो निर्णय पूर्णतया जायज थियो। राष्ट्रिय सभालाई एक वर्षको अवधिमा चेतावनी दिइएको थियो र निर्वाचन धाँधलीको लागि अमेजनस राज्यका तीन सांसदहरूको चुनाव रद्द र बदर घोषणा गर्ने अदालतको निर्णयलाई दुई पटक अस्वीकार गरेको थियो। यदि विपक्षीहरूले चाहे भने, तिनीहरूले यसलाई स्वीकार गर्न सक्थे र अमेजन राज्यमा नयाँ चुनावहरू ट्रिगर गर्न सक्थे। उनीहरूलाई ती निर्वाचनहरू जित्ने पक्षमा हुनेछ र त्यसपछि कानुनी राष्ट्रिय सभा हुनेछ जुन अदालतको अवहेलना हुनेछैन।
अर्कोतर्फ, त्यहाँ लेखहरू पनि छन्, उदाहरणका लागि मा लुचा डे क्लासेस वा भित्र भेनेजुएला विश्लेषण, जसले यो पनि तर्क गर्दछ कि उदार/पुँजीवादी लोकतन्त्र कुनै पनि हालतमा जोगाउनको लागि पवित्र प्रणाली होइन। यो समाजवादको निर्माणसँग मेल खाँदैन ।
माक्र्सवादी परिप्रेक्ष्यमा हेर्ने हो भने राज्यको तयार मेसिनरीलाई तपाईले आफ्नो हातमा लिएर श्रमजीवी जनताको सेवामा रहेको संस्थागत संरचना बनाउन प्रयोग गर्न सक्नुहुन्न भन्ने स्पष्ट छ । तर चाभेज सत्तामा रहेको १५ वा सो वर्षको अवधिमा लोकतान्त्रिक परिप्रेक्ष्यबाट पुँजीवादी राज्यको उन्मूलन तर्फ अघि बढ्ने धेरै अवसरहरू थिए।
उदाहरणका लागि, त्यहाँ धेरै अवसरहरू थिए जसमा chavistas राष्ट्रिय सभामा ठूलो बहुमत थियो । विपक्षीले राष्ट्रिय सभाको निर्वाचन बहिष्कार गर्ने समय पनि थियो (२००५) र उपस्थित पनि थिएनन् । चाभेजले त्यतिबेला सक्षम कानून पारित गर्न सक्थे, जसरी उनले धेरै अवसरहरूमा गरेका थिए, प्रजातान्त्रिक योजनामा उत्पादनका सबै साधनहरू राष्ट्रियकरण गरिएको र त्यसलाई श्रमिक समितिहरू, साम्प्रदायिक परिषदहरू र गठनका लागि प्रोत्साहनको रूपमा प्रयोग गर्न सक्थे। त्यसपछि साम्प्रदायिक परिषद् र श्रमिक समितिका प्रतिनिधिहरूको राष्ट्रिय सभा बोलाउनुहोस् जसले त्यसपछि शक्ति लिनेछ। पुरानो राज्यबाट नयाँ राज्यमा कम वा कम शान्तिपूर्ण शक्ति हस्तान्तरण हुन सक्थ्यो।
चाभेज, आफ्नो मृत्यु अघि, आफ्नो मा अन्तिम भाषण, बोलिभेरियन क्रान्तिमा दुईवटा कार्यहरू बाँकी रहन गएको बताए। पहिलो समाजवादी अर्थतन्त्रतर्फ अघि बढिरहेको थियो, किनभने भेनेजुएलामा अझै पनि पुँजीवादी अर्थतन्त्र थियो, उनी यसबारे एकदमै स्पष्ट थिए। अर्को 4 को पुरानो पूँजीवादी राज्य संयन्त्रको प्रतिस्थापन थियोth गणतन्त्र, जुन अहिले सम्म थियो, साम्प्रदायिक राज्य द्वारा, कम्युनमा आधारित राज्य। यदि तपाइँ चाहानुहुन्छ भने, यो राख्ने एउटा तरिका हो, तपाइँलाई छिमेकीहरू र कारखानाहरूमा कामदारहरूको क्रान्तिकारी परिषदमा आधारित क्रान्तिकारी राज्य चाहिन्छ। र यो केहि भएको छैन, र अब यो एक ठूलो समस्या छ। बोलिभेरियन क्रान्ति अन्तर्गत सृजना गरिएका संस्थाहरू र मन्त्रालयहरूमा समेत पुँजीवादी राज्यका विशेषताहरू अझै पनि पुन: उत्पादन भइरहेका छन् र आफूलाई आफूलाई ठान्ने व्यक्तिहरूले पूर्ण रूपमा कर्मचारी दिएका छन्। chavistas। परिस्थिति धेरै अनुकूल हुँदा यी सबै वर्षहरूमा यसको समाधान हुन नसकेको तथ्य अब क्रान्तिको काँधमा भार छ।
त्यसोभए तपाई भित्र अन्तरविरोध छ भन्नुहुन्छ chavismo। किनभने त्यहाँ कम्युनहरू तर्फ धकेलिएको छ र त्यो दिशामा अधिक संगठित छ, तर यी कम्युनहरू प्रायः राज्य वा स्थानीय निकायहरूसँग भिड्छन्, जुन धेरै अवस्थामा chavista आफूलाई…
त्यो सत्य हो। बोलिभेरियन आन्दोलन भित्र क्रान्तिकारी रैंक र फाइल, र नोकरशाही र सुधारवादीहरू बीच संघर्ष छ, तपाईं भन्न सक्नुहुन्छ। नोकरशाही र सुधारवादीहरूले जनताको क्रान्तिकारी पहललाई रोक्ने प्रयास गर्छन् भने जनताको क्रान्तिकारी पहल नै क्रान्तिलाई हरेक मोडमा जोगाउने एउटै कारक हो। तर यो अवस्था जति बढ्दै जान्छ, विशेष गरी गम्भीर आर्थिक संकटको अवस्थामा जनतालाई पद र फाइल स्तरमा परिचालन गरिरहन त्यति नै गाह्रो हुन्छ।
म तपाईंलाई एउटा उदाहरण दिन्छु। केही वर्ष त्यहाँ धेरै बलियो र जीवन्त कामदारहरूको नियन्त्रण आन्दोलन थियो, विशेष गरी गुयानामा आधारभूत उद्योगहरूमा। चाभेजले यी सबै ठूला स्टिल र आल्मुनियम कारखानाहरू जस्तै SIDOR, ALCASA, VENALUM बाट कामदार प्रतिनिधिहरूसँग सप्ताहन्तमा बैठक गरे र मजदुरहरूको माग कामदारहरूको नियन्त्रणको लागि थियो। र चाभेज सहमत भए, उनले भने, "म मजदुर वर्गसँग मेरो भविष्य दावी गर्छु", ("me resteo con la clase obrera"), र उनी नियुक्त गरियो यी सबै कम्पनीहरूको निर्देशकको रूपमा कामदारहरू जुन कार्यबलले छनोट गरेका थिए। यो कामदारको नियन्त्रणको उत्कृष्ट उदाहरण थिएन, धेरै समस्याहरू थिए, तर त्यस दिशामा अघि बढ्ने प्रयास भएको थियो। तर अहिले यी कार्यकर्ता निर्देशकहरू मध्ये कोही पनि छैनन्। तिनीहरू सबैलाई प्रतिस्थापन गरिएको छ, सामान्यतया सैन्य अधिकारीहरूले। धेरै अवस्थामा तिनीहरू अत्यन्त भ्रष्ट छन् र तिनीहरूले यी कारखानाहरूमा मजदुरहरूको क्रान्तिकारी पहललाई दबाएका छन्। यसले निराशा, संदिग्धता, आन्दोलनबाट जनतालाई फिर्ता लिने र क्रान्तिलाई नै कमजोर बनाउँछ।
के तपाईलाई यो सामान्यीकृत मुद्दा हो जस्तो लाग्छ?
यो सबै तहमा भइरहेको छ। उदाहरणका लागि, डिसेम्बर २०१५ को विपक्षी चुनावी जितपछि पद र फाइल र वामपन्थीबाट ठूलो आन्दोलन भयो। chavismo, मानिसहरू धेरै आलोचनात्मक थिए, तिनीहरू थप सहभागिता चाहन्थे, तिनीहरूले हारको लागि नेतृत्वलाई दोष दिइरहेका थिए। अन्य कुराहरूमा, उम्मेदवारहरू तलबाट नभई माथिबाट छानिएका थिए। मादुरोले मिराफ्लोरेस दरबार बाहिर प्रदर्शन गरिरहेका यी मानिसहरूसँग कुरा गरेर प्रतिक्रिया देखाए र उनले साम्प्रदायिक संसद र पछि कंग्रेसो डे ला पाट्रिया ("फादरल्याण्ड कांग्रेस")।
तर यी पहलहरू खाली वार्ता पसलहरू बन्दै गएका छन् जसमा मानिसहरू सभाहरूमा जान्छन्, उनीहरूलाई विभिन्न सरकारी वा PSUV अधिकारीहरूले व्याख्यान दिन्छन्, उनीहरूलाई कहिले पनि बोल्न दिइँदैन, र सबै भन्दा माथि उनीहरूलाई कुनै निर्णय गर्न अनुमति छैन। त्यसैले मानिसहरु यी शरीरहरु को बारे मा धेरै निराश र शंकास्पद भएका छन्। यो एउटा कारक हो जुन अब मादुरोको संविधान सभाको लागि आह्वानलाई असर गरिरहेको छ, मानिसहरूले सोचिरहेका छन् कि उनीहरूले यी परिदृश्यहरू दोहोर्याउने वा आफ्नै प्रतिनिधिहरू चयन गर्ने वास्तविक मौका पाउनेछन्।
म संविधानसभाको बारेमा अर्कै तरिकाले प्रश्न राख्छु। यो हुन सक्छ कि chavista नेतृत्वले आफ्नो पिठ्युँ पर्खालको विरुद्धमा रहेको बुझेका छन् र अगाडि बढ्ने एउटै बाटो कट्टरपन्थी हो ? अप्रत्यक्ष रूपमा पनि विपक्षीसँग वार्ताको सम्भावना नहुँदा कट्टरपन्थी मात्रै अगाडि बढ्न सक्छ ?
म बोलिभेरियन नेतृत्वले के सोचिरहेको छ भन्न सक्दिन। मदुरोले मे दिवसको प्रदर्शनमा यो घोषणा गर्दा के भनेका थिए, उनीहरूले विपक्षीहरूसँग वार्तामा प्रवेश गर्ने प्रयास गरेपछि कुनै प्रतिक्रिया आएको थिएन, त्यसैले सरकारले वार्तामा प्रवेश गर्ने अर्थमा यो कदम चालेको हो। सबैलाई एक निर्वाचित निकायमा जम्मा गर्ने एक मात्र तरिका हो जसले शान्तिको लागि परिस्थिति ल्याउन सक्छ भन्ने आम जनताको भनाइ थियो। तसर्थ सन् १९९९ को मूल संविधानसभाको भावनामा जन परिचालनलाई अपील गर्ने एउटा तत्व छ जुन धेरै व्यापक थियो र धेरै बहस उत्पन्न भएको थियो।
तर यससँगै संविधानसभाका लागि छलफलका लागि सूचीमा राखिएका कतिपय विषयलाई हेर्दा क्रान्तिलाई कट्टरपन्थी बनाउने सोचको सङ्केत देखिँदैन । उदाहरणका लागि, त्यहाँ एउटा बिन्दु छ जुन अर्थतन्त्रको बारेमा हो, जसले मूलतः भेनेजुएलाले सबैका लागि काम गर्ने "तेल-पोस्ट" अर्थतन्त्र निर्माण गर्न आवश्यक छ भनी भन्छ जुन आज अवस्थित सबै विभिन्न प्रकारका सम्पत्तिहरू छन्। यसको अर्थ पूँजीवादी अर्थतन्त्रलाई कायम राख्नु हो । सरकारले व्यवसायीलाई संविधानसभामा सहभागी हुन आह्वान गरेको छ, यस सभामा आफ्नो प्रतिनिधि निर्वाचित हुनेछ ।
हो, त्यहाँ "देशभक्त व्यापारीहरू" लाई धेरै अपीलहरू छन्, जुन आफैमा लगभग एक विरोधाभास हो ...
ठ्याक्कै। तसर्थ यस सन्दर्भमा पुँजीपति वर्गलाई लगानी गर्न, तर्कसंगत हुन, सरकारलाई ध्वस्त पार्ने प्रयासलाई रोक्ने विगतको नीतिमा परिवर्तन गर्नुको सट्टा यो निरन्तरता हो भन्ने मलाई लाग्छ। र यी अपीलहरू सहुलियतहरूका साथ आउँछन्, जसमा मूल्य नियन्त्रण उठाउने, निजी पूँजीपतिहरूलाई अधिमान्य दरमा आयात गर्नको लागि कडा मुद्रा भण्डार हस्तान्तरण गर्ने, उत्पादन र लगानीका लागि अनुदानहरू, आदि समावेश हुन सक्छ। यो 17 वर्षदेखि लगातार असफल भएको नीति हो।
अर्कोतर्फ, यो पनि भन्नु पर्छ कि पद र फाइल को एक खण्ड बीच chavista सङ्गठनहरू, संविधानसभालाई क्रान्तिमा सहभागी हुने र कट्टरपन्थी बनाउने अवसरका रूपमा तपाईंले सुझाव दिनुभएको रूपमा हेरिएको छ । मैले देखेका सबै प्रतिवेदनले संविधानसभाबारे छलफल गर्न कार्यस्थल र छरछिमेकमा आयोजना गरिएका बैठकहरू राम्ररी उपस्थित भएका छन्, जनताको चासो छ, उनीहरू सहभागी हुन चाहन्छन् भन्ने कुरामा आशङ्का पनि छ । नोकरशाहीले जनतालाई प्रत्यक्ष रूपमा आफ्ना प्रतिनिधिहरू चयन गर्न र यस सभामा वास्तविक आवाज उठाउन अनुमति दिनेछ।
समापन गर्दै, आगामी महिनाहरूमा अवस्था कसरी विकास भइरहेको देख्नुहुन्छ?
भन्न गाह्रो छ। म भन्छु भेनेजुएलाको मुख्य समस्या, जुन सबै कुराको जरामा छ, यो तथ्य हो कि बोलिभेरियन क्रान्तिले धेरै समर्थन गुमाएको छ, र हामीले यो किन भयो भनेर पहिचान गर्न आवश्यक छ। यो डिसेम्बर 2015 मा राष्ट्रिय सभा चुनावमा प्रकट भएको थियो। यो पहिलो पटक थियो, 2007 को संवैधानिक जनमत संग्रह बाहेक, बोलिभेरियन क्रान्तिले चुनावी प्रतिस्पर्धामा हारेको थियो। यसको कारण समर्थनबाट मानिसहरूको धेरै परिवर्तन होइन chavismo विपक्षीलाई समर्थन गर्न, तर धेरै मानिसहरू टाढा छन्। बोलिभेरियनहरूले राष्ट्रपति र राष्ट्रिय सभाको चुनावको बीचमा करिब १० लाख मत गुमाए, जबकि विपक्षीको वृद्धि धेरै सानो थियो।
एकातिर यसलाई आर्थिक संकटले व्याख्या गरेको छ । तर आर्थिक संकट आफैमा मात्रै होइन, सरकारको आर्थिक संकटको व्यवस्थापन पनि हो । सरकारले रणनीति लिएको छ कि छैन भनेर धेरैले देख्न सक्दैनन् । एक दिन निजी व्यवसायीले चलाएको आर्थिक युद्धको विरुद्धमा आन्दोलन गरिरहेका छन्, अर्को दिन निजी व्यवसायलाई सहयोग गर्न आह्वान गरिरहेका छन्, पैसा दिने, सहुलियत दिने, अनुदान दिने लगायतका कुरा गरिरहेका छन् । बोलिभेरियन क्रान्तिको माथिल्लो भागमा रहेको संयन्त्रभित्र भ्रष्टाचार, नोकरशाही र सुधारवादको प्रभाव पनि छ, जसलाई मैले पहिले भनेझैं, क्रान्तिलाई पूर्ण हृदयले समर्थन गर्ने मानिसहरूका तहहरूमा शंका, निराशावाद र निन्दावाद पनि सिर्जना भएको छ। र यो मुख्य समस्या हो। धेरै मानिसहरूलाई थाहा छ कि तिनीहरू कठिन परिस्थितिबाट गुज्रिरहेका छन्, र तिनीहरू स्वीकार गर्न तयार छन्, जबसम्म तिनीहरूले देख्दैनन्। chavista नेता र अधिकारीहरू विलासी जीवन बिताइरहेका छन्। यो बोलिभेरियन क्रान्तिको विरुद्धमा जान्छ।
देशको आर्थिक समस्यालाई साँच्चिकै समाधान गर्ने उपायले मात्र परिस्थितिलाई परास्त गर्न सकिन्छ। र यसको अर्थ यस प्रश्नमा सरकारको नीतिमा आमूल परिवर्तन हुनुका साथै राजनीति सञ्चालन गर्ने तरिकामा परिवर्तन हुनु हो। अहिले त्यहाँ धेरै नोकरशाही, सबै कुरा गर्ने माथि-डाउन तरीका छ। ठूलाठूला आन्दोलन भए पनि जनताले आफ्नो संगठनमा प्रत्यक्ष सहभागिता जनाइरहेका छैनन्, न आन्दोलनको रणनीतिबारे छलफल गरिरहेका छन् । उनीहरूलाई माथिबाट गरिएको कलहरूमा प्रतिक्रिया दिन वा नगर्ने अनुमति छ। त्यसैले मलाई लाग्छ, जबसम्म यी आधारभूत प्रश्नहरू समाधान हुँदैनन्, परिप्रेक्ष्य यो सरकार कहाँ पतन हुनेछ। या त विपक्षीद्वारा प्रत्यक्ष बलद्वारा पराजित, वा चुनावमा पराजित। मदुरोले वर्षा होस् वा चमक, अर्को वर्ष राष्ट्रपतिको चुनाव हुने बताएका छन्। तर तिनीहरू धेरै खराब परिस्थितिहरूमा स्थान लिन्छन् र यो धेरै सम्भव छ, सबै चीजहरू अहिले जस्तै खडा छन्, त्यो chavismo पराजित हुनेछन्।
प्रतिपक्षले सत्ता हातमा लिएको परिणाम के होला ?
यो त्यस्तो चीज हो जसले मलाई वास्तवमै चिन्तित तुल्याउँछ, किनकि सत्तामा विपक्षीको आरोहण एक असीमित प्रकोप हुनेछ। तिनीहरूले आर्थिक संकट समाधान गर्नेछन्, तर तिनीहरूले कामदारहरूलाई यसको लागि भुक्तानी गर्नेछन्। तिनीहरूले सार्वजनिक खर्चमा व्यापक कटौती गर्नेछन्, सबै सामाजिक मिसनहरू नष्ट गर्नेछन्, सामाजिक आवासको निजीकरण गर्नेछन्, IMF रेसिपीहरू लागू गर्नेछन्, आदि। तिनीहरूले उत्पादनहरूलाई सेल्फमा फिर्ता ल्याउनेछन्, तर कसैले किन्न सक्ने मूल्यहरूमा। यसले अर्जेन्टिना र ब्राजिलमा हामीले पहिले नै देखेको जस्तो ठूलो प्रतिक्रिया ल्याउनेछ। तर उच्च स्तरमा, किनभने बोलिभेरियन क्रान्तिको गहिराइ र पहुँच विगतमा अर्जेन्टिना वा ब्राजिलमा विगतमा भएका सरकारहरूसँग तुलना गर्न मिल्दैन। यसबाहेक, यो जस्तो देखिने वा आशंका गरिएको जो कोही विरुद्ध लिन्च-मोबको साथ हुनेछ। chavista, राज्य संयन्त्र र संस्थाहरूको व्यापक शुद्धीकरण, उत्पीडन र प्रजातान्त्रिक अधिकारको दमन chavista मजदुर वर्ग र गरिब बहुमत। यो एकदम स्पष्ट छ। र सरकारका नीतिहरू बोलिभेरियन क्रान्तिको रक्षाका लागि उपयुक्त नभएर प्रत्यक्ष विपद्तर्फ लैजाने भएकाले मलाई लाग्छ कि म सरकारका नीतिहरूको आलोचना गरिरहेको छु।
टिप्पणीहरू
(१) यो अन्तर्वार्ता लिइएको केही समय पछि भेनेजुएलाको निर्वाचन परिषदले डिसेम्बर २०१७ को लागि यी क्षेत्रीय चुनावहरू तय गर्यो।
जर्ज मार्टिन "का सचिव हुन्ह्यान्ड अफ अफ भेनेजुएला", बोलिभेरियन क्रान्तिसँग ऐक्यबद्धता र भेनेजुएलामा साम्राज्यवादी हस्तक्षेपको विरोधमा अभियान। उहाँ अन्तर्राष्ट्रिय मार्क्सवादी प्रवृत्तिका सदस्य पनि हुनुहुन्छ र नियमित रूपमा "माक्र्सवादको रक्षामा"। उहाँलाई पछ्याउन सकिन्छ फेसबुक र twitter.
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान