अमेरिकाले भेनेजुएलाको सरकारलाई अपदस्थ गरेको समर्थन गर्ने अमेरिकी मिडिया कोरसले वर्षौंदेखि देशको आर्थिक संकटलाई शासन परिवर्तनको औचित्यको रूपमा औंल्याएको छ, जबकि अमेरिकाले भेनेजुएलाको अर्थतन्त्रलाई घाँटी थिचेको तरिकालाई ह्वाइटवाश गर्दैछ।FAIR.org, 3/22/18).
बहिनी युजेनिया रूसी, अध्यक्ष Fundalatinसन् १९७८ मा स्थापना भएको भेनेजुएलाको मानव अधिकार एनजीओले संयुक्त राष्ट्र संघमा विशेष परामर्शदाताको हैसियत पाएको बताएको छ । स्वतन्त्र (1/26/19):
लोकप्रिय समुदायहरूसँगको सम्पर्कमा, हामी विचार गर्छौं कि देशमा आर्थिक संकटको आधारभूत कारणहरू अर्थतन्त्रमा विशेष गरी संयुक्त राज्य अमेरिकाको सरकारले लागू गरेको एकपक्षीय जबरजस्ती प्रतिबन्धहरू [को] प्रभाव हो।
जबकि आन्तरिक त्रुटिहरूले पनि राष्ट्रको समस्यामा योगदान पुर्यायो, रुसीले भने कि भेनेजुएलाहरू जस्तै संसारका थोरै देशहरूले "आर्थिक घेराबन्दी" भोगेका छन्।
जबकि न्यूयोर्क टाइम्स र वाशिंगटन पोस्ट हालै भेनेजुएलाहरूको कल्याणको लागि गहिरो (र निश्चित रूपमा 100 प्रतिशत ईमानदार) चिन्ता व्यक्त गरेको छ, न त प्रकाशनले कहिल्यै Fundalatin लाई उल्लेख गरेको छ।
21 वर्षमा भेनेजुएला भ्रमण गर्ने पहिलो संयुक्त राष्ट्र विशेष दूत अल्फ्रेड डे जायासले भने। स्वतन्त्र (1/26/19) कि अमेरिका, क्यानाडा र युरोपेली संघ "आर्थिक युद्ध" ले भेनेजुएलाहरूलाई मारेको छ, यो नोट गर्दै कि प्रतिबन्धहरू सबैभन्दा गरीब मानिसहरूमा पर्छन् र खाद्य र औषधिको अभावको कारणले मृत्युको कारण देखाउँछन्, मानवअधिकारको उल्लङ्घन गर्दछ र आर्थिक परिवर्तनलाई जबरजस्ती गर्ने उद्देश्य हो। "भगिनी लोकतन्त्र" मा।
De Zayas 'UN रिपोर्ट प्रतिबन्धहरूले "कृषि उत्पादन बढाउन जेनेरिक औषधि र बीउ उत्पादन गर्न आवश्यक आयातमा बाधा पुर्याउँछ।" डे जायासले भेनेजुएलाका अर्थशास्त्री पास्क्वालिना कर्सियोलाई पनि उद्धृत गरे, जसले रिपोर्ट गरे कि "भेनेजुएलाको अर्थतन्त्रलाई बाधा पुर्याउने सबैभन्दा प्रभावकारी रणनीति" विनिमय दरमा हेरफेर भएको छ। रिपोर्टरले अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतले भेनेजुएला विरुद्ध मानवता विरुद्धको सम्भावित अपराधको रूपमा आर्थिक प्रतिबन्धहरूको अनुसन्धान गर्न सुझाव दिए।
डे जायास भेनेजुएलाको बारेमा दुई दशक भन्दा बढीमा रिपोर्ट गर्ने पहिलो संयुक्त राष्ट्र विशेष प्रतिवेदक हुन् भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, कसैले मिडियाले उनको खोजलाई भेनेजुएला कथाको महत्त्वपूर्ण भागको रूपमा लिने अपेक्षा गर्न सक्छ, तर उनको नाम कहिल्यै प्रकाशित भएको एउटा लेखमा देखा पर्दैन। मा पोस्ट; को पटक एक पटक उनको उल्लेख गरेको छ, तर भेनेजुएलाको सम्बन्धमा होइन।
अर्थशास्त्री फ्रान्सिस्को रोड्रिग्ज बिन्दुहरू ट्रम्प प्रशासनले अगस्त 2017 मा जारी गरेको प्रतिबन्धहरूले भेनेजुएला सरकारलाई नयाँ वित्तपोषण प्रदान गर्न अमेरिकी बैंकहरूलाई प्रतिबन्ध लगाएको थियो, भेनेजुएलासँगको वित्तीय कारोबारको "विषाक्तीकरण" को मुख्य भाग। Rodríguez टिप्पणी गर्दछ कि, अगस्त 2017 मा, US Financial Crimes Enforcement Network ले वित्तीय संस्थाहरूलाई "सबै भेनेजुएला सरकारी एजेन्सीहरू र निकायहरू...सार्वजनिक भ्रष्टाचार र मनी लान्ड्रिङको जोखिममा देखिन्छन्" भनी चेतावनी दिएका थिए र भेनेजुएलाबाट उत्पन्न हुने केही लेनदेनहरूलाई सम्भावित रूपमा आपराधिक भनी चिन्ह लगाउन सिफारिस गरेको थियो। धेरै वित्तीय संस्थाहरूले त्यसपछि भेनेजुएलाका खाताहरू बन्द गरे, मनी लान्ड्रिङमा संलग्न भएको आरोप लाग्ने जोखिमको बारेमा चिन्तित।
रोड्रिग्वेज भन्छन् कि यसले भेनेजुएलाको तेल उद्योग, यसको अर्थतन्त्रको लागि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण क्षेत्र हो, ऋणमा पहुँच गुमाएकोले देशलाई लगानी वा मर्मतसम्भारमा समर्पित हुन सक्ने वित्तीय स्रोतहरू प्राप्त गर्नबाट रोकेको छ। र जहाँ पहिले भेनेजुएला सरकारले लगानी वित्त पोषण गर्ने विदेशी साझेदारहरूसँग संयुक्त उद्यम सम्झौतामा हस्ताक्षर गरेर उत्पादन बढाउने थियो, ट्रम्पको प्रतिबन्धले "यी ऋणहरूलाई प्रभावकारी रूपमा अन्त्य गर्यो।"
मार्क Weisbrot (राष्ट्र, 9/7/17), एक अर्थशास्त्री पनि, एक सम्बन्धित मुद्दा उठाए:
यदि हामी पछाडि हटेर भेनेजुएलालाई चराको नजरबाट हेर्छौं भने, 500 अरब ब्यारेल तेल र सयौं अरब डलरको खनिज जमिनमा भएको देश कसरी टुट्छ? देशलाई अन्तराष्ट्रिय वित्तीय प्रणालीबाट अलग्गै राख्दा मात्रै त्यस्तो हुन सक्छ । अन्यथा, भेनेजुएलाले आवश्यक डलर प्राप्त गर्नका लागि आफ्ना केही स्रोतहरू बेच्न वा संपार्श्विक गर्न सक्छ। $ 7.7 बिलियन मा सुन केन्द्रीय बैंक रिजर्भमा राखिएको ऋणको लागि छिट्टै संपार्श्विक हुन सक्छ; विगतका वर्षहरूमा, अमेरिकी ट्रेजरी विभागले जेपी मोर्गन चेस र बैंक अफ अमेरिका जस्ता बैंकहरूले स्वैप गर्न चाहने बैंकहरूले त्यसो गरेनन् भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्न आफ्नो प्रभाव प्रयोग गर्यो।
प्रतिबन्धहरूले भेनेजुएला सरकारलाई वित्तीय पहुँच गर्न र यसको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण उद्योगलाई ठप्प पार्दै ऋणको व्यवहार गर्नबाट रोकेको छ। अमेरिकी मिडियाले मुख्यतया अमेरिकी दर्शकहरूको लागि लेखिरहेका छन् भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, वाशिंगटन र यसका साझेदारहरूको प्रतिबन्धले गरेको क्षति उनीहरूको कभरेजमा अगाडि र केन्द्रमा हुनुपर्छ। ठ्याक्कै उल्टो मामला छ।
भर्जिनिया लोपेज-ग्लास अफ द न्यूयोर्क पटक (1/25/19) भेनेजुएलाहरू सामना गर्ने चुनौतिहरू वर्णन गर्न 920 शब्दहरू प्रयोग गर्छिन्, तर "प्रतिबन्धहरू" ती मध्ये एक होइन, मैले माथि देखाए जस्तै, प्रतिबन्धहरू प्रत्यक्ष रूपमा सान्दर्भिक छन्: "खाद्य र औषधिको अभाव व्यापक छ। । कुपोषण र उपयुक्त उपचारबाट सजिलै निको हुने रोगबाट सयौंको मृत्यु भइसकेको छ।”
भेनेजुएलामा भोकलाई यसरी हतियार दिनु बेइमान र भ्रामक हो। द हेगको इन्टरनेशनल इन्स्टिच्युट अफ सोशल स्टडीजका डक्टरल अनुसन्धानकर्ता क्रिस्टिना एम. शियाभोनी र एना फेलिसियन र लिसिया रोमेरो, जो दुवै भेनेजुएलाका विद्वान हुन्, लेखिन्। मासिक समीक्षा (6/1/18) को रूप मा "भेनेजुएला तिर अमेरिकी आक्रामकता प्रकट" मा
ओबामा र ट्रम्प प्रशासनद्वारा लगाइएका तीव्र आर्थिक प्रतिबन्धहरू, साथसाथै सबै प्रकारको आर्थिक नाकाबन्दीले सरकारलाई खाद्यान्न आयातमा भुक्तानी गर्न र ऋण व्यवस्थापन गर्न अत्यन्तै कठिन बनाएको छ।
ब्रेट स्टीफन्सको स्तम्भमा पटक (1/28/19भेनेजुएलाको संकटको लागि मिडियाले कथित रूपमा "समाजवाद" लाई दोष दिइरहेको छैन भन्ने गुनासो गर्न "प्रतिबन्धहरू" शब्द मात्र उल्लेख गर्दछ, आरोप लगाउँदै।
तपाईले पढ्न चाहनुहुने कुरा यो हो कि संकट भ्रष्टाचार, क्रोनिज्म, लोकवाद, अधिनायकवाद, स्रोत-निर्भरता, अमेरिकी प्रतिबन्ध र छल, यहाँसम्म कि पूँजीवादको अवशेषहरूको उत्पादन हो।
प्रतिबन्धहरू भेनेजुएलाका समस्याहरूको मुख्य भाग हो भन्ने विचारलाई खारेज गरेपछि, स्टीफन्सले उनीहरूलाई देशमा शासन परिवर्तन ल्याउनका लागि प्रयोग गर्ने वकालत गर्न थाले, लेखे कि ट्रम्प प्रशासन।
वैकल्पिक सरकार स्थापना गर्न र मादुरो शिविरमा झुकेका व्यक्तिहरूलाई पक्ष परिवर्तन गर्न मद्दत गर्न सक्ने कोषहरूमा पहुँच प्रदान गरेर [ग्वाइदो] को राजनीतिक स्थिति बढाउनुपर्छ। यसले भेनेजुएलालाई आतंकवादको राज्य प्रायोजकको सूचीमा राख्न सक्छ।
यी "कोषहरू" ले सम्भावित रूपमा भेनेजुएलाबाट अमेरिकाले जफत गरेको पैसालाई जनाउँछ, र देशलाई "आतंकवादका राज्य प्रायोजकहरू" को सूचीमा थप्दा यसलाई थप प्रतिबन्धहरू लगाइन्छ।
को सम्पादकीय बोर्ड वाशिंगटन पोस्ट (1/24/19लौरा कार्लसेन, सुजाता फर्नान्डिस, ग्रेग ग्रान्डिन, फ्रान्सिस्को डोमिन्गुएज जस्ता अनुसन्धान र लेखन ल्याटिन अमेरिकामा केन्द्रित भएका विद्वानहरूलाई उल्लेख नगरी भेनेजुएलाको सरकारले "देशका ३२ मिलियन मानिसहरूलाई मानवीय विपत्तिको विषय[सम्पादन गरेको]" भन्ने आरोप लगाए। नोआम चोम्स्की, अविभा चोम्स्की, गेब्रियल हेटल्याण्ड र भेनेजुएलामा जन्मेका इतिहासकार मिगुएल टिंकर सालास—वर्णन (सामान्य सपनेहरू, 1/24/19) प्रतिबन्धको रूपमा
भेनेजुएला सरकारले आफ्नो आर्थिक मन्दीबाट उम्कन सक्ने माध्यमहरू काट्दै, तेल उत्पादनमा नाटकीय गिरावट निम्त्याउँदै र आर्थिक संकटलाई बिगार्दै, र जीवन बचाउनको लागि पहुँच प्राप्त गर्न नसकेका कारण धेरै मानिसहरूको ज्यान लियो। औषधीहरू।
पछि, सम्पादकीयले भन्यो कि "भेनेजुएलाको तेलको अमेरिकी बहिष्कारले खाद्यान्न, शक्ति र औषधिको गम्भीर अभावको सामना गरिरहेका सामान्य भेनेजुएलाहरूलाई खतरामा पार्न सक्छ," उनीहरूले लगाइएका प्रतिबन्धहरूले ठ्याक्कै यी प्रभावहरू पारेका छन् भनी एउटा बेतुका टिप्पणी।
हेनरी ओल्सन मा पोस्ट (1/24/19) ले लेखे कि प्रतिबन्धहरू एक सौम्य उपकरण हो जुन भेनेजुएलाहरूका लागि उज्यालो भविष्यको लागि प्रयोग गर्न सकिन्छ, मुख्य कारणको सट्टा तिनीहरूमध्ये धेरैले आफूलाई यस्तो दयनीय अवस्थामा फेला पार्छन्:
मादुरोलाई सत्ताच्युत गर्नका लागि सैन्य हस्तक्षेपलाई कम गर्न ट्रम्पसँग धेरै लिभरहरू छन्। उनले विश्वव्यापी वित्तीय प्रणालीमा अमेरिकी दबाब प्रयोग गरी अन्तर्राष्ट्रिय बैंकहरूमा शासनको पहुँच काट्न, कुनै पनि गोप्य खाताहरूमा पहुँच फ्रिज गर्न जुन शासन - र, सम्भवतः, यसको उच्च श्रेणीका नेताहरूले - अपतटीय स्थापना गरे। सेन मार्को रुबियो (R-Fla.) ले सुझाव दिएझैं उसले भेनेजुएलाको तेल खरिद गर्ने अमेरिकी तेल कम्पनीहरूसँग मिलेर काम गर्न सक्छ ताकि त्यो खरिदबाट भएको नाफा गुआइदोको राष्ट्रिय सभाद्वारा नियन्त्रित खाताहरूमा उपलब्ध गराइन्छ। उसले भेनेजुएलासँग भन्दा संयुक्त राज्य अमेरिकासँग धेरै मूल्यवान सम्बन्ध रहेको चीनलाई आफ्नो समर्थन फिर्ता लिन दबाब दिन सक्छ। यी कुनै पनि वा सबै उपायहरूले शासनमा सीधा दबाब बढाउनेछ, यसको आफ्नै वित्तपोषण गर्ने क्षमता घटाउँदछ र सुरक्षा र सैन्य व्यक्तिहरूबाट समर्थन किन्न सक्छ।
सरकारमा बढ्दो आर्थिक दबाबले अन्ततः यसको पतन ल्याउने सम्भावना छ।
यदि एक क्षणमा प्रतिबन्धहरू छन् भनेर अलग राख्छ भने अन्तर्राष्ट्रिय कानून अन्तर्गत अवैध र उल्लंघन गर्नुहोस् अमेरिकी राज्यहरूको संगठनको बडापत्र, र भेनेजुएलालाई कसले शासन गर्ने भन्ने निर्णय गर्ने कुनै पनि अधिकार अमेरिकासँग छैन, यी उपायहरूले "दबाब बढाउने" मात्र गर्दैनन्।शासन"उनीहरूले साधारण भेनेजुएलाहरूलाई पनि मार्छन् र अपमानित गर्छन्
यो पोस्टको चार्ल्स लेन (1/28/19) लेखे:
शासनका लागि क्षमावादीहरूले भेनेजुएलाको समस्याको लागि अमेरिकी प्रतिबन्ध र अस्थिरतालाई दोष दिन्छन्। सत्य यो हो कि, जर्ज डब्लु बुश प्रशासनको संक्षिप्त, आधा हृदयको समर्थन को अपवाद बाहेक। विद्रोहको प्रयास 2002 मा, वाशिंगटन-दुर्भाग्यपूर्ण शीत युद्ध हस्तक्षेपहरूका पाठहरू सिकाउँदै-काराकास शासनसँग व्यवहार गर्नमा संयम देखाएको छ।
उनले लेखे कि, ट्रम्प प्रशासनले भेनेजुएलाको तेल आयातमा प्रतिबन्धको घोषणा नगरेसम्म, "संयुक्त राज्यले भेनेजुएलासँग व्यापार गरेको थियो र शासनका नेताहरू र प्रमुख संस्थाहरूमा आर्थिक दबाब केन्द्रित गरेको थियो," जसले प्रतिबन्धहरूले विशेष रूपमा हानि पुर्याउने सुझाव दिन्छ। शासन"—फेरि, यदि त्यो सत्य हो भने, यो अझै पनि अवैध हुनेछ — र झूटको मात्रा हो, प्रतिबन्धहरूले भेनेजुएला जनतालाई कुचिरहेका छन् भन्ने प्रमाण दिएर।
लेन र मिडियाको शासन परिवर्तनको गायन समूहको बाँकी विपरीत, अमेरिकी सरकारले भेनेजुएलालाई के गरिरहेको छ भनेर स्वीकार गरेको छ। शियाभोनी, फेलिसियन र रोमेरोले एउटा कुरालाई औंल्याए टिप्पणी जुन राज्य विभागका एक वरिष्ठ अधिकारीले गत वर्ष गरेका थिए:
हामीले भेनेजुएला सरकारमा राखेका आर्थिक प्रतिबन्धहरूले यसलाई सार्वभौम र PDVSA, यसको तेल कम्पनीको ऋण दुवैमा पूर्वनिर्धारित हुन सुरु गर्न बाध्य पारेको छ। र मदुरो शासनको खराब विकल्पका कारण हामीले के देखिरहेका छौं भेनेजुएलामा पूर्ण आर्थिक पतन हो। त्यसोभए हाम्रो नीतिले काम गरिरहेको छ, हाम्रो रणनीति काम गरिरहेको छ र हामी यसलाई भेनेजुएलाहरूमा राख्न जाँदैछौं।
तसर्थ, अमेरिकी सरकारले भेनेजुएलाको अर्थतन्त्रलाई जानीजानी, सचेत रूपमा भुइँमा धकेलिरहेको स्वीकार गर्छ, तर अमेरिकी सञ्चारमाध्यमले त्यस्तो कुनै पनि स्वीकार गर्दैनन्, जसले भेनेजुएलाका समस्याहरू पूर्णतया सरकारको गल्ती हो र अमेरिकाको गल्ती हो भन्ने सन्देश दिन्छ। एक तटस्थ मध्यस्थ जसले भेनेजुएलाहरूलाई मद्दत गर्न चाहन्छ।
यो एलिसन के हो भनेर कल गर्नुहोस्: युद्ध प्रचार।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान