It डोनाल्ड ट्रम्पको अध्यक्षतामा अमेरिकाले पेरिस जलवायु सम्झौताबाट बाहिरिन, रुसमाथि नयाँ प्रतिबन्ध लगाउने, क्युबासँगको कूटनीतिक सम्बन्धलाई सामान्य बनाउन, इरान आणविक सम्झौताबाट बाहिरिने आफ्नो मनसायको घोषणा गर्ने, पाकिस्तानलाई चेतावनी दिन केही महिना मात्रै लागेको थियो। भेनेजुएलालाई सैन्य हस्तक्षेपको धम्की दिनुहोस्, र उत्तर कोरियालाई 'आगो र क्रोध ... यो संसारले पहिले कहिल्यै नदेखेको जस्तो' प्रहार गर्न तयार रहेको घोषणा गर्नुहोस्। २० जनवरीमा ह्वाइट हाउसमा ट्रम्पको आगमन पछि फिलिपिन्स, साउदी अरेबिया र इजरायल मात्र अमेरिकासँग राम्रो सर्तमा रहेका देशहरू हुन्।
यस बढेको तनावको लागि ट्रम्प मात्र जिम्मेवार छैनन्: रिपब्लिकन नवसंरक्षणवादी, डेमोक्र्याट र मिडिया सबैले उनलाई यस वसन्तमा एसियामा सैन्य युद्धाभ्यास र सिरियाको हवाई अड्डातर्फ 59 वटा मिसाइल प्रक्षेपणको आदेश दिएपछि उनको प्रशंसा गरे। (1)। उही समयमा, उसले मस्कोसँग सम्भावित मेलमिलापको प्रचार गर्दा उनलाई अभिनय गर्नबाट रोकिएको थियो, र रूस विरुद्ध नयाँ अमेरिकी प्रतिबन्धहरूमा हस्ताक्षर गर्न पनि बाध्य पारिएको थियो। अमेरिकी विदेश नीतिको सन्तुलनको बिन्दु प्रभावकारी रूपमा रिपब्लिकन फोबिया (इरान, क्युबा, भेनेजुएला) द्वारा प्राय: डेमोक्र्याटहरूद्वारा साझा गरिएको, र धेरैजसो रिपब्लिकनहरूले समर्थन गरेको डेमोक्र्याट घृणा (रूस, सिरिया) द्वारा निर्धारण गरिन्छ। यदि वाशिंगटनमा शान्ति पार्टी छ भने, यो हाल लुकेको छ।
अमेरिकी विदेश नीतिको सन्तुलनको बिन्दु प्रभावकारी रूपमा डेमोक्र्याटहरूले साझा गरेको रिपब्लिकन फोबियाहरू र अधिकांश रिपब्लिकनहरूले समर्थन गरेको डेमोक्र्याट घृणाद्वारा प्रभावकारी रूपमा निर्धारण गरिन्छ।
यद्यपि गत वर्षको राष्ट्रपतिको बहसले मतदाताहरूले अमेरिकी साम्राज्यवादी झुकावको अन्त्य हेर्न चाहेको सुझाव दियो। (2)। विदेश नीतिका मुद्दाहरू प्रारम्भमा ट्रम्पको अभियानको एजेन्डामा थिएनन्, र जब उनले तिनीहरूको बारेमा कुरा गरे, यो वाशिंगटन स्थापना (सेना, विशेषज्ञहरू, थिंक-ट्याङ्कहरू, विशेषज्ञ समीक्षाहरू) र उहाँको वर्तमान दृष्टिकोणको लागि प्रायः विरोधी दृष्टिकोणको सुझाव दिनु थियो। । उनले आर्थिक राष्ट्रवाद ('अमेरिका फर्स्ट') को समर्थकहरूलाई बोल्दै भूराजनीतिक विचारहरूलाई अमेरिकी आर्थिक हितहरूको अधीनमा राख्ने वाचा गरे - त्यहाँ धेरै राज्यहरू छन् जसले आर्थिक विनाश भोगेका छन् - र धेरै वर्षको निरन्तरता पछि यथार्थवादको लागि समय आएको विश्वास गर्नेहरूलाई। युद्धले अफगानिस्तान, इराक र लिबियामा स्थिरता र व्यापक अराजकता निम्त्यायो। ट्रम्पले अप्रिल २०१६ मा भनेका थिए, 'हामीले विगत १५ वर्षदेखि मध्यपूर्वलाई कहिल्यै नहेरेको भए राम्रो हुनेथियो। (3), अमेरिकी 'अहंकार' को निन्दा गर्दै जसले 'एक पछि अर्को प्रकोप' निम्त्यायो र 'हजारौं अमेरिकी जीवन र धेरै ट्रिलियन डलर खर्च गर्यो।'
यो निदान, रिपब्लिकन उम्मेद्वारबाट अप्रत्याशित, डेमोक्र्याटिक पार्टीको सबैभन्दा प्रगतिशील शाखाको दृष्टिकोणले चिमिएको थियो। रोनाल्ड रेगन र उनका उत्तराधिकारी जर्ज एचडब्ल्यू बुशका केही उल्लेखनीय भाषणहरू लेख्ने पेग्गी नुननले चुनावी अभियानको क्रममा भनेका थिए: 'उनले आफूलाई विदेश नीतिमा हिलारी क्लिन्टनको बायाँतिर राखेका थिए - उनी हकिश छिन्, अमेरिकाको दाबीका लागि धेरै उत्सुक छिन्। सैन्य शक्ति, र खराब निर्णय छ। यो आधुनिक इतिहासमा पहिलो पटक रिपब्लिकन राष्ट्रपति पदका उम्मेद्वार डेमोक्र्याटको बायाँतर्फ हुनेछ, र यसले चीजहरूलाई रोचक बनाउनेछ। (4).
'हिँड्न तयार हुनुहोस्'
र चीजहरू हो चाखलाग्दो, यद्यपि नुनानले भविष्यवाणी गरेजस्तै होइन। वामपन्थीहरूले धम्कीको सट्टा देशहरू बीचको सुमधुर सम्बन्धबाट शान्ति आउँछ भनी ठान्छन्, तर विश्वव्यापी जनमतप्रति पूर्णतया उदासीन ट्रम्पले अन्यत्र नतिजाको वास्ता नगरी आफ्नो र आफ्ना मतदाताहरूको लागि उत्तम सम्झौता खोज्ने घोडा व्यापारीको रूपमा काम गर्छन्। त्यसैले ट्रम्पका लागि सैन्य गठबन्धनको समस्या त्यति धेरै छैन कि उनीहरूले उनीहरूलाई निरुत्साहित गर्नुको सट्टा द्वन्द्व बढाउने जोखिममा पार्छन्, तर उनीहरूले अमेरिकी करदातालाई धेरै खर्च गर्छन्; ट्याब उठाउने परिणाम स्वरूप अमेरिका 'तेस्रो विश्व राष्ट्र' बन्दै गइरहेको छ। 'NATO अप्रचलित छ,' ट्रम्पले अप्रिल २०१६ मा समर्थकहरूलाई भने। 'हामी जापानको रक्षा गर्छौं, हामी जर्मनीको रक्षा गर्छौं, र उनीहरूले हामीलाई केही अंश मात्रै तिर्छन्। साउदी अरेबिया अवस्थित हुनेछैन, बाहेक हामी तिनीहरूको रक्षा गर्छौं। यदि हामीले यसलाई छोड्यौं भने, यो पतन हुनेछ। तपाईं सधैं हिड्न तयार हुनुपर्छ। यदि तपाईं हिँड्न सक्नुहुन्न भने, तपाईंले राम्रो सम्झौता गर्नुहुन्न।'
ट्रम्प रुसबाट राम्रो सम्झौता पछि थिए। नयाँ साझेदारीले आईएसआईएस विरुद्धको गठबन्धनलाई प्रोत्साहित गरेर र रूसको सुरक्षामा युक्रेनको महत्त्वलाई मान्यता दिएर शक्तिहरू बीचको बिग्रँदै गएको सम्बन्धलाई उल्टाउने थियो। क्रेमलिन-सम्बन्धित सबै कुराको बारेमा हालको अमेरिकी पागलपनले 2016 मा राष्ट्रपति बराक ओबामाले क्राइमियाको विलय र सिरियामा रूसको प्रत्यक्ष हस्तक्षेप पछि के भनेका थिए भन्ने बारे स्मृतिलोपनलाई प्रोत्साहित गरेको छ। उनले राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिनले खडा गरेको खतरालाई पनि परिप्रेक्ष्यमा राखे: युक्रेन र मध्य पूर्वमा हस्तक्षेपहरू थिए, ओबामाले भने, 'ग्राहक राज्यको प्रतिक्रियामा सुधारिएको थियो जुन उसको पकडबाट बाहिर निस्कन लागेको थियो। (5).
ओबामाले भने, 'रुसीहरूले हामीलाई परिवर्तन गर्न वा महत्त्वपूर्ण रूपमा कमजोर बनाउन सक्दैनन्। तिनीहरू सानो देश हुन्, तिनीहरू कमजोर देश हुन्, तिनीहरूको अर्थतन्त्रले तेल, ग्याँस र हतियार बाहेक कसैले किन्न चाहेको कुरा उत्पादन गर्दैन।' उनी पुटिनको बारेमा सबैभन्दा डराएको कुरा ट्रम्प र उनका समर्थकहरूमा भएको सहानुभूति थियो: '37% रिपब्लिकन मतदाताले केजीबीका पूर्व प्रमुख पुटिनलाई अनुमोदन गर्छन्। रोनाल्ड रेगन आफ्नो चिहानमा रोल गर्नेछन्' (6).
जनवरी 2017 सम्म, रेगनको अनन्त विश्राम अब धम्की थिएन। ‘राष्ट्रपति आउँछन् जान्छन् तर नीति कहिल्यै परिवर्तन हुँदैन,’ पुटिनले निष्कर्ष निकाले (7)। इतिहासकारहरूले यस अवधिको अध्ययन गर्नेछन् जब अमेरिकी गुप्तचर एजेन्सीहरू, डेमोक्र्याटिक पार्टीको हिलारी क्लिन्टन विंगका नेताहरू, रिपब्लिकन राजनीतिज्ञहरूको बहुमत र ट्रम्प विरोधी मिडियाहरूको उद्देश्यमा अभिसरण थियो। त्यो साझा उद्देश्यले मस्को र वाशिंगटन बीचको कुनै पनि इन्टेन्टलाई रोक्नु थियो।
प्रत्येक समूहको आ-आफ्नै उद्देश्य थियो। गुप्तचर समुदाय र पेन्टागनका तत्वहरूले ISIS को सैन्य शक्ति नष्ट भएपछि ट्रम्प र पुटिनबीचको सम्बन्धले उनीहरूलाई 'उपस्थित' शत्रुबाट वञ्चित गर्ने डर थियो। क्लिन्टन क्याम्प उम्मेदवार र उनको अयोग्य अभियान बाहेक अन्य कारणमा अप्रत्याशित पराजयलाई दोष दिन उत्सुक थियो; डेमोक्र्याटिक पार्टीको इमेल ह्याक गर्ने मस्कोको आरोपले बिललाई फिट गर्यो। र 'इराक युद्धलाई बढावा दिने, पुटिनलाई घृणा गर्ने र इजरायलको सुरक्षालाई वार्ता गर्न नसकिने ठान्ने नियोकनहरू' (8), ट्रम्पको नव-पृथकतावादी प्रवृत्तिलाई घृणा गर्यो।
सञ्चारमाध्यमहरू, विशेष गरी न्यूयोर्क टाइम्स र वाशिंगटन पोस्ट, उत्सुकताका साथ नयाँ वाटरगेट स्क्यान्डल खोजे र उनीहरूका मध्यमवर्गीय, शहरी, शिक्षित पाठकहरूले ट्रम्पलाई उनको अश्लीलता, अति दक्षिणपन्थीप्रतिको स्नेह, हिंसा र संस्कृतिको अभावको लागि घृणा गर्छन् भन्ने थाहा थियो। (9)। त्यसैले तिनीहरू कुनै पनि जानकारी वा अफवाह खोजिरहेका थिए जसले उहाँलाई हटाउन वा राजीनामा गर्न बाध्य तुल्याउन सक्छ। अगाथा क्रिस्टीको रूपमा ओरिएन्ट एक्सप्रेस मा हत्या, एउटै पीडितलाई प्रहार गर्नुमा सबैको आफ्नै विशेष उद्देश्य थियो।
षड्यन्त्र चाँडै विकसित भयो किनकि यी चार क्षेत्रहरूमा पर्याप्त छिद्रपूर्ण सीमाहरू छन्। सिनेट सशस्त्र सेवा समितिका अध्यक्ष जोन म्याककेन जस्ता रिपब्लिकन हकहरू र सैन्य-औद्योगिक परिसर बीचको समझदारी दिइएको थियो। हालैका अमेरिकी साम्राज्यवादी साहसिक कार्यका वास्तुकारहरू, विशेष गरी इराकले 2016 अभियान वा उनीहरूको विशेषज्ञताको बारेमा ट्रम्पको जिब्सको मजा लिएका थिएनन्। अभियानको क्रममा, करिब ५० जना बुद्धिजीवी र अधिकारीहरूले रिपब्लिकन भए पनि ट्रम्पलाई समर्थन नगर्ने घोषणा गरे किनभने उनले 'हाम्रो देशको राष्ट्रिय सुरक्षा र कल्याणलाई जोखिममा पार्नेछन्।' कतिपयले क्लिन्टनलाई भोट दिनसम्म पुगेका छन् (10).
'गहिरो राज्य' को महत्वाकांक्षा?
ट्रम्पको असक्षमताले अमेरिकाको वर्चस्व रहेको अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्थालाई धम्की दिने प्रेसलाई डर थियो। यो सैन्य धर्मयुद्ध संग कुनै समस्या थिएन, विशेष गरी जब भव्य मानवीय, अन्तर्राष्ट्रियतावादी वा प्रगतिशील सिद्धान्तहरु संग अभिव्यक्त। प्रेस मापदण्ड अनुसार, पुटिन र दक्षिणपन्थी राष्ट्रवादीहरूको लागि उनको पूर्वाग्रह स्पष्ट अपराधी थिए। तर साउदी अरेबिया वा इजरायल पनि त्यस्तै थिए, यद्यपि यसले साउदीहरूलाई क्रूर रूपमा रुस विरोधीमा भरोसा गर्न सक्षम हुनबाट रोक्न सकेन। वाल स्ट्रीट जर्नल, वा इजरायलले आफ्नो सरकारमा अति दक्षिणपन्थी तत्व भए पनि लगभग सबै अमेरिकी मिडियाको समर्थनको आनन्द लिइरहेको छ।
ट्रम्पले पदभार ग्रहण गर्नुभन्दा एक हप्ता अघि, पत्रकार ग्लेन ग्रीनवाल्ड, जसले एडवर्ड स्नोडेनको कथा तोडेका थिए जसले राष्ट्रिय सुरक्षा एजेन्सीद्वारा सञ्चालित सामूहिक निगरानी कार्यक्रमहरू खुलासा गरे, यात्राको दिशाको चेतावनी दिए। उनले अमेरिकी सञ्चारमाध्यम खुफिया सेवाको 'सबैभन्दा मूल्यवान साधन बनेको छ, जसमध्ये धेरैजसोले लुकेका गुप्तचर अधिकारीहरूको सम्मान, सेवा, विश्वास र पक्षहरू देखाउँछन्।' यो एक समयमा जब 'डेमोक्र्याटहरू, अझै पनि आफ्नो अप्रत्याशित र दर्दनाक चुनावी हारको साथसाथै आफ्नो पार्टीको प्रणालीगत पतन, प्रत्येक दिन बित्दै जाँदा तर्कसंगत सम्बन्धविच्छेद भएको देखिन्छ, इच्छुक छन् - उत्सुक - कुनै पनि दाबीलाई अँगाल्न, कुनै पनि युक्तिलाई खुशी पार्ने, कुनै पनि खलनायकसँग पङ्क्तिबद्ध गर्न, ती व्यवहारहरू जतिसुकै असमर्थित, चरम र हानिकारक हुन सक्छन्। (11).
रुस विरोधी गठबन्धनले त्यसबेला आफ्ना सबै उद्देश्यहरू हासिल गरेको थिएन, तर ग्रीनवाल्डले 'गहिरो राज्य' को महत्वाकांक्षालाई पहिले नै बुझिसकेका थिए। "त्यहाँ वास्तवमै, यस बिन्दुमा," उनले भने, 'वाशिंगटनमा बसोबास गर्ने र राष्ट्रपतिहरू आउने-जाने देख्ने यो अचयनित तर धेरै शक्तिशाली गुटबीच स्पष्ट खुला युद्ध छ, र अर्कोतर्फ अमेरिकी लोकतन्त्रले चुनेको व्यक्ति। अर्कोतर्फ राष्ट्रपति।' एउटा शंका, खुफिया सेवाहरू द्वारा खुवाइएको, ट्रम्पका सबै शत्रुहरूलाई उत्तेजित गर्यो: मस्कोले ट्रम्पको बारेमा गोप्य सम्झौता गरेको थियो - आर्थिक, चुनावी, यौन - दुई देशहरू बीचको संकट आएमा उहाँलाई पक्षाघात गर्न सक्षम। (12).
ट्रम्पको गुप्त विरोध
क्लिन्टन समर्थक अर्थशास्त्री पॉल क्रुगम्यानले 'ट्रम्प-पुटिन टिकट' को रूपमा संक्षेप गरेको यस्तो अस्पष्ट समझको शङ्काले अल्ट्रा-कन्जरभेटिभ ब्लक बाहिर बढ्दो घृणा गर्ने राष्ट्रपति विरुद्ध रुस विरोधी गतिविधिलाई घरेलु राजनीतिक हतियारमा परिणत गरेको छ। वामपन्थी कार्यकर्ताहरूले एफबीआई वा सीआईए माफी माग्ने सुन्नु अब असामान्य छैन, किनकि यी एजेन्सीहरू ट्रम्पको गोप्य विरोध र धेरै चुहावटको स्रोत बन्न पुगे।
यही कारणले गर्दा डेमोक्र्याटिक पार्टीको डाटा ह्याक, जसलाई अमेरिकी गुप्तचर सेवाहरूले रुसीहरूको काम हो भनी आरोप लगाउँछन्, पार्टी र प्रेसलाई व्याकुल पार्छन्। यसले दुईवटा लक्ष्यहरू प्रहार गर्दछ: ट्रम्पको चुनावलाई अयोग्य बनाउने र रुससँगको गल्तीको प्रचार रोक्न। कुनै राज्यको घरेलु मामिलामा विदेशी शक्तिको हस्तक्षेप र त्यसको चुनावप्रति वाशिङटनको दुखित प्रतिक्रियाले कसैलाई अनौठो लागेन? किन केही मुट्ठीभर मानिसहरूले औंल्याए कि, धेरै अघि, एन्जेला मर्केलको फोन क्रेमलिनले होइन ओबामा प्रशासनले ट्याप गरेको थियो?
उत्तर क्यारोलिनाका लागि रिपब्लिकन प्रतिनिधि टम टिलिसले जनवरीमा सीआईएका पूर्व निर्देशक जेम्स क्लैपरलाई प्रश्न गरेपछि मौनता तोडिएको थियो: 'संयुक्त राज्य अमेरिका दोस्रो विश्वयुद्ध पछि 81 विभिन्न चुनावहरूमा कुनै न कुनै रूपमा संलग्न भएको छ। यसमा विद्रोह वा शासन परिवर्तनहरू समावेश गर्दैन, केही ठोस प्रमाणहरू जहाँ हामीले हाम्रो उद्देश्यको परिणामलाई असर गर्ने प्रयास गरेका छौं। रुसले ३६ पटक यस्तो गरिसकेको छ।' यो परिप्रेक्ष्य विरलै विचलित हुन्छ न्यूयोर्क टाइम्समस्कोको षड्यन्त्रको बिरूद्धको पूर्णता।
यो पटक सन् १९९९ मा पुटिनलाई आफ्नो उत्तराधिकारीको रूपमा चुन्ने रुसी राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन, गम्भीर बिरामी र अक्सर मदिरा सेवन गरेको भए पनि अमेरिकी सल्लाहकार र मुखियाको सहयोगमा गरिएको धोखाधडीपूर्ण चुनावमा सन् १९९६ मा पुनः निर्वाचित भएका थिए भनी युवा पाठकहरूलाई जानकारी गराउन असफल भए। राष्ट्रपति बिल क्लिन्टन को समर्थन। द पटक परिणामलाई 'रूसी प्रजातन्त्रको विजय' भनी स्वागत गरेको छ र घोषणा गर्यो कि 'लोकतन्त्र र सुधारका शक्तिहरूले हिजो रूसमा महत्त्वपूर्ण तर निश्चित विजय हासिल गरेनन् ... इतिहासमा पहिलो पटक, स्वतन्त्र रूसले स्वतन्त्र रूपमा आफ्नो नेता चयन गरेको छ।'
अब पटक रुससँग द्वन्द्वको लागि मनोवैज्ञानिक तयारी गर्नेहरूको अग्रपंक्तिमा छ। यसको लाइनमा लगभग कुनै प्रतिरोध बाँकी छैन। दायाँ मा, को रूपमा वल स्ट्रीट जर्नल अगस्ट ३ मा युक्रेनलाई हतियार दिन अमेरिकालाई आह्वान गरे, उप-राष्ट्रपति माइक पेन्सले इस्टोनियाको भ्रमणमा '[रूसी] आक्रामकताको भूत' बारे बोले, जर्जियालाई नाटोमा सामेल हुन प्रोत्साहित गरे, र नेटोको सबैभन्दा नयाँ सदस्य मोन्टेनेग्रोलाई श्रद्धांजलि अर्पण गरे।
अब उसको बाटो लाग्दैन
तर टाइम्स, ठूला शक्तिहरू (रूस विरुद्धको व्यापार प्रतिबन्ध, अमेरिकी कूटनीतिज्ञहरूलाई मस्कोले निष्कासन गरेको) बीचको बढ्दो तनावसँग मिल्दोजुल्दो यी उत्तेजक इशाराहरूको बारेमा चिन्ता गर्नु भन्दा टाढा, आगोमा तेल खन्यायो। अगस्ट २ मा यसले 'ती देशहरूलाई कमजोर पार्ने देशहरू विरुद्ध लोकतान्त्रिक राष्ट्रहरूको रक्षा गर्न अमेरिकाको प्रतिबद्धता' को पुन: पुष्टिको प्रशंसा गर्यो र माइक पेन्सको विचारलाई 'ह्वाइट हाउसमा फिर्ता काम गर्ने व्यक्तिले जति उत्सुकतापूर्वक अँगालेको र मनाएको छैन भनेर खेद व्यक्त गर्यो। ' यस चरणमा, ट्रम्पले के सोच्छन् यसले कुनै फरक पर्दैन। उनी अब यस मुद्दामा आफ्नो बाटो लाग्न सक्षम छैनन्। मस्कोले यसलाई नोट गरेको छ र आफ्नै निष्कर्ष निकालिरहेको छ।
यस महिना रुसी सैन्य युद्धाभ्यास, बर्लिन पर्खाल पतन पछि अभूतपूर्व मापन मा, युक्रेन र बाल्टिक राज्यहरु नजिक 100,000 कर्मचारी परिचालन हुनेछ। यो पहिले नै प्रदान गरिएको छ पटक इराकको 'सामुहिक विनाशका हतियारहरू' विरुद्ध 2002-3 को डराउने अभियानको सम्झना गर्ने पहिलो पृष्ठको लागि सामग्री। यसले एक अमेरिकी कर्णेललाई उद्धृत गर्यो: 'हामीलाई थाहा हुन्छ जब हामी हरेक बिहान उठ्छौं खतरा को हो।' यसले रूसको हतियारको रनडाउन दियो, 'सबटरफ्यूज, साइबर आक्रमण र सूचना युद्ध' को लागि तिनीहरूको प्रवृत्तिलाई अझ डरलाग्दो। यसले जर्मनीबाट बुल्गेरिया जाने नाटो काफिले उल्लेख गरेको छ जसले बालबालिकाहरूलाई 'स्ट्राइकर लडाइँका सवारी साधनहरूमा चढ्न' अनुमति दिएको थियो। यस इम्बेडेड पत्रकारिताको सबैभन्दा राम्रो पक्ष जब थियो पटक आफ्नो भूभाग र बेलारुसमा सञ्चालन भइरहेको रुसी अभ्यासको स्थानलाई 'नेटोको परिधिको वरिपरि' भनेर वर्णन गरिएको छ।
त्यसैले फ्रान्स वा जर्मनीबाट शान्ति स्थापना गर्ने कुनै पनि प्रयासलाई वाशिंगटनमा पुनः नियन्त्रण प्राप्त गरेको नवसंरक्षणवादी प्रतिष्ठानद्वारा तुष्टीकरणको रूपमा व्यवहार गरिनेछ, र लगभग सबै अमेरिकी मिडियाले आक्रमण गर्नेछ। राष्ट्रपति इमानुएल म्याक्रोनको लोकप्रियतामा तीव्र गिरावट देखेर यो बिन्दुमा पुगेको छ। पटक एउटा गलत व्याख्याको साथ आयो जसले आफ्नै जुनूनलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ: 'अमेरिकी र रुसी राष्ट्रपति डोनाल्ड जे ट्रम्प र भ्लादिमिर भि पुटिनको श्री म्याक्रोनको शानदार स्वागत, विशेष गरी बायाँ तर्फ फ्रान्समा मन नपर्ने, मद्दत गरेन'। (13).
के युरोपेली राज्यहरूले यो बेलिकोज मेसिनरीलाई रोक्न सक्छन्, र के तिनीहरू चाहन्छन्? कोरियाली संकटले उनीहरूलाई सम्झाउनुपर्थ्यो कि अमेरिका घरबाट टाढाको क्षतिको बारेमा धेरै चिन्तित छैन। १ अगस्टमा रिपब्लिकन सिनेटर लिन्डसे ग्राहमले उत्तर कोरियालाई ट्रम्पको आणविक धम्कीलाई यसो भन्दै विश्वसनीयता दिने प्रयास गरे: 'यदि हजारौं मर्छन्, तिनीहरू त्यहाँ मर्नेछन् - तिनीहरू यहाँ मर्ने छैनन्।' ग्राहमले जिद्दी गरे कि ट्रम्पले आफ्नो विचार साझा गरे: 'उनले मलाई यो मेरो अनुहारमा भने।'
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान