हालैका हप्ताहरूमा, त्यहाँ व्यापक अनुमान गरिएको छ कि राष्ट्रपति जर्ज डब्लु बुश, स्वीकृति मूल्याङ्कन घटाएर र आफ्नै पार्टी भित्र असहमतिको सामना गर्दै, अर्को वर्ष अमेरिकी सेनालाई इराकबाट हटाउन सुरु गर्नेछन्। डिसेम्बर 15 मा निर्धारित संसदीय चुनावले वसन्तमा सुरु हुन फिर्ता लिन आह्वान गर्न प्रशासनमा सामेल हुने गठबन्धन सरकार उत्पादन गर्नेछ भन्ने प्रशासनको सबैभन्दा राम्रो अवस्था हो। त्यतिन्जेलसम्म नयाँ सरकारले विद्रोहलाई सम्हाल्न सक्षम हुने ह्वाइट हाउसको आशा छ। नोभेम्बर 19 मा एक भाषणमा, बुशले भर्खरको प्रशासनिक क्याचफ्रेज दोहोर्याए: "जब इराकीहरू खडा हुन्छन्, हामी उभिनेछौं।" उनले थपे, "जब भूमिमा हाम्रा कमाण्डरहरूले मलाई इराकी सेनाहरूले उनीहरूको स्वतन्त्रताको रक्षा गर्न सक्छन् भन्छन्, हाम्रो। सेनाहरू उनीहरूले कमाएको सम्मानसहित घर फर्कनेछन्।'' फिर्ताको तयारी गर्न प्रशासनमा राजनीतिक दबाबको एउटा संकेत गत हप्ता देखा पर्‍यो, जब विदेश सचिव कोन्डोलिजा राइसले फक्स न्यूजलाई भने कि अमेरिकी सेनाको हालको स्तर हुनेछैन। "धेरै लामो समयको लागि" कायम राख्नु, किनभने इराकीहरू विद्रोहसँग लड्न राम्रो हुँदै थिए।

एक उच्च-स्तरीय पेन्टागन युद्ध योजनाकारले मलाई भने, तथापि, उनले विद्रोह विरुद्धको युद्धमा बाधा पुर्‍याउने विश्वास गरेमा राष्ट्रपतिले अमेरिकी सेनालाई महत्त्वपूर्ण फिर्ताको अनुमति दिनेछन् भन्ने थोरै संकेत देखेका छन्। त्यहाँ हाल व्हाइट हाउस र पेन्टागन द्वारा समीक्षा अन्तर्गत धेरै प्रस्तावहरू छन्; अमेरिकी लडाकु सेनालाई अर्को पतनसम्ममा एक लाख पचास हजार सेनाबाट घटाएर अस्सी हजारभन्दा कममा ल्याउने सबैभन्दा महत्वाकांक्षी आह्वान, सबै अमेरिकी सेनाहरूलाई आधिकारिक रूपमा 'लडाइँ' तोकिएको ग्रीष्म ग्रीष्ममा यस क्षेत्रबाट बाहिर निकालिनेछ। 2008. कार्यान्वयनको सन्दर्भमा, योजनाकारले भने, "मलाई थाहा भएको ड्रडाउन योजनाहरू अवस्था-आधारित, घटना-संचालित छन्, र एक निश्चित समय सीमामा होइन" - अर्थात्, तिनीहरू निर्भर छन्। विद्रोहलाई परास्त गर्न नयाँ इराकी सरकारको क्षमता। (पेन्टागनका प्रवक्ताले भने कि प्रशासनले कुनै निर्णय गरेको छैन र "छोड्ने कुनै योजना छैन, केवल मिशन पूरा गर्ने योजना।")

ड्रडाउन योजनाहरूको मुख्य तत्व, राष्ट्रपतिको सार्वजनिक बयानहरूमा उल्लेख गरिएको छैन, यो हो कि प्रस्थान गर्ने अमेरिकी सेनाहरूलाई अमेरिकी वायु शक्तिले प्रतिस्थापन गर्नेछ। अमेरिकी लडाकु विमानहरूद्वारा द्रुत, घातक हमलाहरूलाई सबैभन्दा कमजोर इराकी लडाकू एकाइहरूको पनि लडाई क्षमतामा नाटकीय रूपमा सुधार गर्ने तरिकाको रूपमा हेरिन्छ। खतरा, सैन्य विज्ञहरूले मलाई भनेका छन्, अमेरिकी हताहतीको संख्या भू-सेना फिर्ता हुँदा कम हुने छ, कसले के बम प्रहार गर्छ भन्ने बारे कडा नियन्त्रण नभएसम्म हिंसाको समग्र स्तर र इराकी मृत्युको संख्या बढ्नेछ। ।

"हामी युद्धलाई कम गर्ने योजनामा ​​छैनौं," वाशिंगटन इन्स्टिच्युट फर नियर ईस्ट पोलिसीका उपनिर्देशक प्याट्रिक क्लॉसनले मलाई भने। क्लवसनका विचारहरू प्रायः उप-राष्ट्रपति डिक चेनी र रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड वरपरका पुरुष र महिलाहरूको सोचाइलाई प्रतिबिम्बित गर्छन्। "हामी केवल लडाई गरिरहेका सेनाहरूको मिश्रण परिवर्तन गर्न चाहन्छौं" अमेरिकी समर्थन र वायु शक्तिको अधिक प्रयोगको साथ इराकी पैदल सेना। नियम अब इराकी सेनालाई ती ठाउँहरूमा मात्र लडाइँ गर्न प्रतिबद्ध छ जहाँ उनीहरूले जित्ने निश्चित छन्। प्रतिबद्धताको गति, र फिर्ता, युद्धको मैदानमा उनीहरूको सफलतामा निर्भर गर्दछ

उनले जारी राखे, "हामी हाम्रो सेनालाई तल झार्न चाहन्छौं, तर राष्ट्रपति यसलाई कडा गर्न तयार छन्। सन् २००४ मा मतदान स्थलहरूमा अमेरिकी जनताले इराकको मुद्दा हल गरेका थिए भन्ने उनको तर्फबाट गहिरो भावना छ। विद्रोह विरुद्धको युद्ध इराकमा एउटा नराम्रो र हत्यारा गृहयुद्ध हुन सक्छ, तर हामी र हाम्रा सहयोगीहरूले अझै जित्नेछौं,' उनले भने। "जबसम्म कुर्दहरू र शियाहरू हाम्रो पक्षमा रहन्छन्, हामी जान तयार छौं। संसार भित्र पसिरहेको छ भन्ने कुनै अर्थ छैन। हामी इराकमा सात वर्षको स्लोगको बीचमा छौं, र ८० प्रतिशत इराकीहरूले हाम्रो सन्देशलाई ग्रहण गरिरहेका छन्।

पेन्टागनका एक सल्लाहकारले मलाई भने, "त्यहाँ सधैं आकस्मिक योजनाहरू हुन्छन्, तर किन फिर्ता लिने र मौका लिने? विद्रोहको अन्त्य नभएसम्म राष्ट्रपतिले त्यसका लागि जान्छन् भन्ने मलाई लाग्दैन। "उनी पछि हट्ने छैन। यो घरेलु राजनीति भन्दा ठूलो हो

वर्तमान र पूर्व सैन्य र खुफिया अधिकारीहरूले मलाई भनेका छन् कि राष्ट्रपति विश्वस्त छन् कि इराकमा लोकतन्त्र ल्याउनु उनको व्यक्तिगत मिशन हो, र उनी सँगी रिपब्लिकनहरूबाट पनि राजनीतिक दबाबको लागि अभेद्य छन्। उनीहरूले यो पनि भन्छन् कि उनले युद्ध कसरी अगाडि बढिरहेको छ भन्ने उनको दृष्टिकोणसँग बाझिएको कुनै पनि जानकारीलाई बेवास्ता गर्दछ।

बुशका निकटतम सल्लाहकारहरू लामो समयदेखि उनको नीतिगत प्रतिबद्धताहरूको धार्मिक प्रकृतिको बारेमा सचेत थिए। हालैका अन्तर्वार्ताहरूमा, बुशको पहिलो कार्यकालमा सेवा गरेका एक पूर्व वरिष्ठ अधिकारीले राष्ट्रपतिको धार्मिक आस्था र इराकको युद्धप्रतिको उनको दृष्टिकोणबीचको सम्बन्धको बारेमा विस्तृत रूपमा कुरा गरे। सेप्टेम्बर 11, 2001 पछि, आतंकवादी हमलाहरू, पूर्व अधिकारीले भने, उनलाई भनिएको थियो कि बुशलाई "भगवानले मलाई यहाँ राख्नुभयो" आतंकवाद विरुद्धको युद्धको सामना गर्नको लागि। २००२ को कांग्रेसको चुनावमा रिपब्लिकन विजयले राष्ट्रपतिको विश्वासलाई बलियो बनाएको थियो; बुशले विजयलाई ईश्वरको उद्देश्यपूर्ण सन्देशको रूपमा हेर्नुभयो कि "हे त्यो मानिस हो," पूर्व अधिकारीले भने। सार्वजनिक रूपमा, बुशले आफ्नो पुनर्निर्वाचनलाई युद्धमा जनमत संग्रहको रूपमा चित्रण गरे; निजी रूपमा, उहाँले यसलाई ईश्वरीय उद्देश्यको अर्को अभिव्यक्तिको रूपमा बोल्नुभयो।

पूर्व वरिष्ठ अधिकारीले भने कि चुनाव पछि उनले इराकको लामो निरीक्षण भ्रमण गरे र आफ्नो निष्कर्ष ह्वाइट हाउसमा बुशलाई रिपोर्ट गरे: "मैले राष्ट्रपतिलाई भनें, "हामीले युद्ध जितेका छैनौं।" ™ अनि उहाँले सोध्नुभयो, "हामी हारेका छौं?" मैले भने, "अहिले सम्म छैन।" राष्ट्रपति, उहाँले भन्नुभयो, "असन्तुष्ट देखिनुभयो" त्यो जवाफ।

"मैले उहाँलाई बताउन खोजे," पूर्व वरिष्ठ अधिकारीले भने। "र उसले यो सुन्न सकेन।"

इराकमा थप दुई वा तीन वर्ष लडाइँ गर्न अमेरिकी सेनाको क्षमताको बारेमा सेना भित्र गम्भीर चिन्ताहरू छन्। ब्रुकिङ्स इन्स्टिच्युसनका सैन्य मामिलाका विशेषज्ञ माइकल ओ ह्यान्लोनले मलाई भने, "संस्थागत सेनाका मानिसहरूलाई लाग्छ कि उनीहरूसँग सेनाको स्तर निर्धारण गर्ने, वा बहसमा भाग लिने लक्जरी छैन। तिनीहरू 2009 सम्म पाठ्यक्रममा बस्ने योजनामा ​​छन्। मलाई विश्वास छैन कि सेनाले सोच्दछ कि यो हुनेछ, किनकि त्यहाँ नियमित सेनाको आकार बढाउनको लागि कुनै दिगो ड्राइभ छैन।' ओ ह्यान्लोनले उल्लेख गरे। कि "यदि राष्ट्रपतिले इराकमा वर्तमान पाठ्यक्रममा रहन निर्णय गरेमा केही सेनाहरू 2007 र 2008 सम्म लडाईको चौथो र पाँचौं भ्रमणहरू सेवा गर्न बाध्य हुनेछन्, जसले मनोबल र योग्यताको स्तरमा गम्भीर परिणाम ल्याउन सक्छ।"

सेनाका धेरै वरिष्ठ जनरलहरू गहिरो निराश छन्, तर तिनीहरू सार्वजनिक रूपमा केही बोल्दैनन्, किनभने तिनीहरू आफ्नो क्यारियरलाई खतरामा पार्न चाहँदैनन्। प्रशासनले "जनरलहरूलाई यति डराएको छ कि उनीहरूलाई थाहा छ कि उनीहरू सार्वजनिक हुने छैनन्," एक पूर्व रक्षा अधिकारीले भने। इराकको ज्ञान भएका एक सेवानिवृत्त वरिष्ठ सीआईए अफिसरले मलाई उनका एक सहकर्मीले हालै त्यहाँको कङ्ग्रेसको भ्रमणमा भाग लिएको बताए। विधायकहरूलाई बारम्बार भनिएको थियो, सूचीबद्ध पुरुषहरू, जुनियर अफिसरहरू, र जनरलहरूसँगको बैठकमा "कुराहरू बिग्रिएको थियो।" तर रम्सफेल्डसँगको टेलिकन्फ्रेन्समा उनले भने, जनरलहरूले ती आलोचनाहरू आफैंमा राखे।

एक व्यक्ति जससँग पेन्टागनका शीर्ष कमाण्डरहरूले दशकौंदेखि आफ्ना निजी विचारहरू साझा गरेका छन्, पेन्सिलभेनियाका प्रतिनिधि जोन मुर्था, हाउस डिफेन्स एप्रोप्रिएशन उपसमितिका वरिष्ठ डेमोक्र्याट हुन्। गत नोभेम्बर १७ मा मुर्तले ६ महिनाभित्र सेना फिर्ता गर्न आह्वान गर्दै सदनमा भाषण गर्दा राष्ट्रपति र उनका प्रमुख सहयोगीहरू आक्रोशित भएका थिए। भाषण विनाशकारी जानकारीले भरिएको थियो। उदाहरणका लागि, मुर्तले रिपोर्ट गरे कि इराकमा आक्रमणको संख्या हप्तामा एक सय पचास बाट बढेर गएको वर्षमा सात सय भन्दा बढि पुगेको छ। उनले भने कि अनुमानित पचास हजार अमेरिकी सैनिकहरूले युद्धमा "जसलाई लडाई थकान भन्छु" पीडित हुनेछन् र उनले भने कि अमेरिकीहरूलाई इराकमा "साझा शत्रु" को रूपमा हेरिएको थियो। उनले विद्रोहमा विदेशी लडाकुहरूको प्रमुख भूमिका रहेको ह्वाइट हाउसको दाबीलाई पनि मुद्दा उठाए। सिरियासँगको सिमाना नजिक रहेको पश्चिमी अन्बार प्रान्तमा जारी युद्धमा अमेरिकी सैनिकहरूले यस पछिल्लो गतिविधिमा कुनै पनि व्यक्तिलाई कब्जामा लिएका छैनन् भन्नुभयो। "त्यसोभए यो विचार कि तिनीहरू बाहिरबाट आउँदैछन्, हामी अझै पनि सोच्दछौं कि त्यहाँ केवल सात प्रतिशत छ।"

मुर्ताको शीघ्र अमेरिकी फिर्ताको आह्वानले व्हाइट हाउसको संकल्पलाई बलियो बनाएको देखिन्छ। प्रशासनिक अधिकारीहरू "उनीसँग रिसाउनु भन्दा परे छन्, किनभने उहाँ तिनीहरूको नीतिको लागि गम्भीर खतरा हुनुहुन्छ" पदार्थ र राजनीतिक दुवैमा," पूर्व रक्षा अधिकारीले भने। मुर्थाको भाषणको दुई दिनपछि दक्षिण कोरियाको ओसान एयर फोर्स बेसमा बोल्दै बुसले भने, "आतंकवादीहरूले इराकलाई मानवता विरुद्धको आफ्नो युद्धको केन्द्रीय मोर्चाको रूपमा हेर्छन्। । । । यदि उनीहरूलाई रोकिएन भने, आतंकवादीहरूले सामूहिक विनाशका हतियारहरू विकास गर्न, इजरायललाई ध्वस्त पार्न, युरोपलाई डराउने, र हाम्रो इच्छा तोड्न र हाम्रो सरकारलाई एक्लो बनाउन ब्ल्याकमेल गर्न आफ्नो एजेन्डा अगाडि बढाउन सक्षम हुनेछन्। म तपाईंलाई यो प्रतिबद्धता गर्न जाँदैछु: यो मेरो घडीमा हुने छैन

"राष्ट्रपति पाठ्यक्रममा रहन पहिले भन्दा बढी दृढ हुनुहुन्छ," पूर्व रक्षा अधिकारीले भने। "उहाँले कुनै पीडा महसुस गर्दैन। बुश यस भनाइमा विश्वासी छन् "मानिसहरूले पीडा भोग्न सक्छन् र मर्न सक्छन्, तर चर्च अगाडि बढ्छ।" उनले कार्ल रोभ र उप-राष्ट्रपति चेनीलाई थप मुद्दाहरू छोडेर राष्ट्रपति थप अलग भएको बताए। "उनीहरूले उसलाई धार्मिक आदर्शवादको खैरो संसारमा राख्छन्, जहाँ उनी जे भए पनि हुन चाहन्छन्," पूर्व रक्षा अधिकारीले भने। बुशको सार्वजनिक उपस्थिति, उदाहरणका लागि, सामान्यतया मित्रवत दर्शकहरूको अगाडि, प्राय: सैन्य अड्डाहरूमा निर्धारित गरिन्छ। चार दशक अघि, राष्ट्रपति लिन्डन जोनसन, जो बढ्दो अलोकप्रिय युद्धको सामना गर्नु परेको थियो, समान सार्वजनिक फोरमहरूमा सीमित थियो। "जोनसनलाई थाहा थियो कि उनी ह्वाइट हाउसमा कैदी थिए," पूर्व अधिकारीले भने, "तर बुशलाई थाहा छैन।"

सेना भित्र, भूमिमा अमेरिकी सेनाको विकल्पको रूपमा वायु शक्ति प्रयोग गर्ने सम्भावनाले ठूलो असहजता पैदा गरेको छ। एउटा कुराको लागि, वायुसेना कमाण्डरहरू, विशेष गरी, इराकीहरू अन्ततः लक्ष्य चयनको लागि जिम्मेवार हुनेछन् भन्ने सम्भावनामा गहिरो आपत्तिहरू छन्। "के इराकीहरूले प्रतिद्वन्द्वीहरू, वा अन्य लडाकुहरू, वा तपाईंको आफ्नै सम्प्रदायका सदस्यहरूलाई लुट्न र अरू कसैलाई दोष दिन हवाई हमला गर्न बोलाउनेछन्?" पेन्टागनमा असाइनमेन्टमा रहेका अर्को वरिष्ठ सैन्य योजनाकारले सोधे। "के केही इराकीहरू अल कायदा, वा विद्रोह, वा इरानीहरूको तर्फबाट लक्षित हुनेछन्?"

"यो एक गम्भीर व्यवसाय हो," 1991 खाडी युद्धको समयमा सहयोगी बम विस्फोटको जिम्मेवारीमा रहेका वायुसेनाका सेवानिवृत्त जनरल चार्ल्स होर्नरले भने। "वायु सेनाले सधैं हवाई आक्रमणको आदेश दिने मानिसहरूको बारेमा चिन्ता गरेको छ जो वायुसेना फर्वार्ड एयर कन्ट्रोलरहरू होइनन्। हामीलाई यो सोच्नको लागि सक्रिय कर्तव्यमा मानिसहरू चाहिन्छ, र तिनीहरूले गर्नेछन्। कसैले कसैसँग पनि जान खोजेको छैन भनी सुनिश्चित गर्न तालिम हुनुपर्छ।'' (टिप्पणीको लागि सोध्दा पेन्टागनका प्रवक्ताले यस्तो तालिमको योजना रहेको बताए। उनले इराकसँग कुनै आपत्तिजनक वायु शक्ति नभएको पनि बताए। यसको आफ्नै, र यसैले केहि समयको लागि संयुक्त राज्य अमेरिका मा निर्भर हुनेछ।)

आज इराक भित्रको अमेरिकी हवाई युद्ध विद्रोह विरुद्धको लडाईको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण" र कम रिपोर्ट गरिएको" पक्ष हो। बगदाद र वाशिंगटनका सैन्य अधिकारीहरूले प्रेसलाई वायुसेना, नौसेना र समुद्री इकाइहरूले उडान गर्ने वा तिनीहरूले खसाल्ने टन भारको दैनिक लेखा उपलब्ध गराउँदैनन्, जस्तै भियतनाम युद्धको समयमा नियमित रूपमा गरिएको थियो। इराकमा बम विष्फोटको दायराको बारेमा एउटा अन्तर्दृष्टि 2004 को पतनमा फलुजाको घेराबन्दीको उचाइमा मरीन कोर्प्सले आपूर्ति गरेको थियो। , "सामुद्रिक क्लोज एयर समर्थनले लक्ष्यमा उच्च-टेक स्टील राख्न जारी राख्छ। । । । हप्ता दिनसम्म दिनरात उडान मिसन, तेस्रो मरीन एयरक्राफ्ट विंगको फिक्स्ड विङ विमानले अग्रपंक्तिमा युद्धभूमिमा सफलता सुनिश्चित गरिरहेको छ।’ युद्धको शुरुवातदेखि नै तेस्रो मरिन एयरक्राफ्ट विङ एक्लैले झन् घटेको प्रेस विज्ञप्तिमा भनिएको छ। पाँच लाख टनभन्दा बढी हतियार। मेजर माइक सेक्स्टनले भने, "यो संख्या अपरेशनको अन्त्यसम्म धेरै बढी हुने सम्भावना छ।" सहरको लागि युद्धमा, सात सय भन्दा बढी अमेरिकीहरू मारिए वा घाइते भए; अमेरिकी अधिकारीहरूले नागरिकको मृत्युको अनुमान जारी गरेनन्, तर प्रेस रिपोर्टहरूमा बमबारीमा मारिएका महिला र बालबालिकाहरू थिए।

पछिल्ला महिनाहरूमा अमेरिकी बमबारीको गति बढेको देखिन्छ। धेरै जसो निशाना बग्दाद र सिरियाको सिमानामा रहेको शत्रुतापूर्ण, मुख्यतया सुन्नी प्रान्तहरूमा रहेको देखिन्छ। अहिलेसम्म, न त कांग्रेस वा जनताले हवाई युद्धको बारेमा महत्त्वपूर्ण छलफल वा बहसमा संलग्न छन्।

विद्रोह मुख्यतया भीडभाड भएका सहरी क्षेत्रहरूमा सञ्चालन हुन्छ, र वायुसेनाका युद्धक विमानहरू नागरिकको हानिबाट बच्न परिष्कृत, लेजर-निर्देशित बमहरूमा भर पर्छन्। यी बमहरू ग्राउन्ड एकाइहरूद्वारा निर्देशित लेजर बीमहरूद्वारा "पेन्टेड" वा उज्यालो हुनुपर्छ। "पाइलटले प्रि-ब्रीफमा देखिए जस्तै लक्ष्य पहिचान गर्दैन" - टेकअफ अघि प्रदान गरिएका निर्देशनहरू - एक पूर्व उच्च-स्तरीय गुप्तचर अधिकारीले मलाई भने। "लेजर भएको केटा लक्ष्यकर्ता हो। पाइलट होइन। प्राय: तपाईंले जमिनमा रहेको सैन्य इकाईबाट "हट-रीड" ’ प्राप्त गर्नुहुन्छ र जमिनमा भएका केटाहरूसँग कुनै सञ्चार नगरी तपाईं आफ्नो बम खसाल्नुहुन्छ। तपाईं रेडियो मौन तोड्न चाहनुहुन्न। जमिनमा रहेका मानिसहरूले पाइलटहरूले प्रमाणित गर्न नसक्ने लक्ष्यमा बोलाउँदैछन्।'' उनले थपे, ''अनि हामी यो प्रक्रिया इराकीहरूलाई सुम्पने छौं?''

दोस्रो वरिष्ठ सैन्य योजनाकारले मलाई बताउनुभयो कि इराकमा अहिले दुई प्रकारका लक्ष्यीकरणहरू प्रयोग भइरहेका छन्: एक जानाजानी साइट-छनोट प्रक्रिया जुन यस क्षेत्रमा वायु-संचालन केन्द्रहरूबाट बाहिर काम गर्दछ, र "अनुकूलन लक्ष्यीकरण" - सहायक बम विस्फोट। पूर्वनिर्धारित वा लडाइरिङ युद्ध विमानहरू द्वारा जुन अचानक फायरफाइटहरू वा जमिनमा सैन्य एकाइहरू द्वारा अवसरको लक्ष्यहरूको लागि सतर्क गरिन्छ। "आज हामीले जे गर्छौं त्यसको ठूलो हिस्सा अनुकूलनीय छ," अधिकारीले भने, "र यो कुनै पनि परिचालन वायु योजनाबाट अलग भएको छ। वायु शक्तिलाई आन्तरिक राजनीतिक जबरजस्तीको उपकरणको रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ, र मेरो मनोवृत्ति यो हो कि म कल्पना गर्न सक्दिन कि हामीले त्यो शक्ति इराकीहरूलाई दिनेछौं।

यो सैन्य योजनाकारले थपे कि आज पनि, अमेरिकीहरूले लक्षित गर्दै गर्दा, "हवाई अभियान वा रणनीतिक दृष्टिकोणको कुनै अर्थ छैन। हामी केवल लक्ष्यहरू हानिरहेका छौं - यो ढुङ्गा युगमा उल्टाउने हो। त्यहाँ कुनै परिचालन कला छैन। जब तपाइँ सेनालाई लक्ष्य दिनुहुन्छ तब यस्तो हुन्छ - उनीहरूले स्थानीय कमाण्डरले हिट गर्न चाहेको कुरामा हिर्काउँछन्।

मैले बोलेको पेन्टागनका एक वरिष्ठ सल्लाहकारले भने कि उनी आशावादी थिए कि "अमेरिकी वायुले तुरुन्तै इराकी सेनालाई अझ राम्रो बनाउनेछ।" तर उनले स्वीकार गरे कि उनी पनि इराकी निशाना बारे चिन्ता थिए। "हामीसँग अहिले आकाशमा सबैभन्दा महँगो आँखाहरू छन्," सल्लाहकारले भने। "तर धेरै इराकीहरू पुरानो स्कोरहरू मिलाउन चाहन्छन्। हवाई हमला बोलाउने अधिकार कसलाई दिने ? त्यहाँ व्यवहारमा आधारित नियम हुनुपर्छ

जनरल जोन जम्पर, जो चार वर्ष वायुसेना प्रमुख अफ स्टाफको रूपमा सेवा गरेपछि गत महिना सेवानिवृत्त भएका थिए, "ती इराकीहरूको प्रमाणीकरणको पक्षमा थिए जसलाई स्ट्राइकमा बोलाउन अनुमति दिइनेछ," पेन्टागन सल्लाहकारले मलाई भने। "मलाई थाहा छैन यो स्वीकृत हुनेछ कि छैन। सेनाका नियमित जनरलहरूले यसको सबैभन्दा बढी फाइदा उठाउने भए पनि अन्तिम साससम्म यसको प्रतिरोध गरिरहेका थिए।

उपराष्ट्रपतिको कार्यालयका अधिकारीहरू र युद्धको वकालत गर्ने पेन्टागनसँग घनिष्ठ सम्बन्ध भएका पेन्टागन सल्लाहकारले भने कि आदिवासी र व्यक्तिगत शत्रुहरूलाई तोपखाना र मोर्टार फायरले निशाना बनाउने इराकी सोचले भित्र "अधीरता र असन्तुष्टि" सिर्जना गरेको थियो। सेना। उनले विश्वास गरे कि इराकी टार्गेटिङसँग वायु सेनाको समस्यालाई अमेरिकी-इराकी ट्रान्जिसन टोलीहरू गठन गरेर सम्बोधन गर्न सकिन्छ, जसका अमेरिकी सदस्यहरू विशेष बलका सेनाहरूबाट मुख्य रूपमा आकर्षित हुनेछन्। यस सल्लाहकारले भने कि त्यहाँ दुई सय र तीन सय विशेष बल सदस्यहरू बीच इराकी एकाइहरूमा एकीकृत गर्ने योजनाहरू थिए, जुन लक्ष्यमा संलग्न इराकीहरूलाई भेट्न वायुसेनाको माग पूरा गर्ने उद्देश्यको रूपमा हेरिएको थियो। तर व्यवहारमा, सल्लाहकारले थपे, यसको मतलब यो हो कि "विशेष अप्स व्यक्तिहरूले चाँडै इराकीहरूलाई लक्ष्यहरूमा कल गर्न सुरु गर्न अनुमति दिनेछन्।"

अमेरिकी वायुशक्तिको बारेमा व्यापक रूपमा लेख्ने र अलाबामाको वायु सेनाको स्कूल अफ एडभान्स्ड एयरपावर स्टडीजमा तीन वर्ष अध्यापन गरेका शिकागो विश्वविद्यालयका राजनीतिक-विज्ञानका प्राध्यापक रोबर्ट पापेले हवाई युद्धको भविष्यवाणी गरेका थिए। "धेरै कुरूप हुनेछ" यदि लक्ष्य इराकीहरूलाई हस्तान्तरण गरियो भने। यो विशेष गरी साँचो हुनेछ, उनले भने, यदि इराकीहरूले अमेरिकी सेना र मरीनहरूले खोजी र नष्ट गर्ने अभियानहरूमा सुन्नी गढहरूबाट जोताएजस्तै काम गर्न जारी राखे भने। "यदि हामीले इराकीहरूलाई आफ्नै क्षेत्रहरू खाली गर्न र कब्जा गर्न प्रोत्साहित गर्छौं, र खाली गरिएका क्षेत्रहरूमा विद्रोहीहरूलाई प्रवेश गर्नबाट रोक्न हवाई शक्ति प्रयोग गर्छौं भने, यो उपयोगी हुन सक्छ," पेपले भने। "जोखिम यो हो कि हामी इराकीहरूलाई खोजी र नष्ट गर्न प्रोत्साहित गर्नेछौं, र तिनीहरू वायुशक्ति प्रयोग गर्ने बारे कम विवेकशील हुनेछन्" र हिंसा बढ्नेछ। धेरै नागरिक मारिनेछन्, जसको अर्थ थप विद्रोहीहरू सिर्जना हुनेछन्

सुधारिएको, राम्रोसँग प्रशिक्षित इराकी सेनाको तर्फबाट अमेरिकी बमबारी पनि विद्रोहको बिरूद्ध कुनै पनि सफल हुन आवश्यक छैन। "यसले काम गर्दैन," रोयल एयर फोर्सको उन्नत स्टाफ कलेजमा एयरपावर अध्ययनका पूर्व निर्देशक एन्ड्र्यू ब्रूक्सले भने, जो अहिले लन्डनको इन्टरनेशनल इन्स्टिच्युट फर स्ट्राटेजिक स्टडीजमा छन्। "के तपाइँ विद्रोहलाई बम विष्फोट गरेर ढक्कन लगाउन सक्नुहुन्छ?" ब्रुक्सले भने। "छैन। तपाईं एक क्षेत्रमा ध्यान केन्द्रित गर्न सक्नुहुन्छ, तर केटाहरू अर्को शहरमा वस्नेछन्।'' इराकी भू-सेनाहरूलाई लक्षित गर्न अपरिहार्य निर्भरताले पनि द्वन्द्वहरू सिर्जना गर्नेछ। "मैले तिम्रा साथीहरू कसैको धुनमा नाचिरहेको देख्दिन," ब्रूक्सले भने। उनले थपे कि उनी र अन्य धेरै विज्ञहरू "विमान शक्ति इराक भित्रका समस्याहरूको समाधान हो भनेर विश्वास गर्दैनन्। भुइँमा जुत्तालाई वायु शक्तिले बदल्ने भियतनाममा काम भएन, के भयो?

वायुसेनाका चिन्ताहरू अहिलेसम्म ह्वाइट हाउसको राजनीतिक आवश्यकताहरूको अधीनमा छन्। डिसेम्बरको चुनाव पछि प्रशासनको तत्काल राजनीतिक लक्ष्य भनेको युद्धको दिन-दिनको आचरण भर्खरै प्रशिक्षित र सुसज्जित इराकी सेनालाई हस्तान्तरण गर्न सकिन्छ भनेर देखाउनु हो। यसले पहिले नै भारी स्क्रिप्ट गरिएको कमाण्ड परिवर्तन समारोहको योजना बनाएको छ, अड्डाहरूमा अमेरिकी झण्डाहरू घटाउने र इराकीहरूलाई उठाएर पूरा।

स्टेट डिपार्टमेन्ट, सीआईए र बेलायती प्रधानमन्त्री टोनी ब्लेयरको सरकारका केही अधिकारीहरूले डिसेम्बरको चुनावको लागि आफ्नो रोजाइको उम्मेदवारमा बसेका छन् - इयाद अल्लावी, धर्मनिरपेक्ष शिया जसले इराकको अन्तरिमको रूपमा यस वसन्तसम्म सेवा गरे। प्रधानमन्त्री। उनीहरू विश्वास गर्छन् कि अल्लावीले चुनावमा पर्याप्त मत जम्मा गर्न सक्नेछन्, राजनीतिक सम्झौताको एक राउन्ड पछि, प्रधानमन्त्रीको रूपमा। एक पूर्व वरिष्ठ बेलायती सल्लाहकारले मलाई भने कि ब्लेयर अल्लावी "सबैभन्दा राम्रो आशा हो" भन्ने कुरामा विश्वस्त थिए। डर यो छ कि धार्मिक शियाहरूको प्रभुत्व भएको सरकार, जसमध्ये धेरै इरानको नजिक छन्, यसले इरानलाई भित्री राजनीतिक र सैन्य प्रभाव दिनेछ। इराक। अल्लावीले इरानको प्रभावको सामना गर्न सक्थे; साथै, यदि बुश प्रशासनले आगामी वर्षमा अमेरिकी लडाकु सेनाहरू हटाउन थाल्यो भने ऊ धेरै सहयोगी र सहयोगी हुनेछ।

ब्लेयरले अल्लावीलाई राजनीतिक मद्दत गर्न अपरेटिभहरूको सानो टोली खटाएको छ, पूर्व सल्लाहकारले मलाई भने। उनले यो पनि भने कि यस पतनमा अमेरिकी सहमतिमा, धर्मनिरपेक्ष शिया अहमद चालबीलाई चुनावपछिको वार्तामा सरकार गठन गर्न अल्लावीसँगको गठबन्धनमा सेनामा सामेल हुन आग्रह गर्ने कुरा भएको थियो। युद्धअघि आमविनाशका हतियारमा त्रुटिपूर्ण बुद्धिमत्ता प्रवर्द्धन गर्ने भूमिकाका लागि कुख्यात रहेका चालबी अहिले उपप्रधानमन्त्री छन् । उनी र अल्लावी निर्वासनमा हुँदा कडा प्रतिद्वन्द्वी थिए।

एक वरिष्ठ संयुक्त राष्ट्र कूटनीतिज्ञले मलाई भने कि अल्लावीको लागि उच्च अमेरिकी र बेलायती आशाहरू देखेर उनी हैरान थिए। "मलाई थाहा छ धेरै मानिसहरू अल्लावी चाहन्छन्, तर मलाई लाग्छ कि उहाँ एक भयानक निराशा हुनुहुन्छ," कूटनीतिज्ञले भने। "उहाँले बलियो गठबन्धन बनाउनुभएको जस्तो लाग्दैन, र अहिले चुनावमा उनले खासै राम्रो गर्नेछन् जस्तो लाग्दैन।"

दोस्रो पेन्टागन सल्लाहकारले मलाई भने, "यदि अल्लावी प्रधानमन्त्री भए, हामी भन्न सक्छौं, "अब सत्तामा एक मध्यम, शहरी, शिक्षित नेता छन् जसले महिलाहरूलाई उनीहरूको अधिकारबाट वञ्चित गर्न चाहँदैनन्।" हामीलाई छोड्न आग्रह गर्नुहुन्थ्यो, तर उसले हामीलाई इराक भित्र विशेष बल सञ्चालन गर्न अनुमति दिनेछ - अमेरिकी उपस्थितिलाई सही तरिकाले राख्नको लागि। मिशन पूरा भयो। बुशको लागि एउटा कू

एक पूर्व उच्च-स्तरीय गुप्तचर अधिकारीले चेतावनी दिए कि कुनै पनि अमेरिकी फिर्ता योजनालाई थप रक्तपात बिना काम गर्न "धेरै ढिलो" भइसकेको थियो। अक्टोबरमा इराकी मतदाताहरूले अनुमोदन गरेको संविधान "कुर्द र शियाहरूले आफ्नो स्वायत्तताको योजनालाई अगाडि बढाउनको लागि व्याख्या गर्नेछन्," उनले भने। "सुन्नीहरूले विश्वास गरिरहनेछन् कि यदि उनीहरूले अमेरिकीहरूबाट छुटकारा पाउन सके भने उनीहरू अझै पनि जित्न सक्छन्। र त्यहाँ अझै पनि अमेरिकी सेनाहरूको लागि सुरक्षा स्थापना गर्ने कुनै विश्वसनीय तरिका छैन

डर यो छ कि अमेरिकाको तत्काल फिर्ताले अनिवार्य रूपमा सुन्नी-सिया गृहयुद्धलाई ट्रिगर गर्नेछ। धेरै क्षेत्रहरूमा, त्यो युद्ध, एक अर्थमा, पहिले नै सुरु भइसकेको छ, र संयुक्त राज्यको सेना साम्प्रदायिक हिंसामा तानिएको छ। यस पतनको सुरुमा इराकको उत्तरमा रहेको ताल अफारमा भएको आक्रमणमा भाग लिने अमेरिकी सेनाका एक अधिकारीले भने कि अमेरिकी इन्फन्ट्री ब्रिगेडलाई इराकी सेनाहरूका लागि घेरामा परेको सहरको वरिपरि सुरक्षाको घेरा उपलब्ध गराउने स्थितिमा राखिएको थियो। तिनीहरूमध्ये शियाहरू थिए, जसले "शियाले भनेका कुराहरूको आधारमा कुनै पनि सुन्नीहरूलाई घेरेर राखेका थिए।" अफिसरले अगाडि बढ्यो, "उनीहरूले शियाहरूको तर्फबाट सुन्नीहरूलाई मारिरहेका थिए," सक्रिय सहभागितामा। एक सेवानिवृत्त अमेरिकी विशेष बल सैनिकको नेतृत्वमा मिलिशिया इकाई। "म जस्ता मानिसहरू धेरै निराश भएका छन्," अधिकारीले थपे।

---