न्यूयोर्क - रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड 2002 को अन्त र 2003 को शुरुवातमा ग्वान्टानामो खाडी मा एक बन्दी को यातना को लागी आपराधिक उत्तरदायी हुन सक्छ, मानव अधिकार वाचले आज भन्यो।
डिसेम्बर 20, 2005 आर्मी इन्स्पेक्टर जनरलको रिपोर्ट, यो हप्ता Salon.com द्वारा प्राप्त गरिएको, लेफ्टिनेन्ट जनरल र्यान्डल एम. स्मिटको शपथ ग्रहण गरेको बयान समावेश छ जसले सेक्रेटरी रम्सफेल्डलाई बन्दी मोहम्मद अल-काहतानीको दुर्व्यवहारमा संलग्न गरेको छ। 2005 को सुरुमा उनले गरेको अनुसन्धानको आधारमा, जसमा रम्सफेल्डसँग दुईवटा अन्तर्वार्ताहरू समावेश थिए, जनरल श्मिटले रक्षा सचिवलाई अल-काहतानीको सोधपुछमा "व्यक्तिगत रूपमा संलग्न" भनी वर्णन गर्दछ।
ह्युमन राइट्स वाचले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई अल-काहतानी मुद्दामा रम्सफेल्ड र अन्यको दोषको छानबिन गर्न विशेष अभियोजकको नाम दिन आग्रह गरेको छ।
"यस बिन्दुमा प्रश्न यो होइन कि सेक्रेटरी रम्सफेल्डले राजीनामा दिनुपर्छ, यो हो कि उहाँलाई अभियोग लगाइन्छ," ह्युमन राइट्स वाचका आतंकवाद र काउन्टर टेररिज्म कार्यक्रम निर्देशक जोआन मारिनरले भने। "जनरल श्मिटको शपथ ग्रहण कथनले रम्सफेल्डलाई अल-काहतानीमाथि गरिएका दुव्र्यवहारहरूका बारेमा राम्ररी थाहा भएको हुनसक्छ भन्ने सुझाव दिन्छ।"
जनरल श्मिटले भने कि सेक्रेटरी रम्सफेल्डले जनरल मिलरसँग अल-काहतानी सोधपुछको बारेमा "साप्ताहिक कुरा" गरिरहेका थिए र रक्षा सचिव "व्यक्तिगत रूपमा [यस] एक व्यक्तिको सोधपुछमा संलग्न थिए। कथनले संकेत गर्दछ कि रम्सफेल्डले अल-काहतानीको उपचारको बारेमा उच्च स्तरको ज्ञान र सुपरिवेक्षण राखेको छ। यद्यपि स्मिटले भने कि उनी विश्वास गर्छन् कि रम्सफेल्डले विशेष रूपमा अल-काहतानी सोधपुछमा प्रयोग गरिएका अधिक अपमानजनक विधिहरू आदेश दिएनन्, उनले निष्कर्ष निकाले कि रम्सफेल्डको नीतिहरूले दुर्व्यवहारलाई सहज बनायो।
पेन्टागनले अल-काहतानीको दुर्व्यवहार अनियोजित नभएको स्वीकार गरेको छ। पेन्टागनका प्रवक्ता जेफ्री गोर्डनले Salon.com लाई इमेलमा लेखे, "अल-कहतानीको सोधपुछ एक धेरै विस्तृत योजनाद्वारा निर्देशित थियो, प्रशिक्षित पेशेवरहरूद्वारा नियन्त्रित वातावरणमा, र सक्रिय पर्यवेक्षण र निरीक्षणको साथ। । "केही पनि अनियमित रूपमा गरिएको थिएन।"
ह्युमन राइट्स वाचले अल-काहतानीको सोधपुछ लगको एक अप्रशोधित प्रतिलिपि प्राप्त गरेको छ, र विश्वास गर्दछ कि अल-काहतानीको सोधपुछको क्रममा प्रयोग गरिएका प्रविधिहरू यति अपमानजनक थिए कि उनीहरूलाई यातना दिइयो।
सोधपुछ लगले खुलासा गरेको छ कि अल-काहतानी नोभेम्बर 2002 को मध्य देखि जनवरी 2003 को शुरुवात सम्म शारीरिक र मानसिक दुर्व्यवहारको शासनको अधीनमा थिए। छ हप्ता सम्म, उसलाई जानाजानी निद्राबाट वञ्चित गरिएको थियो, पीडादायी शारीरिक स्थिति (तनाव स्थिति भनिन्छ) मा बाध्य पारिएको थियो। र जबरजस्ती अभ्यास, जबरजस्ती खडा, र यौन र अन्य शारीरिक अपमानको अधीनमा।
पानी अस्वीकार गरेपछि, अल-काहतानीलाई हाइड्रेसनको लागि एक नसा ड्रिप स्वीकार गर्न बाध्य पारियो र, धेरै अवसरहरूमा, शौचालयमा यात्रा गर्न अस्वीकार गरियो, जसले गर्दा उसले कम्तिमा दुई पटक आफैंमा पिसाब गर्यो। उसलाई जबरजस्ती एनीमाको धम्की पनि दिइयो, र एक पटक एनीमा गुजराउन बाध्य पारियो।
"छ हप्ताको निद्राको अभाव, जबरजस्ती व्यायाम, तनाव स्थिति, सेतो आवाज, र यौन अपमान गर्ने कार्यहरू जुन विशेष गरी गम्भीर शारीरिक पीडा र पीडा र गम्भीर मानसिक पीडा र पीडा निम्त्याउने उद्देश्यले गरिएको थियो," मरिनरले भने। "त्यो यातनाको कानुनी परिभाषा हो।"
2005 मा, अमेरिकी सेना, नौसेना र मरीन कोर्प्सका न्यायाधीश अधिवक्ता जनरलले सशस्त्र सेवाको अमेरिकी सिनेट समितिलाई भने कि अल-काहतानीमा प्रयोग गरिएका प्रविधिहरूले गुप्तचर सोधपुछमा अमेरिकी सेनाको फिल्ड म्यानुअलको उल्लङ्घन गरेको छ, र यदि यो अपराध गरिएको खण्डमा गैरकानूनी हुने थियो। पक्राउ परेका अमेरिकी कर्मचारीहरूमा अर्को देश। उत्तर कोरिया र इरान जस्ता देशहरूमा उनीहरूको प्रयोगलाई उद्धृत गर्दै अमेरिकी विदेश मन्त्रालयले मानवअधिकारसम्बन्धी आफ्नो वार्षिक कन्ट्री रिपोर्टमा उही प्रविधिहरूलाई यातनाको रूपमा नियमित रूपमा निन्दा गर्दछ।
मानव अधिकार वाचले विश्वास गर्छ कि सेक्रेटरी रम्सफेल्ड, जनरल जेफ्री मिलर - 2002 र 2003 को सुरुमा ग्वान्टानामोमा एक वरिष्ठ कमाण्डर - र सोधपुछमा भाग लिने सोधपुछकर्ताहरूलाई यातनाको लागि संघीय वा सैन्य फौजदारी कानून अन्तर्गत आपराधिक रूपमा उत्तरदायी हुन सक्छ। आक्रमण र यौन दुर्व्यवहार। (इन्स्पेक्टर जनरलको रिपोर्ट जनरल मिलरको आचरणमा केन्द्रित छ।)
रम्सफेल्ड "आदेश जिम्मेवारी" को सिद्धान्त अन्तर्गत उत्तरदायी हुन सक्छ - कानुनी सिद्धान्त जसले उसको अधीनस्थहरूले गरेको अपराधको लागि उच्च जिम्मेवार ठहराउँछ जब उसलाई थाहा थियो वा थाहा थियो कि उनीहरू अपराध भइरहेको थियो, तर उचित उपायहरू लिन असफल भयो। तिनीहरूलाई रोक्नुहोस्।
एक विशेष अभियोजकको आवश्यकता छ किनभने महान्यायाधिवक्ता अल्बर्टो गोन्जालेस आफैं नीतिहरूमा गहिरो रूपमा संलग्न थिए जसले थुनुवाहरूलाई दुर्व्यवहार गर्न नेतृत्व गर्दछ, चासोको द्वन्द्व जसले उचित अनुसन्धान गर्नबाट रोक्न सक्छ। युएस डिपार्टमेन्ट अफ जस्टिस रेगुलेसनले बाहिरी सल्लाहकारको नियुक्तिको लागि आह्वान गरेको छ जब यस्तो द्वन्द्व अवस्थित छ र सार्वजनिक हितले सरकारसँग कुनै सम्बन्ध नभएको अभियोजकलाई वारेन्टी दिन्छ।
"एक विशेष अभियोजकले राम्सफेल्डलाई कुन दुर्व्यवहारको बारेमा थाहा थियो वा माफी दियो भनेर ध्यानपूर्वक हेर्नुपर्छ," मरिनरले भने।
डिसेम्बर 2, 2002 मा, पेन्टागनले पहिले नै स्वीकार गरेझैं, रम्सफेल्डले अल-काहतानी र अन्य बन्दीहरूका लागि 16 सोधपुछ प्रविधिहरू अनुमोदन गरे, जसमा जबरजस्ती नग्नताको प्रयोग, तनावको स्थिति र "बन्दीहरूको प्रयोग" व्यक्तिगत फोबियाहरू (जस्तै कुकुरहरूको डर) लगायत। ).â€
"२० औं अपहरणकर्ता" भएको आरोप लागेका अल-काहतानीलाई सन् २००१ को अगस्टमा संयुक्त राज्य अमेरिकामा प्रवेश गर्न अस्वीकार गरिएको थियो। पेन्टागनका प्रवक्ता गोर्डनले बिहीबार Salon.com लाई अल-काहतानी एक "अल-कायदा आतंकवादी" भएको बताए। जसले आफ्नो सोधपुछको क्रममा जानकारीको "खजाना खजाना" प्रदान गर्यो। (अल-काहतानीले प्रदान गरेको जानकारी भनिन्छ, यद्यपि, अझै पनि वर्गीकृत छ।)
ह्युमन राइट्स वाचले चिन्ता व्यक्त गर्यो कि पेन्टागनले ग्वान्टानामोमा दुर्व्यवहारको बारेमा जनरल श्मिटको रिपोर्टको पूर्ण संस्करण कहिल्यै जारी गरेको छैन। प्रतिवेदनका सिफारिसहरूलाई अमेरिकी दक्षिणी कमाण्डका प्रमुख जनरल बान्ट्ज जे क्र्याडकले अस्वीकार गरेका थिए, जसले जुलाई २००५ मा अल-काहतानीको सोधपुछले सैन्य कानून वा नीतिको उल्लङ्घन नगरेको बताए।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान