बेलायतले EU छोड्ने तयारी गर्दा व्यापार सम्झौताहरू पहिलो पृष्ठको समाचार बनेको छ। ट्रेड सेक्रेटरी लियाम फक्स जस्ता आर्च-फ्री व्यापारीहरूका लागि, ट्रेड डिलहरू ब्रेक्सिटको सबैभन्दा अभिन्न तत्व हो, जसले सरकारलाई युरोपबाट अलग भई 'थेम्समा सिंगापुर' सिर्जना गर्दा डिरेग्युलेसन र उदारीकरणको लहर उठाउन अनुमति दिनेछ।
तर यस प्रकारको स्वतन्त्र व्यापार चरमपन्थले EU छाड्न मतदान गर्ने जनसङ्ख्याको ठूलो भागसँग राम्रोसँग घट्ने सम्भावना छैन, र जसको हालैका दशकहरूमा 'स्वतन्त्र व्यापार' विश्वव्यापीकरणको अनुभवले रोजगारीको 'अफशोरिङ' भएको छ, र स्थायी राम्रो- सशुल्क कामलाई कम तलब, कम सीपको सेवा क्षेत्रका कामहरूले प्रतिस्थापित गरेको छ।
व्यापार सम्झौताहरू बढ्दो रूपमा 'कर्पोरेट चार्टर' बन्न थालेको छ, जसले अन्तर्राष्ट्रिय पूँजीलाई आफूले चाहेको, जहाँ चाहन्छ, जब चाहन्छ, गर्न अनुमति दिन्छ, त्यसैले पश्चिमी कामदारहरू स्वतन्त्र व्यापारप्रतिको प्रेमबाट बाहिरिएका छन्। यस लहरको पछाडि, ट्रम्पले आक्रामक रूपमा ट्यारिफहरू बढाइरहेका छन् र उनीहरूले भनेजस्तो नगर्ने कुनै पनि देशमा व्यापार युद्धको घोषणा गरिरहेका छन्।
वर्षौंसम्म, स्वतन्त्र व्यापार युरोपभरि सामाजिक प्रजातन्त्रवादी नेताहरूले उत्साहपूर्वक अंगालो लगाएको रूढीवादी थियो, टोनी ब्लेयर र गोर्डन ब्राउनले मात्र होइन। आज, राजनीतिक स्पेक्ट्रमका वामपन्थीहरूले तुरुन्तै र मौलिक रूपमा आफ्नो व्यापार नीतिको दृष्टिकोणमा पुनर्विचार गर्न आवश्यक छ।
यो महिना, श्रम आफ्नो व्यापार रणनीति को प्रकाशन संग त्यो बहस मा सामेल भयो, बस व्यापार: न्याय व्यापार प्रणाली कस्तो देखिन्छ। यो एक प्रभावशाली दस्तावेज हो जसमा छाया व्यापार सचिव ब्यारी गार्डिनरले नयाँ श्रमको स्वतन्त्र व्यापार चरमपन्थी दुवैलाई अस्वीकार गर्दछ, तर डोनाल्ड ट्रम्पको संरक्षणवादलाई पनि। मुख्य दृष्टिकोण भनेको 'खुला र निष्पक्ष' व्यापारको लागि हो जसले पूँजी र श्रम बीचको सम्बन्धलाई पुन: सन्तुलित गर्दछ, र ठूला व्यवसायहरूको व्यापार नियमहरू प्रयोग गर्ने क्षमतालाई सरकारको विशेषाधिकार र नागरिकहरूको अधिकारमा मात्र छाप लगाउन बाधा पुर्याउँछ।
स्वतन्त्र व्यापारले सबै शब्दको समस्या समाधान गर्न सक्दैन
वर्षौंदेखि सबै राजनीतिक धारका राजनीतिज्ञहरूले आफ्ना समर्थकहरूलाई 'स्वतन्त्र व्यापारले हाम्रा सबै समस्याहरू समाधान गर्न सक्छ' भनी बताउँदै आएका छन्, विशेष गरी यसले लाखौं मानिसहरूलाई गरिबीबाट बाहिर निकाल्न सक्छ। यो केवल असत्य हो। पक्कै पनि, व्यापार र लगानीले अझ समृद्ध समाज निर्माणमा भूमिका खेल्न सक्छ, तर मात्र जब सरकारहरूले ती कर्पोरेशनहरूको शक्तिलाई नियमन गर्न, कर लगाउन र नियन्त्रण गर्न सक्षम हुन्छन् जुन हाल विश्वव्यापी व्यापारको एकाधिकार छ। समस्या यो हो कि 'मुक्त व्यापार' को अर्थ आयो विरोध नियमन। साँचो थैचराइट फेसनमा, कुनै पनि व्यापार वा लगानी जुन सरकार द्वारा प्रतिबन्धित छ, अब स्वतन्त्र मानिने छैन। बजारमा छोड्नुहोस्, सबै ठीक हुनेछ।
श्रमसँग अब यस विचारको साथ कुनै ट्रक हुनेछैन, ब्यारी गार्डिनरले 'जस्ट ट्रेडिङ' लाई आफ्नो उद्घाटन बयानमा भने, "कर्पोरेशनहरूले सार्वभौम सरकारहरूलाई चुनौती दिने र वित्तीय नीति र सार्वजनिक नीतिलाई व्यापार नियमहरू मार्फत कमजोर पार्ने शक्ति आफैंमा अभिमान गरेका छन्, तर " नियमन भनेको स्वतन्त्र व्यापारलाई अराजक, शोषणकारी र अन्ततः आत्म-पराजित हुनबाट रोक्ने पूर्वशर्त हो।"
यस उद्देश्यका लागि, गार्डिनरले वाचा गर्दछ कि श्रमले "नयाँ सम्झौताहरूले सामाजिक र वातावरणीय मापदण्डहरूलाई कमजोर पार्न सक्दैन" र "बेलायतको अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार सम्झौताहरू अन्तर्राष्ट्रिय मानवीय कानूनसँग सुसंगत हुन आवश्यक हुनेछ ... [र] अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा मान्यता प्राप्त श्रम मापदण्डहरू"। उनले "मानव अधिकार र वातावरणीय स्थिरताको लागि उत्तरदायित्व बढाउने तरिकाहरू" अन्वेषण गर्ने "विश्व आपूर्ति श्रृंखलाहरूमा दुरुपयोगको लागि कर्पोरेट जवाफदेहितालाई नियन्त्रण गर्ने नियमहरू कडा गर्न" काम गर्ने वाचा गर्छन्।
यो धेरै स्वागतयोग्य भाषा हो, र विश्वव्यापी व्यापार रूपान्तरणका लागि केही ठोस प्रस्तावहरूको साथ पछ्याइएको छ।
व्यापार सम्झौता धेरै ठूलो छ
आधुनिक व्यापार सम्झौताहरू ठूला भएका छन्, ट्यारिफहरू (आयात र निर्यातमा करहरू) प्रायः एक सीमान्त चिन्ताको रूपमा। बरु आधुनिक सम्झौताहरू कुनै पनि प्रकारको सरकारी कार्य वा योजनाले व्यापारलाई 'विकृत' गर्न सक्ने तरिकामा केन्द्रित हुन्छन्। उदाहरणका लागि, EU खाद्य नियमहरूले अमेरिकी निगमहरूलाई हर्मोन र एन्टिबायोटिक भरिएको मासु युरोपेली बजारहरूमा निर्यात गर्न असम्भव बनाउँछ। स्वतन्त्र व्यापारीहरूले यसलाई समस्याको रूपमा हेर्छन्। वा सार्वजनिक सेवाहरू हेर्नुहोस् जस्तै NHS, दुर्घटना पछिको वित्तीय आवश्यकताहरू वा स्थानीय अधिकारीहरूले करहरू प्रयोग गरेर आफ्नै क्षेत्रमा साना किसान वा व्यवसायहरूलाई समर्थन गर्न। यी सबैले विश्वव्यापी बजारलाई यसको जादू काम गर्न अझ गाह्रो बनाउँछ, त्यसैले सोच जान्छ। त्यसोभए आधुनिक व्यापार सम्झौताहरू अनिवार्य रूपमा यस्तो नियमनलाई पन्छाउने बारे हो।
यसैले यी विशाल व्यापार सम्झौताहरू - कुख्यात र अहिले पराजित जस्तै TTIP (EU र US बीचको व्यापार र लगानी साझेदारी) - हाम्रो खानाको गुणस्तर, हाम्रो सार्वजनिक सेवाहरू, हाम्रो वित्तीय नियमहरूलाई असर गर्न सक्छ। श्रम अब स्पष्ट छ: "हामी विवादास्पद 'नयाँ पुस्ता' सम्झौताहरूलाई समर्थन गर्दैनौं जसले एकातिर व्यापार उदारीकरण र अर्कोतिर सार्वजनिक हितमा नियमनको महत्त्व बीच सन्तुलन कायम गर्न असफल भयो।" यसको मतलब TTIP को विरोध, तर यसको क्यानाडाली र ट्रान्स-प्यासिफिक कजिनहरू, CETA भनेर चिनिन्छ। र TPP.
वास्तवमा, श्रमले सरकारहरूको नियमन गर्ने अधिकारको लागि खडा हुने वाचा गर्दछ। गार्डिनर प्रतिज्ञा गर्छन् "श्रमको प्रगतिशील व्यापार एजेन्डाले सरकारहरूलाई सार्वजनिक हितमा कार्य गर्न नीतिगत ठाउँको सुरक्षा गर्नेछ ... [र] हामी व्यापार वार्तामा नियमनको उच्चतम स्तरलाई प्रवर्द्धन गर्न खोज्नेछौं, व्यापारमा 'बाधाहरू' को रूपमा मापदण्डहरू घटाउने होइन। ।" यसले साँच्चै व्यापार सम्झौताको तर्क परिवर्तन गर्न सक्छ - यद्यपि त्यहाँ गर्न धेरै महत्त्वपूर्ण काम छ कसरी तिनीहरूले यसलाई हासिल गर्छन्।
कर्पोरेट अदालत र सार्वजनिक सेवाहरू
आधुनिक व्यापार सम्झौताहरूको सबैभन्दा हानिकारक पक्षहरू मध्ये एक इन्भेस्टर स्टेट डिस्प्युट सेटलमेन्ट (ISDS) भनिन्छ, जसले 'कर्पोरेट अदालतहरू' सिर्जना गर्दछ जहाँ विदेशी ठूला व्यवसायीहरू र लगानीकर्ताहरूले उनीहरूलाई 'अनुचित' व्यवहार गरेकोमा सरकारलाई मुद्दा हाल्न सक्छन्। व्यवहारमा यसको मतलब कुनै पनि कुरा हो जसले उनीहरूको नाफा बढाउने अधिकारमा बाधा पुर्याउँछ जुनसुकै लागतमा। यसको मतलब एक सरकारलाई सादा प्याकेजिङमा चुरोट राख्ने, न्यूनतम ज्याला बढाउने वा पेट्रोलबाट विषाक्त रसायन निकाल्ने (विश्वभर ISDS अन्तर्गत चुनौती गरिएका सबै वास्तविक कानुनहरू) लाई चुनौती दिन सक्छ। यी मध्यस्थता मामिलाहरूमा कुनै पारदर्शिता छैन, जुन कर्पोरेट वकिलहरूद्वारा निरीक्षण गरिन्छ, कुनै अपील गर्ने अधिकार छैन, र सरकारले 'जित्यो' भने पनि ठूलो कानुनी शुल्कको सामना गर्नुपरेको छ।
श्रमले यो कर्पोरेट अदालत प्रणाली समावेश गर्ने कुनै पनि सम्झौताको विरोध गर्ने वाचा गर्दछ, र थप रूपमा, "युकेले हाल लागू गरेको ९४ द्विपक्षीय लगानी सन्धिहरूको समीक्षा" गर्ने वाचा गर्दछ ISDS खण्डहरू हटाउने, र अन्तर्राष्ट्रिय वार्तामा संलग्न "वैकल्पिक विकल्पहरूमा"। "। यो यी कर्पोरेट अदालतहरूको भविष्यको लागि ठूलो प्रहार हो।
TTIP लाई पटरीबाट उतार्ने प्रमुख सार्वजनिक सरोकारहरू मध्ये एक NHS थियो, आधुनिक व्यापार सम्झौताहरूले सेवाहरूको निजीकरणमा ताल्चा लगाउने र पुन: राष्ट्रियकरणलाई अझ गाह्रो बनाउने प्रवृत्ति छ। श्रमले "वाटरटाइट सेफगार्डहरू" संग "सार्वजनिक सेवाहरू व्यापार सम्झौताहरूबाट पूर्ण रूपमा सुरक्षित छन् भन्ने ग्यारेन्टी" गर्ने वाचा गर्दछ।
स्थानीय र केन्द्रीय सरकारले स्थानीय व्यवसायहरूलाई समर्थन गर्न र स्थानीय समुदायमा मूल्य कायम राख्न करको पैसा अझ सजिलै प्रयोग गर्न सकोस् भनेर ट्रेड नियमहरूले सरकारी खरिदका लागि छुट दिन आवश्यक छ भन्ने बुझाइ पनि छ, जुन अहिले लोकप्रिय 'प्रेस्टन मोडल' को एक महत्त्वपूर्ण घटक हो। । गार्डिनरले "सार्वजनिक नीतिको उद्देश्यलाई ध्यानमा राखी उनीहरूको आफ्नै खरीद निर्णयहरू गर्न सार्वजनिक निकायहरूको क्षमता सुरक्षित गर्ने" प्रतिज्ञा गर्दछ।
यो अर्को ठूलो कदम हो, र बौद्धिक सम्पत्ति जस्ता अन्य क्षेत्रहरूमा छुटहरू कभर गर्न फैलाउन आवश्यक छ, हाल श्रमको रणनीतिमा उल्लेख गरिएको छैन, तर जसले ठूला औषधि निगमहरूलाई उनीहरूको एकाधिकार स्थितिको शोषण गरेर अत्यधिक धनी हुन अनुमति दिन्छ।
बेलायतको स्वतन्त्र व्यापार विगत
त्यहाँ एक धेरै स्वागतयोग्य मान्यता छ कि बेलायतको 'मुक्त व्यापार' इतिहास हामीले व्यापार गरेकाहरूका लागि सुखद छैन, र त्यो आज पनि व्यापार नियमहरू अफ्रिकी, एसियाली र ल्याटिन अमेरिकी देशहरूमा नव-औपनिवेशिक सम्बन्धहरूलाई जबरजस्ती गर्न प्रयोग गरिन्छ। । गार्डिनर भन्छन्, "हामी ती द्विपक्षीय व्यापार सम्झौताहरूलाई समर्थन गर्दैनौं जसले व्यापार साझेदारहरूलाई शोषण सम्बन्धमा ताला लगाएको छ" र विश्वव्यापी गरिबी र असमानताको जवाफ 'बेलायत जस्ता धनी देशहरूलाई आफ्नो सामान बेच्नु' मात्र होइन, बरु "विकासलाई समर्थन गर्न। आर्थिक वृद्धिको सबैभन्दा दिगो निर्माण ब्लकको रूपमा स्थानीय बजार र क्षेत्रीय व्यापार अवसरहरू। यो स्वतन्त्र व्यापारको नयाँ श्रम विचारबाट टाढाको ठूलो कदम हो थियो विश्वव्यापी गरिबीको जवाफ।
यसबाहेक, बेलायतले हतियार नियन्त्रण मापदण्डलाई चकित पार्ने काम बन्द गर्नुपर्छ। "लेबर सरकारले बेलायतको हतियार निर्यात नियन्त्रणलाई उच्चतम मापदण्डमा लागू गर्नेछ, कुनै पनि देशमा हतियार निर्यात बन्द गर्ने छ जहाँ तिनीहरू अन्तर्राष्ट्रिय मानवीय कानूनको उल्लङ्घन गर्न प्रयोग हुनेछन् भन्ने चिन्ता छ।" र त्यहाँ "यमनमा साउदीको नेतृत्वमा भएको युद्धमा उनीहरूको सम्भावित प्रयोगको पूर्ण समीक्षा र... इजरायललाई बेलायतको हतियार बिक्रीको समीक्षाको लागि साउदी अरेबियालाई हतियार बिक्री" निलम्बन गर्ने विशेष वाचा छ।
महत्त्वपूर्ण रूपमा, श्रम युरोपमा सरकारको केही सम्भावित पार्टीहरू मध्ये एक भएको छ "सक्रिय रूपमा 2014 मा संयुक्त राष्ट्र मानव अधिकार परिषद द्वारा स्थापित मानव अधिकार र व्यवसाय मा कार्य समूह को समर्थन"। यो रहस्यमय सुनिन्छ, तर यो कार्य समूहले कर्पोरेसनहरूलाई उनीहरूको मानवअधिकार दुरुपयोगको लागि जवाफदेही बनाउन अन्तर्राष्ट्रिय सन्धि लेख्ने प्रयास गरिरहेको छ, आवश्यक भएमा सीईओहरूलाई परीक्षणमा राख्दै, र यसले लगानी सम्झौताहरू सञ्चालन गर्ने तरिकामा महत्त्वपूर्ण काउन्टरवेट प्रस्तुत गर्दछ।
व्यापार लोकतन्त्र
ब्रेक्जिटपछि बेलायतले सामना गर्नुपर्ने प्रमुख समस्या भनेको व्यापार सम्झौताको अपारदर्शी प्रकृति हो। अन्तर्राष्ट्रिय सन्धिहरू वास्तवमा राष्ट्रिय नियमन भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण छन् - यो प्रायः भविष्यको संसदको लागि कुनै पनि उचित समय सीमामा यी दायित्वहरूबाट बाहिर निस्कन असम्भव हुन्छ। यद्यपि "यी बाध्यकारी अन्तर्राष्ट्रिय सन्धिहरू सबै सरकारी पहलहरूको न्यूनतम संसदीय निरीक्षण वा बाह्य परामर्शको अधीनमा छन्। भावी पुस्ताहरू लोकतान्त्रिक उत्तरदायित्वको पूर्वाधार बिना दिगो दायित्वहरूमा साइन अप हुन्छन्। ”
हाल, लियाम फक्सले संसारभर उड्न सक्छ, व्यापार सम्झौता गर्न सक्छ, सांसदहरूबाट कुनै जनादेश बिना, र आफ्नो कार्यहरूको कुनै छानबिन बिना। जब उसले त्यो सम्झौता संसदमा फिर्ता ल्याउँछ, सांसदहरूसँग बहस गर्ने कुनै स्वचालित अधिकार हुँदैन, कुनै सम्झौतालाई परिमार्जन गर्ने वा स्थायी रूपमा यसलाई लागू हुन रोक्ने कुनै क्षमता हुँदैन। लेबरले यो बेइज्जत हो भनी ठान्दछ र "संसदीय छानबीन र बाह्य परामर्श दुवै सहित अधिकतम सम्भावित पारदर्शिताको अनुमान गर्न प्रतिबद्ध छ... स्वतन्त्र दिगो प्रभाव मूल्याङ्कन सुरुमा कमिसन गरिएको छ... वार्ताका लागि कुनै पनि जनादेश संसदले अनुमोदन गर्नेछ, र संसदले पारित गर्नेछ। वार्ताको प्रक्रियामा र अनुमोदनको क्षण सम्म पूर्ण छानबिन शक्तिहरू ... र घटना पछि व्यापार सम्झौताको प्रभावको व्यापक समीक्षा हुनेछ।"
बहुपक्षीय नियमहरू - तर यी बहुपक्षीय नियमहरू होइनन्
यसको इतिहासमा, श्रम व्यापार वार्तामा बहुपक्षीयताको कट्टर समर्थक रहन्छ। ट्रम्प र उनको व्यापार युद्धको युगमा, यो बुझ्न योग्य छ, र वास्तवमा बहुपक्षीय फोरमहरूले कमजोर देशहरूलाई द्विपक्षीय सम्झौताहरू भन्दा बढी शक्ति दिनुपर्दछ जहाँ उनीहरूलाई सजिलै धम्की दिन सकिन्छ।
समस्या यो हो कि हामीसँग भएका बहुपक्षीय नियमहरू - विश्व व्यापार संगठनद्वारा निहित र लागू गरिएका - धेरै समस्याग्रस्त छन्, त्यसैले अभियानकर्ताहरूले विश्व व्यापार संगठनसँग लड्न दुई दशक बिताएका छन्। डब्ल्यूटीओले अझै पनि भारत सरकारलाई आफ्ना जनताको खाद्य सुरक्षाको रक्षा गर्नबाट रोक्न प्रयास गरिरहेको छ, जबकि अमेरिका र ईयूले ठूला जग्गाधनीहरूलाई ठूला जग्गाधनीहरूलाई अनुदान दिन अनुमति दिएका छन्।
श्रम विशेष गरी दुई प्रकारका नियमहरूसँग जोडिएको छ। पहिलो, वातावरणीय सामान सम्झौताले कम कार्बनका सामानहरूलाई विश्वमा ट्यारिफ-रहित यात्रा गर्न अनुमति दिने प्रयास गर्छ। यसको लागि राम्रो तर्क छ - यसले वातावरणीय-ध्वनि व्यापार सस्तो बनाउँछ। तर त्यहाँ पनि समस्याहरू छन् - प्रायः उल्लेखनीय रूपमा 'वातावरणीय' सामानहरू नराम्रो रूपमा परिभाषित छन् र हाल विमान इन्जिनहरू र जैविक इन्धनहरू समावेश छन्। दोस्रो, गार्डिनरले ब्रिटिश अर्थतन्त्रलाई आफ्नो महत्त्व दिँदै "सेवाहरूमा व्यापारको उदारीकरणमा निर्माण" गर्नुपर्ने आवश्यकतालाई जोड दिन्छन्। तर सेवा उदारीकरण समस्याग्रस्त छ। उदाहरणका लागि, हालसालै यसले तथाकथित ई-वाणिज्य एजेन्डा समावेश गर्दछ, जसले ठूलो टेक कम्पनीहरूलाई हाम्रो डेटा प्रयोग गर्न र दुरुपयोग गर्न ठूलो शक्तिहरू हस्तान्तरण गर्दछ।
हामीलाई बहुपक्षीय नियमहरू चाहिन्छ। तर तिनीहरूलाई जरा र शाखा सुधार चाहिन्छ। वास्तबमा, संयुक्त राष्ट्र संघको एक एजेन्सीले हालै रिपोर्ट गरेको छ हवाना बडापत्र भनिने व्यापारमा युद्धपछिको मौलिक सम्झौताबाट पाठ सिक्नु आवश्यक छ, जसलाई विश्व व्यापार संगठनले पूर्ण रोजगारीलाई प्राथमिकता दिने र सबै देशहरूलाई विकासको लागि आफ्नै मार्ग खोज्ने अधिकार दिएको जस्तो देखेको छैन। -कर्पोरेट एक-आकार-फिट-सबै मोडेल संसारको हरेक देशमा।
श्रम केवल डब्ल्यूटीओमा फर्किन सक्दैन, र विश्वव्यापी व्यापार नियमहरूको ठूलो रूपान्तरणमा काम सुरु गर्न आवश्यक छ। तर यहाँ हामी समस्यामा परेका छौं। यदि लेबरले ब्रेक्सिटको परिप्रेक्ष्यमा सरकार ग्रहण गर्छ भने, व्यापार सम्झौताको लागि झगडाले यी राम्रा सिद्धान्तहरूलाई कमजोर बनाउने जोखिम हुन्छ। 'हामीले प्राप्त गर्न सक्ने कुनै पनि व्यापार सम्झौता' को लागि ठूलो दबाबको सामना गर्दा तपाईं कसरी एक उत्तम व्यापार सम्झौता प्राप्त गर्नुहुन्छ? यदि हामी EU मा नभई भन्सार युनियनमा रह्यौं भने, यस बीचमा, बेलायत एक शुद्ध नियम-लिकर बन्नेछ, जसद्वारा हामी बाध्य हुने व्यापार नीतिलाई प्रभाव पार्न असमर्थ हुनेछ। सार्वजनिक नीतिका अन्य धेरै क्षेत्रहरू जस्तै, एक कट्टरपन्थी श्रम सरकार भित्र EU सँग नरम वा कडा ब्रेक्सिट विकल्पहरू भन्दा विश्व व्यापार नीति परिवर्तन गर्ने ठूलो मौका पक्कै हुनेछ।
ब्रेक्सिटलाई बाहेक, अफ्रिका, एसिया र ल्याटिन अमेरिकाका धेरै देशहरूले विश्वव्यापी व्यापार नियमहरू परिवर्तन गर्ने यस परियोजनामा युरोपेली सहयोगी पाएकोमा खुशी हुनेछन्। 'जस्ट ट्रेडिङ' एउटा प्रभावशाली सुरुवात हो, जसले स्वतन्त्र व्यापारको मन्त्रलाई अझ खुला र निष्पक्ष बजारतर्फ लैजाँदैन, तर भूमण्डलीकरणविरुद्धको प्रतिक्रिया बढ्दै जाँदा थप आर्थिक राष्ट्रवादतर्फ लैजान्छ भन्ने कुरा श्रम नेतृत्वले पूर्ण रूपमा बुझेको देखाउँछ।
अर्को चरण अझै कठिन हुनेछ: गठबन्धनहरू र विश्वव्यापी व्यापार नियमहरूको रूपान्तरणको लागि आवश्यक ठोस प्रस्तावहरू सिर्जना गर्न। तर यो अत्यावश्यक काम हो र हामीले अझै धेरै महत्वाकांक्षी हुन तिनीहरूलाई तलबाट धकेल्न जारी राख्नुपर्छ। दोस्रो विश्वयुद्धको अन्त्यमा जस्तै अहिले पनि अन्तर्राष्ट्रिय अर्थतन्त्रको रूपान्तरण आवश्यक छ । हाम्रो भविष्य यसमा निर्भर छ।
निक डेर्डन ग्लोबल जस्टिस नाउका निर्देशक हुन्, जसले धेरैका लागि कट्टरपन्थी व्यापार नीतिको लागि समर्थन निर्माण गर्न CLP ले पास गर्न सक्ने मोडेल रिजोल्युसनहरू उत्पादन गर्दछ। बाट थप [ईमेल सुरक्षित].
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान