On नोभेम्बर 8th 35 राज्यहरूमा नागरिकहरू मत 163 मतपत्र पहलहरूमा। तिनीहरूले विषयहरूको विस्तृत दायरा (जस्तै मारिजुआना, न्यूनतम ज्याला, करहरू, बन्दुक नियन्त्रण) समेट्छन्। मेरो दिमागमा, तीन राज्यहरूमा पहलहरू - क्यालिफोर्नियामा लागूपदार्थको मूल्य घटाउने, साउथ डकोटा यसको राजनीतिक प्रणाली सुधार गर्न, र न्यु मेक्सिको जमानतको असमान प्रयोगमा - सम्भावित रूपमा व्यापक राष्ट्रिय प्रभावको रूपमा बाहिर खडा छ।
क्यालिफोर्नियाले बिग फार्मामा लिन्छ
क्यालिफोर्नियालीहरूले मतपत्र पहलमा मतदान गर्नेछन् जसमा राज्य एजेन्सीहरूले कुनै पनि प्रिस्क्रिप्शन औषधिको लागि उही औषधिको लागि अमेरिकी डिपार्टमेन्ट अफ वेटरन्स अफेयर्स (VA) द्वारा तिरेको न्यूनतम मूल्य भन्दा बढी तिर्नु पर्दैन। यो 1 मिलियन भन्दा बढी राज्य र सार्वजनिक विश्वविद्यालयका कर्मचारीहरू साथै 3 मिलियन मेडिकेड बिरामीहरूमा लागू हुनेछ (यद्यपि यसले व्यवस्थित हेरचाह मेडिकेड योजनाहरूमा 10 मिलियन क्यालिफोर्नियालीहरूलाई बहिष्कार गर्नेछ।)
फार्मा कार्यकारी पत्रिकाले आफ्ना पाठकहरूलाई चेताउनी दिन्छ प्रस्ताव 61, "राष्ट्रको प्रत्येक एकल राज्य औषधि कार्यक्रम, साथै संघीय मेडिकेड र मेडिकेयर कार्यक्रमहरूको राफ्टरहरू हल्लाउनेछ।" यो ध्यान संग एक चेतावनी राम्रो छ। संघीय कानूनले सबै राज्यका मेडिकेड कार्यक्रमहरूलाई VA बाहेक अमेरिकामा प्रायजसो सार्वजनिक र निजी भुक्तानीकर्ताहरूलाई उपलब्ध न्यूनतम प्रिस्क्रिप्शन औषधि मूल्यहरूको अधिकार दिन्छ। Medicaid छुटहरू सामान्यतया 20 प्रतिशत दायरामा छन्, तर VA छुटहरू ४२ प्रतिशतसम्म हुन सक्छ। यसरी क्यालिफोर्नियाको उपायले VA को कम औषधिको मूल्यलाई मेडिकेड कार्यक्रमहरूमा विस्तार गर्न सक्छ जसले राष्ट्रव्यापी लाखौं थप मानिसहरूलाई सेवा दिन्छ।
अक्टोबर २० सम्म, फार्मास्युटिकल कम्पनीहरूले मापनलाई पराजित गर्न $ 20 मिलियन भन्दा बढी खर्च गरेका थिए जुन समर्थकहरूको लागि मात्र $ 109 मिलियन थियो। तर, पहल जिततर्फ अघि बढेको देखिन्छ ।
लागूऔषधको मूल्य निर्धारण राष्ट्रिय कलह बनेको छ । डरावनी कथाहरू प्रशस्त छन्। ट्युरिङ फार्मास्युटिकल्सले जेनेरिक एड्स औषधिको अधिकार खरिद गर्यो र तुरुन्तै यसको मूल्य $13.50 बाट $750 प्रति गोली बढ्यो। यस अनुसार फोर्ब्स, 100 जेनेरिक औषधि समूहहरूमा 2013 र 2014 को बीचमा मूल्यहरू 222 प्रतिशत वा बढीले बढेको छ। विशेष औषधिहरू खगोलीय रूपमा महँगो भएका छन्। रायटर रिपोर्ट गर्छ कि 2014 मा, 139,000 अमेरिकीहरूको वार्षिक औषधि लागत $ 100,000 नाघेको थियो, जुन एक वर्ष पहिले त्यो स्तरमा पुगेको संख्याको लगभग तीन गुणा हो।
औषधि उद्योग अचम्मको नाफामा छ। सम्पत्तिमा औसत प्रतिफल बाँकी फर्च्यून ५०० भन्दा दोब्बर छ, अनुसार अल्फ्रेड एन्जेलबर्गलाई। उद्योग नगदमा डुबेको छ । Pfizer ले विदेशमा $74 बिलियन अप्रत्याशित मुनाफा राख्छ र Merck सँग $60 बिलियन छ, जुन l0 वर्षको लागि तिनीहरूको सम्बन्धित वार्षिक अनुसन्धान बजेट कोष गर्न पर्याप्त छ।
उद्योगले आर्थिक फाइदा उठाए पनि करदाताले आर्थिक लागतको ठूलो हिस्सा वहन गर्छ। कतिपय पर्यवेक्षकहरूले निजी उद्योगलाई प्रत्यक्ष र अप्रत्यक्ष सरकारी सहयोग गर्ने अनुमान गरेका छन् दिन्छिन् R&D लागतको एक तिहाइ मात्र। करदाताहरूको घाउमा नुन खन्याउँदै, सरकारले यी ठूलाठूला सार्वजनिक वित्तिय औषधिहरूलाई दीर्घकालीन पेटेन्ट सुरक्षा उपहार दिन्छ। जसको एउटा कारण हो, जस्तै वाशिंगटन पोस्ट रिपोर्टहरू, औषधि कम्पनीहरूले मार्केटिङमा फोकस गर्छन्, प्राय: अनुसन्धानमा खर्च गरिएको प्रत्येक $ 2 को लागि मार्केटिङको लागि $ 1 खर्च गर्छन्।
बारम्बार घोटालाहरूको बावजुद, संघीय सरकारले कदम चाल्न इच्छुक वा चासो नदेखाएको छ। कांग्रेसले अपमानजनक मूल्यवृद्धिको बारेमा हल्ला र होलरहरू तर विशेष गरी औषधि कम्पनीहरूसँग मूल्य छुटको लागि वार्ता गर्न मेडिकेयरलाई निषेध गर्दछ। संघीय कानूनले सरकारलाई सरकारी कोषमा विकसित औषधिको मूल्य एकतर्फी रूपमा घटाउन अनुमति दिन्छ जब कुनै कम्पनीले ग्राहकहरू लुकाउँछ, तर प्रशासनले अहिलेसम्म यो शक्ति प्रयोग गर्न अस्वीकार गरेको छ। सरकारले सस्तो बराबरको औषधि आयात गर्न पनि अनुमति दिन सक्छ तर प्रशासनले त्यो अधिकार प्रयोग गर्न पनि मानेन ।
जसले यो सम्भव छ ती राज्यहरूमा आफ्नो अधिकार दाबी गर्न जनतालाई छोड्छ। त्यो क्यालिफोर्नियालीहरूले गरेका छन्।
साउथ डकोटान्सले राजनैतिक प्रतिष्ठानलाई लिन्छन्
दक्षिण डकोटानहरूले तीन पहलहरूमा मतदान गर्नेछन्, जुन यदि सँगै लिइयो भने, राज्य राजनीतिको अनुहार परिवर्तन गर्न सक्छ।
संशोधन वि सबै राज्यको चुनावलाई निर्दलीय प्रतिस्पर्धामा परिणत गर्छ। त्यहाँ अब डेमोक्र्याट वा रिपब्लिकन प्राइमरीहरू हुनेछैनन्। पहिलो चरणको मतदानमा शीर्ष दुई स्थानमा परेकाले आम निर्वाचनमा भिड्नेछन्। क्यालिफोर्निया, लुइसियाना र वाशिंगटनमा समान रन-अफ प्रणालीहरू छन् तर ती राज्यहरूमा उम्मेदवारहरू अझै पनि पार्टी लेबलको साथ दौडिरहेका छन्। त्यो दक्षिण डकोटामा प्रतिबन्धित हुनेछ, यसलाई नेब्रास्का बाहेक विशुद्ध रूपमा निर्दलीय चुनाव हुने एक मात्र राज्य बनाउनेछ। (नेब्रास्काको 1934 मा आफ्नै राजनीतिक क्रान्ति भएको थियो जब यसका नागरिकहरू असक्षम र अनुत्तरदायी राजनीतिक प्रणालीको विरुद्धमा उठेका थिए र मतदान निर्दलीय चुनावमा परिणत गर्न मात्र होइन देशको पहिलो र एक सदनात्मक राज्य व्यवस्थापिकाको परिचय दिन।)
संशोधन T नयाँ जनगणना आउँदा प्रत्येक दश वर्षमा राज्यका विधायिका जिल्लाहरू पुन: चित्रण गर्न आयोग गठन गर्दछ। सामान्यतया पुन: वितरण आफैं विधायकहरू द्वारा गरिन्छ, तर म्याट सिब्लीको रूपमा, संशोधन T का लागि आयोजकहरू मध्ये एक, भन्नुभयो गभर्निङ म्यागजिन, "विधायकहरूले आफ्नै विधायिका जिल्लाहरू छान्दा प्रणालीमा एक अन्तर्निहित त्रुटि छ।" इन-हाउस पुन: वितरणले प्रायः धेरै निर्विरोध विधायिका दौडहरूको परिणाम दिन्छ, जसले त्यस जिल्लामा बस्नेहरूको लागि मताधिकारको मूल्य घटाउँछ। नयाँ आयोगले नयाँ नक्सा बनाउँदा मतदाताको पार्टी आबद्धता र वर्तमान सांसदको स्थानबारे पनि विचार गर्नबाट रोक लगाइनेछ ।
22 मापन गर्नुहोस् तीन पहलहरू मध्ये सबैभन्दा जटिल छ, निर्वाचन कानूनमा धेरै परिवर्तनहरू आवश्यक छ। सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण लोकतन्त्र क्रेडिटको सिर्जना हो। प्रत्येक दर्ता मतदाताले दुई $ 50 डेमोक्रेसी क्रेडिटहरू प्राप्त गर्नेछन् जुन उनीहरूले कम्तिमा तीनवटा सार्वजनिक बहसहरूमा भाग लिन सहमत हुने र उनीहरूले प्रति योगदानकर्ता प्राप्त गर्ने निजी पैसाको मात्रालाई क्याप गर्न सहमत हुने राज्य विधायिका उम्मेद्वारहरूलाई दान गर्न सक्छन्। डेमोक्रेसी क्रेडिटहरू, वा डेमोक्रेसी भाउचरहरू जसलाई कहिलेकाहीँ भनिन्छ, 2015 मा सिएटल मतदाताहरूले पहल गरेर अपनाएका थिए। (वाशिंगटनवासीहरूले पनि यस मुद्दामा मतदान गरिरहेका छन्। पहल 1464१ प्रत्येक दर्ता मतदातालाई निश्चित सर्तहरूमा सहमत हुने राज्य विधायिका उम्मेदवारहरूलाई दान गर्न $ 50 को तीनवटा डेमोक्रेसी क्रेडिट दिन्छ।)
न्यू मेक्सिकोले ऋणीहरूको जेलमा लिन्छ
नोभेम्बरमा न्यू मेक्सिको न्याय प्रणालीको आधारभूत असमानतालाई प्रत्यक्ष रूपमा सम्बोधन गर्ने पहिलो राज्य बन्न सक्छ: जमानतको प्रयोग।
1987 मा सर्वोच्च अदालत घोषणा, "हाम्रो समाजमा स्वतन्त्रता सामान्य हो, र परीक्षण अघि वा बिना परीक्षण हिरासत सावधानीपूर्वक सीमित अपवाद हो।" तैपनि, धेरै जसो अमेरिकामा, कम आय भएका व्यक्तिहरू जो गिरफ्तार गरिएका छन् र जमानत लिन नसक्नेहरू न्यायाधीशलाई हेर्नु अघि हप्ता, महिना, वर्षौंसम्म जेलमा बस्छन्। तिनीहरूको अनैच्छिक कारावासले रोजगारी गुमाउन सक्छ, आम्दानी गुमाउँछ र पारिवारिक तनाव बढ्छ जुन सबैले दोषी कृपया र पुन: अपमान गर्ने सम्भावना बढाउँछ।
न्याय विभागका अनुसार सन् २००० यता कारागारको जनसङ्ख्याको ९५ प्रतिशत बृद्धिको श्रेय पुर्पक्षका थुनुवाहरूको संख्यामा भएको क्रिस्टोफर मोराफको रिपोर्टमा छ। अर्को शहर। यस अनुसार वेरा इन्स्टिच्युट अफ जस्टिस, 14 मा 1983 दिन 23 मा 2013 दिन मा 34 दिन मा मानिसहरू जेल मा बस्ने औसत दिन संख्या। हार्वर्ड कानून स्कूल को एक रिपोर्ट अनुसार, प्रतिवादी को XNUMX प्रतिशत जेल पूर्व परीक्षण मा राखिएको छ। केवल किनभने तिनीहरू नगद बन्ड तिर्न असमर्थ छन्। 2011 मा 60 प्रतिशत स्थानीय जेल कैदीहरू पूर्व परीक्षण बन्दी थिए र ती बन्दीहरू मध्ये 75 प्रतिशत सम्पत्ति, लागूपदार्थ वा अन्य अहिंसात्मक अपराधहरूको अभियोग लगाइएको थियो।
जमानतको विकृत र अन्यायपूर्ण नतिजाहरू पुनरुत्थानको मुद्दाको पुनरुत्थानको बारेमा बृहत्तर चिन्ताको भागको रूपमा राष्ट्रिय ध्यान प्राप्त गर्न थालेको छ। ऋणीहरूको जेल। मार्चमा, न्याय विभागले एक पठाएको थियो पत्र उनीहरूलाई चेतावनी दिँदै न्यायाधीशहरूलाई "जमीन वा बन्ड प्रथाहरू जसले निर्वासित प्रतिवादीहरूलाई उनीहरूले रिहाइको लागि तिर्न नसक्ने कारणले मात्रै थुनामा रहन" लाई प्रयोग गर्नु भनेको समान संरक्षणको चौधौं संशोधन ग्यारेन्टीको उल्लङ्घन हो।
2015 मा कानून अन्तर्गत समान न्याय र मानव अधिकारको लागि दक्षिणी केन्द्र जर्जियाको काल्हौन शहरको विरुद्धमा एक वर्गीय कारबाही मुद्दा दायर गर्यो जब उनीहरूलाई जेलमा रहन बाध्य तुल्याए पनि गरीब प्रतिवादीहरूको लागि जमानत आवश्यक पर्ने अभ्यासको लागि। मुद्दामा एक अपाङ्गता भएका व्यक्तिलाई छ दिनको लागि जेलमा परेको थियो किनभने उसले $ 160 निश्चित नगद जमानत बन्ड तिर्न नसक्ने थियो। माघमा जिल्ला अदालत शासन गरे तिनीहरूको पक्षमा, Calhoun को शहर विरुद्ध एक निषेधाज्ञा जारी गर्यो, र यसलाई नयाँ जमानत योजना लागू गर्न र यस बीचमा कुनै पनि दुष्कर्म गिरफ्तार गरिएकाहरूलाई रिहा गर्न आदेश दियो।
शहरले अपील गरेको छ, तर्क गर्दै, "संविधानले जमानतको ग्यारेन्टी गर्दैन, यसले अत्यधिक जमानतमा प्रतिबन्ध लगाएको छ।"
अगस्टमा न्याय विभागले पहिलो पटक औपचारिक रूपमा पेस गरेको थियो amicus brief वादीको तर्फबाट पुनरावेदन 11 औं सर्किट अदालतमा जमानतको विषयमा।
केही क्षेत्राधिकारहरूले उनीहरूको पूर्व परीक्षण रिलिज नीतिहरू परिवर्तन गर्न थालेका छन् ताकि समुदायको लागि खतरा र उडानको सम्भावना महत्त्वपूर्ण सफलताको साथ, अभियुक्तले जमानत तिर्न सक्छ कि होइन भनेर निर्धारण गर्ने मुख्य कारकहरू हुन्। न्यूयोर्क शहर पाइलट मा कार्यक्रम, 1,100 जनालाई पर्यवेक्षण गरिएको राहत प्रदान गरियो; 87 प्रतिशत बिना घटना बिना अदालतमा देखा पर्यो। जुलाई 2013 देखि डिसेम्बर 2014 सम्म, मेसा काउन्टी, कोलोराडो सक्षम थियो कम सार्वजनिक सुरक्षाको लागि नकारात्मक नतिजा बिना यसको पूर्व परीक्षण जेल जनसंख्या 27 प्रतिशतले।
वाशिंगटन, डीसी अनिवार्य रूपमा चलेको छ नगद धेरै वर्षदेखि दुव्र्यवहारको आरोपमा न्याय प्रणाली। DC मा लगभग 88 प्रतिशत प्रतिवादीहरू गैर-आर्थिक सर्तहरू सहित रिहा हुन्छन्। 2007 र 2012 को बीचमा, 90 प्रतिशत रिहा प्रतिवादीहरूले सबै निर्धारित अदालतमा हाजिरी गरे; 91 प्रतिशत भन्दा बढी समुदायमा परीक्षण अघि पुन: गिरफ्तार गरिएको थिएन। ९९ प्रतिशत हिंसात्मक अपराधमा पुन: पक्राउ परेका छैनन्।
न्यू मेक्सिको पहलको उत्पत्ति एउटा हत्याको मुद्दाबाट भएको थियो जसमा प्रतिवादी, जीपीएस उपकरण लगाउन सहमत भए तापनि, अदालतमा नियमित सम्पर्क गर्न र अदालतको लागि खतरा मानिएन भने पनि दुई वर्षभन्दा बढी जेलमा रहे। समुदाय वा भाग्ने सम्भावना। राज्य सर्वोच्च अदालत नियम प्रतिवादीको पक्षमा। टास्क फोर्स हो सिफारिस गरिएको न्यू मेक्सिको संविधानमा "जमानतको अधिकार" प्रावधानमा संशोधन।
संवैधानिक संशोधन १ बृहत् द्विदलीय समर्थनको साथ पारित एक विधायी रूपमा उल्लेख गरिएको पहल हो। यसको विरुद्धमा कुनै समूहले प्रचार गरेको छैन । हुनसक्छ किनभने यो विधायिका कार्यको परिणाम हो, पहलले विधायी प्रक्रियाको दिन र लिने प्रतिबिम्बित गर्दछ। यसरी संशोधनले न्यायाधीशहरूलाई खतरनाक व्यक्तिहरूलाई जेलमा राख्नको लागि थप विवेक दिन्छ - यदि उनीहरूले जमानत वहन गर्न सक्छन् भने। ए अध्ययन लौरा र जोन अर्नोल्ड फाउन्डेसनले देखाउँछ कि उच्च जोखिममा रहेका प्रतिवादीहरूमध्ये झण्डै आधालाई सुनुवाइको क्रममा रिहा गरिएको छ भने कम जोखिममा रहेका, अहिंसक प्रतिवादीहरूलाई बारम्बार हिरासतमा राखिएको छ।
सायद अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, वार्ताले अन्तिम भाषा मूल भन्दा बढी समस्याग्रस्त भएको छ। मूलतः संशोधन स्पष्ट र प्रत्यक्ष रूपमा भनिएको थियो: "एक व्यक्ति जो खतरा छैन र अन्यथा जमानतको लागि योग्य छ पैसा वा सम्पत्ति बन्ड पोस्ट गर्न आर्थिक असक्षमताको कारणले मात्र हिरासतमा राखिने छैन।" अन्तिम भाषामा यस्तो लेखिएको छ, “एक प्रतिवादी जो न त खतरा हो न उडान जोखिम र पैसा वा सम्पत्ति बन्ड पोस्ट गर्न आर्थिक असक्षमता भएको व्यक्तिले बन्ड पोस्ट गर्ने आवश्यकताबाट राहतको अनुरोध गर्दै अदालतमा प्रस्ताव दायर गर्न सक्छ। अदालतले प्रस्तावमा द्रुत रूपमा निर्णय गर्नेछ। ”
कसै-कसैलाई चिन्ता छ कि अतिरिक्त अवस्थाहरूले उद्देश्य प्राप्त गर्न बाधाहरू खडा गर्न सक्छ। तर धेरैजसो आशावादी छन् कि न्यू मेक्सिकोको कानूनले न्याय प्रणालीलाई थप न्यायोचित बनाउने प्रयासमा नयाँ आधार तोड्नेछ। न्यू मेक्सिको सुप्रीम कोर्टका मुख्य न्यायाधीश चार्ल्स डब्ल्यू डेनियल, पहल पछि एक प्रमुख मूभर विवादित, "यस संशोधन पारित गर्नु भन्दा न्यायको लागि महत्त्वपूर्ण सुधार हुने अदालतमा मैले गरेको वा गर्ने केहि छैन।"
चुनावको नतिजा जे भए पनि, क्यालिफोर्निया, न्यू मेक्सिको र साउथ डकोटाका नागरिकहरूलाई देशले सामना गरिरहेका केही प्रमुख समस्याहरूलाई प्रत्यक्ष रूपमा सम्बोधन गर्ने अवसर दिनको लागि टोपीको टिप छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान