स्रोत: फोकस मा विदेश नीति
आयोवा मा डेरेचोस देखि खाडी कोस्ट मा द्वन्द्व तुफान सम्म, 2020 जलवायु प्रकोपको सामना गर्दै चुनावी वर्ष हुने प्रतिज्ञा गरिएको छ। अहिले पनि, डरलाग्दो जंगली आगोले वाशिंगटन राज्यबाट खाडी क्षेत्रसम्मको सर्वनाशपूर्ण परिदृश्यहरू जन्माएको छ।
शैली र वस्तुमा, त्यहाँ केहि मुद्दाहरू छन् जसमा दुई प्रमुख पक्षहरू जलवायु परिवर्तनको रूपमा टाढा छन्।
रिपब्लिकन बनेका छन् जलवायु अस्वीकारवादको आधिकारिक पार्टी। ट्रम्प प्रशासनले नियमित गरेको छ सेन्सर गरिएको जलवायु विज्ञान र गयो साधारण अर्थमाअक्सर जीवन बचाउने नियमहरू लाई लाभ को जीवाश्म इन्धन उद्योग। रिपब्लिकन नेतृत्वमा अमेरिका बनेको छ एक मात्र देश त्रुटिपूर्ण तर आवश्यक पेरिस जलवायु सम्झौता छोड्न।
डेमोक्र्याटहरू स्पष्ट रूपमा राम्रो छन्। तिनीहरूले विभिन्न जलवायु प्लेटफर्महरूको राफ्ट रोल आउट गरेका छन् र यस मुद्दामा प्रमुख रूपमा अभियान चलाएका छन्। ग्रासरुट आन्दोलनले बिडेन अभियानलाई धक्का दिएको छ विशेष गरी जलवायु सम्बन्धी आफ्नो प्रतिबद्धताहरूको महत्वाकांक्षालाई उल्लेखनीय रूपमा वृद्धि गर्न।
तर पनि एक को वास्तविक परीक्षा"राम्रो" प्लेटफर्म हो कि यसले ग्लोबल वार्मिङलाई भित्र राख्छ 1.5 पूर्व-औद्योगिक स्तर भन्दा माथि डिग्री सेल्सियस। उत्तरको कुरा हो जीवन र मृत्यु लागि अरबौं, विशेष गरी संसारको सबैभन्दा कमजोर मानिसहरू.
बाट मात्र जान"रिपब्लिकन भन्दा राम्रो" लाई"ग्रह बचाउन पर्याप्त छ,’ पार्टीले विभिन्न क्षेत्रमा आफ्नो सोच बदल्नुपर्छ । यी मध्ये प्रमुख भनेको जीवाश्म इन्धन उत्पादन अन्त्य गर्नु, अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा अमेरिकी उत्सर्जनको जिम्मेवारी लिनु र जलवायु परिवर्तनबाट प्रभावित शरणार्थीहरूलाई मानवीय रूपमा स्वागत गर्नु हो।
जीवाश्म ईन्धन ब्लाइन्डरहरू
डेमोक्र्याटका प्रतिबद्धताहरू कागजातहरूको दायरामा वर्णित छन्, जसमा समावेश छन् जलवायु संकट मा सदन चयन समिति रिपोर्ट, बिडेन-स्यान्डर्स युनिटी टास्क फोर्स योजना, द बिडेन अभियान प्लेटफर्म, अधिकारी लोकतान्त्रिक पार्टी मञ्च, र भर्खरै, द सीनेट डेमोक्रेटको जलवायु योजना.
व्यापक रूपमा भन्नुपर्दा, यी प्लेटफर्महरूमा प्रशंसा गर्न धेरै छ।
सुरु गर्नको लागि, यो जलवायु परिवर्तनलाई मात्र होइन, तर जलवायु न्यायलाई पनि प्रमुख मुद्दाको रूपमा मान्यता दिएको हेर्न उत्साहजनक छ। यी सबै प्लेटफर्महरूले वातावरणीय नस्लवाद र अन्यायको विरासतलाई पूर्ववत गर्न र समाधानहरूमा फ्रन्टलाइन समुदायहरूलाई केन्द्रित गर्न आह्वान गर्दछ। यो एक प्रमुख पाइला हो, जुन दशकौंदेखिको वातावरणीय न्यायको आयोजनाले जितेको छ।
तर पहिलो ठूलो ठेस तिनीहरूको जीवाश्म ईन्धन उत्पादन लिन असफल भएको छ। त्यहाँ छ बढ्दै वैज्ञानिक प्रमाण जीवाश्म इन्धन खपत घटाउनु मात्र जलवायु प्रकोपबाट बच्न पर्याप्त हुनेछैन - हामीले तिनीहरूको उत्पादनलाई पनि चरणबद्ध गर्न आवश्यक छ। यो विशेष गरी संयुक्त राज्य अमेरिका को लागी साँचो हो, दुबै को दुनिया को सबै भन्दा ठूलो उत्पादक पेट्रोलियम र प्राकृतिक ग्यास, र तेस्रो ठूलो उत्पादक कोइला.
कुनै पनि प्लेटफर्मले यो गर्न कडा प्रतिबद्धता गर्दैन। तिनीहरू जीवाश्म ईन्धन सब्सिडी हटाउने र मिथेन चुहावट घटाउने जस्ता बेबी चरणहरूको लागि आह्वान गर्छन्। त्यो आवश्यक छ तर पर्याप्त छैन, र तिनीहरू पहिले नै पछाडि हटिरहेका हुन सक्छन्। सम्मेलनको क्रममा, DNC ले जीवाश्म ईन्धन सब्सिडीको अन्त्यको लागि आह्वान गर्दै चुपचाप एक तख्त हटायो, यद्यपि बिडेन अभियानले यो प्रतिबद्ध रहेको जोड दिन्छ तिनीहरूलाई समाप्त गर्न।
जीवाश्म इन्धन उत्पादनलाई सम्बोधन गर्न असफल हुँदा सबै प्लेटफर्महरूले वातावरणीय न्यायको लागि गरेको प्रतिबद्धतालाई गम्भीर रूपमा कमजोर बनाउँछ। जीवाश्म ईंन्धन निकासी, यातायात, प्रशोधन र जल्दै गम्भीर छ पर्यावरणीय, सुरक्षा, र स्वास्थ्य प्रभाव, खास गरी on सीमान्तकृत समुदायहरू। र यदि हामीले घरेलु खपत समाप्त गर्यौं भने, यी इन्धनहरू अझै पनि विदेशमा निर्यात गर्न सकिन्छ - र जलाउन सकिन्छ। यसले वातावरणीय न्याय प्रभावहरू जारी राख्न अनुमति दिनेछ, चाहे घरमा निकासी प्रभावित समुदायहरूमा वा अन्य देशहरूमा पावर प्लान्टहरू र औद्योगिक सुविधाहरूको छेउमा रहेका समुदायहरूमा।
यसलाई प्रत्यक्ष रूपमा सम्बोधन गर्नुको सट्टा, प्रजातान्त्रिक योजनाहरूले कार्बन क्याप्चर एन्ड स्टोरेज (CCS) प्रयोग गरेर उत्सर्जन हटाउन चाहन्छन्, जुन धेरै हदसम्म अप्रमाणित प्रविधि हो।"चलिरहेको जीवाश्म ईन्धन सञ्चालनहरूबाट कार्बन उत्सर्जनहरू कब्जा गर्नुहोस्। द बिडेन प्लेटफर्म, उदाहरणका लागि, कल गर्नुहोस्"प्रविधिको विकास र परिनियोजनलाई गति दिनुहोस्।
यो खतरनाक भ्रम हो। CCS ले स्केलमा काम गरेको प्रमाणित भएको छैन — वर्षौंको अनुसन्धान र विकास पछि, त्यहाँ छ केवल एक परिचालन CCS सुविधा अमेरिका मा। यो पनि छ अत्यधिक महँगो, जसले सौर्य र वायु ऊर्जा जस्ता प्रमाणित समाधानहरू मापन गर्नबाट स्रोतहरू हटाउन सक्छ, जुन हो पहिले नै लागत-प्रतिस्पर्धी जीवाश्म ईन्धन संग।
यदि कसैले आर्थिक रूपमा र स्केलमा धुम्रपानबाट कार्बन डाइअक्साइड कब्जा गर्न सक्छ भने, ती उही धुवाँले अझै पनि उत्सर्जन गर्नेछ। कण पदार्थ र अन्य खतरनाक प्रदूषकहरू। यी प्रदूषकहरूको सम्पर्कमा रहेका समुदायहरू - असमान कम आय भएका मानिसहरू र रंगका समुदायहरू - बलिदान क्षेत्रको रूपमा व्यवहार गरिँदैछ।
निस्सन्देह, जीवाश्म ईन्धन उत्पादन घटाउनको लागि उचित योजना बनाउनु कडा परिश्रम हो। यसले उनीहरूको जीवनयापनको लागि उद्योगमा निर्भर प्रभावित कामदारहरू र उद्योगबाट प्राप्त कर राजस्वमा निर्भर प्रभावित समुदायहरूबाट व्यापक इनपुट चाहिन्छ, उनीहरूको लागि समृद्ध भविष्य सुनिश्चित गर्न। तर त्यसो नगर्ने कुनै बहाना छैन।
जिम्मेवारी देखाउँदै, होइन"नेतृत्व"
यी प्लेटफर्महरूमा अर्को प्रमुख अन्धो स्थान भनेको तिनीहरूको संकीर्ण राष्ट्रवाद हो।
कुनै एक देशबाट उत्सर्जित हरितगृह ग्यासले सम्पूर्ण ग्रहलाई प्रभावकारी रूपमा न्यानो पार्छ। त्यसैले हामीले ए जलवायु परिवर्तनमा संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्भेन्सन (UNFCCC) जलवायु कार्यलाई अन्तर्निहित बहुपक्षीय मुद्दाको रूपमा व्यवहार गर्ने प्रक्रिया हो। यसैले ट्रम्पको लागि UNFCCC बाट टाढा हिंड्नु यति गैरजिम्मेवारपूर्ण थियो।
तर पेरिस सम्झौतामा पुन: सम्मिलित हुनु लगभग पर्याप्त छैन।
पेरिस जलवायु सम्झौता अन्तर्गत ग्रीनहाउस ग्यास घटाउने लक्ष्यहरू गैर-बाध्यकारी छन्, देशहरूले मात्र बनाउँछन् स्वैच्छिक प्रतिज्ञाहरू। पेरिस सम्झौता अन्तर्गत सबै देशहरूले गरेका वाचाहरूको परिणाम हुनेछ 3.2 डिग्री सेल्सियस विश्वव्यापी औसत तापमान वृद्धि, राम्रो भन्दा 1.5 डिग्री माथिल्लो सीमा वैज्ञानिकहरूले देखाएका छन् कि हामी बस्न योग्य ग्रह जोगाउन भित्र रहनुपर्छ।
मा 2020 डेमोक्रेटिक सम्मेलन, पूर्व विदेश सचिव जोन केरी जात बाराक ओबामा र जो बाइडेनको विश्वव्यापी नेतृत्वको प्रमाणको रूपमा पेरिस सम्झौता। तर यो थियो ओबामा प्रशासन आफैं जसले पेरिस हस्ताक्षरकर्ताहरूलाई आफ्ना प्रतिबद्धताहरूलाई बाध्यकारी बनाउन दबाब दियो।
तिनीहरूको श्रेयमा, प्रजातान्त्रिक योजनाहरूको वर्तमान फसल पेरिस जलवायु सम्झौतामा पुन: सामेल हुने वाचाभन्दा बाहिर जान्छ। तर उनीहरुले अमेरिकामा राख्ने जिद्दी जारी राखेका छन्"हामी जहाँको विश्वव्यापी नेतृत्वको स्थितिमा छौं, "पार्टी प्लेटफर्मले वाचा गरेझैं, हब्रिस्टिक राष्ट्रवादी बयानबाजी मात्र होइन - यसले ठोस कमजोरीहरू निम्त्याउँछ।
सुरु गर्नको लागि, कुनै पनि योजनाले संयुक्त राज्य अमेरिकामा उच्चतम छ भनेर चिन्न सक्दैन प्रति व्यक्ति उत्सर्जन कुनै पनि देशको, र अचम्मको एक चौथाई लगभग औद्योगिक क्रान्तिको शुरुवात देखि संचयी उत्सर्जन को। संचयी उत्सर्जन महत्त्वपूर्ण छ, किनभने कार्बन डाइअक्साइड वायुमण्डलमा रहन सक्छ शताब्दीहरू.
अझ इमानदार दृष्टिकोण भनेको अमेरिकाको कुरा नगर्नु हो नेतृत्व तर यो जिम्मेवारी विश्वव्यापी उत्सर्जनमा यसको बाह्य योगदानसँग मेल खाने स्केलमा यसको आफ्नै उत्सर्जनलाई द्रुत रूपमा घटाउन।
दुर्भाग्यवश, अमेरिकी स्वैच्छिक लक्ष्य मुश्किलले एक चौथाई भन्दा बढी संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा उत्सर्जन कटौती को एक उचित हिस्सा के हुनुपर्छ को सबैभन्दा रूढ़िवादी अनुमान को। त्यसैले जब लोकतान्त्रिक पार्टी मञ्च अमेरिकाले गर्नेछ भन्छ"विश्वभरका राष्ट्रहरूबाट उच्च महत्वाकांक्षा खोज्नुहोस्," यो सोध्नु उचित छ: किन पहिले हाम्रो आफ्नै प्रतिबद्धता बढाउँदैन?
बरु, पार्टीले संकटको लागि अन्य देशहरूलाई दोष दिएको देखिन्छ। द बिडेन अभियान प्लेटफर्म चीन जस्ता देशको दाबी छ"प्रदूषकहरूको लागि गन्तव्य अर्थतन्त्र बनेर प्रणालीसँग खेल्नुहोस्। तर विश्वको कारखानाको रूपमा चीनको हैसियत महत्वपूर्ण अंशमा श्रेयस्कर छ कर्पोरेट-अनुकूल वैश्विक व्यापार व्यवस्था जसलाई अमेरिकाले निरन्तरता दिइरहेको छ । चीन हाम्रो हो तेस्रो ठूलो व्यापार साझेदारर अमेरिकी कम्पनीहरू छन् धेरै प्रदूषणको लागि जिम्मेवार चीनमा।
त्यसपछि हाम्रो उत्सर्जनबाट प्रभावित देशहरूलाई अमेरिकी ऋणको कुरा छ।
प्रजातान्त्रिक योजनाहरूले अमेरिकालाई प्रतिबद्ध गर्दछ हरित जलवायु कोष, जसले कम धनी देशहरूमा जलवायु कार्यलाई पैसा दिन्छ। तर विशिष्ट मौद्रिक प्रतिबद्धताहरू अनुपस्थित, यो एक खाली वाचा हो।
उदाहरणका लागि, ओबामा प्रशासन अन्तर्गत अमेरिकी प्रतिज्ञा थियो मात्र $3 अरब (ट्रम्प पछि नवीकरण गरिएको $ मा2 यसको अर्बौं)। यो विश्वव्यापी पूंजी लगानीको लागि अनुमानित आवश्यकतासँग तुलना गर्दछ 810 बिलियन यूरो ($956 बिलियन) द्वारा 2030 उत्सर्जन घटाउनको लागि वार्षिक रूपमा ("शमन"), र अर्को $500 अरब by 2050 जलवायु परिवर्तनका प्रभावहरू ("अनुकूलन") मा समायोजन गर्न वार्षिक रूपमा। दिइएको छ बाहिरी अमेरिकी भूमिका जलवायु संकट निम्त्याउनको लागि, यो केवल उचित छ कि विश्वव्यापी शमन र अनुकूलन लागतहरूमा अमेरिकी योगदान ठूलो परिमाणको आदेश हुनुपर्छ।
"किल्ला अमेरिका"
अन्त्यमा, बसाइँसराइको समस्या छ। धेरै 140 मिलियन आगामी दशकहरूमा जलवायु परिवर्तनका कारण मानिसहरू विस्थापित हुने अपेक्षा गरिएको छ। कुनै पनि गम्भीर जलवायु योजनाले यस भयानक संकटको लागि मानवीय दृष्टिकोणको माग गर्दछ, जुन पहिले नै प्रकट हुन थालेको छ।
यसको क्रेडिटमा, आधिकारिक पार्टी प्लेटफर्मले सम्बोधन गर्न प्रतिबद्ध छ"माइग्रेसनको मूल कारणहरू, सहित"जलवायु परिवर्तनको प्रभाव।" तर द बिडेन अभियान, सदन चयन समिति, र सिनेट डेमोक्रेट' योजनाहरू, उनीहरूको जोडमा"राष्ट्रिय सुरक्षा" र"सीमामा तयारी गर्दै, कहिलेकाहीं भनिन्छ भनेर अस्पष्ट रूपमा संकेत गर्नुहोस्"किल्ला अमेरिका।"
बाइडेनले वाचा गरे"जलवायु परिवर्तनलाई राष्ट्रिय सुरक्षा प्राथमिकताको रूपमा उचाल्नुहोस्" को प्रतिक्रियामा"जलवायु परिवर्तनले विश्वव्यापी स्थायित्वमा निम्त्याउने खतराहरूको बारेमा रक्षा र खुफिया नेताहरूको चेतावनी। बनाउने उनको योजना छ"जलवायु परिवर्तनबाट सञ्चालित ठूला-ठूला माइग्रेसनहरूको सुरक्षा प्रभावहरू खुफिया सङ्कलनको विषय हो।
त्यस्तै, द सदन चयन समिति संघीय एजेन्सीहरू चाहन्छन्"राष्ट्रिय सुरक्षामा जलवायु जोखिमको प्रतिक्रियामा जलवायु-संचालित आन्तरिक र सीमापार बसाइँसराइको लागि तयारी गर्नुहोस्, जबकि सिनेट योजना चेतावनी दिन्छ कि जलवायु-संचालित आप्रवासन हुनेछ"राज्यको क्षमतामा तनाव, समाजलाई थप भाँच्ने र कट्टरपन्थीका लागि प्रजनन आधारहरू सिर्जना गर्न सक्छ।"
लगभग एक पछिल्ला विचारको रूपमा, सिनेट योजनाले यसलाई मान्यता दिन्छ"जलवायु परिवर्तनबाट तत्कालै खतरामा परेका व्यक्तिहरूलाई शरणार्थी संरक्षणको लागि कानुनी आधार हुन सक्छ, "यद्यपि यसले आफैलाई पुष्टि गर्न छोड्छ। बिडेन र हाउस योजनाहरूले जलवायु-संचालित बसाईलाई मानव अधिकारको मुद्दाको रूपमा केही पनि भन्दैनन्।
जलवायु शरणार्थीहरूको मानव अधिकारको लागि दृढ प्रतिबद्धता बिना, यी अस्पष्ट दृष्टिकोणहरूले सजिलैसँग एक संकटको लागि सैन्यकृत प्रतिक्रियालाई प्रस्तुत गर्न सक्छ जसको लागि संयुक्त राज्य अमेरिका असमान जिम्मेवार। बाँकी विश्वलाई सन्देश छ:"हाम्रो उत्सर्जन भएमा हामी वास्ता गर्दैनौं तिम्रो बाली सुक्यो र तपाइँलाई विस्थापित - हामी हाम्रो गेट समुदाय जोगाउनेछौं।"
थप मानवीय प्रतिक्रियाले अमेरिकाले जलवायु विनाशबाट भागेका मानिसहरूका लागि आफ्नो सीमानाहरू खोल्न आवश्यक हुनेछ, जुन यसको ऐतिहासिक उत्सर्जनको प्रभावहरूको लागि जिम्मेवारी लिने मुख्य भाग हो।
हाम्रो आन्दोलनको बल
हालका वर्षहरूमा डेमोक्र्याटहरूले जलवायु न्यायमा राम्रो सम्झौता गरेका छन्। तैपनि, तिनीहरूको आधिकारिक पदहरू प्रायः ओबामा वर्षहरूमा अड्किएर रहन्छन्, ढोका खुला छोडेर"माथिका सबै"घरमा ऊर्जा एजेन्डा, थप अर्थपूर्ण कार्यलाई कमजोर गर्दै विश्वव्यापी जलवायु वार्तामा, र प्रभावित शरणार्थीहरूको लागि ढोका बन्द गर्दै।
जलवायु न्यायको लागि हाम्रो आन्दोलनको शक्ति उनीहरूले के गणना गरेका छैनन्। यो हाम्रो आन्दोलनको बल हो जसले डेमोक्र्याटहरूलाई वातावरणीय न्यायको सर्वोच्चता स्वीकार गर्न बाध्य तुल्यायो - र पार्टीलाई अस्वीकारवादी रिपब्लिकनहरूबाट अझ स्पष्ट रूपमा फरक पार्न।
र यो हाम्रो आन्दोलनको बल हो निर्णायक रूपमा गुरुत्वाकर्षण केन्द्र सारियो नवउदारवादीबाट जलवायु नीतिको"कार्बन मूल्य निर्धारण" नियमन, सरकारी खर्च, र सामाजिक न्यायमा ध्यान केन्द्रित गर्ने दृष्टिकोण।
यदि लोकतान्त्रिक प्रशासनले कार्यभार लिन्छ भने 2021, तिनीहरूले घरमा जीवाश्म ईन्धनहरूको लागि ठूलो प्रतिरोधको अपेक्षा गर्न सक्छन्, र अथक दबाबको hubristic धारणा त्याग्न।"अमेरिकी नेतृत्व" र विश्वव्यापी जलवायु कार्यमा राम्रो विश्वासमा संलग्न।
यो लेख संयुक्त प्रकाशन हो फोकसमा विदेशी नीति र InTheseTimes.com.
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान