डा जिल स्टेन ग्रीन पार्टीको एक प्रमुख सदस्य र 2016 मा यसको सम्भावित राष्ट्रपतिको उम्मेद्वार हो। लामो समयदेखि कार्यकर्ता, स्वास्थ्य सेवा सुधार र पारिस्थितिक न्यायका मुद्दाहरू सहित, स्टेनले 2012 मा पार्टीको राष्ट्रपति पदको उम्मेदवार हुनु अघि म्यासाचुसेट्समा ग्रीनको रूपमा धेरै कार्यालयहरूमा दौडेका थिए। जहाँ उनले ४५६,१६९ मत प्राप्त गरिन् । उनीसँग कुरा गरिन् उनी किन फेरि दौडिएकी छन् र दुई-दलीय प्रणालीको स्वतन्त्र विकल्पको महत्त्व। अन्तर्राष्ट्रिय समाजवादी संगठन, यस वेबसाइटका प्रकाशकहरूले राष्ट्रपतिको लागि स्टेनको अभियानलाई समर्थन गरेका छन्।
अहिले सम्मको चुनावमा धेरै प्रगतिशील ऊर्जा बर्नी स्यान्डर्समा प्रवाहित भएको छ। यो अविश्वसनीय छ कि एक समाजवादी उम्मेद्वारले यस्तो समर्थन आकर्षित गरेको छ, विशेष गरी युवाहरु माझ। तपाईको बिचारमा विगत २५ बर्षमा यस घटनाको नेतृत्व गर्न के भयो?
यो कुनै गोप्य छैन। अर्थतन्त्रले दैनिक मानिसहरूलाई बसमुनि फ्याँकिरहेको छ किनभने यसले मानिसहरूलाई नाफा दिन्छ - यो धनीहरूको पक्षमा धाँधली गरिएको छ।
दशकौंदेखि यो चलिरहेको छ । बिल क्लिन्टनको राष्ट्रपति पदमा फर्केर हेर्नुहोस्, जसमा ग्लास-स्टीगल ऐन खारेज र NAFTA [उत्तर अमेरिकी स्वतन्त्र व्यापार सम्झौता] मा हस्ताक्षर। वाल स्ट्रिट-इन्जिनियर गरिएको दुर्घटनाको लागि आधारशिला राखिएको थियो जसले 5 मिलियन मानिसहरूको घर, 9 मिलियन कामदारहरूको रोजगारी र $ 13 ट्रिलियनको घरेलु सम्पत्तिलाई नष्ट गर्यो।
यसमा थप्नुहोस् कि युनियनहरू र काम गर्ने मानिसहरूमाथि द्विदलीय आक्रमणहरू जसले मानिसहरूलाई स्वास्थ्य सेवा र निवृत्तिभरण लुट्यो। अहिले पनि, जब कामहरू फिर्ता आउँदैछन्, तिनीहरू कम ज्याला, अस्थायी र अंशकालिक छन्, र तिनीहरू गरिबीको स्तर भन्दा माथि छन्। चालीस प्रतिशत कामदारहरूले प्रति वर्ष $ 20,000 भन्दा कम कमाउँछन्!
त्यहाँ साँच्चै 1 प्रतिशत संग द्विपक्षीय मिलीभगत भएको छ। सर्वोच्च अदालतका न्यायाधीश लुइस ब्रान्डिसका शब्दहरूमा, "हामीले आफ्नो छनौट गर्नुपर्छ। हामीसँग प्रजातन्त्र हुन सक्छ, वा हामीसँग थोरैको हातमा सम्पत्ति केन्द्रित हुन सक्छ, तर हामी दुवै हुन सक्दैनौं।
विडम्बना, हाम्रो देशले धनसम्पत्ति केन्द्रित गर्दै लोकतन्त्र गुमाएको छ । र अब यो यसको तार्किक निष्कर्षमा पुग्दैछ - यो अपरिहार्य पूँजीवादको अपरिहार्य अन्तिम चरण हो जसले एक अयोग्य संसार सिर्जना गरिरहेको छ। हाम्रो अर्थव्यवस्था बढ्दो अनुचित मात्र होइन, तर अब हामी ग्रहको भविष्यलाई दाउमा राख्दैछौं।
यी सबै संकटहरू साँच्चै युवा पुस्ताको पिठ्यूँमा परिणत हुन्छन् - विशेष गरी पुलिस क्रूरता र सामूहिक कारावासको संकट। यो पुस्ताले बेलगाम पुँजीवादको प्रकोप, नजिक र व्यक्तिगत पीडा भोगिरहेको छ। त्यसोभए यो एकदम तार्किक छ कि लाखौं मानिसहरूले त्यो प्रणालीलाई अस्वीकार गर्दै छन् र धेरै मानिसहरूले आर्थिक लोकतन्त्रको प्रतिज्ञामा देखेका अधिक न्यायपूर्ण प्रणाली तर्फ अघि बढिरहेका छन् - अर्को शब्दमा, अझ बढी समाजवादी प्रकारको आर्थिक प्रणाली।
जलवायु परिवर्तनबाट सुरु गरेर केही विशिष्ट मुद्दाहरूको बारेमा कुरा गरौं। बराक ओबामा र हिलारी क्लिन्टनले गत डिसेम्बरमा पेरिसमा भएको COP 21 सम्मेलन ऐतिहासिक सम्झौताको साथ समाप्त भएको दाबी गरे। तपाईं पेरिसमा हुनुहुन्थ्यो - के तपाईं हामीलाई आफ्नो विचार दिन सक्नुहुन्छ?
सायद, यी सबै देशहरूले साइन इन गर्न पाउनु एउटा प्रतीकात्मक विजय थियो, तर प्रतीकवादको समय धेरै बितिसकेको छ। हामीसँग एउटा संसार छ जुन अहिले आगोमा जाँदैछ, र हामीलाई वास्तविक आपतकालीन कार्य चाहिन्छ।
COP 21 स्वैच्छिक हो र, यदि पूर्ण रूपमा पूरा भए पनि, अझै पनि 2 डिग्री सेल्सियसभन्दा बढी तापक्रम वृद्धि हुन सक्छ [वैज्ञानिकहरू भन्छन् कि अपरिवर्तनीय जलवायु परिवर्तन हुनेछ], सायद कतै 3.5 देखि 4 डिग्रीको छेउछाउमा। ।
नराम्रो कुरा, त्यहाँ कुनै प्रवर्तन संयन्त्र छैन, र यो पूर्णतया कपटले अडिएको छ। जसरी यसलाई अन्तिम रूप दिइँदै थियो, राष्ट्रपति ओबामाले वास्तवमा संयुक्त राज्य अमेरिकाबाट तेल निर्यातमा प्रतिबन्ध हटाउने विधेयकमा हस्ताक्षर गर्दै थिए, जसले जीवाश्म-इंन्धन उत्पादनमा व्यापक वृद्धि गर्नेछ।
हामीले COP 21 भन्दा धेरै टाढा जान आवश्यक छ, तर हामी हाम्रो सरकारको कार्यलाई जीवाश्म-इन्धन उद्योगको हितमा कसरी अपहरण गरिएको छ भन्ने अर्को उदाहरणको रूपमा हेर्छौं। त्यसोभए जब डेमोक्र्याटहरूले जलवायु संकटको लागि ओठ सेवा तिर्छन्, तिनीहरूले वास्तवमा के गर्छन् त्यो पूर्ण रूपमा फरक छ।
उदाहरणका लागि, ओबामाको "माथिका सबै" ऊर्जा योजनाले जलवायु अनुकूल भएको बहाना गर्छ। यद्यपि यसले राष्ट्रको नवीकरणीय ऊर्जाको उत्पादनलाई दोब्बर बनाए पनि यसले हाम्रो उत्पादनको एक अंश मात्र प्रतिनिधित्व गर्दछ। यसैबीच, फ्र्याकिंग र निकासीका अन्य रूपहरूलाई बढावा दिएर, यसले जीवाश्म-ईन्धन उत्पादनको ढक्कन उडायो।
आजका युवा मानिसहरू कलेजको अविश्वसनीय ऋणले थिचिएका छन्। तपाईंले यो ऋण हटाउन प्रस्ताव गर्नुभएको छ। तपाइँ कसरी यसको लागि तिर्नुहुनेछ, र तपाइँ यो साँच्चै सम्भव छ जस्तो लाग्छ?
यो सम्भव मात्र होइन, आवश्यक छ। यदि हामीले फोहोर, जालसाजी र दुरुपयोगको माध्यमबाट अर्थतन्त्रलाई क्र्यास गर्ने वाल स्ट्रिटका बदमाशहरूलाई बेल आउट गर्ने तरिका फेला पार्यौं भने, हामी निश्चित रूपमा त्यस दुर्घटनाका मुख्य पीडितहरू मध्ये केही विद्यार्थीहरूलाई मद्दत गर्ने तरिका फेला पार्न सक्छौं। हामीले वाल स्ट्रिटलाई $17 ट्रिलियनको ट्यूनमा बेल आउट गर्यौं जब तपाईंले बिना ब्याज ऋण र उनीहरूले प्राप्त गरेको सिधा-अप बेलआउटहरू समावेश गर्नुहुन्छ। सुसमाचार यो हो कि विद्यार्थी ऋण तुलनात्मक रूपमा सानो छ: केवल $ 1.3 ट्रिलियन।
र हामीसँग यो हुन सक्ने जनताको शक्ति छ। त्यहाँ 43 मिलियन युवा र युवा मानिसहरू शिकारी विद्यार्थी ऋण ऋणको बोझमा छन्। त्यो राष्ट्रपतिको भोटको विजयी बहुलता हो, विशेष गरी यदि ती सबै विद्यार्थीहरूले परिवारको एक वा दुई सदस्यलाई बाहिर ल्याउँछन्! विद्यार्थीहरू मात्र विद्यार्थी ऋण पराजयको शिकार होइनन्। तिनीहरूले यो संकट समाधान गर्न आरोप नेतृत्व गरिरहेका छन्।
ब्ल्याक लाइभ्स म्याटरले जातीय प्रहरी हत्याको महामारीलाई अगाडि ल्याएको छ। तर नस्लवाद पुलिस भन्दा बाहिर फैलिएको छ। जातिवाद र आप्रवासी विरोधी कट्टरतासँग लडिरहेका मानिसहरूले तपाईंको अभियानलाई समर्थन गर्ने किन विचार गर्नुपर्छ?
मार्टिन लुथर किंग जूनियरले यसलाई राम्रोसँग भने: हामी नस्लवाद, सैन्यवाद र चरम भौतिकवादका तीन राक्षसहरूको सामना गर्दैछौं - उर्फ। पुँजीवाद। हामीले जातीय न्यायलाई जलवायु न्याय र आप्रवासी न्याय र शान्ति र लोकतन्त्रसँग जोड्न गठबन्धनहरू निर्माण गर्न आवश्यक छ।
यो हामी स्वतन्त्र राजनीतिको संसारमा, हरित पार्टी र हाम्रो बढ्दो रातो-हरियो गठबन्धनमा गर्न खोजिरहेका छौं। हामी मानिसहरू, ग्रह र नाफामा शान्तिको लागि व्यापक गठबन्धन निर्माण गर्न सँगै काम गर्दैछौं, जसमा जातीय न्याय केन्द्रीय लक्ष्य हो।
हाम्रो अभियान फर्गुसन, स्टेटन आइल्याण्ड, वाशिंगटन, डी.सी., शिकागो, बेन्टन हार्बरमा प्रहरी हिंसाको विरुद्धमा उभिएका समुदायहरूलाई समर्थन गर्नेलगायत यी धेरै सङ्घर्षहरूको अग्रपङ्क्तिमा रहेको छ - तपाईंले यसलाई नाम दिनुहोस्, हामी छौं। त्यहाँ परिवार र समुदायलाई समर्थन गर्दै।
हामी पुलिस समीक्षा बोर्डहरूको लागि आह्वान गर्दैछौं ताकि समुदायहरूले उनीहरूको पुलिसलाई नियन्त्रण गरिरहेका छन् र अर्को तरिकाले होइन। हामी प्रहरी हिरासतमा मृत्यु र गम्भीर चोटपटकका सबै घटनाहरूको जाँच गर्न समुदायहरूको लागि सजिलैसँग उपलब्ध पूर्ण-समय अन्वेषकहरूको माग गर्दछौं। प्रहरीको हातमा भएको हत्याको छानबिन गर्न न्याय विभागलाई ईश्वरको कार्य आवश्यक पर्दैन।
हामी त्यहाँ सीमावर्ती सहरहरूमा पुगेका छौं जहाँ मानिसहरू आप्रवासी अधिकारका लागि मात्र होइन, पुरानो नागरिक स्वतन्त्रताका लागि मात्र लडिरहेका छन्। सिमानामा, पुलिसहरूले तपाईंको नागरिक स्वतन्त्रतालाई इच्छामा उल्लङ्घन गर्न सक्छन्। नागरिक अधिकार वास्तवमा अवस्थित छैन।
हामी हिरासत केन्द्रहरूमा छौं, र हामी ती सबैलाई बन्द गर्नका लागि आह्वान गरिरहेका छौं। यसको सट्टा, हामी नागरिकताको लागि स्वागत मार्गको साथसाथै नजरबन्द, निर्वासन र रात्रि छापाहरूको तत्काल अन्त्यलाई समर्थन गर्छौं। आप्रवासीहरूले सिक्दैछन् कि रिपब्लिकनहरू घृणा र डराउने पार्टी हुन्, जबकि डेमोक्र्याटहरू निर्वासन र राती छापा मार्ने पार्टी हुन्।
र हामी लागूपदार्थ विरुद्ध जातिवादी युद्धको अन्त्यको लागि आह्वान गर्दछौं। लागूपदार्थको दुरुपयोगलाई स्वास्थ्य समस्याका रूपमा लिनुपर्छ, अपराधको रूपमा होइन। हामी अहिंसात्मक लागुऔषध अपराधीहरूलाई मुक्त गर्न माग गर्दछौं, जसलाई पहिलो स्थानमा कहिले पनि थुनिएको थिएन। उनीहरू शिक्षा र पुनर्स्थापना मात्र होइन, जागिरको पनि योग्य छन् ।
हामीले बोल्दा 39,000 Verizon कामदारहरू हडतालमा छन्। विगत ४० वर्षमा, डेमोक्र्याट र रिपब्लिकनहरूले समान रूपमा समर्थित नवउदारवादले युनियनहरू र श्रमिक वर्गको जीवनस्तर ध्वस्त पारेको छ। तपाईंले यी धेरै समस्याहरूलाई सम्बोधन गर्न ग्रीन न्यू डिल भन्ने प्रस्ताव गर्नुभएको छ।
सुरु गर्नको लागि, हामीले ठूलो प्रणालीगत समाधानमा पुग्नु अघि नै, हामीले तुरुन्तै राष्ट्रिय स्तरमा न्यूनतम ज्याला $ 15 प्रति घण्टामा बढाउनुपर्छ, ताकि यो गरिबीको ज्याला होइन, जीवनको ज्याला हो। हामी Taft-Hartley ऐन खारेज गर्न सक्छौं जसले युनियनहरूलाई सहानुभूति हडतालहरू सञ्चालन गर्न र मजदुरहरूको अन्य समूहहरूसँग ऐक्यबद्धतामा आफ्नो शक्ति प्रयोग गर्न निषेध गर्दछ। हामीले ट्रान्स-प्यासिफिक साझेदारीलाई रोक्नु पर्छ र NAFTA लाई पुन: वार्ता गर्नुपर्छ, जसले हाम्रो रोजगारी विदेश पठाउन भूमिका खेल्छ। मानिसहरूलाई नाफामा राख्न सुरु गर्नका लागि यी केवल पहिलो चरणहरू हुन्।
तर मलाई ठूलो समाधानको बारेमा कुरा गर्न दिनुहोस्: ग्रीन नयाँ सम्झौता। हामीले गरिबी, जातिवाद र जलवायुको सन्दर्भमा आपतकालिन अवस्था घोषणा गर्न आवश्यक छ। हामीले अब नाटकीय कदम चाल्न आवश्यक छ।
हामी 20 मिलियन रोजगारीहरू, जीवनयापनको ज्याला र माथिको सृजना गर्न आह्वान गर्दछौं, जसले हामीलाई शतप्रतिशत स्वच्छ, नवीकरणीय ऊर्जा अर्थतन्त्र, स्वस्थ र दिगो स्थानीय खाद्य प्रणाली, सार्वजनिक र ऊर्जा-कुशल यातायात, र पुनर्स्थापनामा आपतकालीन आधारमा संक्रमण गर्न सक्छ। हाम्रो इकोसिस्टम। यी कामहरू सबैभन्दा पहिले आर्थिक र जलवायु संकटबाट प्रत्यक्ष रूपमा प्रभावित समुदायहरूमा जानेछन्, जुन अत्यधिक रूपमा रंगीन समुदायहरू हुन्।
हामीले 100 सम्ममा 2030 प्रतिशत नवीकरणीय ऊर्जा हासिल गर्ने प्रस्ताव मात्र गर्दैनौं, तर हामी नयाँ जीवाश्म-इंन्धन पूर्वाधार र अन्वेषणमा तत्काल प्रतिबन्धको समर्थन गर्दछौं, ताकि हामीले समस्यालाई अझ खराब बनाउनबाट रोकौं।
कतिपयले यो असम्भव छ भनी भन्नेछन्, तर दोस्रो विश्वयुद्धको सुरुमा हाम्रो कुल गार्हस्थ उत्पादनको लगभग कुनै पनि सैन्य उत्पादनमा समर्पित थिएन। युद्धको घोषणा भएको ६ महिनापछि मात्र कुल गार्हस्थ्य उत्पादनको २५ प्रतिशत युद्ध उत्पादनमा समर्पित भयो।
यदि हामीले छ महिनामा 25 प्रतिशत गर्न सक्छौं भने, तपाईं 100 सम्ममा 2030 प्रतिशत नवीकरणीयमा पुग्ने पक्का हुन सक्नुहुन्छ। यो राष्ट्रिय, सर्वव्यापी प्रयास हुनुपर्छ जसले अनिवार्य रूपमा रोजगारीको अधिकार सिर्जना गर्नेछ।
यसले जलवायु परिवर्तनमा ज्वार मात्रै परिवर्तन गर्दैन। यसले राम्रो रोजगारी र आर्थिक सुरक्षाको ग्यारेन्टी गर्नेछ, रङका समुदायहरूमा एक महत्वपूर्ण आवश्यकता। र यसले तेलको लागि अप्रचलित युद्धहरू बनाउँछ, त्यसैले हामी फूलेको सैन्य बजेट कटौती गरेर यसको लागि तिर्न सक्छौं। यसले हामीलाई थप सुरक्षित बनाउँछ, कम सुरक्षित होइन, विदेश नीतिमा पेन्टागनको ट्रिगर औंला हटाएर।
तपाईंले मुख्यधाराका दुई दलहरूबाट स्वतन्त्र भएर अभियान चलाउने निर्णय गर्नुभयो। स्यान्डर्सले उत्पन्न गरेको सबै उत्साहलाई ध्यानमा राख्दै, क्लिन्टनको धेरै आलोचना गर्ने धेरै मानिसहरूले डेमोक्र्याटहरूलाई सुधार गर्न र तिनीहरूलाई वास्तवमै वामपन्थी पार्टीमा परिणत गर्न सम्भव हुन सक्छ भन्ने आशा गरिरहेका छन्। डेमोक्र्याटहरू सुधार गर्ने धेरै आशा नगर्नेहरूलाई पनि ट्रम्पलाई रोक्नको लागि क्लिन्टनलाई कम दुष्टको रूपमा मतदान गर्न दबाब दिइनेछ। अनि तपाईलाई निस्सन्देह, "बिगार्ने" भनिन्छ। तपाईं यी तर्कहरूमा कसरी प्रतिक्रिया दिनुहुन्छ?
प्रजातान्त्रिक पार्टीलाई सुधार गर्न दशकौंदेखि लामो र साहसी प्रयास भइरहेको छ। तर पार्टीसँग एक अन्तर्निर्मित किल स्विच छ जुन यसले 1972 मा जर्ज म्याकगोभरले शान्ति उम्मेद्वारको रूपमा प्राइमरी जित्दा सिर्जना गरेको थियो।
उनीहरूले तल्लो तहका उम्मेदवारहरू फेरि कहिल्यै निर्वाचित नहुने सुनिश्चित गर्न आन्तरिक पार्टी प्रणाली परिवर्तन गरे। यसमा पार्टी भित्रका व्यक्तिहरूलाई शटहरू कल गर्न सशक्त बनाउन सुपरडेलिगेटहरू सिर्जना गर्नु समावेश थियो। सुपरडेलिगेटहरू नामांकन जित्नको लागि आवश्यक कुलको लगभग 30 प्रतिशत हो, त्यसैले यो एक धेरै शक्तिशाली फायरवाल हो। त्यस्तै सुपर मंगलबार प्राइमरीसँग। त्यसैले सुरुदेखि नै पार्टी सुधारको प्रयासमा यो विनाशकारी संघर्ष हो।
यो पाठ सिक्नको लागि तपाईंले नागरिक अधिकार आन्दोलनको युगलाई मात्र फर्केर हेर्नु पर्छ। त्यो आन्दोलन हामीले आधुनिक इतिहासमा देखेको जत्तिकै शक्तिशाली आन्दोलन थियो र आजको भन्दा धेरै शक्तिशाली भएको मजदुर आन्दोलनसँगै प्रजातान्त्रिक पार्टीभित्र ‘पुनःसंलग्नता’ भनिने कुरालाई संगठित गर्ने प्रयास भएको थियो ।
यसले डेमोक्रेटिक पार्टीबाट रूढिवादी दक्षिणी डिक्सिक्राट्सलाई बाहिर निकाल्न सफल भयो, तर यो जहाँसम्म भयो। डेमोक्र्याटहरूबाट सामाजिक-लोकतान्त्रिक पार्टी बनाउने प्रयासमा यो पूर्ण रूपमा असफल भयो। त्यो किन थियो?
विशेष गरी, यो भियतनामको युद्ध थियो जसले यसलाई साम्राज्यवादी वा युद्ध समर्थक हुन आवश्यक बनायो यदि तपाइँ प्रजातान्त्रिक पार्टीको आलोचना गर्न "विश्वसनीयता" प्राप्त गर्न चाहनुहुन्छ भने। यसले मूलतया त्यो सुधार आन्दोलनलाई गोली हान्यो - खुट्टामा, तपाइँ भन्न सक्नुहुन्छ! किनभने दिनको अन्त्यमा, प्रजातान्त्रिक पार्टीलाई युद्ध नाफाखोरहरू, शिकारी बैंकहरू र जीवाश्म-इंन्धन दिग्गजहरू द्वारा वित्त पोषित गरिन्छ। त्यसकारण हामीले त्यो क्रान्तिको पार्टी निर्माण गर्ने ठाउँ होइन। यो मूलतः प्रतिक्रान्तिकारी पार्टी हो।
स्पोइलर प्रभावको बारेमा, म केहि चीजहरू भन्छु। सबै भन्दा पहिले, यसलाई आराम गर्न को लागी। यो एक मिथक हो कि राल्फ नाडरले 2000 मा फ्लोरिडामा राष्ट्रपतिको चुनावमा अल गोरलाई खर्च गर्यो। यो अमेरिकी सर्वोच्च अदालत थियो जसले भोट पुन: गणना रोकेको थियो, जसलाई जारी राखेको भए गोरले जित्ने थिए।
तर त्यसभन्दा बाहिर, समस्या यो हो कि लाखौं फ्लोरिडा डेमोक्र्याटहरू गोरलाई भोट दिन बाहिर आएनन्। फ्लोरिडामा नाडरको भोट डेमोक्र्याटहरूको सानो अंश थियो जसले बुशलाई भोट दिए वा घरमै बसे। नादेरलाई दोष दिनु भनेको एक स्व-सेवा डर अभियान हो जुन डेमोक्र्याटहरूले आफ्ना विपक्षीहरूलाई मौन बनाउन प्रयोग गर्छन्।
नाडर वा अन्य तेस्रो-पक्ष उम्मेदवारहरूलाई दोष दिनु भनेको मानिसहरूलाई डरको राजनीतिमा धम्की दिने रणनीति हो जसले तपाईंलाई आफूले विश्वास गरेको कुरामा मतदान गर्नुको सट्टा आफूलाई डराएको कुराको विरुद्धमा मतदान गर्न बताउँछ। तर वास्तवमा, डरको राजनीतिले हामी डराएको सबै कुरालाई उद्धार गरेको छ।
हामी सबै कारणहरू सूचीबद्ध गर्न सक्छौं जुन मानिसहरूले आफूलाई चुपचाप गर्न र कम खराब उम्मेदवारलाई मतदान गर्न भनिएको छ: हामी विदेश जाने कामहरू, जलवायु पतन, विस्तारित युद्धहरू, हाम्रो नागरिक स्वतन्त्रता र आप्रवासी अधिकारहरूमा आक्रमण, जेलको विस्तारबाट डराउँछौं। राज्य, आदि वरपर हेर्नुहोस्। यो ठ्याक्कै हामीले प्राप्त गरेका छौं - यसको धेरै जसो डेमोक्र्याटिक व्हाइट हाउस अन्तर्गत कांग्रेसका दुई डेमोक्रेटिक घरहरू छन्।
वाल स्ट्रीट बेलआउट लिनुहोस्। ओबामाले 2009 मा कांग्रेसको दुवै सदनमा डेमोक्र्याटहरूको बहुमतको साथ त्यो गरे। त्यो सबै भयो। त्यसैले डरको राजनीतिले हामी डराएको कुरालाई उद्धार गर्छ। कम खराबी समाधान होइन। यसले ठुलो दुष्टताको बाटो मात्र बनाउँछ। यसले डेमोक्र्याटिक पार्टीको आधार निराशाजनक हुन्छ र मतदान गर्न बाहिर नआउने सुनिश्चित गर्दछ। त्यसैले ठूलो दुष्टले जित्छ। हामीले यो पटक पटक देख्यौं।
क्लिन्टनले उम्मेदवारी जित्ने सम्भावना छ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, तपाईंले स्यान्डर्सका समर्थकहरूले तपाईंको अभियानलाई योजना B मान्नुपर्छ भन्नुभएको छ, र तपाईंले स्यान्डर्ससँग सम्भावित तेस्रो-पक्ष दौडबारे छलफल गर्न सार्वजनिक रूपमा प्रस्ताव पनि गर्नुभएको छ। के तपाईलाई लाग्छ कि स्यान्डर्सले डेमोक्र्याटिक पार्टी छोड्ने विचार गर्नेछन्? र यदि उसले गर्दैन भने, किन उहाँका समर्थकहरूले तपाईंलाई समर्थन गर्ने विचार गर्नुपर्छ?
बर्नी धेरै वर्षहरूमा धेरै लगातार भएको छ। वास्तवमा, ग्रीन पार्टीले 2011 देखि उहाँलाई सहयोगको खोजी गर्न, विशेष गरी राष्ट्रपतिको अभियानको वरिपरि पुग्दै आएको छ। हामीले अझै फोन कल फिर्ता वा इ-मेलको जवाफ दिन बाँकी छ।
तर कसलाई थाहा छ – उसले पाएको पिटाई पछि, उसले डेमोक्रेटिक पार्टीबाट पाएको धेरै अनुचित व्यवहार, सायद उसले आफ्नो मन परिवर्तन गर्नेछ। हामी विचार गर्ने छौँ! जैतुनको हाँगा विस्तार गर्न यसले चोट पुर्याउन सक्दैन।
आखिर, हामी एक समाजको रूपमा एक धेरै निराश अवस्थामा छौं। यो बक्स बाहिर सोच्ने समय हो। त्यसैले हामी सेनेटर स्यान्डर्ससँग त्यो कुराकानी संलग्न गर्ने प्रयास गर्दैछौं।
उनको आधार धेरै प्रतिक्रियात्मक छ। वास्तवमा, यो उसको आधार थियो जसले हामीलाई विशेष रूपमा पुग्न सुझाव दियो। हामीले भनेका छौं कि हामी सहयोगका लागि खुला छौं, र स्यान्डर्सका धेरै समर्थकहरू सामाजिक सञ्जालमा हामीकहाँ आउँदैछन्। विशेष गरी जब उनले घोषणा गरे कि उनले उत्तरपूर्वी सुपर मंगलबारको चुनावी नतिजा पछि आफ्ना सयौं अभियानकर्मीहरूलाई निकाल्दैछन्।
उसको आधार, विशेष गरी युवाहरू, तिनीहरू के बिरूद्ध छन् हेर्नुहोस्। तिनीहरूले फिल्टरहरू मार्फत वास्तविकता देख्दैनन् जुन हामीले दशकौंमा विकास गर्ने झुकाव राख्छौं।
त्यसैले यहाँ युवाहरूको भिजन धेरै महत्त्वपूर्ण छ। तिनीहरू सजिलै एक शिकारी, कर्पोरेट पार्टीलाई समर्थन गर्न ढाँट्न सकिँदैन। तिनीहरूले आफ्नो भविष्य कति जोखिममा छ भनेर बुझ्छन्: जलवायु, जागिरको अभाव, विद्यार्थी ऋण, जातिवादी पुलिस, आदि। तिनीहरूले यो एक निराश अवस्था हो भनेर बुझ्छन्। र हामी मतदाता विद्रोहको सुरुवात देख्छौं।
तपाईंको प्लेटफर्म र स्यान्डर्सका केही प्रस्तावहरू बीच केही साझा आधार छ भने, त्यहाँ केही तीव्र असहमतिहरू पनि छन्। उदाहरणका लागि, तपाईं प्यालेस्टिनी सङ्घर्षसँग ऐक्यबद्धतामा बहिष्कार, बहिष्कार र प्रतिबन्ध आन्दोलनको मुखर समर्थक हुनुहुन्छ। तपाईंले सैन्य बजेट कम्तिमा 50 प्रतिशतले कटौती गर्ने, मानव अधिकार उल्लङ्घन गर्ने सरकारहरूलाई हतियार बिक्री अन्त्य गर्ने र विश्वभरका सबै 700 अमेरिकी सैन्य अड्डाहरू बन्द गर्ने प्रस्ताव पनि राख्नुभएको छ। यी स्यान्डर्सको विचारको ठीक विपरीत खडा छन्। वास्तवमा, स्यान्डर्स क्लिन्टनसँग यी नीतिहरूमा तपाईंसँग भन्दा धेरै सहमत देखिन्छन्।
निस्सन्देह, यद्यपि म यो भन्न चाहन्छु कि मलाई लाग्छ कि यी मेरो अभियान र सिनेटर स्यान्डर्स बीचको उसको आधार भन्दा बढी असहमति हो, जो यी मुद्दाहरूमा हामीसँग उहाँ भन्दा बढी सहमत हुनुहुन्छ।
वास्तवमा, उसको आधारले उसलाई धकेल्दै आएको छ, र उसले अझ बढिरहेको छ, के हामी भनौं, उसको विदेश-नीति फलकहरूको बारेमा अस्पष्ट छ, र सायद एक सैद्धान्तिक विरोधी विरोधी नीतिको लागि अलि बढी खुला छ, यद्यपि उसले अझै पनि त्यस्तो प्रकारलाई लिएको छैन। उसलाई कडा खडा हुनु पर्छ। उदाहरणका लागि, उसले प्यालेस्टिनीहरूको मानव अधिकारको बारेमा कुरा गर्नेछ, तर उसले संयुक्त राज्यले इजरायली युद्ध अपराधलाई सक्षम पार्ने बारे कुरा गर्दैन जुन एक दिनमा ठूलो मात्रामा मानवअधिकार उल्लङ्घन गर्ने देशलाई सैन्य सहायतामा $ 8 मिलियन भन्दा बढी प्रदान गर्दछ।
मलाई लाग्छ कि मेरो स्थिति स्यान्डर्सको आधारसँग प्रतिध्वनित छ, र यदि उनी डेमोक्र्याटिक पार्टीबाट मुक्त भए भने, सायद उसले सही काम गर्नेछ। तर त्यो लोकतान्त्रिक पार्टी भित्र हुनेवाला छैन, यो निश्चित छ।
हाम्रो वर्तमान नीति आर्थिक र सैन्य वर्चस्वमा आधारित भएकाले हामी ड्राइंग बोर्डमा फर्किने परराष्ट्र नीतिको लागि आह्वान गरिरहेका छौं। हामीलाई अन्तर्राष्ट्रिय कानून, मानव अधिकार र कूटनीतिमा आधारित परराष्ट्र नीति चाहिन्छ।
अहिलेको परराष्ट्र नीतिले हाम्रो लागि त्यति राम्रो काम गरिरहेको छैन । हामीले सेप्टेम्बर 6, 11 देखि यी युद्धहरूमा तेलको लागि वा आतंक विरुद्धको युद्धहरूमा $ 2001 ट्रिलियन खर्च गरेका छौं, तपाईं तिनीहरूलाई जे भन्नुहुन्छ। त्यो संयुक्त राज्यमा प्रति परिवार $ 75,000 मा आउँछ जब हामीले सबै कुरा भुक्तान गर्छौं, घाइते अमेरिकी दिग्गजहरूले भोगेका पुरानो स्वास्थ्य समस्याहरू सहित। यो एक विनाशकारी बोझ हो।
इराकमा मात्रै दश लाख मानिस मारिएका छन्, र त्यसले मध्य पूर्वका मानिसहरूको मन र दिमाग जितेको छैन, कम्तिमा भन्नुपर्दा। र हामीले दशौं हजार अमेरिकी सैनिकहरूलाई मारेका वा घाइते गरेका छौं। हामीले यसको लागि के देखाउनुपर्छ? असफल राज्यहरू र सामूहिक शरणार्थी संकट।
र मध्यपूर्वमा यस युद्धमा प्रत्येक नयाँ मोर्चाको साथ, हामी अझ खराब आतंकवादी खतराहरू सिर्जना गर्दैछौं। ISIS इराकको विनाशबाट बढ्यो, जुन धेरै हदसम्म हाम्रो काम थियो, जसरी अल-कायदा अफगानिस्तानमा हाम्रो नीतिहरूबाट बढ्यो। वास्तवमा, जिहादी आतंकवादको उत्पत्ति सीआईए र साउदी राजतन्त्रमा जान्छ, जसले अफगानिस्तानमा सोभियत संघसँग लड्न यो धार्मिक, चरमपन्थी शक्ति सिर्जना गरेको थियो।
तर यो धेरै ठूलो तरिकाले हामीलाई टोक्न फर्कियो। हामीले फ्र्याङ्कनस्टाइनको राक्षस सिर्जना गर्यौं। र यसले साउदीहरूलाई मुक्त गर्यो, जसलाई हामीद्वारा आफ्नै अधिकारमा आतंकवादी राजतन्त्रको रूपमा सक्षम पारिएको छ।
हामीले यी विनाशकारी युद्धहरूलाई शान्ति आक्रामक रूपमा तेलको लागि रोक्न आवश्यक छ। स्यान्डर्सको अभियान त्यो ठाउँमा छैन। तिनीहरू साउदीहरूलाई समाधानको भागको रूपमा हेर्छन्। वास्तविकता यो हो कि मध्यपूर्वमा युद्ध, अस्थिरता र गरिबीको प्रमुख प्रवर्तक हुनमा अमेरिकासँगै साउदीहरू पनि दोषी छन्।
अन्तर्राष्ट्रिय राजनीतिको कुरा गर्दा, युरोप र ल्याटिन अमेरिका दुवैमा - जहाँ धेरै प्रजातान्त्रिक चुनावी कानूनहरू छन् र वामपन्थी वा समाजवादी सत्तामा रहेको दाबी गर्ने दलहरू पनि छन् - आमूल राजनीतिक परिवर्तन गर्न चुनाव जित्न सजिलो भएको छैन, उदाहरणका लागि, SYRIZA ग्रीसमा सरकार। वामपन्थी चुनावी अभियान र सामाजिक आन्दोलन र संघ शक्तिको निर्माणबीचको सम्बन्धलाई कसरी हेर्नुहुन्छ ?
त्यो धेरै महत्त्वपूर्ण प्रश्न हो। परिवर्तनकारी सामाजिक परिवर्तन सधैं आन्दोलनहरू द्वारा नेतृत्व गरिन्छ। चुनावी राजनीतिको भूमिका, मेरो विचारमा, र हरित पार्टीको दृष्टिकोणमा, ती आन्दोलनहरूलाई विस्तार गर्नु र तिनीहरूलाई ठूलो शक्ति दिनु हो।
यदि सामाजिक आन्दोलनहरूले शक्तिलाई चुनौती दिँदैनन् भने, तिनीहरू वास्तविक समस्यामा छन्। यसरी सिरिजा राजनीतिक पार्टीको रूपमा उत्पत्ति भयो। तिनीहरूले देखे कि प्रदर्शनको एक श्रृंखला पछि, यो सबै सकियो र सकियो। यो अमेरिका र बाहिर बारम्बार भइरहेको छ। हामी युद्ध रोक्न लाखौं मानिसहरूलाई बाहिर ल्याउन सक्छौं, तर प्रेसले यसलाई कभर गर्दैन। त्यसोभए हामीले प्रदर्शनभन्दा बाहिर जानुपर्छ, र हामीले मतदान केन्द्र सहित शक्तिलाई चुनौती दिनुपर्छ।
जिउने ज्याला, प्रहरी दमन रोक्न वा आप्रवासी अधिकार जित्नका लागि सडकमा लडिरहेका युवाहरूको बारेमा म पर्याप्त भन्न सक्दिन। उनीहरु सबै जोखिममा छन् ।
Verizon मा कामदारहरूलाई हेर्नुहोस् जसले सबै कुरा लाइनमा राख्दैछन्। उनीहरु मजदुरको अधिकार, रोजगारी सुरक्षा र उचित पारिश्रमिकको पक्षमा उभिएका छन् । जातीय न्यायको लागि लड्दै पक्राउ परेका युवाहरूलाई हेर्नुहोस् र, मैले भन्नै पर्छ, पुलिस क्रूरताको सामना गर्दै आफ्नो ज्यान पनि गुमाएका छन्। म भर्खरै येलमा भेदभावको विरुद्धमा उभिएका र एम्हर्स्टको म्यासाचुसेट्स विश्वविद्यालयमा जीवाश्म ईन्धनबाट विनिवेशको लागि लडिरहेका युवाहरूसँग भेटेर फर्केको छु। यी साहसी कार्यहरू हुन्।
हामीले हाम्रो कार्यस्थल, विद्यालय र सडकमा क्रान्ति ल्याउनुपर्ने मात्र होइन, निर्वाचनको सन्दर्भमा त्यो शक्तिलाई विस्तार गर्नुपर्छ भनी हामी भन्छौँ । हाम्रा फ्रन्टलाइन समुदायहरूले नेतृत्व गरिरहेका संघर्षहरूमा वास्तवमा के भइरहेको छ भन्ने कुरालाई चुनावलाई मौन बनाउन दिनु हुँदैन।
सामाजिक, जलवायु र जातीय न्यायका लागि सङ्घर्षका लागि निर्वाचनलाई मेगाफोनको रूपमा प्रयोग गर्न आवश्यक छ । यसरी हामीले हाम्रो अभियानको उद्देश्य सुरुदेखि नै परिभाषित गरेका छौं।
दिनको अन्त्यमा, परिवर्तनको वास्तविक इन्जिनहरू सामाजिक आन्दोलनहरू हुन्, तर यो महत्त्वपूर्ण छ कि उनीहरूले चुनावी मैदानमा शक्तिको लागि लड्छन्, किनकि त्यहीँबाट तपाईंले परिवर्तनलाई ठोस बनाउन सक्नुहुन्छ।
२० औं शताब्दीको पहिलो आधामा भएको श्रम आन्दोलनलाई हेरौं । यो सडक र कार्यस्थलमा मात्र जीवित र राम्रो थियो, तर यसले समाजवादी र कम्युनिष्ट पार्टीहरू, र किसान-मजदुर पार्टीहरू र प्रगतिशील र लोकतान्त्रिकहरूको साथ मतदान केन्द्रमा व्यक्त गर्यो। यसले साँच्चै सबै मोर्चाहरूमा युद्ध लडे।
वास्तवमा, कसैले तर्क गर्न सक्छ कि जुन दिन श्रम आन्दोलनले आफ्नै राजनीतिक आवाज छोड्यो - नयाँ सम्झौताको गठबन्धनको भागको रूपमा डेमोक्रेटिक पार्टीमा सामेल भएर - त्यो दिन वास्तविक प्रगति समाप्त भएको थियो। तेस्रो पक्षहरूले लोकतान्त्रिक पार्टी भित्र आफ्नो एजेन्डा र पहिचान गुमाए, र सामाजिक र आर्थिक न्याय त्यसबेलादेखि नै पछाडि हट्दै गएको छ।
तेस्रो पक्षहरू वैध मात्र होइनन्, तिनीहरू पूर्णतया आवश्यक छन्, किनभने तिनीहरूले भूमिमा सामाजिक आन्दोलनहरूसँगै वास्तविक परिवर्तनको लागि परिस्थितिहरू सिर्जना गर्छन्। त्यसोभए अब हाम्रो साहस जम्मा गर्ने र खडा हुने समय हो - भेरिजोनका कामदारहरू, क्याम्पसमा विद्यार्थीहरू र ब्ल्याक लाइभ्स म्याटरका युवाहरू जस्तै।
अब भोटिङ बुथमा त्यस्तो साहस ल्याउने समय आएको छ - सानो खराबलाई बिर्सने र ठूलो राम्रोको लागि लड्ने।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
1 टिप्पणी
जैतुनको शाखा पाँच वर्षको लागि विस्तार गरिएको छ। यसलाई स्यान्डर्स उठाउने र बर्नलाई जारी राख्ने समय - स्टेनको साथ-साथै। क्लिन्टन - र केहि हदसम्म ओबामा / क्लिन्टन - सह-राष्ट्रपतिको सिद्धान्त स्थापित गरे। डेम सम्मेलनमा यो फिक्स भएको घोषणा गरेर र सामूहिक रूपमा बाहिर निस्किएर यसलाई ठोस वास्तविकता किन नबनाउने?