यो समाचारले पक्कै पनि राष्ट्रपति बिडेन र रिपब्लिकनहरू राष्ट्रिय ऋणमा ह्यागल गरिरहेका छन् जस्तो सुनिन्छ। तर त्यो वास्तवमा के भइरहेको छैन - पटक्कै होइन।
राष्ट्रपति बिडेन बढी पैसा खर्च गर्न र घाटा बढाउन चाहन्छन्, कथा जान्छ। रिपब्लिकन हाउसका स्पीकर केभिन म्याकार्थी डेमोक्र्याटलाई नियन्त्रण गर्न चाहन्छन्।खर्च गर्ने लत"र ऋण कम गर्नुहोस्।
यो गलत छ - धेरै धेरै - धेरै कारणहरूको लागि।
पहिले, जस्तै मेरो नीति अध्ययन संस्थानका सहकर्मी करेन डोलनले लेखेका छन्: "यदि म्याकार्थीले ऋण घटाउन चाहन्थे भने, उसले राष्ट्रपति बिडेनको प्रस्तावित बजेट पास गर्न सक्थे।"
उनी सहि छिन्!
राष्ट्रपति बिडेनको बजेट जारी छ र धेरै महत्त्वपूर्ण सामाजिक सेवाहरू, रोजगार कार्यक्रमहरू, र स्वच्छ ऊर्जा लगानीहरू विस्तार गर्दछ, करेनले लेखेका छन्। तर किनभने यसले निगमहरू र धेरै धनीहरूका लागि राष्ट्रपति ट्रम्पको कर कटौतीलाई पनि उल्टाउँछ, बिडेनको बजेटले घाटा घटाउनेछ 3 वर्षमा $ 10 ट्रिलियन.
धनीहरूका लागि रिपब्लिकन कर कटौती विगत दुई दशकहरूमा संघीय घाटाको सबैभन्दा ठूलो चालक भएको छ। बुश र ट्रम्प कर कटौती सँगै हाम्रो GDP को ऋण अनुपात को 57 प्रतिशत को लागी जिम्मेवार छ, सेन्टर फर अमेरिकन प्रोग्रेस फेला पर्यो - र मन्दी र महामारीको समयमा आपतकालीन खर्च बाहिर 90 प्रतिशत।
तर रिपब्लिकनहरू धनीहरूका लागि कर बढाउन चाहँदैनन्। वास्तवमा, तिनीहरू योजना गर्दै छन् धनीहरूको लागि ती ठूलो कर कटौती स्थायी बनाउनको लागि एक विधेयक पेश गर्नुहोस् - ट्रिलियनको लागतमा। त्यो धेरै ऋण हो।
ऋणको अर्को प्रमुख चालक? अनावश्यक युद्ध र सैन्य खर्च।
आणविक हतियार, सीमा प्रवर्तन, र यस्तै अन्यको साथमा, IPS राष्ट्रिय प्राथमिकता परियोजनाले हालै फेला पारेको छ कि "सैन्यकृत खर्च" लिन्छ। लगभग दुई तिहाई बजेट कांग्रेसले प्रत्येक वर्ष सेट गर्छ.
त्यो द्विपक्षीय समस्या हो - बिडेनको आफ्नै बजेट प्रस्ताव पेन्टागनको खर्च बेवजह बढाउँछ २० वर्षको युद्धको अन्त्य पछि पनि। तर यहाँ फेरि, रिपब्लिकनहरूले आफ्नो खर्च क्र्याकडाउनको भागको रूपमा यस कोषमा कुनै पनि कटौती गर्न अस्वीकार गरेका छन्। वास्तबमा, उनीहरूले यसलाई बाइडेनको प्रस्तावभन्दा धेरै माथि बढाउन आह्वान गरिरहेका छन्.
त्यसैले रिपब्लिकनहरूले घाटा कम गर्ने बजेट प्रस्तावलाई अस्वीकार गरे। र उनीहरूले या त उच्च-अन्तको कर कटौती वा नियन्त्रण बाहिर सैन्य खर्चलाई सम्बोधन गर्न अस्वीकार गरे जसले ऋणलाई ड्राइभ गर्दछ - वास्तवमा, तिनीहरू थप ऋणको लागि धकेलिरहेका छन् दुवै श्रेणीमा।
यसले के छोड्छ? शिक्षा, कर्पोरेट नियमन, वैज्ञानिक अनुसन्धान, धेरै गरीबी विरोधी कार्यक्रमहरू, र अन्य सार्थक वस्तुहरू समावेश गर्ने विवेकी खर्चको मात्र एक तिहाइ।
रिपब्लिकनहरूले माग गरिरहेका छन् गहिरो यहाँ कटौतीको अर्थ हुन सक्छ धेरै घरबारविहीन दिग्गजहरू र भोका ज्येष्ठहरू, सयौं हजार अमेरिकीहरू जसले शिक्षा खर्च गर्न सक्दैनन्, दसौं हजार बच्चाहरू जो हेड स्टार्टमा प्रवेश गर्न सक्दैनन्, बढी प्रदूषण, कम हरियो रोजगारीहरू, र अझ खराब।
र जबसम्म उनीहरूले ती कटौतीहरू प्राप्त गर्दैनन्, उनीहरूले ऋण सीमा बढाउन अस्वीकार गरेर अमेरिकाको ऋणमा पूर्वनिर्धारित हुने धम्की दिएका छन्।
ऋण छतले ऋणलाई एक पैसाले घटाउँदैन - यसले मात्र निर्धारण गर्छ कि हामीले पहिले नै ऋण तिर्न सक्छौं कि छैन। रिपब्लिकनहरूले यसलाई ट्रम्पको अधीनमा तीन पटक बिना कुनै गुनासो उठाए उसले इतिहासको सबैभन्दा ठूलो घाटालाई दौड्यो.
डिफल्टिङले ऋणको बारेमा केही गर्दैन - तर यसले नष्ट गर्नेछ लाखौं रोजगार, खरबौंको घरायसी सम्पत्ति मेटाउनुहोस्, र घर, कार, र क्रेडिट कार्ड ऋणहरूको लागि ब्याज दर गगनचुम्बी पठाउनुहोस्।
अहिलेको बहसको ऋणसँग कुनै सम्बन्ध छैन। हामीले अमेरिकी जनताले भर परेका कार्यक्रमहरूमा लगानी गर्छौं कि गर्दैनौं भन्ने कुरा हो - वा यदि हामीले ती कार्यक्रमहरू धनी मानिसहरूका लागि थप कर कटौती र सैन्य ठेकेदारहरूलाई हस्तान्तरण गर्न कोषमा घुँडा टेक्छौं।
बुद्धिमानीपूर्वक छनौट गरौं।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान