यो वाशिंगटन पोष्ट 'फेब्रुअरी १९ भेनेजुएलामा हालैको अशान्तिको बारेमा लेख राष्ट्रपति निकोलस मादुरो विरुद्ध विपक्षी विरुद्ध सास फेर्ने प्रशंसनीय अडान लिए। सुरुवाती अनुच्छेदहरूले यसको अवधिको राम्रो संकेत प्रदान गर्दछ:
हजारौं सरकार विरोधी प्रदर्शनकारीहरूको अगाडि मंगलबार हिरासतमा लिइएका भेनेजुएलाका विपक्षी नेता लियोपोल्डो लोपेजले हिजो राति सैन्य आधारको जेलमा बिताए।
तर त्यहाँ पनि सरकारले उनलाई बन्द गर्न सकेन।
यो एक प्रकारको भावुक, व्यक्तिगत अपील र कार्यको लागि आह्वान थियो जसले हार्वर्ड-शिक्षित लोपेजलाई स्वर्गीय ह्युगो चाभेजको उत्तराधिकारी, संघर्षरत मादुरोको लागि सबैभन्दा गम्भीर चुनौतीको केन्द्रमा हुनुको कारण देखाएको थियो।
टुक्रा भरि उस्तै प्रभावकारी तरिकामा जारी छ; तर यसको बारेमा सबैभन्दा चाखलाग्दो कुरा के हो भने लेखकहरूले निष्पक्ष विशेषज्ञहरूको रूपमा उद्धृत गर्न छनौट गर्ने स्रोतहरू हुन्। तिनीहरू भेनेजुएला सरकारको शत्रु र विपक्षीहरूलाई समर्थन गर्ने मात्र होइन, तिनीहरूसँग गम्भीर, अव्यक्त स्वार्थको द्वन्द्व पनि देखिन्छ जसले भेनेजुएलाको अखण्डतामा शंका उत्पन्न गर्दछ। वाशिंगटन पोस्टयस मुद्दाको सम्पूर्ण रिपोर्ट।
एक बिन्दुमा, लेख माइकल शिफ्टर "राष्ट्रपति अन्तर-अमेरिकी संवाद, वाशिंगटनको एक थिंक-ट्याङ्क", अवस्थाको निम्न विश्लेषण दिँदै: "लोपेजले भनिरहेका छन्, 'यो असहनीय छ, यसमा राजीनामा नदिनुहोस्।'... उसलाई लाग्यो कि यो उनको कार्य गर्ने क्षण हो। सडकहरू।" अगाडि बढ्दै, टुक्राले मोइसेस नाइमलाई पनि उद्धृत गरेको छ - उनी पनि अन्तर-अमेरिकी संवादको सदस्य हुन् भनेर उल्लेख गर्न छोड्दै - अवसर पाएको बेला मादुरोलाई चुनौती दिन पर्याप्त नपुगेकोमा अघिल्लो विपक्षी नेतालाई उत्तेजित गर्दै।
लेखकहरूले के व्याख्या गर्न असफल भएका छन् कि अन्तर-अमेरिकी संवाद एक विचार-ट्याङ्क हो जसका सदस्यहरू भेनेजुएलाको अघिल्लो सरकारका धेरै अधिकारीहरू समावेश हुनेछन् - ह्युगो चाभेजको बोलिभेरियन क्रान्तिले पदच्युत गरेको उही। झन् पीडादायी कुरा, संवादयसको कोषकर्ताहरु मा गनिन्छ Exxon Mobil, Chevron, USAID मार्फत अमेरिकी सरकार र क्यानाडा, मेक्सिको र ग्वाटेमालाका दूतावासहरू जस्ता संस्थाहरू।
जुन यी समुहहरुसँग छ फरक राजनीतिक र आर्थिक स्वार्थ भेनेजुएलामा तिनीहरूको वित्त पोषित विश्लेषकहरूले उत्पादन गर्ने दृष्टिकोणको निष्पक्षतामा केही शंका उत्पन्न गर्दछ। वास्तवमा, ए विकिलिक्स द्वारा 2006 कूटनीतिक केबल खुलासा अमेरिकी अधिकारीहरूले चाभेज सरकारलाई कमजोर पार्न "५-बुँदे रणनीति" लागू गर्ने योजना बनाएको तथ्यलाई उजागर गरे, विशेष गरी USAID प्रयोग गर्दै यो पूरा गर्न को लागी एक माध्यम को रूप मा। त्यो USAID अन्तर-अमेरिकी संवादको एक प्रमुख कोषकर्ता पनि हो भन्ने कुराले देशमा यसको अव्यक्त मिशनको बारेमा केही गम्भीर प्रश्नहरू खडा गर्छ।
आफ्नो पक्षको लागि, शिफ्टर मुख्यधाराको प्रेसमा मदुरो प्रशासनको एक उच्च प्रोफाइल सार्वजनिक आलोचक बनेको छ, जहाँ उनको संगठन अझै पनि एक सौम्य, "गैरपक्षीय नीति समूह" को रूपमा चित्रण गरिएको छ।
वास्तवमा, रिपोर्टिङमा निष्पक्षता र शुद्धता द्वारा 2012 को अध्ययन (FAIR) ले शिफ्टरको राजनीतिक र कर्पोरेट जडानहरू साथै मिडियामा उसको पहुँचको चौडाइको दस्तावेजीकरण गर्यो, टिप्पणी गर्दै, "उसले भनेको कुरा उसको थिंक ट्याङ्कलाई समर्थन गर्ने धनी स्वार्थहरूको विचारबाट धेरै भिन्न हुन सक्छ।" मा उनको उपस्थिति वाशिंगटन पोस्ट गत हप्ता एक विकृतिबाट टाढा थियो। उनी - संवादका अन्यहरूसँग - नियमित रूपमा यस क्षेत्रका लेखहरूमा उद्धृत गरिन्छन् र शिफ्टर आफैंले यसका लागि लेख लेखेका छन्। न्यूयोर्क टाइम्स, विदेशी नीति र अन्य। मा 2005 op-ed मा पोस्ट उसले लेख्यो:
चाभेजले आक्रामक रूपमा बयानबाजी प्रयोग गर्दैछन् जसले बुश प्रशासनलाई निन्दा गर्दछ र आफ्नो शक्तिलाई सुदृढ गर्न सामाजिक न्यायको ब्यानर दावी गर्दछ ... अमेरिकी नीतिको लागि चुनौती चाभेजको दावी र उनको भव्य तर गलत टाउकोको डिजाइनको वैधतालाई लड्नु हो।
आउटडन हुन नदिने, मोइसेस नायमले पनि पृष्ठहरूमा लगे पोस्ट 2011 मा "" शीर्षकको लेख प्रकाशित गर्नह्युगो चाभेज बिनाको संसारको कल्पना गर्दै", उनको मृत्यु र उनको निर्वाचित सरकारको निरन्तर सशक्तिकरणको भविष्यवाणी गर्दै। एक बिन्दुमा, नायमले भेनेजुएलाको राजनीतिमा आफूलाई अझ बलियो रूपमा समावेश गर्न अमेरिकी हिचकिचाहटको कारण अन्यत्र यसो भन्दै विलाप गर्दछ:
संक्रमणकालमा चाभेजका विपक्षीहरूले कस्तो भूमिका खेल्नेछन्? यसमा भेनेजुएलाको नागरिक समाजको बढ्दो खण्ड समावेश छ जसले उसको विरोध गर्दछ - विशेष गरी विद्यार्थी आन्दोलन र युवा नेताहरूको नयाँ नस्ल - र निस्सन्देह, संयुक्त राज्य अमेरिका। दुवै अवस्थामा, तिनीहरूको प्रभाव शायद सीमित हुनेछ: पहिलेको बन्दुक, ठग वा पैसाको अभाव छ; पछिल्लो अन्यत्र संकट सामना गर्न धेरै व्यस्त छ।
यो कथित विशेषज्ञ विश्लेषणका स्रोतहरू भेनेजुएला सरकारको खुल्ला रूपमा शत्रुतापूर्ण कर्पोरेसनहरू र सरकारहरूद्वारा वित्त पोषित छन्, र जसले विगतमा यसलाई हटाउने प्रयास पनि गरिसकेका छन्, यो एकदम स्पष्ट भूल जस्तो देखिन्छ।
A वाशिंगटन पोस्ट पाठकले कथाको सह-लेखकलाई इमेल गर्नुभयो, पोस्ट कर्मचारी लेखक निक मिरोफले भेनेजुएलाको विपक्षी र व्यापारिक हितमा अन्तर-अमेरिकी संवादको सम्बन्धको बारेमा किन व्याख्या नगरेको भनेर सोधे। एउटा इमेलमा जसले यसको बाटो बनायो अन्तर्वार्ता, मिरोफले फिर्ता लेखे कि उनले यो आवश्यक ठान्दैनन्। (द्वारा सम्पर्क अन्तर्वार्ता, मिरोफले पुष्टि गरे कि इमेल उनको हो, तर भने कि हामीसँग यो प्रकाशित गर्ने अनुमति छैन। हामीलाई उहाँको अनुमति चाहिँदैन।)
मिरोफले लेखे कि उनले "माइकल शिफ्टरलाई उद्धृत गरे किनभने उनी एक भयानक ल्याटिन अमेरिका विश्लेषक हुन्, र प्रायः साझा गर्नका लागि स्मार्ट, विचारशील अवलोकनहरू छन्।" शिफ्टरले लोपेजलाई धेरै वर्षदेखि चिनेको कुरा उनले कथामा भनेका थिए, "पाठकहरूलाई उनीसँग व्यक्तिगत सम्बन्ध रहेको संकेत गर्दै।" उनले जारी राखे:
तेल कम्पनीहरू, वा USAID बाट पैसा प्राप्त गर्ने उसको संगठनको लागि, मलाई लाग्छ कि यो सान्दर्भिक छ, तर मसी खर्च गर्न लायक छैन। धेरै DC थिंक ट्याङ्कहरू र विश्वविद्यालयहरू र गैरसरकारी संस्थाहरूले तेल कम्पनीहरू र अन्य चासोहरूबाट पैसा प्राप्त गर्छन्। के हामीले प्रत्येक पटक ती सबै सम्बद्धताहरू खुलासा गर्न आवश्यक छ? शेभरन भेनेजुएलामा काम गर्ने र सरकारलाई रोयल्टी तिर्ने सबैभन्दा ठूलो विदेशी तेल कम्पनी हो।
मिरोफले आफूले "राम्रो प्रश्न" भनेको कुराको प्रशंसा गरे तर निष्कर्षमा पुगे कि "मलाई लाग्छ कि धेरै अवस्थामा संगठनलाई हेर्ने र उनीहरूले टिप्पणीहरूलाई दाताको चासोमा रंगीन छन् कि भनी निर्णय गर्ने भन्ने कुरा पाठकको हातमा हुन्छ। शिफ्टरको मामलामा, म विश्वास गर्दिन कि तिनीहरू हुन्। ”
त्यसोभए तपाईंसँग यो छ: किनभने तेल कम्पनीहरूको घुसपैठ र नीति निर्माणमा अन्य निहित स्वार्थहरू यति गाँसिएका छन्, अब यसलाई उल्लेख गर्नुको कुनै अर्थ छैन। त्यो माइकल शिफ्टरले उस्तै धेरै द्वारा वित्त पोषित संस्था चलाउँछ निगमहरू र सरकारहरू भेनेजुएला सरकारसँग खुला द्वन्द्व रहेको उनको लागि स्पष्ट रूपमा अवास्तविक छ, भेनेजुएलाको राजनीतिक घटनाक्रमहरूमा विशेषज्ञ विश्लेषण पनि प्रदान गर्दछ।
अझ अविश्वसनीय रूपमा, अन्तर-अमेरिकी संवादमा उनका सहकर्मी मोइसेस नाइम राष्ट्रपति कार्लोस एन्ड्रेस पेरेजको कार्यकालमा भेनेजुएलाका पूर्व व्यापार र उद्योग मन्त्री थिए - एक नेता जसलाई चाभेजले पदच्युत गरेका थिए र जसले अध्यक्षता गरेका थिए। सयौं निशस्त्र आन्दोलनकारीको हत्या देश मा। जे होस्, उनको टिप्पणीलाई गहिरो पूर्वाग्रही इतिहास जस्तो देखिन्छ भनेर अलिकति पनि स्वीकार नगरी समावेश गरिएको छ।
यी मध्ये कुनै पनि भेनेजुएला सरकारको प्रतिरक्षा वा त्यो देशका घटनाहरूमा टिप्पणीको रूपमा लेखिएको छैन, बरु यस कथालाई कर्पोरेट र राजनीतिक स्वार्थले भ्रष्ट नगर्ने तरिकामा मुख्यधाराको मिडियाको आधारभूत असक्षमता देखाउनको लागि।
समाचार मिडियामा निगम र सरकारको संक्षारक प्रभाव लामो समयदेखि दस्तावेज गरिएको छ। स्थापना प्रेसले शक्तिशाली निहित स्वार्थको औजारको रूपमा सेवा गर्न र अमेरिकी विदेश नीतिको सञ्चार शाखाको रूपमा अनिवार्य रूपमा कार्य गर्न आफ्नो प्रतिबिम्ब बारम्बार प्रदर्शन गरेको छ। द वाशिंगटन पोस्टको कभरेज यस्तो व्यवहारको सबैभन्दा चम्किलो र भर्खरको उदाहरण हो।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान