मध्यपूर्व भौगोलिक पदावधि मात्र होइन, वैचारिक र भौतिक द्वन्द्वको भाँडो हो। एक पटक उपनिवेशवादको अधीनमा रहेका सबै क्षेत्रहरू जस्तै, यसको सिमानाहरू स्वेच्छाचारी छन्। न त धार्मिक असहिष्णुता, न प्राचीन जनजाति र जातीय घृणाले तिनीहरूलाई सम्मान गर्छ। यस प्रकारको द्वन्द्व सुडानमा व्याप्त थियो। यो एक विशाल देश हो जुन लगभग पश्चिमी युरोपको आकार हो, अफ्रिकाको सबैभन्दा ठूलो, जुन नौ अन्य राज्यहरूको सीमाना छ। इस्लामिक-अरब संसार सुडानमा अफ्रिकासँग मिल्छ। दक्षिणमा यसको तेल र स्रोत धनी प्रान्तहरू, जसका नागरिकहरूले प्रायः ईसाई धर्म वा एनिमिज्मलाई अँगालेका छन्,[1] दशकौंदेखि उत्तरको तानाशाही सरकारको बलियो मुस्लिम जनआधारको प्रतिरोध गर्दै आएको छ। अतिव्यापी परम्परागत धार्मिक तनावहरू सशस्त्र डाकुहरूको घुमाउरो समूहहरू, रगतको झगडा, आदिवासी घृणा, गाईवस्तु र किसानहरू बीचको द्वन्द्व, हतियारको उपलब्धता, र घट्दै गएको प्राकृतिक स्रोत, पशुधन र पानीमा चलिरहेको प्रतिस्पर्धा हुन्। सन् १९५० को शुरुवातदेखि नै चलिरहेको गृह द्वन्द्वको परिदृश्य यस्तो छ, जसले सुडानलाई पक्कै पनि सय वर्षको युद्धले युरोपलाई ध्वस्त पारेको थियो।
सुडानको पश्चिमी भागको गठन गर्ने डार्फरलाई प्रशासनिक रूपमा उत्तरदेखि दक्षिणसम्म तीन भागमा विभाजन गरिएको छ। डार्फर लगभग फ्रान्सको आकार हो, र लाखौं "आन्तरिक रूपमा विस्थापित व्यक्तिहरू" को लागी 153 स्क्विड शिविरहरू द्वारा चिन्हित। यी शरणार्थीहरू सुडानी सेना र जान्जावीद भनेर चिनिने घोडामा सवार डाकुहरूबाट बच्न आफ्नो गाउँ छोडेर भागे। त्यस्ता घुम्ती लुटेराहरूलाई खार्तुममा राष्ट्रपति ओमार हसन अल-बशीरको सरकारले यस क्षेत्रमा चलिरहेको विद्रोहलाई रोक्नको लागि आयोजना गरेको थियो। भोक, तिर्खा, रोग, फोहोर, बलात्कार र हिंसाको धम्की, र एक अचम्मलाग्दो आलस्य यी IDP शिविरहरूमा तिनीहरूका खरानी झुपडीहरू, कमजोर पालहरू र माटोका सडकहरू छन्। शरणार्थीहरू आफ्नो गाउँ फर्कन मात्र चाहन्छन्। तर उनीहरुलाई स्वदेश फिर्ता गर्नु, उनीहरुको घर पुनर्निर्माण गर्नु र पीडितहरुलाई उनीहरुले भोगेको क्षतिपूर्ति दिनु महँगो काम हो । यस प्रकारका मुद्दाहरू, जनजावेदलाई निशस्त्र गर्न सरकारको अनिच्छासँग मिलेर, जनवरी 2006 को व्यापक शान्ति सम्झौताको कार्यान्वयन र अफ्रिकी संघ द्वारा मध्यस्थता गरिएको, मे 2006 को डार्फर शान्ति सम्झौताको कार्यान्वयन सम्बन्धी विवादको मूल हो।http://sudan.net/news/posted/13216.html).
2006 को अगस्ट र सेप्टेम्बरमा खार्तुमद्वारा डार्फर विरुद्ध नयाँ बम आक्रमण अभियानले दशौं हजार बढी गाउँलेहरूलाई शिविरमा धकेल्यो र खार्तुममा शासनद्वारा जम्मा गरिएका 10,000 सेनाले आइडिपीहरूलाई सीमामा लैजाने वा शिविरहरूलाई पूर्ण रूपमा विघटन गर्ने प्रयास गर्न सक्छ। ठूलो मात्रामा मृत्यु। अफ्रिकी युनियनका करिब ७ हजार सेनालाई उनीहरुको सुरक्षाका लागि डार्फरमा तैनाथ गरिएको थियो । तर तिनीहरूको अयोग्यता र अनुभवहीनताको लागि तिनीहरूको कडा आलोचना भएको छ। सेप्टेम्बर 7000 को 30th भन्दा पहिले, जब अफ्रिकी संघ सेनाहरूको म्यान्डेट समाप्त हुन सेट गरिएको थियो, तिनीहरूलाई कायम राख्न आवश्यक कोष लगभग समाप्त भइसकेको थियो। अगस्ट ३१ मा, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदले तीमध्ये केहीलाई "रि-ह्याटिंग" गर्न आह्वान गर्ने प्रस्ताव पारित गर्यो, केही हजार नागरिक प्रहरी थप्यो, र तिनीहरूलाई संयुक्त राष्ट्रले पठाएको लगभग 2006 सेनामा मिसाइयो। संयुक्त राष्ट्र संघको संरक्षणमा, यो बल भविष्यमा शरणार्थीहरूलाई जानजावीद र सुडानी सेनाबाट जोगाउन प्रयोग गरिनेछ। यद्यपि, राष्ट्रपति अल-बशीर अफ्रिकी संघबाट सेनाको म्यान्डेट विस्तार गर्न वा संयुक्त राष्ट्रलाई सुडानी मामिलामा हस्तक्षेप गर्ने अधिकार दिन अस्वीकार गर्नमा अडिग थिए।
IDP शिविरमा बस्ने धेरै शरणार्थीहरूले निस्सन्देह संयुक्त राष्ट्रलाई स्वागत गर्नेछन्। खलिल इब्राहिमको नेतृत्वमा न्याय र समानता आन्दोलन जस्ता केही विद्रोही समूहहरूमा पनि यो सत्य हो। अब्देलवाहिद मोहम्मद अल-नूरको नेतृत्वमा रहेको सुडानी लिबरेसन मुभमेन्ट/सेना गुट, जसले मे २००६ को डार्फर शान्ति सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्न अस्वीकार गरेको छ जसले गर्दा हस्ताक्षर गरेका अन्य विपक्षी समूहहरूसँग द्वन्द्व सुरु भएको छ र यस क्षेत्रमा अस्थिरता बढाएको छ। (www.washingtonpost.com। ५ सेप्टेम्बर २००६)। कतिपयले सुडान र डार्फरको दक्षिणी क्षेत्र अलग हुने भए सबै सरोकारवालाहरूका लागि राम्रो हुने कुरामा जोड दिएका छन्। दक्षिणमा तेल र स्रोतहरूको सम्पत्ति र राष्ट्रिय सार्वभौमिकतासँगको प्राकृतिक चासोलाई ध्यानमा राख्दै, खार्तुम सरकारले संयुक्त राष्ट्र संघद्वारा विदेशी सेनाको प्रवेशबाट उत्पन्न हुन सक्ने विभिन्न प्रान्तहरूको पृथकीकरण रोक्नको लागि सम्भव सबै प्रयास गर्नेछ। खार्तुममा इरान, लिबिया र अन्यत्र पश्चिम विरोधी कट्टरपन्थीहरूले तर्क गरे कि संयुक्त राष्ट्र सुडानलाई "पुनः उपनिवेशीकरण" गर्ने उद्देश्यका लागि "साम्राज्यवादी शक्तिहरू" को लागि एक मोर्चा बाहेक अरू केही होइन। पश्चिमा विरोधी बयानबाजी बढ्दै गयो र सुडानले भोगेको खराब प्रेसलाई मिडियामा यहूदी नियन्त्रणको श्रेय दिनचर्या गरिएको थियो। त्यस्ता आरोपहरू प्रायः स्व-सेवा प्रचार थिए। तर अफगानिस्तानमा तालिबानको पतन, इराकमा अमेरिकी कब्जा, र बुश प्रशासनको सामान्यतया युद्ध नीतिले केही चौथाईमा त्यस्ता आरोपहरूलाई विश्वास दिलायो।[2]
व्यापक शान्ति सम्झौतामा हस्ताक्षर भएको छ महिनामा सेन्सरशिप र नागरिक स्वतन्त्रतामाथिको आक्रमण कम कडा भएको थियो। विदेशबाट बढ्दो खतराको रूपमा प्रस्तुत गरिएको थियो, तथापि, राष्ट्रपति अल-बशीरको शासनद्वारा घरेलु दमन तीव्र भयो। सरकारी निगरानी कडा बनाइयो, अखबारहरू बन्द गरियो, र सडक प्रदर्शनहरू पुलिसद्वारा भंग गरियो। जहाँसम्म "शासन परिवर्तन" को सवाल छ, तथापि, यसका लाभार्थीहरू प्रायः परिवारद्वारा सञ्चालित र जनजाति वफादारीमा आधारित "लोकतान्त्रिक पार्टीहरू" नभई विभाजनको बावजुद इस्लामिक कट्टरपन्थीहरू हुनेछन्। उदारवादी र अतिवादी तत्वहरू बीच[3] - सुडान मा एक मात्र वास्तविक जन आन्दोलन गठन।
संयुक्त राष्ट्र सेनाको प्रवेशले एकल बहु-सांस्कृतिक राष्ट्रमा कस्तो प्रभाव पार्न सक्छ सुडानको आकार भविष्यवाणी गर्न असम्भव छ। तर यो कल्पना गर्न सकिन्छ कि राष्ट्रिय प्रतिरोधले आकार लिनेछ र शिविरमा बस्ने IDPहरूले आफूलाई इराकले ग्रसित गरेको भन्दा धेरै नराम्रो द्वन्द्वको बीचमा फसेको हुन सक्छ। सुडानमा अस्सी जनजातिहरूको आफ्नै मिलिशियाहरू छन्, अघिल्लो शान्ति सम्झौताहरू शंकामा छन्, इस्लामिक कट्टरपन्थीहरूले जेबेल मारा पहाडहरूमा प्रशिक्षण दिइरहेका छन्, र देश विस्फोट हुने देखिन्छ।
* * *
म र कन्साइन्स इन्टरनेशनलको प्रतिनिधित्व गर्ने अन्य तेह्र जना अमेरिकी शिक्षाविद्हरू ३ सेप्टेम्बर २००६ मा खार्तुममा प्रस्थान गर्दा मेरो दिमागमा यस्ता विचारहरू आए। सुडानी राजनीतिज्ञ र शिक्षाविद्हरू। मानवीय कार्यकर्ता र हाम्रो प्रतिनिधिमण्डलका नेता, डा. जिम जेनिङ्सले हाम्रो भिसा सुरक्षित गर्न र हाम्रा आयोजकहरूसँगको सहकार्यमा, विचारको स्पष्ट आदानप्रदान हुने कुरालाई व्यवस्थित गर्न अत्यन्तै कठिन कार्य गरेका थिए। लामो समयदेखि हराएको कुश सभ्यताको पिरामिडको भ्रमण बाहेक, राष्ट्रपति बिल क्लिन्टनको आदेशमा औषधि कारखानामा गल्तीले बम विष्फोट भयो, र त्यसपछि एउटा असाधारण सूफी धार्मिक अनुष्ठान, एल फाशर नजिकैको अबु शौकको डार्फुरियन IDP शिविरको भ्रमण पनि थियो। अन्तिम समयमा संगठित। हाम्रो समूहलाई इन्टरनेशनल पिपुल्स फ्रेन्डसिप काउन्सिल र यसको प्रभावशाली महासचिव अहमद अब्द अल-रहमान मोहम्मद, र आन्तरिक शान्ति र संवादको लागि संस्थानका हसिम एल-टिनयले ठूलो सम्मान र आतिथ्यताका साथ व्यवहार गर्यो।
खार्तुममा संकटको माहौल थियो। हामीले अमेरिकी कूटनीतिज्ञहरूले देखाएको निन्दा र प्रान्तीयवादको लागि सुडानीहरू मन नपरेको कुराको बारेमा चाँडै जान्यौं - जुन मैले मध्य पूर्वको मेरो यात्रामा जताततै सुनेको थिएँ - र हामीले यी राजनीतिज्ञहरू र कूटनीतिज्ञहरू बीचको अन्तरक्रिया कत्तिको चिसो थियो भनेर नोट गर्यौं। धेरै फरक संसारहरू। यो स्पष्ट रूपमा किनभने हामी पेशेवर राजनीतिज्ञ वा संयुक्त राज्य अमेरिकाका कूटनीतिक प्रतिनिधिहरू होइनौं, तर नागरिक कूटनीतिमा संलग्न विश्वव्यापी शिक्षाविद्हरूले सुडानीहरूलाई स्पष्ट रूपमा संलग्न गर्न सक्षम भएका छौं। सम्मेलनको लागि, जुन भिडियो टेप गरिएको थियो, विभिन्न प्यानलहरूले सुडानी शैक्षिक प्रणालीको पुनर्संरचना र लगानीका अवसरहरूका लागि सम्भावित तरिकाहरूबारे छलफल गरे। तथापि, मेरो प्यानलले डार्फरको संकटसँग स्पष्ट रूपमा व्यवहार गर्यो। अध्यक्षतामा संयुक्त राज्य अमेरिकाका लागि पूर्व सुडानी राजदूत चार्ल्स मन्याङ थिए । मेरो देब्रेपट्टि स्मार्ट बिजनेस सूटमा सरकारी मन्त्री डा. एल-तिजानी मुस्तफा थिए, जसले आधिकारिक नीतिहरूको पक्षमा थिए र डार्फरमा जन्जावीदको संगठित रोजगारीलाई अस्वीकार गरे भने मेरो दाहिनेपट्टि, सुन्दर सेतो लुगा र सेतो पगडी लगाएका डा. अब्देलरहमान डोसा जसले आधिकारिक नीतिलाई गम्भीर आलोचना गरे। खार्तुमले हत्यारा उद्देश्यका लागि र दारफुर र दक्षिणी सुडानमा नागरिक र विद्रोहीहरू विरुद्ध सस्तोमा गृहयुद्धको पछि लाग्नका लागि कसरी जनजावीद प्रयोग गरिरहेको थियो भनेर उनले बताए।
6 सेप्टेम्बर 2006 को मेरो प्रस्तुतिले अन्तर्राष्ट्रिय संकटलाई कम गर्ने र पश्चिममा भन्दा कम सुडानमा स्थितिको स्पष्ट कठोरतालाई पार गर्ने केही तरिकाहरू खोज्न खोजेको थियो। मैले भनेको कुरालाई दर्शकहरूले कत्तिको गम्भीरताका साथ लिएकोले म छक्क परें र यसको कारण चाँडै बुझें। सबै सार्वजनिक बयानका लागि, मलाई पछि बारम्बार भनिएको थियो, खार्तूमले यसका नेताहरूले अविवेकी रूपमा सिर्जना गरेको संकटबाट - "सम्मानका साथ" बाहिर निस्कन खोजिरहेको थियो। मैले आफ्नो भाषणमा धेरै सुझाव दिएँ। सैन्य तैनाथीको प्रश्नमा पुनर्विचार गर्न आवश्यक पर्ने सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण चिन्तित र इस्लामिक समाजवादी पार्टीका डा. नासिर एल्सिद र राष्ट्रिय कांग्रेस पार्टीका एल्डोन्डोनी डेङले यसलाई उत्साहका साथ स्वागत गरे। शेख अहमद अब्द अल-रहमानले सेप्टेम्बर ७ मा मलाई दुई सुडानी उपराष्ट्रपतिहरूलाई आफ्नै टिप्पणीहरू सहित मेरो कार्यपत्र पठाउने र त्यसपछि "थप छलफल गरिने" बताए।
खार्तुम अफ्रिकी सेनाको जनादेश विस्तार गर्न थप लचिलो बन्दै गएको संकेत पहिलो पटक 11 सेप्टेम्बर 2006 मा सार्वजनिक गरिएको थियो र 4,000 थप सेनाहरू थप्नु स्वीकार्य मानिएको थियो। त्यसपछि यी सेनाहरूको म्यान्डेट डिसेम्बर 30, 2006 सम्म विस्तार गरिएको थियो जसलाई 1 अप्रिल 2007 सम्म थप विस्तारको सम्भावना थियो। सेप्टेम्बर 14 मा, सुडानी विदेश मामिला राज्यमन्त्री अल-सामानी अल-वासिलाले अदिस अबाबामा आह्वान गरे। अफ्रिकी युनियन, सुडान र अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय बीचको "साझेदारी" लागू प्रस्तावहरू भन्दा सट्टा (http://sudan.net/news/posted/13227.html). न्यु योर्क टाइम्स त्यसपछि 21 सेप्टेम्बर 2006 मा रिपोर्ट गरियो कि सुडानी सरकारले अफ्रिकी संघलाई मद्दत गर्न संयुक्त राष्ट्र संघबाट "लजिस्टिक" सहयोगको लागि अनुमति दिनेछ। अरब लीग र युरोपेली संघबाट कोष प्राप्त भएको हुनाले, "लजिस्टिक समर्थन" स्वीकार गर्ने इच्छा संयुक्त राष्ट्रबाट "सैन्य सल्लाहकारहरू" स्वीकार गर्ने इच्छामा परिणत भयो।[4]
6 अक्टोबर 2006 मा, अन्ततः, संयुक्त राष्ट्र महासचिव कोफी अन्नानका प्रवक्ताले भने कि उनले राष्ट्रपति अल-बशीरबाट एउटा पत्र प्राप्त गरेका थिए जसमा उनले सुडानमा अफ्रिकी युनियन मिशनलाई संयुक्त राष्ट्रको सैन्य सहयोग प्रदान गर्ने प्रस्तावलाई औपचारिक रूपमा स्वीकार गरेका थिए। अन्तमा, अक्टोबर 25 मा रिपोर्ट गरे अनुसार दक्षिण अफ्रिका समाचार, राष्ट्रपति बसिरले भने कि "हामीलाई अफ्रिकी युनियनले आफ्नो सेना बढाउन, आफ्नो जनादेशलाई बलियो बनाउन, वा युरोपेली संघ, संयुक्त राष्ट्र वा अरब लीगबाट यस विषयमा लजिस्टिक समर्थन प्राप्त गर्नमा कुनै आपत्ति छैन, तर यो अवश्य पनि हुनुपर्छ। राष्ट्रिय एकताको सरकारसँग परामर्श गरेर गर्नुपर्छ
संशोधनको साथ, र स्वाभाविक रूपमा एट्रिब्युशन बिना, राष्ट्रपति द्वारा लिइएको यो स्थितिले मेरो प्रस्तुतीकरणमा गरिएको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण सिफारिसलाई प्रतिबिम्बित गर्यो। सायद यो संयोग थियो किनकि त्यहाँ प्रायः एउटै नीतिलाई आग्रह गर्ने धेरै आवाजहरू छन्। उखानले भन्छ: "सफलताका धेरै बुबाहरू छन्; असफलता एक अनाथ हो। - अन्ततः, विवेक इन्टरनेशनल, तथापि, सही समयमा सही ठाउँमा थियो र यस्तो देखिन्छ कि असल इच्छाद्वारा संचालित नागरिक कूटनीतिले सधैं साम्राज्यवादी हब्रिस भन्दा राम्रो परिणामको सम्भावना प्रदान गर्दछ। कुनै पनि घटनामा "साझेदारी" को सम्बन्धमा नयाँ स्थिति सुडानी शासनले आफ्नो जिद्दीको लागि चिनिने एक विवेकपूर्ण कदम थियो। तर नयाँ पाठ्यक्रम ढुङ्गामा सेट गरिएको छैन। थप प्रगति गर्नु भनेको संयुक्त राष्ट्र संघ, संयुक्त राज्य अमेरिका र पश्चिमी विचार निर्माताहरूले हतारमा काम नगर्ने र सुडानलाई शान्तिपूर्ण रूपमा - समाधान गर्ने प्रयासमा सहयोग गर्ने प्रतिबद्धतामा निर्भर गर्दछ। हाम्रो समयको भयानक संकट।
* * *
हाम्रो सम्मेलन सुरु हुँदा पदहरू असम्भव रूपमा बढेको देखिन्छ। यो यस्तो थियो कि - धेरै महत्त्वपूर्ण मुद्दाहरूमा - सामूहिक हत्या रोक्न मनसाय भएका अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरू सुडानको सार्वभौमसत्ता जोगाउन सम्बन्धित असहज अधिनायकवादी सरकारको विरुद्धमा सामना गरिरहेका थिए। यदि संयुक्त राष्ट्रको हस्तक्षेपका समर्थकहरू अवरोधहरूमा अन्धो देखिन्थे भने, सुडानीहरूसँग व्यवहार गर्ने सन्दर्भमा राजनीतिक मुद्दा संयुक्त राष्ट्रको साम्राज्यवादी महत्वाकांक्षाहरूका सम्बन्धमा उनीहरूको शंका वैध थियो कि थिएन, तर उनीहरूले उनीहरूलाई वैध मान्छन् कि छैनन् भन्ने थियो। किनभने यो प्रायः पश्चिमी "महान शक्ति" चासोहरूको एक उपकरण भएको छ, र किनभने इजरायलको तर्फबाट संयुक्त राज्यले धेरै प्रस्तावहरूमा भिटोहरू बनाइसकेको छ, संयुक्त राष्ट्र संघको राजनीतिक नियतलाई अझै पनि सामान्यतया शंकाको साथ स्वागत गरिन्छ। पहिलेको औपनिवेशिक संसारको धेरै।
यस प्रकारको आशंकाले यो जोड दिन महत्त्वपूर्ण बनायो कि संयुक्त राष्ट्र संघ यसको सुरक्षा परिषदले मात्र पहिचान गर्न योग्य छैन, जुन अलोकतान्त्रिक रूपमा गठन गरिएको छ र अधिक शक्तिशाली पश्चिमी राज्यहरूको पक्षमा भारित छ, वा यसको महासभा जुन अभिव्यक्तिको सन्दर्भमा बाहेक शक्तिहीन छ। कुनै पनि विषयमा विश्व राय। संयुक्त राष्ट्र संघले विश्व स्वास्थ्य संगठन र युनेस्कोको साथसाथै विभिन्न प्रकोप राहत एजेन्सीहरूको पनि निरीक्षण गर्दछ जसले प्यालेस्टिनीहरू सहित सबैभन्दा दुर्भाग्यपूर्ण मानिसहरूलाई ठूलो मद्दत प्रदान गरेको छ। संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रले पनि यसका सदस्य राष्ट्रहरूको सार्वभौमसत्तालाई मान्यता दिन्छ र यसले राष्ट्रिय आत्मनिर्णयको अवधारणालाई स्पष्ट रूपमा समर्थन गर्दछ। विशेष गरी पछिल्ला केही वर्षहरूमा, इराकमा अमेरिकी आक्रमण र लेबनानमा इजरायली युद्धको विरोधलाई ध्यानमा राख्दै, यो तर्क गर्न गाह्रो छ कि संयुक्त राष्ट्र संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि एक स्ट्यान्ड इन हो वा यो मुख्य रूपमा साम्राज्यवादी डिजाइनद्वारा संचालित हो। सुडान मा।
तर, त्यसका लागि अफ्रिका र विशेष गरी सुडानको सन्दर्भमा साम्राज्यवादको सुस्त सम्झनाहरूसँग व्यवहार गर्न थप संवेदनशीलता आवश्यक छ। सुडानी राजनीतिक नेताहरूले आफ्नो देशको सार्वभौमसत्ताको रक्षा गर्न आफूलाई व्यस्त राख्नु स्वाभाविक हो। यसो भनिएपछि, अर्को कुरा पछ्याउँछ। जहाँसम्म राष्ट्रिय आत्मनिर्णय एक सार्वभौमिक अधिकार हो, मैले उल्लेख गरें कि यसको दावी गर्नेहरूले उनीहरू अन्तर्राष्ट्रिय समुदायको हिस्सा हुन् भनेर स्वीकार गर्नुपर्छ। यसैले, मैले जोड दिए कि यसले सुडानको लागि केवल भित्री दिशामा फर्कनु दुवै अव्यावहारिक साबित हुनेछ।
डाफुरमा संयुक्त राष्ट्र वा सुडानी सेना तैनाथ गर्ने बीचको विकल्पको आवश्यकता थियो। यसले दार्शनिक शब्दावली प्रयोग गरेर, अमूर्त विश्वव्यापी र प्रादेशिक राष्ट्रिय सरोकारहरू बीच मध्यस्थता गर्न आह्वान गर्यो। वा, यसलाई अर्को तरिकामा भन्नुपर्दा, दुई होइन, तर तीनवटा चासोहरू स्वीकार गर्न आवश्यक छ। त्यहाँ दक्षिणी असन्तुष्ट र विशेष गरी दारफुरका IDPs को मानव अधिकारमा चासो थियो, जुन संयुक्त राष्ट्र संघ र विभिन्न प्रकोप राहत एजेन्सीहरूको चासो थियो, खार्तुममा सुडानी सरकारको चासो थियो, र "जस्तै महत्त्वपूर्ण रूपमा -" अफ्रिकी संघ द्वारा प्रतिनिधित्व क्षेत्रीय हित। यी मध्ये प्रत्येक चासो, मेरो विचारमा, सुडानमा थप रक्तपात रोक्न र डार्फरमा बढ्दो रक्तपातलाई सान्दर्भिक चार मुद्दाहरूसँग व्यवहार गर्ने नयाँ तरिकाहरू स्केचमा ध्यानमा राख्नु आवश्यक छ। मेरो उद्देश्य, त्यसैले, "द्वन्द्वको समाधान" वा सुडान, डार्फर र क्षेत्रले सामना गरिरहेका समस्याहरूको निश्चित समाधान प्रदान गर्नु थिएन। यसको सट्टामा विपक्षी दलहरूलाई एकै ठाउँमा ल्याउन सक्ने सेना परिचालनभन्दा बाहिर थप लचिलो नीतिहरू निर्माण गर्न उत्प्रेरित गर्न सक्ने कुराहरूको सेट प्रस्ताव गर्नु थियो। सेना परिचालन, सूचनाको खोजी, राहत एजेन्सीहरूको गतिविधि र सैन्य हार्डवेयरको बिक्री रोक्नको विवाद सम्बन्धी मेरो तर्क र प्रस्तावहरूलाई निम्नानुसार संक्षेप गर्न सकिन्छ:
1) संयुक्त राष्ट्र संघले 7,700 अफ्रिकी संघ सेनालाई 22,000 को संयुक्त राष्ट्र बलमा एकीकृत गर्न वा अझ राम्रो बनाउन खोजिरहेको थियो जसले Dafur को परिदृश्य डट गर्ने 153 IDP शिविरहरूमा बस्नेहरूको सुरक्षाको ग्यारेन्टी गर्नेछ। सुडानी सरकारले त्यो विचारलाई दृढतापूर्वक अस्वीकार गर्यो र यसको सट्टा, सुरक्षा प्रदान गर्न आफ्नै 10,000 सेनालाई रोजगारी दिन चाहान्छ। मन्डेट विस्तार गर्न र अफ्रिकी संघको अख्तियार बढाउन आह्वान गरिएको गतिरोधबाट बाहिर जानका लागि मेरो सुझावहरू। यसले फोकस परिवर्तनको प्रस्ताव गर्यो जुन सुडानी पुलिस वा मिलिशियालाई संयुक्त राष्ट्र संघका सैन्य कर्मचारीहरूसँग एकीकृत गर्न र अफ्रिकी संघको कमाण्ड संरचना अन्तर्गत उनीहरूलाई "पुनः ह्याटिंग" गर्नमा केन्द्रित हुनेछ। यसरी संयुक्त राष्ट्र संघ द्वारा कुनै पनि "साम्राज्यवादी" डिजाइनहरूमा जाँच उपलब्ध गराइनेछ, यो संकटको सम्भावित व्यापक क्षेत्रीय प्रभावलाई विशेषाधिकार दिँदै खार्तूमको शासनको अशुभ महत्वाकांक्षा भन्दा कम छैन। यस्तो योजनाले राष्ट्रिय सार्वभौमसत्ता, "आन्तरिक रूपमा विस्थापित व्यक्तिहरू" र क्षेत्रको व्यापक हितसँग सुडानीहरूको सरोकारलाई सन्तुलनमा ल्याउनेछ। यो "सफलता" को कुनै ग्यारेन्टी वा जारी मानवीय प्रकोपको अन्त्यमा ल्याइने निश्चितता प्रदान गर्ने उद्देश्य थिएन। यसले केवल प्रदान गरेको छ, मेरो विचारमा, सबैभन्दा राम्रो शर्त हो - र, कुन कुरालाई कम आँकलन गर्नु हुँदैन, अफ्रिकी समस्याको अफ्रिकी समाधान।
२) संयुक्त राष्ट्र मात्र होइन, विभिन्न राहत एजेन्सीहरू पनि डार्फरमा सामूहिक हत्या भइरहेको छ भनेर डराउँछन् - यद्यपि वर्तमान सन्दर्भमा संयुक्त राज्यले मात्र आधिकारिक रूपमा यो शब्द प्रयोग गरेको छ। यी संस्थाहरू विश्वास गर्छन् कि हालैका द्वन्द्वहरूमा 2-400 मानिसहरू मारिएका छन् जबकि आधिकारिक सुडानी अध्ययनहरूले 500-000 बीचको अनुमान गरेको छ। यस तरिकामा संख्याहरू प्रयोग गर्ने बारे गहिरो घृणित कुरा छ। तर को सही छन् केही महत्त्वपूर्ण कुरा हो। जवाफमा पुग्ने एउटै उपाय छ। सुडानी सरकारद्वारा सुरक्षाको ग्यारेन्टी भएका स्वतन्त्र अन्वेषकहरूलाई डार्फरमा अनुमति दिन जारी राख्नुहोस्। वास्तवमा, मैले अन्वेषकहरूको संख्या विस्तार गर्न सुझाव दिएँ - र सम्भवतः अन्तर्राष्ट्रिय टोलीहरूको एक सेट सिर्जना गर्ने - संकटमा प्रत्यक्ष दावी भएको कुनै पनि संस्था वा राज्यबाट स्वतन्त्र। जति धेरै अध्ययनहरू देखा पर्छन् डार्फरका घटनाहरूको परिमाणका साथै केन्या, इथियोपिया, युगान्डा र 60,000 भन्दा बढी सुडानी शरणार्थीहरूलाई बन्दरगाह गर्ने मध्य अफ्रिकी गणतन्त्र जस्ता राष्ट्रहरूमा तिनीहरूको प्रभावको बारेमा दबाबपूर्ण प्रश्नहरूको केही सहमतिपूर्ण जवाफहरू फेला पार्ने सम्भावना बढी हुन्छ। http://sudan.net/news/posted/13226.html)। डार्फरलाई निम्त्याउने भयानक समस्याहरूको बारेमा जानकारी - स्पष्ट रूपमा - तिनीहरूको समाधान निर्धारण गर्न र "नरसंहार" को प्रश्नमा न्याय प्रदान गर्नमा गहिरो प्रभाव पार्छ।[5]
3) खार्तुमलाई डार्फरमा जनजावेदका हत्यारा गतिविधिका कारण मात्र नभई मानवीय राहत एजेन्सीहरूले उनीहरूको प्रयासमा बाधा पुर्याएको कारणले गर्दा पनि सामूहिक हत्याको आरोप लगाइएको छ। उनीहरूले भिसामा ढिलाइमा रातो टेपको प्रयोग, कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूद्वारा प्रदान गरिएको सुरक्षा सहयोगको कमी, र नोकरशाही उत्पीडनको सामान्य रूपहरू औंल्याए। सुडानीहरूले अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरू, मानवीय राहत एजेन्सीहरू र देशमा प्रवेश गर्न खोज्ने विदेशी राजनीतिज्ञहरूका प्रतिनिधिहरूको मार्गमा राखिएका अवरोधहरूलाई जायज ठहराउन "सुरक्षा" मा चिन्ता व्यक्त गरेका छन्। मेरो प्रस्ताव थियो कि सुडानी प्रतिनिधिहरु संग सहयोग मा अफ्रिकी संघ को मानवीय एजेन्सीहरु लाई प्रवेश को अनुमति दिन को लागी निर्धारण गर्न को लागी सशक्त हुनुपर्छ।
4) तर त्यो सुझावले सार्वजनिक रूपमा उठाउन नसकिने मुद्दालाई हटायो, अर्थात्, सुडानी सैन्य नेताहरू र राजनीतिज्ञहरूले उनीहरूलाई युद्ध अपराध गरेको आरोपमा गिरफ्तार गरिने डर। त्यो डर युरोपेली संघका विदेश मन्त्रीहरूको संयुक्त वक्तव्यले मात्र बलियो भएको थियो कि सुडानी सरकार र सेनाका अधिकारीहरूलाई युद्ध अपराधका लागि "जवाबदेही" बनाइनेछ (।http://sudan.net/news/posted/13247.html) शान्ति कायम भएपछि उनीहरूसँग व्यवहार गर्ने विभिन्न सम्भावनाहरू छलफल गर्न सकिन्छ। तर अहिलेको लागि, मेरो विचारमा, डार्फरमा IDPS को अवस्था सुधार्नु युद्ध अपराधीहरूलाई पक्रनु र प्रयास गर्नु भन्दा महत्त्वपूर्ण छ। तसर्थ, मेरो प्रस्ताव - र म यसको घृणित चरित्रलाई मान्यता दिन्छु - यो थियो कि न त संयुक्त राष्ट्रका कर्मचारीहरू वा कुनै पनि अन्तर्राष्ट्रिय एजेन्सीसँग सम्बन्धित मानवीय राहत कार्यकर्ताहरूले सुडानी नागरिकहरूलाई अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतले उपयुक्त अभियोगहरू प्रदान गरेको अवस्थामा पनि पक्राउ पुर्जी जारी गर्नु हुँदैन। । [6]
5) सुडानीहरू र IDPS भन्दा धेरै राष्ट्र र जनताको दार्फरमा उत्पन्न भएको संकटमा हिस्सेदारी छ। यसले नौ सरकारहरूको स्थायित्वमा पनि प्रभाव पारेको छ जसको असंख्य जनजातिहरूले राष्ट्रिय सिमानाहरू काटेका छन्। सुडानलाई अन्य देशहरूबाट अलग गर्ने विभिन्न सीमानाहरूमा विभिन्न जनजातिहरू, गाईवस्तु उत्पादकहरू र किसानहरू र निजी मिलिसियाहरूबीच पहिले नै लडाइँ भइरहेको छ। संयुक्त राष्ट्रसंघले सुडानमाथि अनिश्चित लम्बाइको हतियार प्रतिबन्ध लगाएको छ। सुडानी नेतृत्वले यस बीचमा यस्तो प्रतिबन्धप्रति आफ्नो आपत्ति जनाएको छ। अहिले चीजहरू खडा हुँदा हतियारको आपूर्ति बढ्दै गएको छ र यससँगै हतियारको माग पनि बढिरहेको छ। यो अवस्थालाई प्रकाश पार्नु र जनमतको चकाचौंला फ्याँक्नु आवश्यक छ।
यहाँ, फेरि, अफ्रिकी संघले नेतृत्व लिनुपर्छ। यो क्षेत्रका विभिन्न राष्ट्रका राजनीतिक प्रतिनिधिहरूका साथै नागरिक नेताहरू र सम्मानित बुद्धिजीवीहरू बीच क्षेत्रीय सम्मेलनहरू प्रायोजन गरेर सुरु हुन सक्छ। अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति संगठनहरूद्वारा आयोजित अन्य सम्मेलनहरू र सार्वजनिक कार्यक्रमहरूले चीन, फ्रान्स, रुस, र संयुक्त राज्य अमेरिका जस्ता सैन्य सामानहरूको सबैभन्दा ठूलो बिक्रेताहरूबाट उत्पन्न समस्याहरू प्रचार गर्न सक्छन्। आधिकारिक रूपमा पनि संयुक्त राज्यले वास्तवमा सकारात्मक भूमिका खेल्न सक्छ - र अन्तर्राष्ट्रिय समुदायमा आफ्नो नैतिक स्थिति सुधार गर्न सक्छ - हतियार दलाली विरुद्धको आफ्नै कानून लागू गरेर अन्य राष्ट्रहरूले त्यसै नगरेसम्म पर्खनुको सट्टा। यस क्षेत्रका राज्यहरूले म्याक्स वेबरलाई पछ्याउँदै, जबरजस्तीको वैध माध्यमहरूमा एकाधिकार प्राप्त गर्न सक्ने नीतिहरू प्रस्तुत गर्नु विभिन्न जनजाति मिलिसियाहरूलाई निशस्त्रीकरण गर्ने र आधारभूत "सुरक्षा" को रूपहरू सिर्जना गर्ने पहिलो चरण हुनेछ जुन पूर्व शर्तको रूपमा काम गर्दछ। अार्थिक बिकास। तथापि, अझ तत्काल सम्भावना जनसञ्चार, प्रदर्शन, कन्सर्ट, सम्मेलन र यस्तै प्रकारको प्रयोगबाट हिंसा विरुद्धको वातावरण निर्माण गर्नु हो।
यो सुझाव, निस्सन्देह, यसमा एक निश्चित यूटोपियन रिंग छ। सबैभन्दा दोषी राज्यहरूको सहभागिता सुरक्षित गर्न गाह्रो हुनेछ यदि भाग लिनु भनेको हतियार आपूर्ति वा माग गर्नमा उनीहरूको दोष स्वीकार गर्नु बराबर हुनेछ। कसलाई आमन्त्रण गर्ने र विद्रोही समूहका प्रतिनिधिलाई समावेश गर्ने कि नगर्ने भन्ने प्रश्न पनि उठेको छ । त्यसपछि, सम्मेलन, कन्सर्ट, र आमसञ्चारको प्रयोगले पनि प्रायः नीतिमा अप्रत्यक्ष प्रभाव पार्छ। तैपनि, लामो समयदेखि द्वन्द्वका डरलाग्दो रूपहरू जारी रहेकाले यस क्षेत्रमा दिगो शान्तिका सम्भावनाहरूबारे सोच्न अस्वीकार गर्नुमा केही गहिरो अल्पदृष्टि छ।
* * *
"ग्लोबल डार्फर दिवस" 17 सेप्टेम्बर 2006 मा भयो। सुडानमा थप ज्यान गुमाउने सम्भावनाको बिरूद्ध विश्वभरि दशौं हजारले जुलुस निकाले। निन्दनीय हुन सजिलो छ। कङ्गोमा विगत केही वर्षहरूमा मरेका लगभग 4 मिलियन, युगान्डामा 1.6 मिलियन मरेका र विस्थापितहरू, वा 1 मा 3 मालावीनहरू निर्वाहमुखी छन्। यी घटनाहरूले डार्फरमा के भयो भनेर छाया पार्छ। पहिलेका घटनाहरूमा केही मानवीय अन्यायहरूलाई अनुमति दिएर, निस्सन्देह, अर्को प्रकोप रोक्नको प्रयासलाई अमान्य गर्दैन। विश्व रायले अन्ततः खार्तुमलाई सम्झौता खोज्न दबाब दिन मद्दत गर्यो। तर यसले धेरै प्रदर्शनकारीहरूले नीतिको रूपमा प्रस्ताव गरेको कुरालाई औचित्य दिँदैन। त्यहाँ, वास्तवमा, डार्फरलाई डिजाइनर संकटमा परिणत गर्ने तरिकाको बारेमा केहि निराशाजनक छ, एक मिडिया घटना, जर्ज क्लुनी, मिया फारो र एली विसेल जस्ता सेलिब्रेटीहरू र सभ्य व्यक्तिहरू द्वारा भावनात्मक रूपमा अति सरलीकृत।
श्री क्लुनीले चेतावनी दिए कि डार्फर नयाँ सहस्राब्दीको पहिलो नरसंहार हो; सुश्री फारोले दावी गरिन् कि उनले "शरणार्थीहरूको आँखामा मद्दतको आवश्यकता देखे"; र एली विसेलले सुडानलाई आफ्नो असहनीय रूपमा आत्म-धर्मी र चयनात्मक नैतिकताको अर्को वस्तु बनाइन्। तिनीहरूमध्ये कसैसँग प्रतिबन्धहरू पेश गरिनु पर्छ वा वैकल्पिक रूपमा, सुडानको विरुद्धमा संयुक्त राष्ट्र संघका सेनाहरू तैनाथ गरिनुपर्छ भन्ने बाहेक अरू सुझाव दिन ठोस केही थिएन। सम्झौता खोज्ने वा संकटमा नयाँ दृष्टिकोण बनाउने बारेमा धेरै कुरा भनिएन। पहिले नै प्रभावशाली नव-रूढिवादी विदेश नीति विश्लेषक, रोबर्ट कागनले संयुक्त राज्यले सुडानमा आक्रमण गर्न माग गरेका छन् जबकि अमेरिकी विदेश विभागका अधिकारीहरूले तेल प्रतिबन्धको आवश्यकता सुझाव दिएका छन् र फ्रान्सले सुडानी सैन्य हवाई यातायातमा आक्रमण गर्न सक्छ। हाम्रा सेलिब्रेटीहरू र मुख्यधाराका उदारवादी कार्यकर्ताहरूलाई यसरी अत्यन्तै कठिन परिस्थितिमा छोड्न सकिन्छ। सुरक्षा परिषद्मा चीन वा रुसले पेश गरेको भिटोका कारण संयुक्त राष्ट्रले प्रतिबन्ध लगाउन वा हस्तक्षेप गर्न असमर्थ भएको प्रमाणित गरेको भए, श्री क्लूनी र उनका साथीहरूको छनौट "केही नगर्ने" र सायद हेर्ने बीचमा हुनेछ। विद्यमान शान्ति सम्झौताहरू पतन (http://sudan.net/news/posted/13228.html) वा संयुक्त राज्य अमेरिकालाई अर्को उच्च हातको इशारा गर्न समर्थन गर्दैन भने, अझ अशुभ कुरा, साम्राज्यवादी ओभरटोनका साथ अर्को खराब-सल्लाहयुक्त सैन्य साहसिक कार्य।[7]
संयुक्त राज्यले पहिले नै लगभग पचास राष्ट्रहरूमा आर्थिक प्रतिबन्धहरू राखेको छ - विश्व समुदायका राज्यहरूको लगभग एक तिहाइ - र अन्य शक्तिशाली राष्ट्रहरू, विशेष गरी चीन, ब्रीचमा प्रवेश गरेका छन्। चीनले अब केवल आर्थिक मुद्दाहरूमा समर्पित समाचार मिडिया सिर्जना गरिरहेको छ, जुन अरबी भाषामा दिनको 24 घण्टा र हप्ताको 7 दिन प्रसारण हुनेछ, र मलाई खार्तुममा भनिएको थियो कि 20 अरब र अफ्रिकी राष्ट्रहरू र चीन बीच एक बैठकको योजना बनाइएको छ। व्यापारका लागि नयाँ ठाउँहरू छलफल गर्न। सुडानमा प्रतिबन्धहरूले पार्ने मानवीय प्रभावको बारेमा थोरै विचार गरिएको छ, जुन शीर्ष २० सबैभन्दा कम व्यापारमा निर्भर राज्यहरू मध्येको र संयुक्त राष्ट्रसंघको मानव दुख सूचकाङ्कमा 139 औं स्थानमा छ, 22,000 UN सेनाको रसद र वास्तविक लक्ष्यहरू छोड्नुहोस्। - भूभाग र डार्फरको संस्कृतिको लागि विदेशी - 290,00 वर्ग किलोमिटर क्षेत्र गस्ती। संयुक्त राष्ट्र संघका सेनाले अफ्रिकी युनियनका सेनाहरूभन्दा कुनै न कुनै रूपमा बढी सक्षम साबित हुनेछन् भन्ने विश्वास गर्नु पनि पश्चिमी अहङ्कार हो।
किनभने संयुक्त राष्ट्रले खेलमा ल्याएको हो, हस्तक्षेपलाई कुनै प्रकारको पवित्र इम्प्रिमेटुर दिँदैन। यस्तो प्रतिस्थापनले पक्कै अफ्रिकी संवेदनाको अपमान गर्नेछ। राष्ट्रिय प्रतिरोध राम्रोसँग हुन सक्छ र, यो ध्यान दिन लायक छ कि, पहिले युद्धरत जनजातिहरूका विभिन्न प्रतिनिधिहरू - राजनीतिक रूपमा शक्तिशाली Zagawa र Rizgat जनजातिहरू सहित - डार्फर भ्रमण गर्दा - तिनीहरूका मानिसहरू छापामारमा संलग्न हुनेछन् भनी स्पष्ट रूपमा हाम्रो समूहलाई बताए। कुनै पनि "आक्रमणकारी" शक्ति विरुद्धको कार्य। दशौं हजार नयाँ शरणार्थीहरू पुरानोलाई थप फुलाउँदै र नयाँ शिविरहरू सिर्जना गर्दै आफ्ना गाउँहरू छोड्न सक्छन्। त्यसो नहुने भए पनि, सुडानमा भएको लडाइले सम्भावित भयावह अनुपातको क्षेत्रीय संकटलाई छुन सक्छ।
कार्यको धेरै फरक पाठ्यक्रम सम्भव छ। अफ्रिकी युनियनको भूमिकालाई हाइलाइट गर्ने र डार्फर शान्ति सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्न बाँकी रहेका विद्रोही विद्रोही समूहहरूलाई दबाब दिँदै, एक बुद्धिमान कूटनीतिक नीति - जसले चीनको क्षेत्रीय प्रगतिलाई रोक्न सक्छ - आर्थिक प्रतिबन्धहरूको प्रयोगलाई अस्वीकार गर्नेछ र तुरुन्तै हटाउनेछ। ती जो अवस्थित छन्। यस्तो नीतिले सुडानी समाजमा लगानी गर्नेहरूको संख्या बढाउन लघु-लगानीको आवश्यकतालाई जोड दिनेछ र देशमा पूर्वाधार निर्माणमा म्याक्रो-लगानीलाई जोड्नेछ।[8] यसले लगभग तोडिएको शरणार्थीका लागि संयुक्त राष्ट्रसङ्घीय उच्च आयोग (UNHCR), जसले १२,००० भन्दा बढी विस्थापितहरूलाई स्वदेश फिर्ता गरेको छ, सुडानसँग शैक्षिक र सांस्कृतिक आदानप्रदान विस्तार गर्न, र अफ्रिकीहरूसँग अझ बढि सहयोग बढाउनको लागि नयाँ कोषको लागि आह्वान गर्नेछ। संघ।
यस्तो नीति निस्सन्देह, नव-रुढीवादी र उदारवादी बाजहरूको अर्को गठबन्धनले सुडानको लागि प्रस्ताव गरेको जस्तो नाटकीय छैन। अफगानिस्तान र इराक भन्दा कम छैन, यद्यपि यस पटक सिएरा लियोन भन्दा 30 गुणा र रुवान्डा भन्दा 100 गुणा आकारको राष्ट्रमा, तिनीहरूले अप्रत्याशित अवस्थाहरूमा "शासन परिवर्तन" उत्पादन गर्न विदेशी हस्तक्षेपको लागि आह्वान गरेका छन्। ध्यान नदिने बाधाहरूको अनुहारमा। तिनीहरूको नियत राम्रो छ कि छैन यसले फरक पार्दैन। यदि तिनीहरूको थप असहज प्रस्तावहरू संयुक्त राष्ट्र संघ वा संयुक्त राज्यले अँगालेको खण्डमा, पृथ्वीका दुःखीहरू समाप्त हुनेछन् - फेरि - शक्तिशाली "सहयोगीहरू" द्वारा सैन्य कारबाहीको नतिजा भोग्नेछन् जसले पक्कै पनि एक पटक तिनीहरूलाई बिर्सनेछन्। लागत बढ्छ वा, सायद अझ नराम्रो, अर्को संकट आउँछ।
टिप्पणीहरू
[1] 15 सेप्टेम्बर 2006 मा प्रजातन्त्र, मानव अधिकार र श्रम ब्यूरो द्वारा जारी गरिएको "सुडान: अन्तर्राष्ट्रिय धार्मिक स्वतन्त्रता रिपोर्ट" हेर्नुहोस्।
[2] अफ्रिकामा मात्र केन्द्रित अमेरिकी सैन्य कमाण्डको निर्माणका लागि संयुक्त सेना प्रमुखले धेरै महिनादेखि दबाब दिइरहेको कुरा सार्वजनिक भएपछि पश्चिमा विरोधी आवाजहरूलाई थप विश्वास दिइएको थियो (रायटर २३ सेप्टेम्बर २००६)।
[3] जर्ज प्याकरको रोचक छलफललाई ध्यान दिनुहोस्, "सुडानबाट पत्र" मा न्यू यॉर्कर (11 सेप्टेम्बर 2006)।
[4] दारफुरमा खार्तुमको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण प्रतिनिधि, मजजोउ अल-खलिफा, यसो भन्दै उद्धृत गरिएको छ: त्यहाँ तेस्रो बाटो छ। । । किन संयुक्त राष्ट्रले अफ्रिकी संघ मिसनको सेवामा आफ्ना मानिसहरू, कमाण्ड विशेषज्ञता र सामग्रीहरू राख्न नदिने? - (एसोसिएटेड प्रेस 26 सेप्टेम्बर 2006)।
[5] "नरसंहार" केवल एक सामान्य शब्द होइन, तर एक आधिकारिक पदनाम हो जुन "संयुक्त राष्ट्र चार्टर" अनुसार - यसलाई रोक्नको लागि कारबाही आवश्यक छ। विवाद यसैले डार्फरमा के भइरहेको छ भन्ने परिभाषालाई घेरिएको छ। जोनाथन स्टिलले यो मुद्दालाई विशेष रूपमा स्पष्ट रूपमा सम्बोधन गरे दक्षिण अफ्रिका प्रेस (१९ सेप्टेम्बर २००६): "डार्फरमा भएको हत्यालाई नरसंहारको रूपमा वर्णन गर्ने प्रयासको बावजुद, क्रूर गृहयुद्ध र जातीय सफायाको जानाजानी नीति बीचको भिन्नता [कारण] न संयुक्त राष्ट्र वा ईयूले यस विवरणलाई साथ दिएन। । डार्फर रुवाण्डा होइन। केवल अमेरिकाले नरसंहारको विवरण स्वीकार गर्यो, यद्यपि यो विश्वासको कुरा भन्दा पनि घरेलु लबीहरूको लागि छुट जस्तो देखिन्छ। वाशिंगटनले डार्फरमा जबरजस्ती हस्तक्षेपको साथ कहिल्यै पछ्याएन जुन अन्तर्राष्ट्रिय कानूनले एक पटक नरसंहारको खोजी गरेपछि आवश्यक छ। http://r02.webmail.aol.com/19939/aol/en-us/mail/display-message.aspx
[6] 2005 मा, "संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्ले एक ऐतिहासिक प्रस्ताव पारित गर्यो जसमा अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालत (आईसीसी) को अभियोजकलाई डार्फरमा युद्ध अपराधको अनुसन्धान गर्न आह्वान गरियो। II ले सार्वजनिक रेकर्ड स्थापना गर्न, भविष्यमा हुने अपराधहरूलाई रोक्न, पीडितको क्षतिपूर्ति प्रवर्द्धन गर्न, सुडानको अदालतमा सुधारलाई उत्प्रेरित गर्न मद्दत गर्दछ, र अपराधहरूको लागि व्यक्तिगत होइन - समूहको जिम्मेवारी तोक्न मद्दत गर्दछ। यी मेलमिलापका लागि महत्वपूर्ण घटक हुन् ईमानदारी अन्तर्राष्ट्रिय (पतन 2006), पृष्ठ। १५।
[7] संयुक्त राष्ट्र संघको प्रस्ताव 1706 को बारेमा बोल्दै, जुन सुडानमा सेना परिचालनसँग सम्बन्धित छ, अन्तर्राष्ट्रिय संगठन मामिलाका सहायक सचिव क्रिस्टन सिल्भरबेगले 15 सेप्टेम्बर 2006 मा भने कि "यो बिल्कुलै मामला" हो कि सैन्य बल बिना पठाउन सकिन्छ। सुडानी सरकारको सहमति र संयुक्त राज्यले जोड दिएको थियो "संकल्पमा सुडानी सरकारको स्पष्ट अनुमोदन आवश्यक पर्ने कुनै भाषा छैन"।http://sudan.net/news/posted/13255.html)
[8] Jeffrey D. Sachs द्वारा दिएका केही रोचक सुझावहरू नोट गर्नुहोस्, गरिबीको अन्त्य: हाम्रो समयको लागि आर्थिक सम्भावनाहरू (न्यूयोर्क: पेंगुइन, 2005), pgs। ५-७४, २२६-२६६।
स्टीफन एरिक ब्रोनर को वरिष्ठ सम्पादक हुनुहुन्छ लोगो: आधुनिक समाज र संस्कृतिको जर्नल र Rutgers विश्वविद्यालय मा राजनीति विज्ञान को प्रोफेसर (II)। उनको पछिल्लो काम हो ब्लड इन द स्यान्ड: इम्पेरियल फ्यान्टसीज, राइट-विङ एम्बिशन्स, एन्ड द इरोसन अफ अमेरिकन डेमोक्रेसी (युनिभर्सिटी प्रेस अफ केन्टकी: २००५)।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान