अक्टोबर 27, 2006 मा, ब्राड विल उभिए
ब्राडले यात्रा गरे
ब्राड एपीपीओ प्रदर्शनकारीहरू र अन्य पत्रकारहरूको बीचमा उभिए, फिल्मको लम्बाइ तल खिचे
दुई वर्ष पछि, अक्टोबर 16, 2008 मा, मेक्सिकन संघीय सरकारले APPO का दुई सदस्यहरूलाई गिरफ्तार गर्यो, र जुआन म्यानुअललाई अभियोग लगाइयो।
अक्टोबर 27, 2006 मा APPO प्रदर्शनकारीहरूलाई गोली हानेर व्यापक रूपमा फोटो खिचिएका स्थानीय अधिकारीहरूलाई औंल्याउँदै नेतृत्वहरू पछ्याउन असफल भएकोमा मानवअधिकार रिपोर्टहरूको एक श्रृंखलाले सरकारको अनुसन्धानको आलोचना गरेपछि गिरफ्तारीहरू आए।
"यो यस्तो ढाकछोप हो," ब्राडकी आमा क्याथी विलले गिरफ्तारीको बारेमा थाहा पाएपछि टेलिफोन अन्तर्वार्तामा भनिन्। "यो हाम्रो र सार्थक अनुसन्धानमा मद्दत गर्ने सबै समूहहरूको अपमान हो।"
लामो दूरीको शट
ब्राड विललाई नजिक वा लामो दूरीमा गोली हानिएको हो कि होइन, सरकारको अनुसन्धान र हालैको गिरफ्तारीको विवादको केन्द्रमा छ। सान्ता लुसिया डेल क्यामिनोमा नागरिक पहिरन लगाएका स्थानीय पुलिस र नगरपालिका अधिकारीहरूले एपीपीओ प्रदर्शनकारीहरूमाथि गोली हानेका थिए जसमा ब्राड विललाई गोली लागेको बेला उभिरहेका थिए। तर, संघीय सरकारले स्थानीय अधिकारीको संलग्नताबारे छानबिन गरेको छैन ।
एक दर्जनभन्दा बढी प्रदर्शनकारी र प्रेस फोटोग्राफरहरूले ब्राडलाई गोली हानेपछि घेरे। अन्तर्वार्ता लिइएका सबैले गोली सडकबाट आएको बताए । ब्राड मारिएको केही क्षणअघि फोटोग्राफर ओस्वाल्डो रामिरेजको खुट्टामा गोली लागेको थियो। तर PGR ले श्री रामिरेजसँग अन्तर्वार्ता लिएको छैन न त गोलीबारीको अनुसन्धान नै गरेको छ।
"सबै शटहरू सडकबाट आएका थिए, जहाँ अर्धसैनिकहरू भेला भएका थिए," मेक्सिकोका पत्रकार डिएगो ओसर्नोले भने, जसले त्यो दिनको युद्धलाई कभर गरेका थिए र पछि आफ्नो पुस्तकमा यसबारे लेखेका थिए। ओक्साका घेराबन्दीमा.
"पत्रकारको रूपमा, हामी सबैले बन्दुकको स्रोतको रूपमा अर्धसैनिकहरूमा ध्यान केन्द्रित गरेका थियौं," उनले भने।
Raul Estrella, को लागि एक फोटोग्राफर एल युनिवर्सल जसले आफ्नो कभरेजको लागि अन्तर्राष्ट्रिय फोटो पत्रकारिता पुरस्कार जित्यो
"मैले मेरो टाउकोबाट गोली चलेको सुनेँ र म त्यहाँबाट निस्केको बेला," एस्ट्रेला, जसले प्रदर्शनकारीहरूलाई गोली हानेर पेड्रो कार्मोना र अन्य सान्ता लुसिया डेल क्यामिनो अधिकारीहरूको हालको प्रसिद्ध फोटो खिचे, 2007 मा एक अन्तर्वार्तामा भनिन्।
PGR ले पेड्रो कार्मोनालाई हत्या प्रयासको आरोप लगाएको छैन, न त उनीहरूले ब्राडको मामलामा उनको अन्तर्वार्ता लिएका छन्।
मेक्सिकोका अधिकारीहरूले ब्राडका हत्याराहरूले उनलाई सडकमा रहेको बन्दुकधारीहरूको सट्टा APPO प्रदर्शनकारीहरूलाई आफैंलाई निम्त्याउँदै, 2 मिटरको दूरीमा नजिकबाट गोली हानेको दाबी गर्छन्।
साक्षीहरू, स्वतन्त्र विज्ञहरू, र मेक्सिकन सरकारी मानव अधिकार समूह सबैले PGR को छोटो दूरीको परिकल्पनालाई चुनौती दिन्छन्।
फिजिशियन्स फर ह्युमन राइट्सको एक स्वतन्त्र अनुसन्धान टोलीले यस वर्षको सुरुमा मेक्सिकोको यात्रा गर्यो र मे 23 मा मेक्सिकोको संघीय महान्यायाधिवक्ताको कार्यालय, वा PGR लाई अर्धसैनिक संलग्नताको अनुसन्धान गर्न आह्वान गरेको रिपोर्ट जारी गर्यो।
सेप्टेम्बर 26 मा, मेक्सिकोको सरकारी राष्ट्रिय मानव अधिकार आयोग, वा CNDH ले एक उच्च आलोचनात्मक रिपोर्ट जारी गर्यो जसमा राज्य र संघीय अधिकारीहरूले पीडित र तिनको परिवारको मानवअधिकार उल्लङ्घन गरेको आरोप लगाएको थियो।
हालैका गिरफ्तारीहरू CNDH रिपोर्टलाई जवाफ दिन PGR को अन्तिम मिति भन्दा एक दिन अघि आएका थिए।
"ब्राडको अन्तिम फ्रेमलाई हेर्नुहोस्; त्यो फ्रेममा कोही पनि छैन," क्याथी विलले भनिन्, "दुई मिटर टाढा? आउनुहोस्! तिनीहरूले सबै तर्कलाई बेवास्ता गरिरहेका छन् र यसले उनीहरू कत्तिको भ्रष्ट छन् भनेर देखाउन जान्छ। यो कुनै थिएन। छोटो दूरीको शट र सबैलाई थाहा छ।"
विल परिवार र मानव अधिकारका लागि चिकित्सक अनुसन्धानकर्ताहरूले 17 ओक्साका द्वन्द्वको क्रममा 2006 अन्य हत्याका घटनाहरूको अनुसन्धान गर्न संघीय सरकारको असफलतालाई औंल्याए जहाँ साक्षीहरूको गवाही र फोटोग्राफिक र भिडियो प्रमाणहरूले हत्याहरूमा पुलिसको सहभागितालाई संकेत गर्दछ।
"मृत्यु टोलीमा नागरिक पहिरन लगाएका प्रहरी अधिकारीहरूको संलग्नता राम्रोसँग दस्तावेज गरिएको छ," मेक्सिकन पत्रकार डिएगो ओसोर्नोले भने।
संघीय सरकारले युलिसेस रुइजको अपराध लुकाउनको लागि संगठित गरेको छ, ओसोर्नोले भने, नेसनल एक्सन पार्टीका अध्यक्ष फेलिपे काल्डेरोनको कमजोर जनादेश र प्रस्तावित ऊर्जा सुधारहरूका लागि पीआरआईको समर्थन सुरक्षित गर्नका लागि जसमा क्षेत्रहरूको विवादास्पद निजीकरण समावेश छ।
"क्याल्डेरोनसँग अर्को विकल्प छैन," उनले भने, "उनी धेरै कमजोर शक्तिमा आएका थिए र त्यसले उनलाई पीआरआई जस्ता शक्तिशाली समूहहरूको नजरमा राखेको छ।"
PGR सिद्धान्त
जुआन म्यानुएल मार्टिनेज र APPO का अन्य सदस्यहरू विरुद्धको PGR को मुद्दा एकल साक्षीको गवाहीको वरिपरि बनाइएको छ। त्यो साक्षी, एडोल्फो फेरिया, भन्छन् कि उनले जुआन म्यानुएल मार्टिनेजलाई घातक गोली प्रहार गरेको देखे। तथापि, यो बाहिर निस्कन्छ कि एडोल्फो फेरिया सान्ता लुसिया डेल क्यामिनो, मानुएल मार्टिनेज फेरियाका स्थानीय मेयरका चचेरे भाई हुन्, जसको पुलिस र स्थानीय शहर अधिकारीहरूले APPO प्रदर्शनकारीहरूमा सशस्त्र आक्रमणको नेतृत्व गरे।
PGR ले शुक्रबार, अक्टोबर 17 मा प्रेससँग स्लाइड शो पनि साझा गर्यो। धेरै छोटो भए पनि, स्लाइड शोमा धेरै विरोधाभासहरू छन्।
एउटा स्लाइडले बताउँछ कि बन्दुकधारीले पहिलो गोली २ मिटर टाढाबाट चलायो। त्यो स्लाइडलाई समर्थन गर्ने दृश्य ब्राडको क्यामेराबाट ब्राडको अगाडि प्रदर्शनकारीहरूको समूह देखाइएको स्टिल हो। प्रदर्शनकारीले PGR ले गोली हान्ने संकेत गरेको भन्दै करिब ५ मिटर टाढा उभिन्छन्। ब्राडलाई गोली लाग्नु भन्दा पहिले मिलिसेकेन्ड मात्र लिइएको थियो। मानिएको शूटरले ब्राडमा बन्दुक देखाउँदैन।
अर्को स्लाइडले बताउँछ कि शूटरले ब्राडको छेउमा दोस्रो गोली हाने, 2 र 8 मिटरको बीचमा उभिए, जबकि अरूले उसलाई भ्यान पछाडि लगे। यस कथनलाई समर्थन गर्नको लागि भिजुअल स्लाइड एउटा कम्प्युटर चित्रण हो जसले शूटरलाई गोली चलाउँदा ब्राडबाट आधा मिटरभन्दा कम टाढा उभिएको देखाउँछ।
PGR को आफ्नै दृश्य प्रतिनिधित्वहरू तिनीहरूको कथनहरूसँग मेल खाँदैन।
पीडितलाई दोषारोपण
मेक्सिकन राज्य र संघीय अधिकारीहरूले एक असम्भव परिदृश्यमा पहिलो दिनदेखि जोड दिएका छन्: कि ब्राड नजिकै उभिएका APPO सदस्यहरू मध्ये एकले उनलाई फिल्म गर्न रोक्नको लागि चिच्याए र त्यसपछि उसले नमान्दा उसलाई मार्यो - धेरै साक्षीहरूको अगाडि नजिकको दायरामा गोली हान्यो। उसलाई कसैले नदेखेको, घाउको छेउमा वा ब्राडको शर्टमा गन पाउडर जलेको नछोडी, र ब्राडको क्यामेराको फ्रेममा नदेखिईकन।
यस अवधिमा, न त राज्य वा संघीय अन्वेषकहरूले 17 द्वन्द्वमा APPO प्रदर्शनकारीहरूको 2006 भन्दा बढी हत्याका लागि कसैको विरुद्ध एकल आरोप जारी गरेका छन्।
ब्राडको परिवारले वकिल राख्यो
सरकारको "एपीपीओले गरे" सिद्धान्तको समस्याग्रस्त प्रतिरक्षा तत्कालीन ओक्साका राज्य महान्यायाधिवक्ता, लिस्बेथ कानाबाट सुरु भयो। नोभेम्बर 15, 2006 मा, Caña ले ओक्साका शहरमा एक प्रेस सम्मेलन बोलायो, एक पावर पोइन्ट प्रस्तुतीकरणमा विस्तृत- यद्यपि बेकारमा- चार्ट र ग्राफहरू सबै असन्तुष्ट APPO शूटरको निष्कर्षलाई औंल्याउँदै।
क्यानाको सिद्धान्त थियो कि एपीपीओ प्रदर्शनकारीहरू मध्ये एकले ब्राडलाई "तस्बिर खिच्न बन्द गर्न" भने, जबकि उसले नौ मिलिमिटरको पिस्तौल निकाल्यो। उनले आफ्नो वाक्य समाप्त गर्ने बित्तिकै मुखौटा लगाएका प्रदर्शनकारीले ब्राडलाई गोली हाने। ब्राडलाई अस्पताल लैजाने प्रयास गर्ने दर्शकहरू, सिद्धान्त भन्छ, वास्तवमा सह-षड्यन्त्रकारीहरू थिए जसले उसलाई भीडबाट टाढा भगाएर उसको छेउमा दोस्रो गोली हानेका थिए।
पहिलो नजर मा पनि, यो सिद्धान्त बेतुका छ। ब्राड "तस्बिर खिचिरहेका थिएनन्।" उनी चलचित्रमा थिए; र हो, APPO प्रदर्शनकारीहरूले भिन्नता जान्दछन्। हत्याराले क्यामेराको फ्रेममा नदेखिई ब्राडलाई सीधा गोली हानेको थिएन। साथै, ब्राड मारिएको भोलिपल्ट, राष्ट्रिय मेक्सिकन दैनिक मिलनियो अगाडिको पृष्ठमा ब्राडलाई कारमा बोकेर बसेका दर्शकहरूको तस्बिर प्रकाशित भयो। तस्बिरमा दुवै बन्दुकको घाउ प्रष्ट देखिन्छ । अन्य मेक्सिकन फोटो पत्रकारहरूको काम, जस्तै राष्ट्रिय दैनिकको जेभियर ओटाओला एक्सेलसीरबन्दुकको गोली लागेका दुवै ठाउँमा दुवै उपस्थित थिए भन्ने पनि स्पष्ट देखिन्छ पहिले ब्राडलाई अस्पताल लगियो।
र, अगाडि बढ्दै, हामीलाई अब थाहा छ कि ब्राडलाई नौ मिलिमिटरको पिस्तौलले गोली हानेको थिएन, तर 38 रिभल्भरले - एउटा बन्दुक जसले ब्राडको टेपमा सुनेको जस्तो ककिङ आवाज निकाल्दैन।
ब्राडका आमाबाबु, क्याथी र हार्डी, र भाइ क्रेग यात्रा गरे
कानाले भनिन् कि उनीहरूसँग गलत पावर पोइन्ट थियो, माफी मागे, र सही ल्याउन उनको सहायकलाई पठाइयो। केही तनावपूर्ण क्षण पछि सहायक फर्के र उही पावर पोइन्ट प्रस्तुतीकरण लोड गरे, यो समय मार्च 21, 2007 मा।
जब ब्राडको परिवारले थाहा पाए कि उनीहरूलाई ठ्याक्कै उही प्रस्तुतीकरण मार्फत नेतृत्व गरिएको थियो जुन अघिल्लो नोभेम्बरमा प्रेसको अगाडि परेड गरिएको थियो, उनीहरूले क्यानालाई पावर पोइन्ट रोक्न र आफूले जम्मा गरेको नयाँ जानकारी साझा गर्न आग्रह गरे। उनीसँग कोही थिएन। अक्टोबर २७ मा प्रदर्शनकारीलाई गोली हानेर खिचेको नगरपालिकाका अधिकारीहरूले फोटो खिचेको उनले सोधपुछ गरेकी थिइन् । उनीसँग थिएन। के उनले साक्षीहरूलाई सोधपुछ गरिन्? उनीसँग थिएन। के उसले त्यो दिन गोली हानेको बन्दुकको ब्यालिस्टिक जानकारी भेला गरेको थियो? उनीसँग थिएन।
आक्रोशित, परिवारले केस फाइल हेर्न आग्रह गरे - हत्या पीडितका परिवारका सदस्यहरूलाई मेक्सिकन कानून अन्तर्गत दिइएको अधिकार। कानाले मुद्दाको फाइल हेर्न नसकेको बताए । किन? किनभने उनीहरूले त्यस क्षणमा यसलाई संघीय सरकारमा पठाउनको लागि बक्सिङ पूरा गरेका थिए। कानाले म्याक्सिकन संघीय महान्यायाधिवक्ता (यसको स्पेनी आद्याक्षरको लागि PGR भनेर चिनिन्छ) मामिला लिन आग्रह गरिरहेको थियो। यससँगै बैठक सकियो ।
फेडहरूले केस लिन्छन्
अर्को दिन, बिहीबार मार्च २२, क्याथी, हार्डी, क्रेग र उनीहरूका वकिल मिगुएल एन्जल डे लस
जबकि PGR अधिकारीहरूले आफ्नो व्यावसायिकता र निष्पक्षताको कसम खाए - यसको विपरीत, तिनीहरूले भने,
तैपनि अयोग्यता र असंवेदनशीलता पछि
त्यो मार्च 2007 थियो। जब क्याथी र हार्डी फर्के
अझै पनि प्रगति हुन नसकेको थाहा पाएपछि उनीहरु छक्क परे ।
ब्राडको हत्याको अनुसन्धान गर्ने संघीय विशेष अभियोजन टोली अझै पनि यस धारणामा अगाडि बढ्यो कि ब्राडलाई नजिकैबाट गोली हानेको थियो र उसले विभिन्न स्थानहरूमा दुईवटा शटहरू प्राप्त गरेको थियो - यी दुई धारणाहरू पहिले लिस्बेथ कानाले प्रमाणको रूपमा प्रस्तुत गरेका थिए।
पीजीआरले भने कि उनीहरूले आफ्नो अनुसन्धान पूरा गर्नेछन् र एक हप्तामा पक्राउ वारेन्ट खोज्नेछन्।
क्याथी र हार्डीको प्रयासमा, फिजिशियन्स फर ह्युमन राइट्स (PHR) को टोलीले स्वयम्सेवा गर्यो।
थप रूपमा, एक विशेषज्ञ भिडियो फोरेन्सिक विश्लेषकले ब्राडको अन्तिम टेपको अध्ययन गरे। (भिडियो विश्लेषण अझै जारी गरिएको छैन। यद्यपि, प्रारम्भिक खोजहरूले गोली सुनेपछि क्यामेरा फ्रेम मिलिसेकेन्डमा झरेको देखाउँदछ र ब्राडले चिच्याउनु अघि मिलिसेकेन्ड। स्पष्ट रूपमा असम्भव।)
फेब्रुअरीको बैठक पछिका महिनाहरूमा, मानव अधिकारका लागि चिकित्सकहरूले प्रमाणहरूको समीक्षा गरिरहँदा संघीय अधिकारीहरू मौन थिए।
फिजिसियन फर ह्युमन राइट्सले आफ्नो समीक्षाको निष्कर्ष निकाले र मेको अन्त्यमा परिवार र मेक्सिको सरकारलाई पूर्ण रिपोर्ट पठाए।
मानव अधिकारका लागि चिकित्सकहरूले मे 23, 2008 को एक प्रेस विज्ञप्तिमा लेखे कि मेक्सिकन संघीय अनुसन्धानले घटनास्थलमा उपस्थित पुलिस, अर्धसैनिक र अन्य व्यक्तिहरूको कब्जामा रहेका सबै बन्दुकहरू पत्ता लगाउने प्रयासमा कमजोरीहरू छन्; मेक्सिकन अधिकारीहरूको एकल फोकस बन्दुकको गोलीहरू विलको नजिकको परिवेशबाट उत्पन्न भएको एक कार्य परिकल्पनामा; र ओक्साकामा चोटपटक वा मृत्युका अन्य घटनाहरूको अनुसन्धान गर्न असफल भयो जसले अपराधी(हरू) लाई निम्त्याउने हिंसाको ढाँचा प्रकट गर्न सक्छ।"
मेक्सिकोका अधिकारीहरूले फिजिशियन्स फर ह्युमन राइट्सको रिपोर्टलाई जवाफ दिएनन्, तर यसको सट्टामा म्याक्सिकन प्रेसमा एउटा कथा लीक गरे जसमा संघीय अनुसन्धानले एपीपीओले ब्राडको हत्या गरेको निष्कर्ष निकालेको थियो।
मई 26, 2008 मा मिसेल सान्चेजले ओक्साका-आधारित सरकार समर्थक अखबारमा एक लेख प्रकाशित गरे। एल टिम्पो एउटा लेख शीर्षकमा: "पीजीआरको निष्कर्ष: एपीपीओले ब्राडलाई मार्यो।"
साथै मे २६ मा, रिकार्डो अलेमनले राष्ट्रिय अखबारमा एउटा लेख प्रकाशित गरे एल युनिवर्सल शीर्षक: "ब्राडली विलको हत्यारा, APPO बाट?"
दुबै लेखहरूले PGR भित्र अज्ञात स्रोतहरू मात्र उद्धृत गर्दछ जसले ब्राडलाई नजिकबाट गोली हानेको अकाट्य प्रमाणहरू जम्मा गरेर आफ्नो अनुसन्धान पूरा गरेको दाबी गर्दछ। दुबै लेखहरूले असम्भव दावी दोहोर्याउँछन् कि ब्राडलाई अस्पतालको बाटोमा दोस्रो पटक गोली हानिएको थियो।
पछि अगस्टमा, पीजीआरले एपीपीओका धेरै सदस्यहरूका लागि पक्राउ वारेन्ट मागे, तर संघीय अदालतले तिनीहरूलाई अस्वीकार गर्यो।
त्यसपछि सेप्टेम्बर 25 मा, राष्ट्रिय मानव अधिकार आयोगले आफ्नै अनुसन्धान प्रकाशित गर्नु अघिल्लो दिन, PGR ले अर्को लेख लीक गर्यो, यो पटक राष्ट्रिय, वाम झुकाव गर्ने पत्रिकामा। जोर्नडा: "पीजीआर अनुसन्धानले एपीपीओलाई पत्रकारको हत्याराको रूपमा औंल्याउँछ।"
मानवअधिकार आयोगले अनुसन्धानमा आक्रमण गरेको छ
CNDH ले अर्को दिन आफ्नो प्रतिवेदन जारी गर्यो, निष्कर्ष निकाल्दै कि ब्राड विलको हत्याको अनुसन्धानमा संलग्न राज्य र संघीय अधिकारीहरूले "वैधानिकता, कानूनी निश्चितता, न्यायमा पहुँच र सूचनाको पहुँचको मौलिक अधिकारको उल्लङ्घन गरेका छन्।"
प्रतिवेदनले ब्राडको हत्याको दिनदेखि हालसम्म राज्य र संघीय अन्वेषकहरूले गरेका गल्तीहरू, भूलहरू र अनुमानका कार्यहरूको विवरण दिन्छ। राज्य अन्वेषकहरूको गल्तीहरूको छोटो सूचीमा निम्न समावेश छन्: अपराधको स्थलको संरक्षण नगर्ने; हत्या भएको चार दिनपछि अक्टोबर ३१ सम्म अपराध स्थलको निरीक्षण नगर्ने; त्यस दिन प्रयोग गरिएको बन्दुकको निरीक्षण नगर्ने, एपीपीओमा गोली चलाएको प्रत्यक्षदर्शी र फोटो खिचेका व्यक्तिहरूलाई सोधपुछ नगर्ने, न त प्राथमिक अनुसन्धानको क्रममा घटनामा उनीहरुको संलग्नता रहेको हुनसक्ने हदसम्मको प्रारम्भिक अनुसन्धान नै नगर्ने; हत्याको लागि मूल रूपमा पक्राउ परेका दुई व्यक्तिलाई सोधपुछ नगर्ने; त्यस दिन बन्दुक बोकेका वा गोली चलाउने तस्बिर खिचिएका सबैको पहिचान गर्न अनुसन्धान सञ्चालन वा आदेश नदिने; ब्राडको शरीरबाट निकालिएको गोलीको गलत पहिचान गरी हत्याको हतियार नौ मिलिमिटरको पेस्तोल भएको दाबी गर्दै वास्तवमा यो ३८ रिभल्भर थियो।
यो अन्तिम गल्ती विशेष महत्वको छ। लिस्बेथ कानाले ब्राडलाई नौ मिलिमिटरको पेस्तोलले मारेको दाबी गरिन् । यस कारणले उनले हिरासतमा रहेका नगरपालिकाका दुई पदाधिकारीलाई रिहा गरेकी हुन् । उनीहरूले नौ मिलिमिटरको पेस्तोल बोकेका थिएनन्, कानाले भने, बरु ३८ रिभल्भर बोकेका थिए।
तर CNDH विश्लेषणले निष्कर्ष निकाल्छ कि ब्राडलाई वास्तवमा 38 रिभल्भरले मारिएको थियो (मानव अधिकारका लागि चिकित्सकहरूले पनि 38 क्यालिबर ह्यान्डगनले घातक भएको पुष्टि गरे)। दुई पुरुष - एबेल स्यान्टियागो जराटे र ओर्लान्डो म्यानुएल अगुइलर कोइलो - यद्यपि, हिरासतमा राखिएको छैन। Aguilar Coello, यसबाहेक, स्पष्ट रूपमा लुकेको छ।
CNDH प्रतिवेदनले यो पनि निष्कर्ष निकालेको छ: घातक गोली 35 र 50 मिटरको बीचमा भएको थियो र ब्राडको मृत्यु गराउने दुई घाउहरू क्रमशः एक सेकेन्डको हजारौं भागले अलग गरिएको थियो, एक पछि अर्को, दुबै अपराध स्थलमा।
यो
जुलाई 1 मा, जर्ज डब्लु. बुशले $ 400 मिलियन सहायता स्वीकृत गर्ने कानूनमा हस्ताक्षर गरे।
"अक्टोबर 27, 2006 मा अमेरिकी नागरिक ब्राडली विलको ओक्साकामा भएको हत्याको राज्य र संघीय अनुसन्धान त्रुटिपूर्ण भएको छ," कानूनमा भनिएको छ, "र राज्य सचिवलाई निर्देशन दिइएको छ, यो ऐन लागू भएको ४५ दिन नपुग्दै र त्यसको १२० दिनपछि यस अपराधका दोषीलाई पहिचान गरी कानुनी कठघरामा ल्याउन पूर्ण, भरपर्दो र पारदर्शी छानबिन गर्न प्रगति विवरण विनियोजन समिति समक्ष पेश गर्ने।"
सेप्टेम्बर 23 मा, कांग्रेसका डोनाल्ड मन्जुलो (आर-आईएल) ले विनियोजन समिति र जर्ज डब्लु बुशलाई क्रोधित पत्र पठाए, मेक्सिकन सरकारले गम्भीर छानबिन नगरेसम्म मेरिडा इनिसिएटिभको लागि रकम निलम्बन गर्न आह्वान गरे।
रेनाटा रेन्डन, एड्भोकेसी निर्देशकका लागि
"यो को लागी एक वास्तविक रातो झण्डा हुनुपर्छ
क्याथी विलले भने कि उनीहरूको परिवारले मेक्सिको सरकारबाट मेरिडा इनिसिएटिभ कोष रोक्न कांग्रेसलाई दबाब दिइरहेको छ।
"म यसलाई लोकतन्त्र भन्दिन," उनले भनिन्, "यो ठाउँ जहाँ उनीहरूले कसैलाई जवाफदेही बनाउँदैनन्, सरकारको कुनै पनि तहमा, जब उनीहरू दोषी हुन्छन्।
दण्डहीनताको कला
In
ब्राडको केस राजनीतिक हत्याको एउटा गहिरो र भयानक परम्परा हो जसको कार्य अक्षमताले ग्रस्त छ जसको कार्य केवल कानूनको सांस्कृतिक कपडामा दण्डहीनतालाई सिमेन्ट गर्ने हो: चालीस वर्ष अघि अक्टोबर २ मा मेक्सिको सिटीमा सयौं विद्यार्थीहरूको नरसंहारबाट। , 2 यस वर्षको सुरुमा अप्रिल 1968, 7 मा ट्रिक्वी रेडियो पत्रकार फेलिसिटास सान्चेज र टेरेसा मेरिनोको आक्रमण र हत्या।
तिनीहरूको यात्रामा विल परिवारको अनुभव
ब्राडका बुबा हार्डी विलले टेलिफोन अन्तर्वार्तामा भने, "कठो प्रमाण हेर्नुहोस्," ब्राडलाई सीधै गोली हानेको थियो। उनीसँग वाइड एंगल लेन्स भएको उच्च गुणस्तरको क्यामेरा थियो जसले कुनै पनि शूटरलाई ३५ मिटर भित्रबाट उठाउन सक्छ। पत्रकारहरू सहित बाह्र जना साक्षीहरू थिए, जसमध्ये कसैले पनि ब्राड नजिकै गोली चलाउने व्यक्तिलाई देखेका थिएनन्। हाम्रो भिडियो विश्लेषकले ब्राडलाई प्रहार गर्नु अघि अन्तिम दुई फ्रेमहरूमा गोलीका स्ट्रिक्सहरू पत्ता लगाए। महान्यायाधिवक्ता मेडिना मोरा र डाक्टर Wiarco [केसको प्रभारी विशेष अभियोजक ] सँग यो सबै जानकारी छ, तर तिनीहरूले यसलाई बेवास्ता गर्न रोजेका छन्।"
"डाक्टर Wiarco र महान्यायाधिवक्ता मेडिना मोरा या त अक्षम वा भ्रष्ट छन्। खैर, डा. Wiarco दुवै हुन सक्छ," हार्डी विलले भने। "कहिलेकाहीं तपाईंले कुदाललाई कुदाल भन्नु पर्छ: तिनीहरूले ढाकेका छन् र स्पष्ट रूपमा माथिबाट केही दिशा प्राप्त गर्दैछन्।"
जोन गिब्लर लेखक हुन् मेक्सिको अपराजित: शक्ति र विद्रोहको इतिहास, जनवरी 2009 मा सिटी लाइट्स बुक्सबाट आगामी, www.citylights.com। उहाँ ग्लोबल एक्सचेन्ज मिडिया फेलो हुनुहुन्छ र बाट लेख्छन्
http://www.democracynow.org/2008/10/20/ignoring_evidence_mexican_authorities_charge_activists
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान