पश्चिमा नेताले आफुले आलोचना गर्नु अघि कति युद्ध अपराध गर्नु पर्ने हुन्छ आभारी व्यक्ति कर्पोरेट मिडिया र प्रतिष्ठान द्वारा? टोनी ब्लेयरको राजनैतिक चरणमा फर्किनुको प्रचलित प्रतिक्रियालाई हेरेर निर्णय गर्ने हो भने स्पष्ट रूपमा त्यहाँ कुनै सीमा छैन।
11 जुलाई, यो थियो घोषणा लेबर नेता एड मिलिब्यान्डको नीति समीक्षामा ब्लेयरले 'विचार र अनुभव' योगदान गर्नेछन्। उनले २०१२ लन्डन ओलम्पिकको आर्थिक र खेलकुद विरासतलाई कसरी ‘अधिकतम’ बनाउने भन्ने बारे सल्लाह दिनेछन्।
गार्जियनले उक्त घोषणालाई 'विवादास्पद चाल' को रूपमा हल्का रूपमा वर्णन गर्यो; अखबारले दावी गरेको छ कि देशमा व्यापक रूपमा आवश्यक छैन, तर 'सायद विशेष गरी लेबर पार्टी भित्र'। एक अभिभावक शीर्षक घोषणा गरियो 'राजाको फिर्ती'.
'वामपन्थी' जोन ह्यारिसले गार्डियनमा आफ्नो बिट गरे ब्लेयरको बाटो सहज बनाउन:
'उनी केवल 59 वर्षका छन्, पर्मा-ट्यान्ड जीवन शक्तिको तस्वीर र "फरक बनाउन" उत्सुक छन्। के 10 नम्बरमा चौथो कार्यकाल पनि कार्डमा हुन सक्छ? हामीले यसलाई नकार्न हुँदैन।'
ह्यारिसले घोषणा गरे कि 'उनका सबै गल्तीहरू, उल्लंघनहरू र रिसाउने गलत निर्णयहरूको लागि, त्यहाँ उनको प्रतिभामा चुम्बकीय केही बाँकी छ।'
जब ब्लेयर आर्सनलको एमिरेट्स स्टेडियममा लेबर फन्डरेजिङ डिनरमा देखा परे, ह्यारिसले उल्लेख गरे कि:
'उहाँलाई प्रदर्शनकारीहरूको अनिवार्य भीडले स्वागत गरेको थियो, अझै पनि इराक युद्धमा उनको भूमिकाको बारेमा क्रोधित।'
त्यो शान्ति प्रदर्शनकारीहरूको बारेमा जिज्ञासु कुरा हो; देशलाई गैरकानूनी युद्धमा तानिएको बारे अन्तहीन 'क्रोधी' जसले करिब १० लाख मानिसको ज्यान लियो, ४० लाख इराकी शरणार्थीहरू सिर्जना गर्यो, इराकको पूर्वाधारलाई ध्वस्त पार्यो, अकथित पीडा उत्पन्न गर्यो र 'तपस्या'को समयमा सार्वजनिक धनको अश्लील रूपमा ठूलो रकम जलाएको थियो। '। सायद हामी ब्रिट्सले त्यो प्रसिद्ध कडा माथिल्लो ओठ मात्र प्रदर्शन गर्नुपर्छ र अगाडि बढ्नुपर्छ। पक्कै पनि टाइम्सका विदेशी सम्पादक रिचर्ड बिस्टनले २००९ मा सुझाव दिएका थिए:
‘यो सबै ६ वर्षअघिको हो । यसलाई पार गर्नुहोस्।' ('युद्ध गलत भयो। निर्माण होइन। इराक आक्रमणको वैधताको बारेमा सोच्न बन्द गर्नुहोस्। अभियान नै वास्तविक विपत्ति थियो', टाइम्स, फेब्रुअरी 26, 2009।)
हालैको टाइम्स सम्पादकीयले ब्लेयरको फिर्तीलाई स्वागत गरेको छ:
'श्रम एकसाथ आउँदैछ, यसको उत्कृष्ट उपलब्ध प्रतिभालाई चित्रण गर्दै र फेरि गम्भीर हुन थाल्छ। (सम्पादकीय, 'राजनीतिमा एक वर्ष', द टाइम्स, जुलाई 14, 2012)
ब्लेयरको दोस्रो आगमन ए द्वारा सुरु गरिएको थियो मैत्री कुराकानी बीबीसीको एन्ड्रयू मार शोमा। Marr, निस्सन्देह, पूर्ण रूपमा चिनिन्छ निष्पक्ष राजनीतिक विश्लेषक र एक 'सहयोगी र जान्ने [sic] साक्षात्कारकर्ता' (लन्डनमा अमेरिकी दूतावासबाट हिलारी क्लिन्टनको लागि केबल उद्धृत गर्न)।
PR आक्रमण जारी रह्यो जब लन्डनको साँझ मानकले एक प्रकाशित गर्यो साक्षात्कार पूर्वप्रधानमन्त्रीसँग उनले पत्रिका ‘अतिथि सम्पादन’ गरेको दिन । के उहाँ एक दिन फेरि प्रधानमन्त्री बन्न चाहनुहुन्छ? 'पक्कै', उनले जवाफ दिए। एक सहयोगी वित्तीय टाइम्स साक्षात्कार सम्पादक लियोनेल बार्बरको साथ घोषणा गरे:
'सत्ता छोडेको पाँच वर्षपछि टोनी ब्लेयर फर्कन चाहन्छन्। उनी ठूलो नयाँ भूमिकाका लागि तयार छन्। तर वास्तवमा उसलाई के चलिरहेको छ? अनि के उसले संसारलाई सुन्न मनाउन सक्छ?'
बेनामी 'साथीहरू' र 'सहयोगीहरू' उद्धृत गरिएको थियो, ब्लेयर-अनुमोदित सन्देशमा कुनै शंका छैन:
‘उच्च पदमा उम्मेदवार बन्ने महत्वाकांक्षा नभएको कारणले होइन तर उनी विवादको हिस्सा बन्न चाहन्छन् भन्ने कारणले उनी ठूलो भूमिका खेल्न आतुर रहेको साथीहरू बताउँछन् । "उनी साँच्चै ध्यानको केन्द्रबिन्दु बन्न चाहन्छन्," एक लामो समयको सहयोगी भन्छन्।'
एक अभिभावक संपादकीय मद्दत गर्नको लागि आफ्नो बिट गरे:
'उनी आफ्नो पुस्तक ['ए जर्नी', २०११ मा प्रकाशित] पछि मधुर स्पर्श भएको देखिन्छ; हुनसक्छ उसले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको अलिकति सम्मान पनि सिकेको छ।’ (‘अकल्पनीय? टोनी ब्लेयर फेरि प्रधानमन्त्रीको लागि।’)
कागज जारी राख्यो:
'यसबाहेक, यो नीति विवरणहरूको बारेमा चिन्ता गर्ने समय होइन - त्यहाँ शोबिजले विचार गर्नुपर्दछ। 2007 मा जोन मेजरले मिस्टर ब्लेयरको लामो अलविदा नेल्ली मेल्बासँग तुलना गरे। आउँदै गरेको पुनरागमनले उहाँ सिनात्रा र एल्विस जस्तै हुनुहुन्छ भनेर देखाउनु पर्छ। टोनी ब्लेयरको एउटा मात्र वास्तविक उत्तराधिकारी हुन सक्छ, र त्यो हो टोनी ब्लेयर द्वितीय।
के ब्रिटिश उदार पत्रकारिताको अग्रगामीले साँच्चै ब्लेयरको फिर्ताको लागि सम्पादकीय कल गरिरहेको हुन सक्छ? यो पूर्ण आश्चर्य हुनु हुँदैन। स्मरण रहोस त्यो बेलामा पनि सर्वोच्च अन्तर्राष्ट्रिय अपराध आक्रमणको इराक, अभिभावक अझै पनि भनिन्छ 2005 को आम चुनावमा ब्लेयरलाई पुन: निर्वाचित गर्न यसको पाठकहरूको लागि।
आत्म-अपमानित युद्ध अपराधी
गत महिना, गार्जियन बढवायो ब्लेयरका वार्मोन्जर-इन-चीफ एलिस्टर क्याम्पबेलको डायरीहरू, जसमा 'बेलायतका प्रसिद्ध स्वीडेनहरू', स्वेन गोरान एरिक्सन र उल्रिका जोन्सनसँगको बैठकको पुन: वर्णन गरिएको छ, र अर्कोमा जैतुनको तेलको लागि पूर्व प्रधानमन्त्रीको मनपर्ने वर्णन गरिएको छ। यो जोन पिल्गरलाई छोडियो बिन्दु बनाउनुहोस् त्यो डायरीहरूमा:
'क्याम्पबेलले दानव मर्डोकमा इराकी रगत छर्कने प्रयास गर्छ। ती सबैलाई भिजाउन प्रशस्त छ।'
द गार्जियनको एन्ड्रयू ब्राउन, टिप्पणीको 'बिलिफ' खण्डका सम्पादक नि:शुल्क छन्, रगतबाट मुक्त छन्। बताउन पाठकहरू कि रोवन विलियम्ससँग भर्खरको बहसमा, क्यान्टरबरीका आर्कबिशप, ब्लेयर 'हास्यास्पद, र कहिलेकाँही आत्म-निरासजनक' थिए। ब्राउनले ब्लेयरको नम्र हास्यको उदाहरण दिए:
‘बेलायतमा मानवअधिकार ऐन किन एकदमै नराम्रो विचार हो भनेर मैले एक पटक एउटा पर्चा लेखेको थिएँ – त्यसपछि प्रधानमन्त्रीको हैसियतमा मैले एउटा परिचय दिएँ।
सायद यो याद दिलाउन उपयोगी छ कि युद्ध अपराधीहरू पनि 'हास्यास्पद' र 'आत्म-अपमानजनक' हुन सक्छन्।
यसको विपरित, स्वतन्त्र स्तम्भकार म्याथ्यू नर्मनले आफ्नो स्पष्टीकरण दिए ब्लेयरको लागि घृणा:
"यसलाई एक क्रूर रणनीतिक गलत निर्णय भन्नुहोस्, एक विकृत रूपमा भ्रामक निओकोन प्रयोग, एक युद्ध अपराध वा जे होस्, यो यी बाल-जस्तै सर्तहरूमा राम्ररी बुझिएको छ: श्री ब्लेयरले वास्तवमै डरलाग्दो काम गरे, इराकका जनताका लागि अकल्पनीय भयानक परिणामहरू सहित, सेनाहरूले उनको मूर्खताको अभियोगमा मारे र अपाङ्ग गरे, र जुलाई 2005 मा 30 औं ओलम्पियाडको भोलिपल्ट यहाँ लन्डन शहरलाई पुरस्कृत गरिएको बदला बम विस्फोटमा मारिएका र घाइते भएकाहरूलाई।'
उनले यसो भने:
'टोनी ब्लेयर गलत तरिकाले अपमानित अगमवक्ता होइनन् तर आफ्नै भूमिमा परिया हुन्। ऊ एक पारिया हो किनभने उसले प्रचुर मात्रामा दुष्टताको कार्यमा सामेल भयो, र अनगिन्ती सयौं हजारौंको मृत्यु भयो र लाखौंले परिणाममा भयंकर पीडा भोगे।
नर्मनले सही रूपमा उल्लेख गरे कि ब्लेयर 'प्रेसमा वफादार अल्ट्राहरूको क्याबलले सशस्त्र छन्।' यसको अर्थ, ठूलो मात्रामा सहयोगी प्रतिष्ठानद्वारा उनको सुरक्षाको साथ, यसको अर्थ 'सम्भवतः पृथ्वीको कुनै पनि शक्तिले उनको टाइटेनियम खोललाई छिर्न सक्दैन।'
तर ब्लेयरलाई बचाउने 'टाइटेनियम शेल' को एक महत्त्वपूर्ण घटक यो हो कि 'मुख्यधारा' पत्रकारहरूले पूर्व प्रधानमन्त्री र उनका सह-षड्यन्त्रकारीहरूको कार्यलाई युद्ध अपराधको रूपमा वर्णन गर्नबाट टाढा रहन्छन्। म्याथ्यू नर्मन आफैं स्तब्ध भए जब उनले स्नायुको हानि संग लेखे:
"यसलाई एक क्रूर रणनीतिक गलत निर्णय भन्नुहोस्, एक पागल भ्रामक नियोकोन प्रयोग, एक युद्ध अपराध वा जे पनि।"
'प्रेसमा वफादार अल्ट्राहरूको क्याबल' को लागि, नर्मनले कुनै नाम दिएनन्। तर तिनीहरूमा नर्मनको आफ्नै अखबार, स्वतन्त्रका वरिष्ठ सम्पादकहरू समावेश छन्; आइतवार इण्डिपेन्डेन्टमा उनका कम्तिमा एक सहकर्मीलाई उल्लेख नगर्ने, ब्लेयर ह्यागियोग्राफर जोन रेन्टुल। जसरी म्याथ्यू नर्मनले बालुवाको रेखामा पाइला टेक्दैनन्, त्यसरी नै गार्जियनका साइमन जेन्किन्सले पनि तर्क गर्दछ कि 'प्रायश्चित गर्ने कार्यले पूर्व प्रधानमन्त्रीको प्रतिष्ठालाई बचाउनेछ।' ब्लेयर र उनका सहयोगीहरूलाई द हेगमा मुद्दा चलाउन र युद्ध अपराधको आरोपको सामना गर्नको लागि कुनै पनि आह्वान गर्नु भनेको यसको बहिष्कारबाट स्पष्ट हुनु हो।
Pilger को रूपमा सही भन्छन् इराक विरुद्ध पश्चिमको आक्रामक युद्धको:
"सम्माननीय, उदार, ब्लेयर-फ्यानिङ मिडिया यस्तो महाकाव्य अपराधको लागि अत्यावश्यक सहायक थियो भन्ने मान्यतालाई हटाइएको छ र यो बेलायतमा बौद्धिक र नैतिक इमानदारीको एकमात्र परीक्षा हो।"
कर्पोरेट मिडियाको टाइटेनियम शेलको रूपमा, ब्लेयर पनि भइरहेको छ सुरक्षित 'इराकको आक्रमणसँग सम्बन्धित प्रमुख कागजातहरूको खुलासाको ह्वाइटहलमा कडा विरोध, विशेष गरी उनी र जर्ज बुश बीचको छलफलको अभिलेख।' यसको मतलब यो हो कि इराक युद्धको चिल्कोट अनुसन्धानले अब केही समयसम्म आफ्नो रिपोर्ट प्रकाशित गर्दैन। 2013. पूर्व क्याबिनेट सचिव लॉर्ड ओ'डोनेलले ब्लेयरको नोट जारी गर्दा बेलायतको अमेरिकासँगको सम्बन्धलाई बिगार्ने र सार्वजनिक हितमा हुने छैन भनी चिल्कोटलाई बताए। यो ‘संस्थापनले आफैलाई सुरक्षित गर्नुपर्छ’ भन्ने कोड हो।
इरानको लागि खुफिया र तथ्यहरू फिक्स गर्दै
वास्तविक समाचार नेटवर्कमा, एनी माचोन र रे म्याकगभरन सम्झनुहोस् अमेरिकाले इराकमा आक्रमणलाई 'उचित' बनाउने योजना कसरी बनायो भन्ने बारे ब्रीफिङको लागि ब्लेयरले डाउनिङ स्ट्रिटमा वरिष्ठ मन्त्रीहरू र शीर्ष सैन्य र गुप्तचर अधिकारीहरूसँग भेट गरेको लगभग दस वर्ष भयो। MI6 का प्रमुख सर रिचर्ड डियरलोभ भर्खरै अमेरिकाबाट फर्केका थिए जहाँ उनले आफ्ना समकक्षी सीआईए निर्देशक जर्ज टेनेटसँग भेट गरेका थिए।
प्रसिद्ध 'डाउनिङ स्ट्रीट मेमो', 23 मा जुलाई 2002 मा ब्रीफिंगको आधिकारिक मिनेट, डियरलभले ब्लेयर र उनले टेनेटबाट सुनेका कुराहरूको बारेमा उपस्थित व्यक्तिहरूलाई के भन्यो भनेर प्रकट गर्दछ; अर्थात्, बुशले सद्दाम हुसेनलाई ‘आतंकवाद र आम विनाशका हतियारहरूको संयोजनद्वारा जायज ठहरिने’ युद्ध सुरु गरेर हटाउने निर्णय गरेका थिए।
प्रियेले व्याख्या गर्नुभयो यो कसरी भइरहेको थियो: ‘नीतिको वरिपरि बुद्धिमत्ता र तथ्यहरू तय भइरहेका छन्।’ यो अप्रिल 2002 मा बुश र ब्लेयर बीचको सम्झौता पछि भयो जब बेलायती प्रधानमन्त्री क्रफोर्डमा टेक्सासको राष्ट्रपतिको खेतमा बसेका थिए। ब्लेयरले इराकमाथि आक्रमण गर्न बेलायतलाई सहयोग गर्ने वाचा गरे।
माचोन र म्याकगभर्न सम्झनुहोस् प्रचार अभियान जसको पछि जनतालाई अधीनमा राखिएको थियो:
'सन् २००२ को गर्मीमा, इराकबाट सिंथेटिक खतरालाई राम्रो सम्मानित यूएस-युके खुफिया-प्रसार मेसिनद्वारा "सेक्स-अप" गरिएको थियो। स्पिन अनन्त थियो: शीर्षकहरू "कयामतबाट 2002 मिनेट" चिच्याइरहेका थिए; सद्दामले इराकको आणविक हतियार कार्यक्रमको पुनर्गठन गरेको झूट; र "पहेलो केक" युरेनियमको बारेमा पहेंलो पत्रकारिता इरानले सबैभन्दा अँध्यारो अफ्रिकाबाट खोजेको भनिएको थियो।
'बेलायतका नागरिकहरूलाई सेप्टेम्बर डोजियरको नक्कली खुफिया खुवाइएको थियो र त्यसपछि, इराकमा आक्रमण हुनुभन्दा छ हप्ता अघि, इन्टरनेटबाट निकालिएको १२ वर्ष पुरानो पीएचडी थीसिसमा आधारित "डजी" डोजियर, अप्रमाणित, कच्चा बुद्धिमत्ता जुन झूटो साबित भयो - सबै जासूस र राजनीतिज्ञले तातो, अशुभ बुद्धिको रूपमा प्रस्तुत गरेका छन्।
'यसैले युद्धको मामला बनाइयो। सबै झूट; सयौं हजारौं मृत, घाइते, अपाङ्ग र लाखौं इराकी शरणार्थीहरू; तर पनि कसैले लेखाजोखा गरेनन्।'
लेखाजोखा गर्नुको सट्टा, केही अपराधीहरूलाई पुरस्कृत गरिएको छ:
'सर रिचर्ड डियरलोभ, जसले बोल्ने इमानदारीता भए यो सबै रोक्न सक्थे, उनलाई पूर्ण सम्मानका साथ रिटायर हुन दिइयो र क्याम्ब्रिज कलेजको मास्टर बने। जोन स्कारलेट, जो संयुक्त खुफिया समितिको अध्यक्षको रूपमा धोखाधडी कागजातहरूमा हस्ताक्षर गरे, MI6 र नाइटहुडमा शीर्ष जासूस कामको साथ पुरस्कृत भए। जर्ज डब्लु. बुशले जर्ज टेनेटलाई प्रेसिडेन्सियल मेडल अफ फ्रीडम - सर्वोच्च नागरिक पुरस्कार दिए। निर्लज्ज।'
माचोन र म्याकगभरन तर्क गर्छन् कि बुद्धिमत्ता एक पटक फेरि निश्चित भइरहेको छ; यस पटक इरानमा सम्भावित आक्रमणको समर्थनमा:
गत हप्ता मात्र [सर जोन] सावर्स, जसले तीन वर्ष पहिले MI6 को प्रमुखको रूपमा स्कारलेटको उत्तराधिकारी बनेका थिए, एक उल्लेखनीय भाषण दिए जसमा उनले परमाणु हतियार विकास गर्ने इरानको कथित प्रयासलाई विफल पार्न MI6 को परिचालन भूमिकाको बारेमा घमण्ड मात्र गरेनन्, तर यो पनि जोड दिए। इरानसँग सन् २०१४ सम्ममा बम हुनेछ। सन् २००२ मा MI2014 को नीतिमा जोडिएको छ।'
र अझै पनि, सहमति - अमेरिका र इजरायली एजेन्सीहरू बीच पनि - इरान छ छैन 2003 मा यसको कार्यक्रम रोकिएपछि आणविक हतियार निर्माण गर्ने निर्णय गरियो। मिडिया पेशेवरहरूले यो आधारभूत तथ्यलाई बुझ्न सक्दैनन्। रबर्ट फिस्क लेख सिरियामा आइतबार इन्डिपेन्डेन्टमा इरान र यसको आणविक हतियारको बारेमा अयोग्य दाबी गर्ने उपशीर्षक थियो। सम्भवतः यो कागजको उपसंपादकहरू मध्ये एक द्वारा लेखिएको थियो। के फिस्क सीधै आफ्नो सम्पादककहाँ जान्छ र यो गलत बयानीको बारेमा गुनासो गर्छ?
तर इरानको आणविक हतियारको अभावले देशलाई रोक्न सकेको छैनप्रक्रिया मा रहनु पश्चिमी हस्तक्षेपको लागि। नेटोका पूर्व प्रमुख जनरल वेस्ली क्लार्कको गवाहीलाई पुन: उल्लेख गर्न लायक छ, जब उनले सम्झौता गरियो 2001 मा पेन्टागन जनरलसँगको कुराकानी, सेप्टेम्बर 11 आक्रमणको केही हप्ता पछि:
' ऊ आफ्नो डेस्कमा पुग्यो। उसले एउटा कागजको टुक्रा उठायो। र उसले भन्यो, "मैले भर्खरै माथिल्लो तलाबाट तल ल्याएँ" - जसको अर्थ रक्षा सचिवको कार्यालय - "आज।" र उनले भने, "यो एउटा मेमो हो जसले वर्णन गर्दछ कि हामी कसरी पाँच वर्षमा सात देशहरू बाहिर लैजान्छौं, इराकबाट सुरु गरेर, त्यसपछि सिरिया, लेबनान, लिबिया, सोमालिया, सुडान र अन्त्यमा, इरान।"
यस्ता असुविधाजनक तथ्यहरूलाई बेवास्ता गरेर पत्रकारहरूले आफूलाई मद्दत गर्न नसक्ने देखिन्छ। र यसैले, जनताले अन्यथा माग नगरेसम्म, कर्पोरेट सम्पादक र पत्रकारहरूले सत्ताको सेवामा आफ्नो सामान्य आज्ञाकारी भूमिका निर्वाह गरिरहनेछन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान