Kअथा पोलिट ए को साथ बाहिर छ प्रतिक्रिया मेरो लागि प्रतिक्रिया उनीलाई समीक्षा of मेरो पालो। फेरि, यो हिलारी क्लिन्टनको राजनीतिक इतिहाससँग कुनै पनि संलग्नताबाट धेरै हदसम्म मुक्त छ। यो एउटा छोटो पुस्तक हो, तर सार्वजनिक जीवनमा उनले चार दशकमा गरेका केही नराम्रा कामहरूको बारेमा विस्तृत विवरणहरू छन्। कथाले थोरैलाई छोएको छ, तर प्रहारहरू मात्र हेर्छन्।
म बुझ्छु किन उनी संलग्न हुन चाहँदैनन्, किनकि ती डरलाग्दो कुराहरूले क्लिन्टनका समर्थकहरूको उनको बारेमा सबैभन्दा मनपर्ने दावीहरूलाई कमजोर पार्छ, विशेष गरी उनले महिलाहरूको तर्फबाट गरेका सबै कामहरू। उनले 1995 मा बेइजिङमा त्यो प्रसिद्ध र बारम्बार उद्धृत भाषण दिएकी थिइन् जसमा उनले "महिलाको अधिकार मानव अधिकार हो।" म पूर्ण रूपमा सहमत छु कि तिनीहरू हुन्। तर यो स्पष्ट छैन कि क्लिन्टनले त्यो दावीलाई वास्तविक अभ्यासमा कसरी राखे।
क्लिन्टनका भौतिक कार्यहरू प्रायः कम महिला-मैत्री भएका छन्, शिक्षकहरू विरुद्धको युद्ध - असमान कालो महिलाहरू - उनले अर्कान्सासमा सञ्चालन गरे। वालमार्टको बोर्डमा उनको सेवा मार्फत चलिरहेको थियो, एक कुख्यात यौनवादी अपरेशन, जसको बारेमा उनले केही भनेनन्; र कल्याणकारी सुधारको उनको समर्थन मार्फत जारी राख्दै, लाखौं महिला र बालबालिकालाई गरिबीमा धकेल्ने छुटको कठोर सजाय भन्दा बढी योग्य रहेको घृणित कार्य। (उनले कल्याण प्राप्तकर्ताहरूलाई ईश्वरको खातिर "डेडबिट्स" भनिन्। हेर्नुहोस् यहाँ त्यसका लागि र यस विषयमा अन्य धेरै आकर्षक उद्धरणहरू।)
र हाइटियन गार्मेन्ट कामदारहरू, प्रायः महिलाहरू, उस देशको न्यूनतम ज्यालामा बृद्धिको लागि आफ्नो राज्य विभागको विरोधप्रति त्यति न्यानो महसुस नगर्न सक्छ, जसलाई अमेरिकी दूतावासका एक अधिकारीले "बेरोजगार र कम पारिश्रमिक जनतालाई अपील गर्ने उद्देश्यले एक लोकप्रिय उपाय" भनेर निन्दा गरे। " त्यो उद्धरण, वैसे, कथा पत्रिकाबाट आएको हो, को राष्ट्र.
विदेश मन्त्री हुँदा क्लिन्टनले महिलाका लागि गरेको कामको बारेमा धेरै कुरा बनाइएको छ। क्लिन्टनले केही गर्न खोजेकोमा मलाई शंका छैन, तर उनले के गरिन्?
त्यो विचार गर्नु अघि, यो बताउन आवश्यक छ कि उनी सम्भवतः ओबामाको मन्त्रिपरिषद्को सबैभन्दा बलियो सदस्य थिइन, र युद्ध हो। कुख्यात रूपमा खराब महिलाको लागि। र उनी फग्गी बटम छोडेर सिरिया र इरानमा आफ्नो कृपाण हल्लाउँदै त्यस मोडमा जारी छिन्। के नारीवाद ऐतिहासिक रूपमा एक महत्वपूर्ण शान्तिवादी तनाव द्वारा विशेषता भएको छैन?
त्यो बरु ठूलो कुरालाई छोडेर, क्लिन्टनले "महिला र केटीहरूलाई राज्य सचिवको रूपमा उचाल्न" के गरे, जसरी कथा भन्छन्? त्यहाँ एक बरु सहानुभूति छ पुस्तक - यति सहानुभूतिपूर्ण कि प्रस्तावना क्लिन्टनसँग बीस वर्षको मित्रताको घोषणा गर्ने व्यक्तिले लेखेको हो - भ्यालेरी हडसन र प्याट्रिसिया लीडल द्वारा शीर्षकमा, हिलारी सिद्धान्त: सेक्स र अमेरिकी विदेश नीति, जुन निर्देशनहरू उद्धृत गर्नमा धेरै लामो र उपलब्धिहरू उद्धृत गर्न छोटो छ।
उपलब्धिहरूको अगाडि, हडसन र लीडलले इराकमा प्रान्तीय पुनर्निर्माण टोली (पीआरटी) चलाउने क्यारियर विदेशी सेवा अधिकारी पिटर भान बुरेनलाई उद्धृत गरे। तिनीहरूलाई "महिलाहरूको कार्यक्रम गर्न" भनिएको थियो। यसको मतलब के थियो? भ्यान बुरेन सम्झन्छिन्:
हामीलाई भनियो, "महिलाका सामानहरू गर!" तर हामीलाई वास्तवमा कुनै निर्देशन दिइएको थिएन। । । । मेरो PRT "विधवाहरू" मा ठोक्कियो - हामी "विधवाहरूलाई मद्दत गर्न गइरहेका थियौं। । ।" ठीक छ, हामी विधवाहरूको लागि के गर्न गइरहेका थियौं। । । ? हामीले पहिले नै मौरीपालन सञ्चालन गरिसकेका थियौं, र त्यसैले हामीले यसलाई विधवाहरूमा सीमित गर्ने भन्यौं, जसरी हाम्रो "विधवाहरूका लागि मौरी" कार्यक्रमको जन्म भयो। । । । हामी यी कथाहरू सुनाउनमा धेरै रचनात्मक भयौं, त्यसैले उदाहरणका लागि माहुरी पालनको बारेमा, हामी केहि भन्न चाहन्छौं, "यसले महिलाहरूलाई सशक्त बनायो र मनोवृत्ति परिवर्तन गर्न मद्दत गर्यो ताकि उनीहरूले लोकतान्त्रिक प्रक्रियामा भाग लिन सक्छन्।" दूतावासले यो साँच्चै मन पर्यो। । । हामीले महिलाहरूलाई मद्दत गरेको कुनै पनि तरिका उल्लेख गर्न मलाई गाह्रो लाग्छ। । ।
इराकमा, दुई ठूला चीजहरू टक्कर भयो - महिलाहरूलाई मद्दत गर्ने क्लिन्टनको इमानदार इच्छा र इराकी रूढीवादी संस्कृति। न त जग नै दिए । र तिनीहरूको बीचमा के थियो - दूतावास - क्लिन्टन खुसी हुन चाहन्थे र उनको लक्ष्यहरू पूरा भएको महसुस गर्न चाहन्थे। तर त्यहाँ अविश्वसनीय कारोबार थियो र त्यसैले कुनै सुसंगत योजना सम्भव थिएन। मेरो मालिक बाह्र महिनामा तीन पटक परिवर्तन भयो। वाशिंगटन, डीसी, छोटो ध्यान अवधि छ। क्लिन्टन बर्मामा, त्यसपछि उनी चीनमा। त्यहाँ रोक्न र भन्नको लागि कुनै समय छैन, के यो साँच्चै यहाँ भइरहेको छ? । । । उसलाई थाहा थिएन, तर सायद उसलाई थाहा थिएन। राज्यका सचिवहरूले असफलता घोषणा गर्न सक्दैनन्।
तर तिनीहरूका प्रचारकहरू सफलताको घोषणा गर्न स्वतन्त्र छन्।
क्लिन्टनको लागि निष्पक्ष हुन - हेर्नुहोस्, म यो गर्न सक्छु! म सक्छु! म सक्छु! - उनी धेरैको विरुद्धमा थिइन्: एक जिद्दी, प्रायः पुरुष नोकरशाही प्रायः गहिरो यौनवादी समाजहरूमा काम गर्ने। तर कृपया धेरै थोरै भएमा विजयको दाबी नगर्नुहोस्। त्यहाँ "रोक्ने र भन्नको लागि समय छैन, के यो साँच्चै यहाँ भइरहेको छ?" - चाखलाग्दो कुरा के छ भने, राज्य विभागमा हिलारीको कार्यकालको प्रशंसा गर्ने मानिसहरूले उनले लाखौं माइलको यात्रालाई उपलब्धिको रूपमा उद्धृत गर्छन् - तर यदि तपाइँ वास्तविकता भन्दा PR मा बढी चिन्तित हुनुहुन्छ भने त्यसो गर्न कुनै प्रोत्साहन पनि छैन।
अन्य बिन्दुहरु को एक जोडी:
"डगले हामीलाई जे दिन्छ त्यो एकदम आंशिक छ - उसले हरेक नकारात्मक उल्लेख गर्दछ (बिलसँगको झगडामा उनको बत्ती फुटेको पनि) - उसले उसलाई कार्टुनमा परिणत गर्दछ।"
किन कथाले बिलमा बत्ती फाल्ने कुरा नकारात्मक हो जस्तो लाग्छ? उनले भर्खरै उनको ओभल अफिस ब्लो कामको बारेमा थाहा पाएकी थिइन् र उनको राष्ट्रपतिलाई जोखिममा पार्ने र उनको परिवारलाई अपमानित गरेकोमा उनीप्रति रिस उठेको थियो। अनि किन कार्टुन ? यो सबै साँचो छ, र पूर्ण रूपमा दस्तावेज गरिएको छ।
"यदि उसले स्वास्थ्य सेवा सुधारको लागि उसलाई आक्रमण गर्न जाँदैछ भने, डगले कम्तिमा SCHIP कार्यक्रम स्थापना गर्नमा उनको भूमिका उल्लेख गर्नुपर्थ्यो, जसले लाखौं कम आय भएका बालबालिकालाई स्वास्थ्य सेवा दियो।
SCHIP को स्थापना मा क्लिन्टन को भूमिका बहस छ। यो उपायलाई टेड केनेडी (D-Mass.) र Orrin Hatch (R-Utah) द्वारा प्रायोजित गरिएको थियो, र उनीहरूले यसलाई लागू गराउनका लागि धेरै जसो काम गरे, तर हिलारीले कथित रूपमा आफ्नो पतिलाई समर्थन गर्न लबिङ गरे।
सबै भन्दा राम्रो सारांश पहिले देखि हुन सक्छ न्यूयोर्क टाइम्स रिपोर्टर र केनेडी जीवनी लेखक एडम क्लाइमर, जो भने: "केनेडी र ह्याच धेरै जसो क्रेडिटको हकदार छन्, तर हिलारीले मद्दत गरे।" ठीक छ, आंशिक क्रेडिट दिइएको छ। र गरिब बच्चाहरूले लगभग बीस वर्ष पहिले स्वास्थ्य कभरेज पाएको राम्रो बाहेक अरू केही होइन, तर म हिलारी (र चेल्सी) रोक्न चाहन्छु। झूट अब स्यान्डर्सको एकल-भुक्तानी गर्ने योजनाको बारेमा, दावी गर्दै, वास्तवमा, उसले स्वास्थ्य बीमा अहिले भएका मानिसहरूबाट टाढा लैजानेछ, र पॉल रायनजस्तै आवाज उठाउँदै उहाँलाई बजेट-बस्टर भएको आरोप लगाउँदै।
"प्रजनन अधिकारमा उनको उत्कृष्ट रेकर्ड।
हो, उनी प्रजनन अधिकारमा धेरै राम्रो हुन सक्छिन्। तर यो एक निर्दोष रेकर्ड छैन। चाहे त्यो उसको भित्री नैतिकतावादी उदीयमान होस्, वा केवल उनको त्रिकोणात्मक निन्दक, उनले क्रिश्चियन अधिकारलाई धेरै स्वीकार गरिन्।
गर्भपतन "सुरक्षित, कानुनी र दुर्लभ" हुनुपर्छ भन्ने उनको दोहोर्याइएको भनाइले गर्भपतनलाई कलंकित पार्ने काममा भाग लिन्छ। गर्भपतन सुरक्षित, कानुनी र गर्भवती महिलाले चाहेको बेलामा प्रस्तावित हुनुपर्छ। 2005 को प्रजनन अधिकार र्यालीमा भएको भाषणमा, उनले गर्भपतन "धेरै, धेरै महिलाहरूको लागि दुखद, दुःखद विकल्प पनि हो।" धेरै महिलाहरूले त्यस्तो महसुस गर्न सक्छन्, तर यसले प्रजनन अधिकार अधिवक्तालाई त्यसरी फ्रेम गर्न मद्दत गर्दैन।
र, अनुसार क न्यूयोर्क टाइम्स खाता घटना को, को एक रक्षा पछि Roe v। वेड, "उनले तुरुन्तै गियरहरू परिवर्तन गरिन्, कानुनी गर्भपतनका विरोधीहरूलाई न्यानो शब्दहरू प्रस्ताव गर्दै र किशोरी केटीहरूलाई यौन सक्रिय हुन ढिलाइमा 'धार्मिक र नैतिक मूल्यहरू' को प्रभावको प्रशंसा गर्दै।" त्यो घातक बकवास हो।
"उनको विवाह बिना - जसलाई डगले उनको बिरूद्ध कालो चिन्हको रूपमा उद्धृत गर्दछ - उनी पक्कै पनि ह्वाइट हाउसको लागि गम्भीर दौड गर्ने पहिलो महिला हुने थिएनन्।"
म जान्न चाहन्छु जहाँ मैले उनको विवाहलाई उनको बिरूद्ध कालो चिन्हको रूपमा उद्धृत गरेको छु। यसको विपरित, मैले बारम्बार तिनीहरूको सम्बन्धलाई पहिलोबाट साझेदारीको रूपमा चित्रण गर्छु, र पृष्ठ 101 मा लेख्छु, "[T]उनीहरूको सीपहरू शक्तिशाली रूपमा पूरक छन्; न त एक्लै यति टाढा पुग्ने थियो।"
"सायद उसले यी राम्रा कामहरू देख्न सक्दैन, किनभने तिनीहरू राम्रो छन् महिलाको लागि."
"यी राम्रा कुराहरू" को पूर्ववर्तीहरू "SCHIP, प्रजनन अधिकारमा उनको उत्कृष्ट रेकर्ड, महिला अधिकारमा, महिला र केटीहरूलाई राज्य सचिवको रूपमा उचालेको, बेइजिङमा 1995 महिला सम्बन्धी संयुक्त राष्ट्र सम्मेलनमा उनको भाषण।"
मैले माथिका अधिकांशसँग व्यवहार गरेको छु; Katha & Co. भन्न मन पराउने भन्दा त्यहाँ कम छ। (र SCHIP का लाभार्थीहरू प्रायः बालबालिका हुन्, महिलाहरू होइनन्।) तर अन्तिम भाग सस्तो शट हो। जसरी मैले लेखेको थिएँ मेरो पालो (पृष्ठ xiv):
मैले दशकौंदेखि अध्ययन गरेको र प्रशंसा गरेको नारीवादको पक्ष त्यो आदर्श [अधिक शान्तिपूर्ण, अधिक समतावादी समाज] तर्फ अघि बढेको छ, र शक्तिको समग्र पदानुक्रमलाई ठूलो हदसम्म अपरिवर्तित छोडेर महिलाहरूलाई उच्च स्थानमा राख्ने मात्र होइन। पूर्णतया अर्थोडक्स राजनीतिज्ञको क्यारियर प्रवर्द्धन गर्न नारीवादलाई सेवामा थिचिएको देख्नु दुःखदायी छ - र उनको आलोचनालाई हटाउन प्रयोग गरिएको यौनवादको आरोप।
तर हिलारीहरूले मुख्य रक्षात्मक हतियार छोडेका लिंगवादको बेइमान आरोप जस्तो देखिन्छ। यद्यपि काथाले क्लिन्टनको कथित चुनावलाई उनको प्रमुख गुणहरू मध्ये एकको रूपमा टाउट गरे तापनि, उनी प्रत्येक दिन बित्दै जाँदा त्यो स्कोरमा कम शक्तिशाली देखिन्छिन्। धेरै मानिसहरू उसलाई मन पराउँदैनन्, र ती सबैले यौनवादी कारणहरूका लागि होइनन्। इमेल र क्लिन्टन फाउन्डेशन पैसा समस्या कुनै पनि दिन विनाशकारी विस्फोट हुन सक्छ। अर्को शब्दमा, उनी अत्यन्तै कमजोर छिन्।
एक ग्राफ वाशिंगटन पोस्ट गत हप्ता दौडियो क्लिन्टनका समर्थकहरूको मनमा जताततै डर पैदा गर्नैपर्छ: उनको नेतृत्व २००८ मा भएको भन्दा द्रुत गतिमा वाष्पीकरण हुँदै गइरहेको छ। पक्कै पनि प्राथमिक सिजन सुरु हुने बित्तिकै त्यो परिवर्तन हुन सक्छ, तर उनले मनोनयन जिते पनि कमजोरीहरू रहनेछन्। राष्ट्रपति ट्रम्प वा क्रुजबाट डराउनेहरूका लागि ती कमजोरीहरूलाई अस्वीकार गर्नु राम्रो होइन।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान