ईस्टरहाउसमा, ग्लासगोको पूर्व तर्फको एक वञ्चित सम्पत्तिमा धेरै घण्टा अघि अन्तिम प्रकाश फिक्का भएको थियो। स्यान्डविक स्क्वायर सपिङ सेन्टरको कार पार्कमा, म्याकडोनाल्डको सुनौलो मेहराब र घरको आकारको प्रक्षेपणबाट मात्र "हो" पढेर उज्यालो आयो। करिब १२ वर्षकी एउटी केटीले गुलाबी रंगको स्टिकर दिइन् जसमा "हो" भनेको पनि थियो। साँझको कामको लागि भेला भएका ४५ जना क्यानभासरहरूलाई अभियान साहित्यका बन्डलहरू बाँड्दा उनकी आमाले उनलाई नियाल्नुभयो।

तिनीहरू कट्टरपन्थी स्वतन्त्रता अभियान (RIC) का सदस्य थिए, जुन सेप्टेम्बर 18 मा स्कटल्याण्डको स्वतन्त्रता जनमत संग्रहमा हो भोट खोज्ने गैर-पार्टी गठबन्धन समूह थियो। मुख्य अभियानहरू - स्वतन्त्रता समर्थक यस स्कटल्याण्ड र युनियनिस्ट बेटर टुगेदर - बीच प्रायः आक्रोशपूर्ण बहसको बावजुद RIC ले स्कटिश जनताको हृदय, दिमाग र भोटहरूका लागि उनीहरूको निर्लज्ज समाजवादी पिचमा ठूलो धक्का दिइरहेको थियो।

80 वर्षदेखि स्कटिश नेश्नल पार्टी (SNP) ले युनाइटेड किंगडमबाट स्वतन्त्रताको लागि आह्वान गरेको छ; ती वर्षका पछिल्ला २४ मध्ये धेरैजसो पार्टीको नेतृत्व एलेक्स साल्मन्डले गरेका छन्। 24 मा स्कटल्याण्डको डिभर्ड संसदमा अभूतपूर्व बहुमत प्राप्त गरेपछि, SNP ले राष्ट्रिय जनमत संग्रह गर्यो: "के स्कटल्याण्ड एक स्वतन्त्र देश हुनुपर्छ?" एक स्वतन्त्र देशको लागि SNP को दृष्टिकोण "नागरिक राष्ट्रवाद" मा आधारित छ, स्पष्ट रूपमा प्रगतिशील, समावेशी र विकेन्द्रीकरण; यसलाई प्रायः राष्ट्रवादसँग सम्बन्धित कपटी ट्रोपहरूद्वारा चित्रण गर्न सकिँदैन।

1980s को प्रारम्भमा 79 समूह भनेर चिनिने पार्टीको एउटा गुट - एक युवा साल्मन्ड एक नेता थिए - "SNP लाई कम्तिमा स्पष्ट रूपमा अझ सामाजिक-लोकतान्त्रिक दिशामा लैजान महत्त्वपूर्ण थियो," स्ट्राथक्लाइडका राजनीतिका प्राध्यापक जोन कर्टिस भन्छन्। विश्वविद्यालय। "वास्तवमा त्यो मापदण्डमा सरकारमा उनीहरूको रेकर्डलाई पक्कै चुनौती दिन सकिन्छ।" र यो असफलता हो जुन 2012 मा सुरु भएको RIC ले सम्बोधन गर्न खोज्छ। सह-संस्थापक जोनाथन शफी भन्छन्: "यो हो भोट जित्ने प्रयास मात्र होइन, तर धेरै लामो समयदेखि मूलधारको राजनीतिबाट बेवास्ता गरिएका स्कटल्याण्डका समुदायहरूको सम्पूर्ण शृङ्खलासँग पुन: संलग्न हुने प्रयास हो। हामी विश्वास गर्छौं कि स्कटल्याण्डको लागि, हो भोट, झण्डा परिवर्तन गर्नु भन्दा बढी हो। हामी कट्टरपन्थी सामाजिक परिवर्तनको कार्यक्रमको साथ विवाह होस् भोट चाहन्छौं।

वाम एकता भयो

कट्टरपन्थी स्वतन्त्रता अभियान अन्तर्राष्ट्रिय समाजवादी समूहको दिमागको उपज हो, र यसले स्कटल्याण्डका प्रायः विभाजित वामपन्थी समूहहरूका अभियानकर्ताहरूलाई एकताबद्ध गरेको छ। यसको सफलताको एक मापन जब यसको 2013 सम्मेलनले लगभग 1,000 मानिसहरूलाई आकर्षित गरेको थियो (SNP को 2013 सम्मेलनमा 1,300 प्रतिनिधिहरू थिए)।

ईस्टरहाउसमा, क्यानभासरहरूले प्रेस फोटोग्राफरहरूको लागि ब्यानर माथि राखेका थिए, "बेलायत धनीहरूको लागि हो, स्कटल्याण्ड हाम्रो हुन सक्छ"। एक जना मानिसले तिनीहरूको पङ्क्तिबाट चिच्याए: "तिमीहरू अहिले खतरनाक र डरलाग्दो भीडलाई हेर्दैछौ!" संघवादी राजनीतिज्ञहरूले समूहलाई अति कट्टरपन्थी - क्रान्तिकारी पनि भएको भन्दै आलोचना गरेका छन्: आन्दोलनमा धेरैले यो प्रशंसा हो भन्ने ठान्छन्। इस्टरहाउसमा हुर्केका १७ वर्षीय लियाम म्याकलाफ्लान भन्छन्, "हामी खतरनाक छौं, किनभने हामी तिनीहरूको अभियानको लागि खतरनाक छौं।" “किनभने उनीहरूलाई थाहा छ कि हामीले यहाँ के गरिरहेका छौं त्यसले काम गर्नेछ। यसले मानिसहरूलाई हो मतदान गर्न बाहिर ल्याउनेछ, र त्यसपछि हामी यहाँ स्कटल्याण्डमा विशेष समाज बनाउन सुरु गर्न सक्छौं।"

तीन दशकको नवउदारवादमा सबैभन्दा नराम्रो काम गर्नेहरूका भावनाहरूलाई पूँजीकरण (यसको कम्तिमा निन्दनीय अर्थमा प्रयोग गर्ने) समूहको रणनीतिको मुख्य भाग हो। निकी प्याटरसन ग्रीन पार्टीका एक अनुभवी प्रचारक हुन्। मानिसहरू सानो समूहमा फराकिलो इस्टेट तिर लाग्दा, उहाँले कम अनुभवी क्यानभासरहरूलाई ट्यूशन गर्नुभयो: "तपाईं वेस्टमिन्स्टरले हाम्रो लागि काम गरिरहेको छैन, यसले श्रमिक वर्गका मानिसहरूका लागि काम गरिरहेको छैन भनेर बताउन चाहनुहुन्छ।" उनले यी ढोकाको पिचहरूलाई "यात्रा" को रूपमा कुरा गरे, तथ्यहरू सम्भावित मतदाताहरूलाई कथाको माध्यमबाट नेतृत्व गर्नु भन्दा कम महत्त्वपूर्ण छन्: वर्तमान सरकारको प्रणालीको असफलताको मूल्यांकन गर्न - निजीकरण, रोजगारीको अभाव, कल्याणमा कटौती, असफल अर्थव्यवस्था - र स्वतन्त्रतालाई समाधानको रूपमा हेर्दै।

यस तर्कको दृढताले धेरै पहिलो पटक कार्यकर्ताहरूलाई साथमा आउन प्रेरित गर्‍यो। 20-कुछ बर्मेडले भोट नदिने योजना बनाएकी थिइन्, तर (वेस्टमिन्स्टर) सरकारले उनीहरूलाई काम गर्न योग्य घोषणा गरे र उनीहरूको सामाजिक सुरक्षा खारेज गरेपछि १,२०० बिरामीको मृत्यु भएको थाहा पाएपछि उनको दिमाग परिवर्तन भयो। “मलाई एक किसिमको महसुस भयो कि यदि म एक युनियनमा बसेँ भने मेरो हातमा रगत आएको छ जुन मूलतया ठीक छ भनेर भन्दछ, बिरामीहरूलाई यसरी उपचार गर्न। पहिले श्रमजीवी वर्ग नै उत्पीडित हुने गर्दथ्यो, तर अहिले गरिब, बिरामी, वृद्ध, अशक्त । सबैले सबै कोणबाट प्राप्त गर्दैछन्। म मेरो देशको लागि राम्रो चाहन्छु।"

इस्टरहाउसको जुत्ता बक्स घरहरूको पङ्क्तिहरूमा, पर्यटक स्कटल्याण्ड चाँडै बिर्सिएको छ। यो ठोस स्कटल्याण्ड हो। ईस्टरहाउस युकेमा सबैभन्दा कम 5% क्षेत्रहरू मध्ये एक हो, सबैभन्दा कम जीवन प्रत्याशा, केवल 71। RIC विश्वास गर्छ कि यी श्रमिक-वर्ग छिमेकीहरूमा मार्शलिंग समर्थनद्वारा हो भोट सुरक्षित हुनेछ। "यदि हामीले यस्ता क्षेत्रहरूबाट मानिसहरूलाई संलग्न गराउन सक्छौं, जो उच्च अभाव, उच्च बेरोजगारीबाट ग्रस्त छ," म्याक्लाफ्लान भन्छन्, "यदि हामीले यी मानिसहरूलाई मतदान गर्न मात्र होइन, भोट दिन पनि सक्छौं भने, यो खेल परिवर्तन गर्ने ठाउँ हो।"

‘जनताले भोट हाल्ने छन्’

यी छिमेकहरू राम्रो कारणका साथ लक्षित छन्। TNS-BMRB समूहले गरेको मतदानले देखाउँछ कि म्यानुअल र अकुशल DE सामाजिक-आर्थिक समूहमा 13% बढी मानिसहरूले धनी एबी समूहको तुलनामा हो मतदान गर्ने योजना बनाएका छन्। तैपनि कम मतदाता दर्ताले बाधा हुन सक्छ भन्ने RIC लाई डर छ - र मतपेटिकामा मानिसहरूलाई ल्याउनु मुख्य उद्देश्य हो।

तर कर्टिसले स्वीकार गरे कि दर्ता उच्च बेरोजगारी भएका मानिसहरूमा कम हुन्छ, उनी यसलाई योग्य बनाउँछन्: "यस जनमत संग्रहको बारेमा भन्नको लागि मानिसहरूले मतदान गर्न जाँदैछन्। यो धेरै, धेरै उच्च स्तरको चासो प्राप्त गर्दैछ र स्कटिश समाजको कुनै पनि खण्डमा परिचालन गर्न कुनै समस्या छैन। ”

सर्वेक्षणहरूले दृढतापूर्वक स्कटल्याण्ड नो भोट तिर झुकाव देखाउँदछ। फेब्रुअरीमा गरिएको YouGov सर्वेक्षणले ३५ प्रतिशतले स्वतन्त्रताको पक्षमा र ५३ प्रतिशतले स्वतन्त्रताको विपक्षमा देखाएको थियो।

यदि सफल भएमा, श्रमजीवी वर्गलाई परिचालन गर्ने RIC को रणनीति टेबल घुमाउन पर्याप्त हुन सक्छ? कर्टिसका अनुसार आफैंमा होइन: "यो साँचो हो कि दिनचर्या पेशामा रहेका वा अपेक्षाकृत सामाजिक रूपमा वञ्चित ठाउँहरूमा बस्ने मानिसहरूले जनमत संग्रहमा हो भन्ने कुरा भन्न सक्ने सम्भावना बढी हुन्छ, त्यसैले यो निश्चित रूपमा लक्ष्य हो। हो पक्षको लागि समूह ... तर उनीहरूले जनमत संग्रह मात्र जनसङ्ख्याको त्यो खण्डको आधारमा जित्ने छैनन्। यो सरासर तथ्याङ्क हो: त्यहाँ ती पर्याप्त छैनन्।"

तैपनि, टोलीमा उत्साह बढेको थियो जब उनीहरूले ड्रमलान्रिग एभिन्यूका बासिन्दाहरूलाई स्वतन्त्रताको लागि उनीहरूको उत्साहलाई एक देखि १० को स्केलमा मूल्याङ्कन गर्न आग्रह गरे। केही बासिन्दाहरू विचलित हुन चाहँदैनथे तर धेरैले स्पष्ट रूपमा मुद्दाहरूलाई विचार गरेका थिए। उनीहरुको प्रतिक्रियाले अन्तत: अर्थशास्त्रले निर्णय लिने आशंकालाई पुष्टि गर्‍यो। पहिलो घर हो हो - स्वतन्त्र स्कटल्याण्डले कुन मुद्रा प्रयोग गर्न सक्छ भन्ने चिन्ताको बाबजुद। दोस्रो थियो - उत्तरी समुद्री तेल, धेरै SNP प्रतिज्ञाहरू भर परेको सम्पत्ति, चाँडै समाप्त हुनेछ भन्ने डरले टाँसिएको थियो। तेस्रोका एक मध्यम उमेरका मानिसले आफू एसएनपीको सदस्य भएको बताए। उहाँ दृढ हुनुहुन्छ - तर साल्मन्डको अध्यागमन नीतिको बारेमा चिन्तित हुनुहुन्छ: "उसले पहिले काम पाउँछ, त्यो ठीक छ। त्यसपछि तिमीले जनतालाई ल्याउ।"

'उनीहरूले संसारलाई वाचा गर्छन्'

अर्को महिलाले दावी गरे कि साल्मन्डले अघिल्लो प्रचार अभियानमा उनको घर भ्रमण गरेको थियो: "उनी सबै राजनीतिज्ञ र सबै दलका सदस्यहरू जस्तै थिए। तिनीहरूले संसारलाई वाचा गर्छन्, तिनीहरू भन्छन् कि हामी यो गर्नेछौं र हामी त्यो गर्नेछौं, हामी अर्को कुरा गर्नेछौं। र यो कहिल्यै साकार हुँदैन।" उनले अझै पनि स्वतन्त्रताको पक्षमा थिइन्, तर "यो कहिल्यै हुनेछैन।"

RIC को अन-द-स्पट मतदानको अन्तिम परिणामले वञ्चित क्षेत्रहरूको पक्षमा बढी हुने प्रवृत्ति देखाएको छ - 50% स्वतन्त्रतालाई समर्थन गर्ने, 16% विपक्षमा र 34% अझै निर्णय हुन सकेको छैन।

अन्तिम सदनले स्वतन्त्रता अभियानले सामना गर्ने सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण खतराहरू मध्ये एक प्रकट गर्‍यो - स्कटल्याण्डको युनियन समर्थक लेबर पार्टीप्रति ऐतिहासिक वफादारी। एक जोडीले ढोकाको जवाफ दिए र प्याटरसनले उनीहरूले जनमत संग्रहमा मतदान गर्ने कि भनेर सोधे। ती व्यक्तिले दृढताका साथ भने कि उनी स्वतन्त्रताको लागि मतदान गर्दैनन्, तर आकर्षित हुनेछैनन् किन उनको विरोध थियो। "उनले तपाईलाई के भन्दैनन्, म लेबर काउन्सिलर हुँ," महिलाले आफूलाई मौरीन बर्क भनेर चिनाउनु अघि भनिन्। एक राजनीतिज्ञलाई ग्रिल गर्ने मौकाको मजा लिदै, प्याटरसनले कुनै कारण प्रस्ताव नगरी स्वतन्त्रताको विरोध गर्नु नजिकको दिमाग भएको सुझाव दिए। "हामीलाई केवल श्रम सरकार चाहिन्छ," बर्कले भने। "यदि तपाईंले आफ्नो मन बनाउनुभयो भने तपाईं नजिकको हुन सक्नुहुन्छ। तपाईंले आफ्नो मन बनाउनुभयो। तिमी कहाँ बस्छाै? म आउनेछु र तपाईलाई हाम्रो पक्षमा परिवर्तन गर्ने प्रयास गर्नेछु।

श्रम हालसम्म स्कटल्याण्डको धेरै भागमा एक अखंड राजनीतिक शक्ति थियो - पुरानो मजाक यो थियो कि रातो रोसेट भएको बाँदरले ग्लासगोमा सहज बहुमत प्राप्त गर्नेछ। २०११ मा विपक्षमा धकेलिएपछि श्रमको पकड खस्किँदा आदिवासी वफादारी गहिरो छ। 2011 काउन्सिलको चुनावमा, SNP को 2012% को विपरीत, लेबर उम्मेद्वारहरूले यस वार्डमा पहिलो प्राथमिकतामा 64% मत प्राप्त गरे। यो प्रायः भनिन्छ - स्वतन्त्रता बाहेक - प्रतिद्वन्द्वीहरू बीच थोरै भेद गर्न सकिन्छ। बेलायतमा बस्नको लागि लेबर पार्टीको मुखर समर्थन, आंशिक रूपमा वेस्टमिन्स्टरमा यसको प्रतिनिधित्व स्वतन्त्रताले अपरिवर्तनीय रूपमा क्षति पुर्‍याउने डरमा आधारित छ, स्कटिश सोशल डेमोक्र्याटहरूले लन्डनमा कन्जरभेटिभ पार्टीले वकालत गरेको युनियनलाई समर्थन गरेको महसुस गर्न सक्ने असुविधालाई कम गर्दछ।

स्वतन्त्रता आन्दोलनको धेरै जसो बयानबाजी यस वफादारीलाई तोड्ने उद्देश्यले गरिएको छ: "एउटा मात्र झुटो सपना छ, र त्यो हो कि भोट नदिनुहोस्, र त्यसपछि श्रमलाई भोट दिनुले केहि पनि परिवर्तन हुनेछ," शफी भन्छन्। "यी दुबै चीजहरूले केहि परिवर्तन गर्दैनन्। के हुन गइरहेको छ हामी आर्थिक र राजनीतिक रूपमा एउटै तलतिर जाने बाटोमा जारी रहनेछौं। ”

तर कर्टिसले स्वतन्त्रता आन्दोलनको लागि थप दबाबपूर्ण चिन्तालाई हाइलाइट गर्दछ, त्यो आन्दोलनको एउटा शाखाको लागि अझ चिन्ताजनक छ जसले आफूलाई कट्टरपन्थी वामपन्थी भनेर चिनाउँछ: "यो पूर्ण रूपमा स्पष्ट छैन कि मानिसहरूले सोच्दछन् कि एक स्वतन्त्र स्कटल्याण्ड अधिक समान समाज हुनेछ, यसले धेरै बनाउँछ। तिनीहरूले हो वा होइन भोट गर्न जाँदैछन्, वा वास्तवमा स्कटल्याण्ड इङ्गल्याण्ड भन्दा धेरै वामपन्थी छ भन्ने प्रमाणको ठूलो सम्झौता छैन। यो ती चीजहरू मध्ये एक हो जुन स्कटल्याण्डका धेरै मानिसहरू आफ्नो देशको बारेमा विश्वास गर्न चाहन्छन्। तर वास्तवमा प्रस्तावको प्रमाण उनीहरूले अक्सर महसुस गरेको भन्दा धेरै कमजोर छ।

जहाँसम्म McLaughlan को सम्बन्ध छ, स्कटल्याण्ड क्रान्ति को लागी तयार छ वा छैन, एक स्वतन्त्र देश बन्छ वा संघ को एक हिस्सा रहन्छ, RIC सहनेछ। "हामी सेप्टेम्बर 19 मा पुग्न र हराउने छैनौं। हामी यहाँ लामो समयको लागि छौं। ”

 

---