हामी मध्ये धेरै दैनिक रिपोर्टहरूमा भर पर्छन्, प्रायः स्थानीय टिभी मौसमकर्ताहरूद्वारा प्रस्तुत, हाम्रो दैनिक दिनचर्याहरू प्राप्त गर्न। म कसरी लुगा लगाउन सक्छु, के मैले काम गर्न छाता लिनु पर्छ, के म हिउँको आँधीबाट बच्न चाँडै घर आउनु पर्छ? यी पेशेवरहरूसँग गाह्रो काम छ। तिनीहरूको भविष्यवाणीहरू सामान्यतया सही र धेरै समयको विशाल बहुमतको लागि उपयोगी हुन्छन्, तर हामीमध्ये धेरैले गल्तीहरू मात्र सम्झने प्रवृत्ति राख्छौं। यद्यपि स्थानीय मौसम र स्थानीय स्टेशनहरू र प्रसारणकर्ताहरू राष्ट्रिय नेटवर्कहरू भन्दा बढी विश्वसनीय छन्।
चरम मौसम घटनाहरू अधिक सामान्य हुँदै जाँदा र यी घटनाहरूलाई वास्तविक समयमा चित्रण गर्ने उपकरणहरू अझ परिष्कृत हुन्छन् र ग्राफिक मौसम खण्डहरू बढी हेरिने र टिभी मौसमविद्हरू राम्रो वा बिरामीको लागि बढी प्रभावशाली हुने सम्भावना हुन्छ। आशा गरौं कि स्थानीय ताराहरू यस अवसरमा उठ्छन् किनभने राष्ट्रिय नेटवर्कहरू जलवायु विज्ञानमा अनौठो रूपमा मौन छन्। डोरियन समयमा प्रमुख नेटवर्क प्रदर्शन को एक भर्खरै अध्ययन द्वारा रिपोर्ट गरिएको छ सामान्य सपनेहरू संकेत गरे: “डोरियन आँधी बहामास हुँदै दक्षिणपूर्वी अमेरिकी समुद्री किनारमा फैलिँदा पनि, विज्ञानले न्यानो समुद्री सतहको तापक्रमलाई बलियो आँधीको आवृत्तिसँग जोडेको भए तापनि प्रसारण समाचार नेटवर्कहरूले शक्तिशाली आँधीको शक्तिलाई जलवायु संकटसँग जोड्न घृणा गरे। ।
Watchdog Media Matters For America को एक अध्ययन अनुसार, CBS ले मात्र जलवायु परिवर्तनलाई डोरियनजस्ता आँधी गतिविधिसँग जोड्ने खण्ड प्रसारण गरेको थियो। NBC र ABC ले त्यस्ता कार्यक्रमहरू प्रसारण गरेका छैनन्। "र CBS ले एउटा छोटो खण्ड मात्र प्रसारण गर्यो।
मौसमविद्हरू र/वा तिनीहरूका मालिकहरूले यो स्वीकार गर्न चाहँदैनन्, तर तिनीहरू पहिले नै राजनीतिक छनौटहरू गर्छन् र तिनीहरूका कार्यक्रमहरू प्रतिस्पर्धात्मक ठाउँ हुन्। मौसम प्रसारणहरू राजनैतिक हुने स्पष्ट तरिकाहरू मध्ये एक हो जसमा तिनीहरूले जलवायु विज्ञान अस्वीकारवादसँग व्यवहार गर्छन्। मौसमविद्हरूको ठूलो राष्ट्रिय सर्वेक्षणमा: "दसमध्ये चार (४०%) मौसमविद्हरूले कम्तिमा कहिलेकाहीँ जलवायु परिवर्तनको जानकारी रिपोर्ट गर्दा "विपरीत दृष्टिकोण" प्रस्तुत गर्छन्: १०% ले त्यसो गर्छ "सधैँ वा लगभग सधैं;" १२% ले "अधिकांश समय" गर्छन; ७% ले त्यसो गर्छ "लगभग आधा समय;" र 40% ले "आधा समय भन्दा कम।" केवल 10% ले त्यसो गर्छ "कहिल्यै वा विरलै"
यी परिणामहरू पीडादायी छन्। Demialism एक पंथ हो विज्ञान होइन, र यसलाई वैज्ञानिक समुदाय भित्र वैध असहमतिको रूपमा व्यवहार गर्नु बेइमान र खतरनाक छ। ExxooMobil ले पनि मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन वास्तविक हो भनी एक पुस्तालाई थाहा छ। विज्ञानको रूपमा प्रस्तुत गरिएको निरन्तर अस्वीकारले जनतालाई भ्रमित गर्न र नराम्रो आवश्यक कार्यहरू ढिलाइ गर्ने काम गर्दछ। मौसमविद्हरूले न्यानो जलवायुको पृष्ठभूमिमा चलिरहेको मौसम घटनाहरूको उनीहरूको छलफल र विवरणहरू जडान गर्न आवश्यक छ।
दुर्लभ घटनाहरू र समसामयिक जलवायु विज्ञान जडान गरेर शिक्षित गर्ने एउटा अवसर यी खतरनाक मौसम प्रणालीहरू मध्ये केहीको आश्चर्यजनक अवधि हो। याद गर्नुहोस् जब एक उष्णकटिबंधीय प्रणाली किनारमा आउँदा हामी सबैले राहतको सास फेर्न सक्छौं। हामी आशा गर्छौं कि यो चाँडै वर्षाको रूपमा फैलिनेछ, असुविधाजनक तर ठूलो कुरा छैन। यी अब प्रायः दिनको लागि रहिरहन्छ र महाकाव्य बाढी हुन्छ। जेट स्ट्रिममा हुने परिवर्तनहरू, आर्कटिक वायु जनसमूहको तापक्रमद्वारा आंशिक रूपमा परिमार्जन गरिएको, यी आवधिक मौसम घटनाहरूमा पूर्ण रूपमा नबुझेको भूमिका खेल्छ। (जलवायु वैज्ञानिक माइकल मानले भर्खरको डेमोक्रेसी नाउ कार्यक्रममा यस उदाहरणलाई थप लम्बाइमा छलफल गरे।) डोनियनको मौसम च्यानल कभरेजको मेरो आफ्नै छिटपुट दृश्यमा यो विषयवस्तुलाई ध्यान दिइएन।
ग्लोबल वार्मिङको स्पष्ट वितरण प्रभावहरू छन्/ .विस्कन्सिन विश्वविद्यालयका जनस्वास्थ्य विशेषज्ञ जोनाथन प्याज बताउँछन्: "त्यहाँ धेरै मार्गहरू छन् जसमा जलवायुले हाम्रो स्वास्थ्यलाई असर गर्छ।' ती मार्गहरूमा गर्मी, वायु प्रदूषण, चरम मौसम, भेक्टरबाट हुने रोगहरू, र सुरक्षित पानी र खानामा पहुँच समावेश छ। जलवायु परिवर्तनले निम्त्याएको स्वास्थ्य जोखिमहरूले असक्षमता भएका व्यक्तिहरू वा अशक्तता भएका व्यक्तिहरू, न्यून आय भएका परिवारहरू र व्यक्तिहरू लगायत सीमान्तकृत समूहहरूलाई पहिले नै असमान रूपमा हानि पुर्याइरहेको छ - र जलवायु परिवर्तनले ती असमानताहरूलाई अझ गहिरो बनाउने सम्भावना छ।"
धेरै मौसमविद्हरूले उनीहरू राजनीतिक होइनन्, उनीहरूले मौसमका तथ्यहरू मात्र प्रस्तुत गर्छन्। यस सन्दर्भमा म यी मिडिया आंकडाहरूलाई बरु सामान्य मौसम खण्ड विचार गर्न आग्रह गर्दछु। यस गत गर्मीको चरम तापको लहरमा WNBC मौसमविद् डेभ प्राइसले गर्मीको गम्भीरतामा ध्यानाकर्षण गराए र त्यसपछि दर्शकहरूलाई "AC मा फ्लिप" गर्न भने। मेरो लागि सिफारिसको अनौपचारिक टोन र प्रारम्भिक अक्षरहरूको प्रयोगले सुझाव दिन्छ कि उसले जीवनको सामान्य भागसँग व्यवहार गरिरहेको थियो जुन हामी सबैलाई थाहा छ र सम्बन्धित हुन सक्छ। तर व्यक्तिगत समाधानहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्नु, विशेष गरी सबैभन्दा कमजोरहरूलाई बोझ पार्ने, एक राजनीतिक छनौट हो, जसले नागरिकहरूलाई अन्य अधिक समतावादी र प्रभावकारी विकल्पहरूबाट विचलित गर्दछ। वैकल्पिक रूपमा मौसम खण्डले हरियो छाना र सामुदायिक आश्रयहरूसँग व्यवहार गरेको हुन सक्छ। यदि पछिलाई जोड दिइयो र सबै न्यू योर्कवासीहरूका लागि आवश्यक रूपमा प्रचार गरियो भने तिनीहरूको गुणस्तर निश्चित रूपमा अपग्रेड हुनेछ।
केही मौसमविद्हरू र तिनीहरूका मालिकहरूले ग्लोबल वार्मिङको बारेमा गम्भीर तथ्यहरू प्रस्तुत गर्दा धेरै दर्शकहरूलाई बन्द गर्नेछन्, जसले त्यसपछि बन्द गर्नेछन् वा रिमोटमा हिट गर्नेछन्। त्यो डरलाई छुटाउन सकिँदैन तर समुदायको एक विश्वसनीय सदस्यले शब्दहरू बोल्दा र अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, रचनात्मक विकल्पहरू प्रस्तुत गर्दा कम सम्भावना हुन्छ। ग्लोबल वार्मिङ एक गम्भीर जोखिम हो तर जीवनको गुणस्तर सुधार गर्न सक्ने परिवर्तनहरू गर्ने अवसर पनि हो।
ग्लोबल वार्मिङको दूर र अमूर्त धारणालाई हाम्रो दैनिक जीवनमा हुने घटनाहरूसँग जोड्ने व्यावसायिक र नागरिक दायित्व छ भने, हामी नागरिक दर्शकहरूको पनि दायित्व छ। स्थानीय स्टेसन व्यवस्थापन र मालिकहरूले उनीहरूका प्रशिक्षित पेशेवरहरूलाई उनीहरूको उत्कृष्ट निर्णयहरू अभ्यास गर्न र मौसम आपतकालिन र ग्लोबल वार्मिङ बीचको सम्बन्धलाई हाइलाइट गर्ने कथाहरू प्रस्तुत गर्न प्रोत्साहित गर्ने वा अनुमति दिनेछन् भन्ने सोच्नु मूर्खता हुनेछ। कर्पोरेट र व्यवस्थापन संयमता कर्पोरेट मिडियामा जाँदै गरेको जीवाश्म ईन्धन विज्ञापन डलरको अश्लील स्तरको कुरा मात्र होइन। फराकिलो विज्ञान, चलिरहेको संकटको सम्बन्धमा, हाम्रो वृद्धि र उपभोक्ता संचालित समाजको सीमाहरू सुझाव दिन्छ। त्यो सन्देश हाम्रो कानका लागि अत्यावश्यक भएता पनि मिडियाका लागि अभिशाप हो। त्यसोभए हामी सबै भन्दा राम्रो गर्छौं जुन उनीहरूले गर्दैनन् र हाम्रा स्थानीय मौसमविद्हरूको निगरानी गर्छौं र हाम्रो आवाजहरू सुनाउँछौं।
-
सूचित टिप्पणी द्वारा थपिएको बोनस भिडियो:
अल्जाजीरा अंग्रेजी:
मिडियाले जलवायु परिवर्तनमा तापक्रम बढाउन किन आवश्यक छ | सुन्ने पोस्ट"
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान