NeydtStock/Shutterstock द्वारा फोटो
2018 मा, को नयाँ सामाजिक आन्दोलन पहेंलो भाँडा वा Gilets Jaunes फ्रान्स मा एक लोकप्रिय रूपमा देखा पर्यो तल्लो तहको विरोध। मा सुरु भयो 17th नोभेम्बर 2018 र 1 समाप्त भयोst COVID-2021 महामारी र परिणामस्वरूप COVID-19 लकडाउनको कारणले मे २०२१।
आज सम्म, फ्रान्सको पहेंलो भेष्ट आन्दोलन अत्यन्तै विवादास्पद छ, कम्तिमा भन्नु पर्ने। तिनीहरू उदारवादी मूल्यमान्यता, प्रतिनिधि लोकतन्त्र र युरोपेली संघलाई कमजोर पार्ने चरमपन्थी लोकवादको हिस्सा हुन् भन्ने डर छ।
यद्यपि, पहेँलो भेष्टहरू इन्धन कर लगाएपछि सुरु भएको सामाजिक आन्दोलनको रूपमा सुरु भयो र पछि विरोधमा उत्परिवर्तन भयो। नवउदारवादी पुँजीवाद। पहेँलो भेष्टहरूले नवउदारवादको सम्पत्ति पुन:वितरणको कार्यक्रमलाई चुनौती दियो: गरिबबाट धनीमा, जुन मजदुर वर्ग विरुद्धको वर्ग युद्धको रूप हो।
यद्यपि, पहेँलो भेष्टहरू 1 प्रतिशतको प्रभुत्वमा अन्यायको मौलिक भावनाबाट जन्मेका थिए - यो सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा हो। Gilets Janues विरोध। र यसमा ओबामा, ब्लेयर, ट्रुडो र म्याक्रोनसँग सम्बन्धित प्रगतिशील नवउदारवादी विचारहरू पनि समावेश छन्। कसैले पहेँलो भेष्टहरूलाई प्रगतिशील लोकवादको रूपको रूपमा देख्न सक्छ जुन विद्यमान शासक संस्थाहरू भन्दा माथि जनतालाई अपील गर्दछ।
बेलायत र फ्रान्स बीचको भिन्नता शायदै तिब्र हुन सक्छ। यद्यपि, हामीले फ्रान्समा गिलेट्स जोन्सहरू देखा परेको देख्छौं Brexit बेलायतमा राजनैतिक आन्दोलनको वर्चस्व छ। फ्रान्सको लागि, पहेँलो भेष्टहरू एकैचोटि राष्ट्रिय राजनीतिक विरोध र एकै समयमा, बजारको लागि विश्वव्यापी विरोधको अंश हो जुन 1980 को दशकदेखि खुलासा भएको छ - जुन वर्ष। रोनाल्ड रीगन म्यागी थ्याचरसँग विवाह गरे। अर्को शब्दमा, नवउदारवादी बजारको बिरूद्ध फ्रान्सेली विरोध।
यसैबीच बेलायतको Brexit भर्खरै हटाएको थियो - स्वीकार गरीएको छ - केहि हदसम्म बजार-नियन्त्रण संस्था: EU। यद्यपि, कसैले पनि अपरिहार्य कुरालाई स्वीकार गर्न सक्छ: त्यहाँ EU छोड्ने वामपन्थी तर्क थियो, जसलाई धेरै समाजवादीहरूले "पूँजीवादी क्लब" को रूपमा हेरेका थिए। EU को मुख्य उद्देश्य लोकतन्त्रको परिचय होइन तर नवउदारवादको हाइकको गहिरो वैचारिक गुटबन्दीका प्रत्येक तत्वलाई अगाडि बढाउनु हो।
सायद पहेंलो भेष्टको बारेमा मुख्य तर्कहरू मध्ये एउटा यो हो कि गिलेट्स जेन्युज जलवायु परिवर्तनसँग लड्नको लागि सामाजिक जीवनलाई मौलिक रूपमा रूपान्तरण गर्ने आवश्यकताको एक अभिव्यक्ति हो र, एक तरिकामा, जुन सामाजिक रूपमा मात्र होइन। सबैभन्दा गरिबले यसको लागत तिर्नेछ भन्ने आशा। अन्तिम बिन्दु महत्त्वपूर्ण छ किनकि यो स्पष्ट छ कि धनीहरूको समसामयिक जीवनशैली दिगो विश्व-प्रणालीको लागि भविष्यको कुनै पनि मोडेलमा पूर्ण रूपमा दिगो हुँदैन।
समग्रमा, कसैले तर्क गर्न सक्छ, Gilets जनवरी फ्रान्समा बढ्दो नवउदारवादी सुधारहरूको खतरामा लोकप्रिय वर्गहरूको विद्रोहको प्रतिनिधित्व गर्दछ। लोकप्रिय वर्गहरूमा EU ले श्रमिक गरिब र गैर-काम गर्ने गरिबको रूपमा वर्गीकरण गर्दछ साथै, श्रमिक वर्ग, बेरोजगार, सेवानिवृत्त, अपाङ्गता भएका, मध्यम वर्गका वर्गहरू, र अन्य सीमान्तकृत सामाजिक समूहहरू समावेश गर्दछ।
वास्तवमा, फ्रान्समा केन्द्रवादी उदारवादीहरूका लागि, वास्तवमा, पहेँलो भेष्टहरू धेरै खराब छन्: एक स्वायत्त श्रमिक-वर्ग विद्रोह। यो अरब-डलर-मानिसको सम्झना हो निक हनाउरको बारेमा स्मरणीय चेतावनी Plutocrats र Looming Pitchfork युद्ध। यस सन्दर्भमा, "केन्द्रवादी उदारवादीहरू" अमेरिकी धारणामा बुझ्न सकिँदैन।
यसको सट्टा, फ्रान्सका मध्यवादी उदारवादीहरू नवउदारवादका इच्छुक कार्यान्वयनकर्ताहरू हुन्। उनीहरूले बैंकहरूको बेलआउटको समयमा समर्थन गरे विश्वव्यापी वित्तीय संकट (2008ff।) पहेंलो भेष्टले ठीक उल्टो प्रतिनिधित्व गर्दछ। नवउदारवादको आधिपत्यवादी विचारधाराले सरकारहरूलाई धनीहरूलाई राहत प्रदान गर्न नेतृत्व गरेको छ, यस अवस्थामा बैंकहरू। उही समयमा, अरूले आफ्नो बचत र घर गुमाएका छन्।
हुनसक्छ नवउदारवादी एजेन्डालाई साँच्चै शब्दमा संक्षेप गर्न सकिन्छ आदम स्मिथ, सबै आफ्नो लागि, र अरू मानिसहरूका लागि केहि पनि छैन - मानवजातिको मालिकहरूको नीच अधिकतम। अधिक धार्मिक झुकावका लागि, हाइक र भोन मिसेसको नवउदारवाद कडाईका साथ कार्य गर्दछ। बाइबलीय म्याथ्यू सिद्धान्त, किनकि जससँग छ उसलाई धेरै दिइनेछ, र ऊसँग प्रशस्त हुनेछ। तर जोसँग छैन, ऊसँग जे छ त्यो पनि खोसिनेछ।
नवउदारवाद फासीवादको विरोधमा कहिल्यै अस्तित्वमा थिएन। वास्तवमा, भोन मिसेस अस्ट्रियाको सल्लाहकारको रूपमा काम गर्न सक्षम थिए फासिस्ट चान्सलर Dollfuss 1933 मा, जब उनको वैचारिक अफ-साइडर हाइक नव-फासिस्ट तानाशाहीलाई समर्थन गर्दै थिए जसले 1973 मा चिलीमा प्रजातान्त्रिक रूपमा निर्वाचित एलेन्डे सरकारलाई पराजित गर्यो। ऐतिहासिक प्रमाणले बलियो फासीवाद-नवउदारवाद लिंकलाई औंल्याउँछ। वास्तवमा, नवउदारवाद लोकतन्त्र बिनाको प्रणालीको रूपमा धेरै सहज रूपमा काम गर्दछ।
नवउदारवादको प्रतिनिधिको रूपमा, विश्वव्यापी लगानी फर्म ब्ल्याक रक फ्रान्सेली राष्ट्रपति म्याक्रोनलाई तुरुन्तै के गर्ने भनेर बताउँदै उनको चुनावलाई स्वागत गरे, श्रम बजार सुधारहरू जसले फ्रान्सेली व्यवसायहरूलाई भाडामा लिन र फायर गर्न सजिलो बनाउनेछ कामदारहरू। यसको विरुद्धमा सेट गरिएको, पहेँलो भेष्टलाई व्यापक रूपमा प्रगतिशील आन्दोलनको रूपमा बुझिन्छ। वर्गको यो पुनरुत्थानले यसको पहिचान बनाउँछ। यो Gilets Janues को सबैभन्दा उल्लेखनीय विशेषता रहन्छ।
सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण बिन्दुहरू मध्ये एक जसले गिलेट्स जेनुसको बुझाइमा थप्छ 17 मा भयोth नोभेम्बर 2018। त्यस समयमा, म्याक्रोनको नवउदारवादी सरकारले वातावरणीय रूपमा दिगो समाज निर्माण गर्न इन्धन करमा वृद्धि गर्ने योजना बनायो। तर, पैसा हरित सार्वजनिक यातायात वा प्रदूषण विरोधी उपायहरूमा लगानी गरिएको छैन।
लागि Gilets जनवरी, यो केवल गरिब तलब बनाउन अर्को चाल थियो। १७ माth नोभेम्बर 2018, 300,000 र 400,000 बीच फ्रान्सभरी मानिसहरूले विरोध गरे। सेप्टेम्बर २०२० मा Covid-19 प्रतिबन्धहरू लागू भएपछि मात्र विरोधहरू बन्द भयो।
यी विरोध गर्ने पहेँलो भेष्टहरूको संरचनाको सन्दर्भमा, 58% बायाँ वा बायाँबाट र 18% दायाँ वा टाढाबाट आएका थिए। केही हदसम्म अस्पष्ट मिश्रण पनि भएको हुन सक्छ, कम्तिमा पनि, विरोधलाई आकार दिने स्पष्ट राजनीतिक विचारधाराको अभावका साथै, गिलेट्स जन्युज विकेन्द्रीकृत विरोधको रूपमा केन्द्रीय संगठनको अभावको कारणले।
अन्योलमा थपिएको तथ्य यो थियो कि, ए सीएनएन समाचार, धेरैको विशेषताले दावी गरेको छ कि एक अध्ययनले पहेंलो भेष्टको 50% मा विश्वास गर्दछ विश्वव्यापी जियोनिस्ट षडयन्त्र.
५०% तथ्याङ्कहरूमा, अर्थशास्त्री आरोन लेभेन्स्टाइनले एक पटक भनेका कुराहरू कसैलाई मन पर्न सक्छन्, तथ्याङ्कहरू बिकिनी जस्तै छन्। तिनीहरूले के प्रकट गर्छन् सुझावपूर्ण छन्, तर तिनीहरूले के लुकाउँछन् महत्त्वपूर्ण छ। CNN कथामा, कसैले तर्क गर्न सक्छ कि यसले आन्दोलनलाई परिभाषित गर्दैन।
पहेँलो भेष्टको राजनीतिक अभिमुखीकरणमा, कसैले भन्न सक्छ, स्पष्ट रूपमा, गिलेट्स जन्युहरू न त सिन्डिकलिस्ट वा अराजकतावादी हुन्। बरु, तिनीहरूले अभ्यास र विचारहरू अँगालेका छन् जुन सबैभन्दा बलियोसँग सम्बन्धित छन् स्वतन्त्रतावादी वामपन्थी विचारधाराहरू.
सायद, Gilets Janues कुनै पनि राजनीतिक विचारधारा प्रति प्रतिबद्धता भन्दा एक सामूहिक नैतिक आक्रोश द्वारा आकार को रूप मा एक सामाजिक आन्दोलन को सट्टा एक प्रगतिशील लोकवादी विरोध को एक अभिव्यक्ति हो। समग्रमा, गिलेट्स जेन्युससँग लेनिनको दिमागमा रहेको क्रान्तिकारी सिद्धान्त छैन। यसको सट्टा, पहेंलो भेष्टहरूले प्रत्यक्ष कार्यको स्वतन्त्रतावादी विचारहरू अँगालेका छन्, आपसी सहायता र सहयोग। धेरै हदसम्म, सम्भव भएसम्म सहमतिद्वारा कार्य स्थापित हुन्छ।
यसमा फ्रान्सेली दार्शनिकले प्रस्तुत गरेको विचार समावेश छ रौस्सौ जसले लेख्यो, अङ्ग्रेजी जनताले यसलाई नि:शुल्क ठान्छन्; यो धेरै गलत छ, यो संसद सदस्यहरूको चुनावको बेला मात्र स्वतन्त्र छ; निर्वाचित हुनेबित्तिकै यो गुलामी हुन्छ, केही होइन । शव-पाइल-अप-उच्च गरौं बेलायती नेता बोरिस जोनसनले यस कुराको गवाही दिएका छन्। यसलाई अस्वीकार गर्दै, पहेँलो भेष्टहरू क्यारिज्म्याटिक नेताको बराबर छैन र आन्दोलनले अहिले सम्म, यस्तो कुनै पनि विकासलाई छिट्टै काट्नेछ।
बोरिस जोनसनको अत्यधिक सहयोगी जस्तो चीजमा भर पर्न सक्षम नभएको बेला मर्डोक प्रेस, Gilets Janues मा मुख्यधारा मिडिया कथाहरू फ्रेम गर्न कम क्षमता छ। BoJo ले पूर्णतामा गर्न सक्ने कुरा हो मिडिया कथालाई फ्रेम गर्नु। बोजो जस्तै केही हदसम्म म्याक्रोनको राजनीतिक दलले नवउदारवादी एजेन्डालाई अगाडि बढाउँछ।
अति दक्षिणपन्थी पार्टीको रूपमा, तिनीहरू सामाजिक व्यवस्था, पदानुक्रम र आप्रवासीहरूको बारेमा भाषा समर्थन गर्छन्। यद्यपि यसले म्याक्रोन र बोजोको चुनावी विजय र बोजोको ब्रेक्जिटलाई सुनिश्चित गरेको छ, यो यस सम्झौताको अंश होइन। Gilets जनवरी। Brexit र BoJo को पछाडि धेरैले जुलुस गर्दा, Gilets Janues राजनीतिक प्रणाली र राजनीतिक दलहरूको विरोधको रूपमा देखा पर्यो।
पहेँलो भेष्टलाई यो तथ्यसँग जोड्न सकिन्छ कि गिलेट्स जेन्युसको उपस्थिति नै यसको अपमान हो। नवउदारवादी व्यवस्था र फ्रान्सेली राज्य। यसबाहेक, Gilets Janues ले नवउदारवादको विरोधमा लोकप्रिय वर्गको प्रतिनिधित्व गर्दछ, जबकि साथसाथै फ्रान्सेली समाजको एक विशाल क्षेत्रलाई पनि चित्रण गर्दछ जसको जीवन राष्ट्रपतिको एजेन्डासँग मेल खाँदैन।
अन्तमा, पहेंलो भेस्ट वा गिलेट्स जनवरी विभिन्न समस्याबाट ग्रसित छन् । पहेँलो भेष्टहरू एक आन्दोलन हो जुन सोच्ने स्थापित तरिकाहरूमा वर्गीकृत गर्न गाह्रो छ। यसले विरोधमा जुट्न सक्ने आवाज बाहेक, यसमा शक्तिशाली आवाजको अभाव छ। फलस्वरूप, पत्रकारिता, ट्याब्लोइड-चर्नालिज्म, दक्षिणपन्थी र कर्पोरेट मिडियाले पूँजीवादको प्रचलित नवउदारवादको वर्चस्वसँग पङ्क्तिबद्ध एक क्षेत्र सिर्जना गर्न क्षेत्र दिन थियो। विरोधी पहेंलो भेस्ट धारणा।
थोमस क्लिकाउर 680 प्रकाशनहरू छन् र BraveNewEurope (पश्चिमी यूरोप), ब्यारिकेड्स (पूर्वी यूरोप), Buzzflash (USA), Counterpunch (USA), Countercurrents (India), Tikkun (USA), र ZNet (USA) को लागि नियमित रूपमा लेख्छन्। उनको अर्को पुस्तक मिडिया क्यापिटलिज्म (पलग्रेभ) मा छ।
मेग यंग (GCA र GCPA, युनिभर्सिटी अफ न्यु इंग्ल्यान्ड एट आर्मिडेल) एक सिड्नी फाइनान्सियल एकाउन्टेन्ट र मानव संसाधन प्रबन्धक हुन् जसले बाहिरी व्यायाम, राम्रो साहित्य र प्रमाण पढ्न मन पराउँछन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान