अगस्ट 15, 2008 - विश्व अर्थतन्त्रमा विकासको नेतृत्व गर्ने क्षणको लागि तेल हो। यो देशको राजनीतिक अर्थतन्त्रको योजना बनाउनको लागि मुख्य सन्दर्भ बिन्दुहरू मध्ये एक मात्र होइन, तर पूँजीवादी आर्थिक प्रणालीको स्वास्थ्यको कुनै पनि निदानको लागि पनि मुख्य घटक हो जुन हामीलाई थाहा छ।
सन् १९०८ देखि इरानमा पहिलोपटक महत्वपूर्ण तेलको भण्डार फेला परेपछि विकसित देशहरू, विशेषगरी अमेरिकाले रणनीतिक रूपमा विश्वको त्यो भागमा एकैसाथ त्यसप्रति वफादार र ऋणी राज्यहरू सिर्जना गर्नु रणनीतिक रूपमा महत्त्वपूर्ण ठाने। त्यसैले 1908 मा, यो को निर्माण समर्थन गर्यो
इराकी बाथ पार्टीले सन् १९६३ मा सैन्य विद्रोह गरेर राजतन्त्रलाई ध्वस्त पारेको थियो। सद्दाम हुसेन सत्तामा आएपछि यसको कट्टरपन्थी बन्यो र यसको गठबन्धन
तर नयाँ राज्यहरूले, आफ्नो शक्तिको बारेमा सचेत भएर, 1973 मा पहिलो तेल संकट उत्पन्न गर्यो। त्यसपछि ज्ञात तेल भण्डारहरू, जहाँ नयाँ भण्डारहरू हुन सक्छन् र त्यो सीमित जीवाश्म ईन्धन कति समय टिक्न सक्छ भन्ने बारे अध्ययनहरूको श्रृंखला सुरु भयो। ती अध्ययनहरूको नतिजाको रूपमा, आज यो मानिन्छ कि लगभग पचास वर्षको लागि अहिलेको समान स्तरमा वा अझ ठूलो स्तरमा उत्पादनको ग्यारेन्टी गर्न पर्याप्त भण्डारहरू अवस्थित छन्। त्यसैले तेल मध्यम र दीर्घकालीन रणनीतिक स्रोत हो भन्न सकिन्छ।
यो हुन्छ कि ज्ञात भण्डार को दुई तिहाई मा छन्
अर्कोतर्फ, सम्पूर्ण अमेरिकी महाद्वीप - उत्तर र दक्षिणमा प्रमाणित भण्डारहरू ग्रहको कुलको 13.6% मात्र मानिन्छन् र त्यसमध्ये 13.6% तीन-चौथाईमा छन्।
त्यो रणनीति बनाउने व्यक्ति आज विश्व शान्तिको च्याम्पियनको रूपमा देखा पर्ने व्यक्ति हुन्, पूर्व
कार्टर सिद्धान्त र आक्रमण
संश्लेषणमा, कार्टर सिद्धान्तले यसलाई अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धको दायरामा चिनिन्छ, यसले फारसी खाडीको तेल भण्डारहरू महत्त्वपूर्ण छ भनेर स्थापित गर्दछ।
त्यो क्यालिबरको विदेश नीति निर्णयलाई सैन्य तैनाथीले समर्थन गर्नु पर्ने थियो र हामी कसरी र्यापिड रियाक्सन फोर्सले हाल संयुक्त राज्य अमेरिकाको केन्द्रीय कमाण्डलाई पेन्टागन र बेलायतको रक्षा मन्त्रालयमा हवाईबाट मध्यपूर्वमा सैन्य कारबाही गर्नको लागि नाम दियो। बहराइन, डिएगो गार्सिया (हिन्द महासागरमा बेलायतबाट भाडामा लिएको), ओमान र साउदी अरेबियामा आधारहरू। त्यसोभए, यो कुनै नयाँ कुरा होइन कि त्यसबेलादेखि विभिन्न अमेरिकी प्रशासनहरूले (रेगन, बुश वरिष्ठ, क्लिन्टन र बुश जूनियर) मध्य पूर्वलाई आफ्नो विदेश नीतिको प्राथमिकतामा राखेका थिए र विशेष गरी
यो राम्रोसँग थाहा छ कि
सन् १९९० मा कुवेतमा इराकले आक्रमण गरेपछि संयुक्त राष्ट्रसंघले लगाएको इराकले भोगेको नाकाबन्दीको परिणामस्वरुप इराकले आफ्नो तेल उद्योगलाई न्यूनतममा घटाएको थियो। यद्यपि, यसले ती केही प्रतिबन्धहरू प्राप्त गर्न सफल भयो र अमेरिकी तेल कम्पनीहरूका प्रतिद्वन्द्वीहरू, उदाहरणका लागि फ्रान्सको टोटल-फिना-एल्फ, रसियाको लुकोइल र चीनको नेशनल आयल कर्पोरेशनसँग भविष्यको तेल अन्वेषण र निकासीका लागि सम्झौताहरू र सम्झौताहरू स्थापना गरेको थियो। यसको अर्थ फारसको खाडीमा सबैभन्दा धेरै तेल धनी देशहरू मध्ये एकलाई नियन्त्रण गर्ने प्रयासमा "अन्य शक्तिहरू" थिए। र कार्टर सिद्धान्त भनेको संयुक्त राज्य अमेरिकाको महत्वपूर्ण हितहरूमा आक्रमणको रूपमा लिइएको थियो, जसको कारणले इराकमा आक्रमण गर्ने निर्णय गरियो।
त्यो कार्य मार्फत, सबै अन्तर्राष्ट्रिय कानून बाहिर, अमेरिकाले इराकको तेल नियन्त्रणको ग्यारेन्टी गर्यो। अलिकति ज्ञात तथ्य यो छ कि आक्रमण सुरु भएको बमबारीको समयमा, बम विष्फोटबाट प्रभावित एक मात्र मन्त्रालय, ठ्याक्कै, तेल मन्त्रालय थियो। केहि राम्रो थाहा छ कि proconsul पॉल ब्रेमर को पहिलो उपायहरु मध्ये एक पहिले उल्लेख गरिएको कम्पनीहरु संग सद्दाम हुसेन को सरकार द्वारा हस्ताक्षरित अनुबंध रद्द गर्न को लागी थियो।
अमेरिकी रणनीति दोहोरो थियो। केही अंशमा यसले तेलको उत्पादनलाई सामान्य बनाउन र ओपेकबाट इराकलाई बाहिर निस्कन सजिलो बनाउन खोज्यो जसले तेलको मूल्य लगभग २० अमेरिकी डलरमा घटाएर मध्यम अवधिमा सस्तो, अधिक सुरक्षित तेल आपूर्तिमा लैजान्छ। तर पनि, तेल आपूर्तिलाई सामान्य बनाउन सम्भव भएन भने, यो रणनीतिले इराकलाई ओपेक भित्र राख्न खोजेको थियो साउदी अरेबिया जस्ता राज्यहरूको "मध्यम" स्थितिलाई सुदृढ गर्न र सम्भव भएमा उत्पादन बढाउने धम्की दिँदै।
इराकका वर्तमान तेल मन्त्री, सहयोगी हुसेन अल-शरिस्तानीले भनेका छन् कि मध्यम अवधिको लक्ष्य प्रति दिन ४० लाख ब्यारेलको बजार हो, जुन २०१२ सम्ममा प्रति दिन ६० लाख पुग्ने छ। यसले मूल्य घटाएर ३० अमेरिकी डलर प्रति ब्यारेल र हातमा नियन्त्रण गर्ने छ। मुख्य इराकी तेल क्षेत्रहरु को मुख्य रूप देखि ब्रिटिश र संयुक्त राज्य बहुराष्ट्रिय को लागी। (३) कुनै पनि अवस्थामा, अमेरिकालाई अन्तर्राष्ट्रिय कानून तोड्ने साम्राज्यवादी शक्तिको रूपमा नभई तेलको मूल्य घटाएको र विश्वव्यापी आर्थिक मन्दीलाई रोक्नको लागि एक स्थिर तर सौम्य शक्तिको रूपमा हेरिनेछ।
साउदी अरेबियालाई बलियो बनाउँदै
इराकमाथि आक्रमण गरेको पाँच वर्षपछि पनि अमेरिकी योजना असफल भएको भन्न सकिन्छ । तेलको मूल्य प्रति ब्यारेल अमेरिकी डलर १ सय ४५ सम्म पुगेको छ र तेलको वित्तीय कारोबारका लागि युरो जस्ता अन्य मुद्राहरू लागू गर्न आवश्यक छ वा छैन भन्ने विषयमा ओपेक भित्रै चर्को बहस छ। कतार, संयुक्त अरब इमिरेट्स वा कुवेत जस्ता मित्र राष्ट्रहरूले आफ्नो डलर मुद्रा सञ्चिति घटाउँदै युरो (४) मा आफ्नो सञ्चितिको प्रतिशत बढाउँदै गर्दा साउदी र इराकीहरू मात्र अमेरिकी मुद्राप्रति वफादार छन्।
मध्यपूर्वको नाजुक अवस्थाले मुख्य अमेरिकी विचारधाराहरूलाई चिन्तित बनाएको छ। सन् २००६ को गर्मीमा लेबनानी राजनीतिक-सैन्य आन्दोलन हिज्बुल्लाहले त्यतिबेलासम्मका सबै शक्तिशाली इजरायली युद्ध मेसिनलाई पराजित गर्दा कमजोरी बढेको थियो। प्याट्रिक क्लाउसन वा माइकल क्लाभ जस्ता विचारकहरूले तर्क गर्छन् कि यदि अमेरिकाले मध्यपूर्वमा आफ्नो प्रभुत्व कायम राख्न चाहन्छ भने साउदी अरेबियालाई अस्थिर हुनबाट जोगाउन आवश्यक छ किनभने त्यो देशसँग विश्वको तेल भण्डारको २२% छ।
अन्य धेरै कट्टरपन्थी छन्, जस्तै Zbigniew Brezinski, पूर्व राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार र रिचर्ड हास जर्ज बुशका सल्लाहकार। मध्यपूर्वमा अमेरिकी प्रभुत्व समाप्त भएको र नयाँ युगको सुरुवात भएको उनीहरुको विचार छ । यी अन्तिम दुई व्यक्तिहरू, विभिन्न मार्गहरू मार्फत, यो कुरामा सहमत छन् कि "क्षेत्रको आधुनिक इतिहासमा नयाँ युगको सुरुवात भएको छ ... जसमा बाह्य कलाकारहरू (परम्परागत रूपमा प्रभावशाली शक्तिहरू) सँग सामना गर्ने स्थानीय शक्तिहरू (अर्थात देशहरू) को अग्रसरतालाई ध्यानमा राख्नुपर्छ। अमेरिका जस्तै)" (5)।
न ब्रेजिन्स्की वा हासले यसलाई सीधा भनेका छन्, तर कसैले पनि साउदी अरेबिया, टर्की, सिरिया र इरान सहित विभिन्न देशहरू सहित नयाँ क्षेत्रीय सुरक्षा संरचना बनिरहेको छ भनेर दाबी गर्न सक्छ। यी मध्ये पहिलो र अन्तिम - क्षेत्रको सबैभन्दा ठूलो तेल भण्डार भएका दुई देशहरू - क्षेत्रीय बोर्डमा आफ्नो टुक्राहरू सार्न सबैभन्दा सक्रिय छन्। साउदी र इरानीहरू साउदी र इरानीहरू अब मध्यपूर्वको होइन तर मगरेब र सुदूर पूर्वको नियन्त्रणको लागि एक जटिल संघर्षमा फसेका छन्।
इरानको मामलामा यसको कुनै गॉडफादर छैन र यसले इराकमा अमेरिकी रणनीतिको असफलताको परिणामको रूपमा काम गर्दछ। तर साउदीको मामलामा यो स्पष्ट छ कि उनीहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकाको समर्थन र गुनासो बिना एक क्षेत्रीय शक्तिको रूपमा काम गर्ने दिशामा त्यो कदम चाल्ने साहस गरेनन्, किनकि इजरायल 2006 र लेबनानमा आफ्नो असफलता पछि गहिरो संकटमा डुबेको छ। गाजा 2008 मा।
लेबनानमा साउदी अरेबियाले खेलेको र खेलिरहेको भूमिका लक्षणात्मक छ। राजनीतिक सहमतिका लागि सबैभन्दा कठिनाइ सिर्जना गर्ने देश नै थियो । यसले हिजबुल्लाह विरुद्ध कडा आलोचनात्मक रेखा कायम राखेको छ र गत मे कतारमा पश्चिमी समर्थक सेना र लेबनानी राष्ट्रवादीहरू बीच वार्ता भएको सम्झौताको किनारमा रहेको छ, जसको आधारमा पश्चिमी पक्ष र साउदीहरूले शक्ति गुमाए।
.. र पानी सुनिश्चित गर्दै
यद्यपि, विश्व अर्थतन्त्रमा यसको नतिजाको साथ मध्यपूर्वमा द्वन्द्वको हालको केन्द्र तेल हो, तर यस क्षेत्रको अर्को बढ्दो संकट पानीमाथि हुन सक्छ भन्ने तथ्यलाई कसैले गुमाउनु हुँदैन। तेल भण्डारहरू रहन्छ र नयाँ भण्डारहरू पत्ता लगाउँदा बढ्दै जान्छ। वास्तवमा, आज उत्पादन उही स्तरमा छ जुन दुई वर्ष पहिले थियो, लगभग 85 मिलियन ब्यारेल एक दिन। तर जलस्रोतको हकमा त्यस्तो छैन, अहिले विश्वको कुलको १%।
बहराइन, जोर्डन, कुवेत, कतार, साउदी अरेबिया, यमन, संयुक्त अरब इमिरेट्स, इजरायल र प्यालेस्टिनी कब्जा गरिएका क्षेत्रहरू (इजरायलद्वारा जलचर चोरीको परिणामको रूपमा) जस्ता देशहरूमा उनीहरूको जनसंख्याको लागि आपूर्तिको स्पष्ट समस्या छ। सिरियाको गोलान हाइट्समा इजरायलले कब्जा गरेको कारण इजरायललाई पानीको आवश्यकता थियो र यही कारणले गर्दा इजरायलले सिरियासँग त्यो भूभाग फिर्ता गर्ने कुरा गर्न समेत अस्वीकार गरेको छ।
र इजरायलीहरूले लेबनानी नदीहरू वाज्जानी र हसबानीको पानीको शोषण 20 वर्षसम्म दक्षिणी लेबनानको कब्जालाई लम्ब्याउनुको एउटा कारण थियो, जबसम्म उनीहरूले हिजबुल्लाहको लामो र वीर प्रतिरोध पछि देश त्याग्न बाध्य भएनन्। यद्यपि इजरायलीहरूले आज पनि लेबनानीहरूलाई इजरायली सैन्य आक्रमणको खतरामा दक्षिणी लेबनानमा पानीको अभाव भए पनि ती नदीहरू (जोर्डन नदीका सहायक नदीहरू टिबेरियास तालमा बग्ने) को पानीको पूर्ण आनन्द लिनबाट रोक्छन्। एउटै कारणले शेबा फार्महरू, दक्षिणी लेबनानमा इजरायलले 1967 बाट ओगटेको भूमिको कब्जालाई लम्ब्याउने काम गर्दछ। यस्तो हुन्छ कि शेबा फार्महरू माउन्ट हर्मोन नजिकै अवस्थित छन्, भूमिगत पानीको महत्त्वपूर्ण भण्डार, र धेरै नजिक छन्। हसबनी र वाज्जानी नदीहरूमा।
ठ्याक्कै त्यो लेबनानमा द्वन्द्व र त्यो सानो देशमा अमेरिकी चासोको मुख्य कारणहरू मध्ये एक हो। भूराजनीतिमा त्यहाँ कुनै सम्भावना घटनाहरू छैनन् र यो उल्लेखनीय छ कि 2006 मा लेबनानमा इजरायली बमबारीले पूर्वी भूमध्यसागरमा क्यास्पियन सागर जोड्ने बाकु-टिब्लिसि-सेहान तेल पाइपलाइनको उद्घाटनसँग मेल खायो (6)। एउटा परियोजना जसले इजरायललाई तेल उपलब्ध गराउने अन्य चीजहरू बीचमा काम गर्नेछ र जुन संयुक्त राज्यले डिजाइन गरेको हो। टर्कीमा उदाउँने तर इराक हुँदै धेरै जसो बग्ने टाइग्रिस र युफ्रेटिस नदी प्रणालीको उच्च स्रोतबाट इजरायलमा पानी पम्प गर्ने पाइपलाइन परियोजना जस्तै।
(१) साइरस भ्यान्स, "हार्ड च्वाइस: अमेरिकाको विदेश नीतिमा महत्वपूर्ण वर्ष", साइमन र शुस्टर बुक्स १९८३।
(2) अल्बर्टो क्रुज।, "ब्रेव म्यानुअल डे ला पोलिटिका एक्सटेरियर डे लस EEUU" http://www.avizora.com/publicaciones/politica_y_economia_americanas/politica_y_economia%20americanas_18.htm
(3) अल्बर्टो क्रुज, "इराक, ला बाजा डे EEUU para evitar el derrumbe del dólar" http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article73
(4) Ibid।
(५) परराष्ट्र मामिला, नवम्बर-diciembre 5।
(6) माइकल चोसुडोव्स्की, "द लेबनानी युद्ध र तेलको लागि युद्ध" http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5841
यो लेख म्याड्रिड मा भएको आधिकारिक एक मा वैकल्पिक तेल शिखर सम्मेलन को उत्सव संग संगै जून 32 को लागि समीक्षा Pueblos को संख्या 2008 मा प्रकाशित भएको थियो। यहाँ, तेल मूल्य डेटा परिमार्जन गरिएको छ र लेबनान मा दोहा सम्झौता को एक उल्लेख थपिएको छ।
अल्बर्टो क्रुज एक पत्रकार, राजनीतिक विश्लेषक र अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धमा विशेषज्ञ लेखक हुन् - [ईमेल सुरक्षित]
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान