भेनेजुएलामा अर्को चुनाव र एक पटक फेरि देशको दक्षिणपन्थी विपक्षीले वाशिंगटन र यसका सहयोगीहरूको पूर्ण समर्थनको साथ धोखाधडी रोएको छ।
आइतवार, भेनेजुएलाका राष्ट्रपति र संयुक्त समाजवादी पार्टी (पीएसयूवी) का उम्मेद्वार निकोलस मादुरोले लगभग 68 प्रतिशत मत र देशका लगभग सबै वामपन्थी पार्टीहरूको समर्थनका साथ दोस्रो छ वर्षको कार्यकालको लागि पुन: चुनाव जितेका छन्।
परिणामहरू पहिचान गर्न मार्चमा एक सम्झौतामा हस्ताक्षर गरे तापनि, विपक्षी अग्रपंक्ति हेनरी फाल्कनले अक्टोबरमा नयाँ चुनावको माग गर्दै मतदानलाई "अवैध" भनेका छन्।
चुनावपछिका पछिल्लो धाँधलीका आरोपहरू अचम्मलाग्दो मात्र छन्। तिनीहरू भेनेजुएलाको विपक्षीद्वारा 2004, 2005, 2013 र 2017 मा दोहोर्याइएको सबै-अत्यधिक परिचित दिनचर्याको विशेष कार्य बनेका छन्, प्रायः कुनै वा अत्यन्तै विरल र शंकास्पद प्रमाणहरू बिना। जे होस्, मूलधारको कर्पोरेट मिडियाले बोरियतको कुनै संकेत देखाउँदैन, दिने शीर्षक पछि शीर्षक यो अब थकित चराडेमा।
साँच्चै के थियो असामान्य, यदि असाधारण होइन भने, आइतवारको निर्वाचनको बारेमा यो थियो कि मतदान हुनुभन्दा तीन महिना अघि नै धाँधलीको दाबी सुरु भयो।
फेब्रुअरीमा, भेनेजुएलाको प्रमुख विपक्षी गठबन्धन, डेमोक्रेटिक युनिटी राउन्डटेबल (MUD) ले आफ्नो निर्णयको घोषणा गर्यो। बहिष्कार आगामी चुनाव, तर्क गर्दै कि अप्रिल 22 मिति "धेरै चाँडो" थियो र सान्टो डोमिङ्गोमा सरकारसँग वार्ता गरिएका ग्यारेन्टीहरू "अपर्याप्त" थिए। अमेरिका र 14-राष्ट्रीय "लिमा समूह" मा यसको दक्षिणपन्थी क्षेत्रीय सहयोगीहरूले तुरुन्तै सोको अनुसरण गरे, चुनावी परिणामलाई मान्यता दिन अस्वीकार गरे।
विडम्बनाको कुरा के छ भने, चुनावको मिति धेरै चाँडो भएको आधारमा बहिष्कारको घोषणा गरिएको थियो, MUD को हिंसक सरकार विरोधी प्रदर्शनको असफल अभियानको छ महिना पछि घोषणा गरिएको थियो, जसको कारण अगावै राष्ट्रपति चुनावको माग गरिएको थियो। 125 मृत्यु अप्रिल र जुलाई 2017 को बीचमा। त्यस समयमा, अमेरिकी विदेश विभाग, OAS महासचिव लुइस अल्माग्रो, र अन्य क्षेत्रीय रूढिवादी सरकारहरूले 2018 को राष्ट्रपति चुनावको लागि बारम्बार कल जारी गरे। अगाडि ल्याउनुपर्छ.
वाशिंगटनमा MUD र यसका प्रायोजकहरूलाई खुसी पार्ने प्रयासमा, मादुरो सरकारले मार्चमा चुनावलाई मे २० मा सार्न सहमत भयो, एउटा हस्ताक्षर गर्दै। सम्झौता दक्षिणपन्थी उम्मेदवारहरू हेनरी फाल्कन र जेभियर बर्तुचीसँग जसमा धेरै चुनावी ग्यारेन्टीहरू थिए।
जवाफमा, MUD ले मात्र आफ्नो अडानलाई कडा बनायो। पूर्व राष्ट्रिय सभा अध्यक्ष र 2002 को कुप वेटेरन जुलियो बोर्गेसले विश्वभरका सरकारहरूलाई चुनावलाई मान्यता नदिने र भेनेजुएला विरुद्ध कडा प्रतिबन्धहरू लगाउन आग्रह गर्दै लबिङ गर्ने अन्तर्राष्ट्रिय भ्रमण सुरु गरे।
त्यसैगरी, संयुक्त राज्य अमेरिका, को युरोपेली संघ, र क्यानाडा सार्वभौमसत्ता सम्पन्न राष्ट्रको चुनावी प्रक्रियामा हस्तक्षेप गर्ने नाङ्गो प्रयासको रूपमा मात्रै व्याख्या गर्न सकिने गरी दण्डित प्रतिबन्धको एकपछि अर्को गर्दै लगाइएको छ। वास्तवमा, चुनावको पूर्वसन्ध्यामा, क्यानाडाको ट्रुडो सरकारले अवैध रूपमा गयो निषेधित भेनेजुएलाले आफ्नो वाणिज्य दूतावासहरूमा मतदान केन्द्रहरू स्थापना गर्नबाट, क्यानाडामा करिब 5000 भेनेजुएलाहरूलाई मतदान गर्ने अधिकार अस्वीकार गर्दै। स्पष्ट रूपमा पश्चिमका लागि, यो विदेशी चुनावमा हस्तक्षेप गर्न पूर्ण रूपमा वैध छ - क्रेमलिन अपराधी छ भने बाहेक। हेनरी किसिन्जरले 1970 मा टिप्पणी गरे जस्तै:
जनताको गैरजिम्मेवारीको कारणले एउटा देश कम्युनिष्ट हुँदै गएको देखेर हामीले किन उभिनु पर्ने कुरा मैले बुझिनँ। मुद्दाहरू चिलीका मतदाताहरूले आफैंको लागि निर्णय गर्न छोड्नको लागि धेरै महत्त्वपूर्ण छन्।
जहाँसम्म अमेरिकी भूराजनीतिक अनिवार्यताहरू र अन्तर्राष्ट्रिय कानून र प्रजातान्त्रिक मान्यताहरूमा उनीहरूको पूर्ण अग्रताको कुरा छ, यो स्पष्ट छ कि विगत ४८ वर्षमा धेरै थोरै परिवर्तन भएको छ।
अविश्वसनीय दावीहरू
विगतमा जस्तै, पछिल्लो "छाप" आरोपमा थोरै पानी छ।
फाल्कन र इभान्जेलिकल उम्मेद्वार जेभियर बर्तुची दुबैले सत्तारुढ युनाइटेड सोसलिस्ट पार्टीको "रातो दाग" भोट किन्न र मतदाताहरूलाई जबरजस्ती गर्न प्रयोग गरिएको दाबी गरेका छन्।
PSUV को वर्षौंदेखिको तल्लो तहको परिचालन रणनीतिको एक मानक विशेषता, "रातो दागहरू" चुनावी केन्द्रहरू नजिकै स्थापना गरिएका किओस्कहरू हुन् जहाँ सरकार समर्थक मतदाताहरूलाई पार्टी सदस्यहरूको सहभागिता ट्र्याक गर्ने उद्देश्यका लागि मतदान गरेपछि चेक इन गर्न प्रोत्साहित गरिन्छ। उनीहरूलाई प्रत्येक केन्द्रमा आफ्ना चुनावी साक्षीहरूलाई पानी र खाना पुर्याउने र गतिशीलता समस्या भएकाहरूलाई यातायात उपलब्ध गराउने जस्ता आन्तरिक पार्टी रसदको समन्वय गर्न पनि प्रयोग गरिन्छ। यो सत्य हो कि चाभिस्टासले आफ्नो सरकारले जारी गरेको होमल्याण्ड आईडी कार्ड स्क्यान गर्दछ, जुन राज्यका सामाजिक कार्यक्रमहरू जस्तै CLAP खाद्य वितरण नेटवर्कलाई समन्वय गर्न पनि प्रयोग गरिन्छ। जे होस्, भेनेजुएलामा मतदान गोप्य छ र PSUV को लागि उनीहरूको कार्ड स्क्यान गर्नेहरूले कसरी मतदान गरे भनेर थाहा पाउने कुनै तरिका छैन - यो तथ्यलाई सजिलैसँग बेवास्ता गरिएको छ। न्यूयोर्क टाइम्स "रातो दागहरू" को वर्णनमा।
यसबाहेक, PSUV "रातो दागहरू" को प्रयोगमा शायदै अद्वितीय छ; विपक्षी दलहरू, विशेष गरी राष्ट्रव्यापी परिचालन क्षमता भएका ठूला दलहरूले समान उद्देश्यका लागि मतदान केन्द्रहरू नजिकै आफ्ना किओस्कहरू नियमित रूपमा तैनाथ गर्छन्। वास्तवमा, जब हामीले अक्टोबर 5 क्षेत्रीय चुनावमा पेटारको 15 डे जुलियो छिमेकको भ्रमण गयौं, दक्षिणपन्थी फर्स्ट जस्टिस पार्टीको PSUV को "रातो ठाउँ" भन्दा पनि मतदान केन्द्रको नजिक पहेंलो किओस्क थियो।
आइतवारको मतदानको VA को विशेष अन-द-ग्राउन्ड कभरेजको क्रममा, हामीले काराकासभरि धेरै मतदान केन्द्रहरूको भ्रमण गर्यौं जहाँ हामीले PSUV र विपक्षी दलहरूका लागि साक्षीहरूसँग कुरा गर्यौं। भेनेजुएलाको निर्वाचन प्रक्रिया अनौठो छ किनकि सबै सहभागी उम्मेद्वारहरूलाई सबै निर्वाचन केन्द्रहरूमा आफ्नै साक्षीहरू खटाउने अधिकार छ। यी साक्षीहरूले कानुनी मापदण्डहरू कायम छन् भनी सुनिश्चित गर्न प्रक्रियाको अनुगमन गर्छन्, र दिनको अन्त्यमा उनीहरूसँग प्रत्येक मतदान मेसिनबाट भोट ट्यालीहरूको कागजी प्रतिलिपिहरूमा पहुँच छ, जुन मुख्यालयमा पठाइएको इलेक्ट्रोनिक नतिजाहरूसँग क्रस-चेक गर्न सकिन्छ। राष्ट्रिय निर्वाचन परिषद् (CNE)।
हामीले बोलेका कुनै पनि विपक्षी साक्षीहरूले कुनै अनियमितता रिपोर्ट गरेनन्।
"मैले कुनै अनियमितता देखेको छैन," पूर्वी काराकसको पेटारको 5 डे जुलियो छिमेकमा COECO5 मतदान केन्द्रमा प्रो-फाल्कन आन्दोलन तर्फ समाजवाद पार्टीका साक्षी पाब्लो मिलानेसले भने।
"रातो दागहरू" को सम्बन्धमा, मिलानेसले स्थानीय PSUV किओस्क CNE मापदण्डहरू अनुसार मतदान केन्द्रको "धेरै नजिक" भएको गुनासो गरे तर यसले नागरिकहरूको मतदान गर्ने अधिकारलाई बाधा पुर्याएको कुरा अस्वीकार गरे।
"हरेक व्यक्ति आफ्नो कार्यको लागि जिम्मेवार छ। जनता भोट हाल्न बाहिर निस्किन्छन्,’ उनले भने ।
विडम्बनाको कुरा के छ भने, फाल्कनलाई उसको हिस्टेरिक "रेड स्पट" डायट्रिबमा उनका आर्थिक सल्लाहकारले सामेल गरेका थिए। फ्रान्सिस्को रोड्रिग्ज.
अक्टोबरमा, रोड्रिग्वेजको वाल स्ट्रिट लगानी बैंक टोरिनो क्यापिटलले क्षेत्रीय चुनावमा MUD को धोखाधडी दावीहरूलाई खण्डन गर्दै एउटा रिपोर्ट जारी गर्यो, जसले PSUV ले 18 मध्ये 23 गभर्नरहरू लिएको देख्यो।
त्यस समयमा, रोड्रिग्वेजले निष्कर्ष निकाले कि यो परहेज थियो, अनियमितता होइन, जुन विपक्षीको भूस्खलन पराजयलाई सील गर्न सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण थियो:
विपक्षीको हारको मुख्य चालक भनेको आफ्ना मतदातालाई बाहिर निकाल्न नसक्नु नै हो जस्तो देखिन्छ... तथ्याङ्कले विपक्षी समर्थकहरू यस चुनावमा मतदान गर्न उत्प्रेरित नभएको देखाउँछ। केही मुखर नेताहरूको तर्फबाट चुनाव बहिष्कार गर्ने ठोस आह्वानले विपक्षी मतदानमा प्रतिकूल असर गरेको हुन सक्छ।
अक्टोबर 15 को चुनावमा, PSUV ले "रातो बिन्दुहरू" लाई आफ्नो शक्तिशाली मैदान खेलको एक तत्वको रूपमा प्रयोग गर्यो, यो रणनीतिले नतिजामा पर्याप्त प्रभाव पारेको कुनै पनि धारणालाई हावामा फ्याँक्यो। उनीहरूले 2015 को संसदीय चुनावमा पनि ठ्याक्कै उही तरिकामा प्रयोग गरे, जसमा विपक्षीले ठूलो जित हासिल गर्यो र परिवर्तनको लागि, धोखाधडी रोएन।
वास्तवमा, अक्टोबर र यो गत आइतबार बीचको एक मात्र ठूलो भिन्नता विपक्षी अनुपस्थितिको सीमा थियो।
अक्टोबरमा, विपक्षीले आफ्नो वाटरशेड 2.1 संसदीय विजयको सापेक्ष 2015 मिलियन मतहरूका साथ 7.1 मिलियन मत गुमायो - 30 प्रतिशत गिरावट।
आइतवार, विपक्षीले लगभग 3 मिलियन मतहरू प्राप्त गर्यो, अक्टोबरको सन्दर्भमा 2 मिलियन मतको थप घाटा र 58 को तुलनामा लगभग 2015 प्रतिशतले घटेको छ।
मिरांडा राज्यको चाकाओ र लास सालियास जस्ता विपक्षीहरूको परम्परागत उच्च मध्यम-वर्गीय गढहरूमा अनुपस्थिति सबैभन्दा बढी थियो, जहाँ मतदान १३.८७ र १८.८३ प्रतिशत थियो, साथै हालका महिनाहरूमा उल्लेखनीय प्रवासीहरू देखिएका क्षेत्रहरूमा, जस्तै मेरिडा र ताचिरा। राज्य। जबकि भेनेजुएला बाहिर भेनेजुएलाहरूले मतदान गर्न सक्षम छन्, तिनीहरू दर्ता हुनुपर्छ र आफ्नो निवासी देशको लागि भिसा होल्ड गर्नुपर्छ, एक आवश्यकता जुन अधिकांश अस्थायी आप्रवासीहरूले पूरा गर्दैनन्।
मतदाताको संख्यामा यो भर्खरको गिरावटले डिसेम्बर नगरपालिकाको चुनावको तुलनामा पनि ठूलो गिरावटको संकेत गर्दछ, जसलाई प्रमुख विपक्षी दलहरूले पनि बहिष्कार गरेका थिए जब यी नगरपालिकाहरूमा 32.02 र 38.3 प्रतिशत सहभागिता थियो।
मुख्य कुरा यो हो कि रोड्रिग्वेजको विश्लेषण आज अक्टोबरमा जत्तिकै सही छ, अर्थात् यो सामूहिक परित्याग थियो, कुनै अनियमितताले होइन, जसले फाल्कनको राष्ट्रपतिको बोलीलाई बर्बाद गर्यो।
यस तथ्यलाई फाल्कनका आफ्नै अभियान प्रबन्धक क्लाउडियो फर्मिनले विरोधाभासपूर्ण रूपमा मान्यता दिएका छन्, जसले भर्खरैको अन्तर्वार्तामा भनेका छन्, "के तपाई वास्तवमै सोच्नुहुन्छ कि फाल्कन, बर्तुची र रेनाल्डो क्विजाडाले जितेका मतहरू सबै असन्तुष्ट भेनेजुएलाहरू हुन्? … के भयो कि लाखौं असन्तुष्ट भेनेजुएलाहरू एक अनौठो जादुद्वारा विश्वस्त भए कि विरोध गर्ने तरिका घरमै बस्नु हो र नतिजा यो जस्तो हुनुपर्दैन।
अपवादात्मक परित्याग
गत वर्ष, भेनेजुएलाको दक्षिणपन्थी विपक्षीहरूले पनि जुलाई 30० को राष्ट्रिय संविधान सभाको चुनावमा धाँधली भएको दाबी गरे। टर्नआउट 200 मिलियन भन्दा बढी मतदाताहरू विश्वासयोग्य हुन "धेरै उच्च" थिए। यो MUD का मुख्य दलहरूको नेतृत्वमा चार महिना लामो सरकार विरोधी विद्रोह पछि आएको हो, जसले XNUMX मतदान केन्द्रहरू देख्यो। घेरा हालेको चुनावको दिनमा।
अब, MUD दावी गर्दछ कि आइतवारको राष्ट्रपति चुनाव अवैध छ किनभने धेरै थोरै मानिसहरूले मतदान गरे, अर्थात् उनीहरू आफैले प्रचार गरेको उच्च बहिष्कारको कारण।
हिंस्रक आन्दोलनदेखि चुनावी परिचालनदेखि कम्बल बहिष्कारसम्मका रणनीतिक गल्तीहरूको विनाशकारी स्ट्रिङका कारण चुनावमा बहुमत प्राप्त गर्न नसकेका - MUD का दक्षिणपन्थी दलहरूले आइतबारको 54% प्रतिशत बहिर्गमनलाई समर्थनको रूपमा व्याख्या गर्न कडा रूपमा खोजेका छन्। तिनीहरूको कट्टरपन्थी शासन परिवर्तन एजेन्डा।
सत्यबाट टाढा केही हुन सक्दैन। फेब्रुअरी डाटानालिसिस पोलले भेनेजुएलाका ३१.७ प्रतिशतले मात्रै एमयूडीप्रति सकारात्मक दृष्टिकोण राखेको फेला पारेको छ, जुन सन् २०१६ को अक्टोबरमा भएको ५९.७ प्रतिशतको तुलनामा तीव्र रूपमा घटेको छ। जबकि विपक्षी गठबन्धन प्रभावकारी रूपमा विघटन भएको छ। नि: शुल्क भेनेजुएला व्यापक मोर्चा एक संगठित पुन: ब्रान्डिङ प्रयासमा, यसका नेताहरू अत्यधिक अलोकप्रिय रहन्छन्। फेब्रुअरीको सोही सर्वेक्षणले जुलियो बोर्जेसलाई मात्र २९.३ प्रतिशतले अनुमोदन दिएको छ, जबकि हेनरिक क्याप्रिल्स र लियोपोल्डो लोपेज क्रमशः ३०.८ र ४०.४ प्रतिशतमा उभिएका छन्।
यो ध्यान दिन लायक छ कि क्याप्रिल्स र लोपेज नियमित रूपमा अन्तर्राष्ट्रिय मिडिया द्वारा ग्यारेन्टी विजेताको रूपमा प्रस्तुत गरिन्छ यदि उनीहरूलाई मादुरो विरुद्ध दौडन अनुमति दिइयो, तर पचास-प्रतिशत लोकप्रियतालाई पार गर्दैन। सन् २००२ मा चाभेजले सन् २००२ मा अमेरिका समर्थित कूमा प्रमुख भूमिकाको लागि माफी पाएका, लोपेजलाई २०१४ को हिंसक सरकार विरोधी प्रदर्शनको नेतृत्व गरेकोमा १३ वर्षको जेल सजाय सुनाइएको थियो, जबकि क्याप्रिलेसलाई नियन्त्रक जनरलको कार्यालयले भ्रष्टाचारको आरोपमा चलाउनबाट रोक लगाएको थियो। दुबै गहिरो विभाजनकारी व्यक्तित्वहरू हुन् र यो निश्चित छैन कि उनीहरूले आफ्नो पछाडिको विपक्षीहरूको ठूलो हिस्सालाई एकजुट गर्न सक्षम हुनेछन्, पर्याप्त स्वतन्त्र र विजयी चाविष्टहरूलाई जित्न आवश्यक छ।
यसबाहेक, आइतवारको ४६ प्रतिशत मतदान र कुल मतदाताको मादुरोको लगभग ३१.२५ प्रतिशत भोट शेयर क्षेत्रीय मापदण्डअनुसार कुनै पनि हालतमा असामान्य छैन।
नत्र हामी बिर्सन्छौं कि 2016 मा हिलारी क्लिन्टनले सबै दर्ता मतदाताहरूको मात्र 32.9 प्रतिशत कमाए, जबकि डोनाल्ड ट्रम्पले 31.49 प्रतिशत जितेका थिए। अमेरिकी इतिहासमा दुई सबैभन्दा अलोकप्रिय उम्मेद्वारहरूको सामना गर्दै, साँचो 2016 राष्ट्रपतिको विजेता बेवास्ता थियो।
त्यस्तै, कोलम्बियाका जुआन म्यानुएल सान्तोस र चिलीका सेबास्टियन पिनेरा क्रमशः २४.३९ (२०१४) र २३.९८ प्रतिशत (२०१७) सहित ४७.८९ र ४४ प्रतिशत मतदानका साथ निर्वाचित भए।
बेवास्ता गर्ने सम्बन्धमा भेनेजुएलाका विपक्षीहरूको क्यानर्डलाई आलोचनात्मक रूपमा दोहोर्याउँदै, अन्तर्राष्ट्रिय मिडियाले फेरि आफ्नो लज्जास्पद दोहोरो मापदण्डहरू प्रकट गर्दछ, मदुरो भन्दा धेरै कम प्रजातान्त्रिक जनादेश भएका अमेरिकी-समर्थित शासनहरू, होन्डुरस र ब्राजिलमा प्रभावकारी रूपमा निर्वाचित तानाशाहीहरू समावेश गर्दै। ।
एक pyrrhic विजय?
यद्यपि, जब सन्दर्भीकरण आवश्यक छ, भेनेजुएलालाई संयुक्त राज्य अमेरिका, चिली वा कोलम्बिया जस्ता "कम तीव्रता" पूँजीवादी प्रतिनिधि लोकतन्त्रसँग तुलना गर्न सकिँदैन किनभने बोलिभेरियन क्रान्तिको परियोजनाले पूँजीवादी राज्यको अन्तर्निहित प्रजातान्त्रिक संस्थागत ढाँचालाई ठीकसँग पार गर्ने हो। स्वशासनको कट्टरपन्थी साम्प्रदायिक रूपहरूको पक्षमा।
1999 बोलिभेरियन संविधानले भेनेजुएलालाई "सहभागी र नायक प्रजातन्त्र" को रूपमा परिभाषित गर्दैन जुन देशको ग्रामीण इलाका र बस्तीमा रहेका गरीब अफ्रो-आदिवासी बहुसंख्यकहरूलाई पहिलो पटक राज्य र सार्वजनिक जीवनको शासन लिनको लागि खुला निमन्त्रणामा। राष्ट्रको स्थापनादेखि।
यो नयाँ लोकप्रिय सार्वभौमसत्ताको मुख्य पक्ष मतपेटिकामा प्रकट भएको छ, भेनेजुएलाका जनताले अन्ततः चाभेजको नेतृत्वमा एउटा चुनावी प्रणाली हासिल गरेका छन् जसले उनीहरूलाई मताधिकार मात्र नभई बहुमतको इच्छालाई सबै शंकाभन्दा बाहिरको ग्यारेन्टी दिन्छ। यसले संयुक्त राज्य अमेरिका, मेक्सिको वा होन्डुरस जस्ता देशहरूसँग तीव्र भिन्नतालाई प्रहार गर्दछ, जहाँ लोकप्रिय बहुसंख्यकहरूलाई संस्थागत प्रजातान्त्रिक विरोधी संयन्त्र र/वा प्रत्यक्ष मतदान धाँधली मार्फत नियमित रूपमा दबाइन्छ।
बोलिभेरियन प्रक्रिया जनताको शक्तिका नयाँ संस्थाहरूको सक्रिय रचनात्मक र सडकमा र मतपेटिकामा विद्यमान लाभहरूको रक्षामा, प्रगतिशील रूपमा राजनीतिकरण गरिएको चाविस्ता बहुमतको निरन्तर तल्लो तहको परिचालनमा निर्भर छ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, आइतबारको नतिजाहरू। स्पष्ट चेतावनी चिन्हको रूपमा पढ्नुपर्छ।
एकातिर, मे २० एक लोकप्रिय विजय थियो, जसमा भेनेजुएलाका जनताले खुला विपक्षी अस्थिरताको प्रयासका साथ वाशिंगटनले लगाएको कडा प्रतिबन्धको सामना गर्दै साम्राज्यको अवहेलना गरे र बोलिभेरियन क्रान्तिकारीलाई निरन्तरता दिन व्यापक रूपमा मतदान गरे भन्ने कुरामा कुनै शंका छैन। अनुक्रम।
ग्रासरुट युनाइटेड सोसलिस्ट पार्टी कार्यकर्ता कार्मेन बेलोको रूपमा भन्नुभयो पेटारमा श्रमिक वर्ग ५ डे जुलियो ब्यारियोको भ्रमणको क्रममा हामीलाई: “यहाँ हामी खानाको बक्सको लागि लडिरहेका छैनौं। यहाँ हामी आफ्नो सार्वभौमसत्ताको लागि लडिरहेका छौं। ”
यसबाहेक, सबै मिलेर चाभिस्ताको अस्तित्वलाई अस्वीकार गर्ने वा तिनीहरूको राजनीतिक आत्मीयतालाई मामूली नगद बोनसमा घटाउने मुख्यधाराको मिडिया कथाको विपरीत, आर्थिक संकट र अन्तर्राष्ट्रिय ब्ल्याकमेलको बीचमा मदुरोलाई मतदान गर्ने 6.2 मिलियनले त्यसो गरे। क्रान्तिकारी प्रयोग, वास्तवमा अर्को संसार सम्भव छ भनेर देखाउँदै।
“आजको दिन महत्त्वपूर्ण छ, हामी विरुद्ध भएका सबै अन्तर्राष्ट्रिय आक्रमणका बाबजुद पनि जनताको सक्रियता जारी छ। केन्द्रीय मुद्दा एक फरक प्रकारको राज्यको लागि आयोजना गर्दैछ, जुन चाभेजको प्रस्ताव थियो, एउटा राज्य जहाँ हामी सबै सहभागी हुन्छौं, " व्याख्या गिल्डा मर्काडो क्याटियाको पश्चिमी काराकास क्षेत्रको श्रमिक वर्गको इसियास मेडिना छिमेकमा मतदान गरेपछि।
तर अर्कोतर्फ, मे २० अकाट्य प्रमाण थियो कि चार वर्षको गहिरो आर्थिक संकट - जसमा मादुरो सरकारले अझै ठोस, संरचनात्मक प्रतिक्रिया प्रदान गर्न सकेको छैन - यसको क्रशिंग राजनीतिक टोल ठीक गरेको छ।
भेनेजुएलाका लेखक नेस्टर फ्रान्सियाको रूपमा अवलोकन गर्दछ, मदुरोले आइतवार 1,341,717 कम भोट प्राप्त गरे जुन उनले 7,587,579 मा प्राप्त गरेको 2013 भन्दा कम भोट पाएका थिए, यद्यपि मतदाता अन्तरिममा लगभग २० लाखले बढेको थियो। अझ बढी खुलासा गर्ने कुरा के हो भने, करिब ४० लाख दर्ता मतदाता रहेका बेला 1,063,218 मा चाभेजले कमाएको भन्दा वर्तमानले 2006 कम मत प्राप्त गरे। कुल मिलाएर, चाभेजको हाई वाटर मार्क २०१२ को पुन: निर्वाचनमा विजयी भएपछि सरकारले १,९४५,२७० मत गुमाएको छ, जसमा उनले ८,१९१,१३२ मत प्राप्त गरे।
त्यसैगरी, २०१३ अप्रिल १४ मा भएको मतदानको ७९.६८ प्रतिशतको तुलनामा आइतबारको ४६ प्रतिशत मतदान भएकोमा उत्सव मनाउने केही छैन। सरकारको दाबीअनुसार यो घटेको सहभागितालाई यातायातको समस्या वा प्रतिपक्षको बहिष्कारको आह्वानलाई श्रेय दिन मिल्दैन। चाविस्ता सामाजिक आधारको महत्त्वपूर्ण अंशले परहेज गर्न रोज्यो। आइतवार घरमा बसेका यी झण्डै २० लाख चाभिस्ताहरूले त्यसो गरेनन् किनभने उनीहरू कुनै न कुनै रूपमा MUD को प्रचारबाट मुर्ख बनेका थिए। बरु, तिनीहरूको बहिष्कारलाई मादुरो सरकारमा निर्देशित विरोधको कार्यको रूपमा पढ्नुपर्छ। तिनीहरूको सन्देश यस्तो देखिन्छ, "तपाईंले वर्तमान संकटको क्रान्तिकारी समाधानहरू रोक्न र हाम्रो भोटहरू कायम राख्ने आशा गर्न जारी राख्न सक्नुहुन्न।"
समर्थन घट्ने यस परिप्रेक्ष्यमा आइतवारको विजयले जनआन्दोलनको मागलाई ध्यान नदिने हो भने संकटबाट पार पाउनको लागि क्रान्तिकारी कार्यक्रम अवलम्बन गर्न सकेन भने त्यो धेरै राम्रोसँग पाइराहिक साबित हुन सक्छ। प्रस्तावित बोलिभर र जामोरा क्रान्तिकारी वर्तमान द्वारा।
छोटकरीमा, फ्रान्सियाको निष्कर्षमा, यदि मादुरोले दाबी गरेझैं संकट आर्थिक युद्ध हो भने, सरकारले जनतासँग मिलेर लड्नुपर्छ:
यो सत्य हो कि हामीले आर्थिक युद्ध र तोडफोड (र नोकरशाही, भ्रष्टाचार र अकुशलता) को विनाशको सामना गर्नु परेको छ, तर जनता सडकमा भन्छन्: युद्ध युद्ध हो, कि सरकार चल्छ वा यो खडा र लड्छ! जनता भविष्यको स्वर्गको प्रतिज्ञा चाहँदैनन्; तिनीहरू कार्यहरू, कार्यहरू, वास्तविकताहरू चाहन्छन्।
एकमात्र निश्चितता यो हो कि ट्रम्पको पछिल्लो आर्थिक प्रतिबन्ध र तेल प्रतिबन्धको धम्कीको साथ, यो युद्ध केवल तीव्र हुन सेट गरिएको छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान