Ragip Duran एक प्रमुख टर्की पत्रकार र राजनीतिक कार्यकर्ता हो। इस्तानबुलको गालातासारे विश्वविद्यालयमा मिडिया अध्ययनका लेक्चरर, उनले एजेन्स फ्रान्स-प्रेस, बीबीसी, टर्कीका अखबारहरूको स्कोर, र फ्रान्सेली दैनिक लिबरेशन लगायत दर्जनौं आउटलेटहरूमा काम गरेका छन् र प्रकाशित गरेका छन्। श्री डुरानले पेरिस, इस्तानबुल, लन्डन र उत्तरी इराकबाट मिडिया र राजनीतिक मुद्दाहरूमा धेरै पुस्तकहरू प्रकाशित गर्नुका साथै रिपोर्ट गरेका छन्। 1991 मा, उहाँले टर्की मानव अधिकार संघ बाट वर्ष पत्रकार पुरस्कार प्राप्त गर्नुभयो।
श्री डुरानको काममा टिप्पणी गर्न सोध्दा, नोम चोम्स्कीले मलाई यसो भने: “रागीप डुरान एक उत्कृष्ट पत्रकार र मिडिया विश्लेषक र आलोचक हुन्। त्यो भन्दा बढि, उहाँ प्रख्यात टर्की बुद्धिजीवीहरूको उल्लेखनीय समूह मध्ये एक हुनुहुन्छ जसले कठोर कानून र कठोर दमनको मात्र विरोध गर्दैन, तर तिनीहरूको विरुद्धमा निरन्तर रूपमा नागरिक अवज्ञा गर्दै, जोखिममा र कहिलेकाहीँ कठोर सजाय सहने। पश्चिममा उनीहरू जस्तो केही छैन। तिनीहरू हाम्रो सम्मान र प्रशंसा र समर्थनको योग्य छन् र - यदि हामीसँग साहस छ भने - अनुकरण।"
उनका दर्जनौं सहकर्मीहरू जस्तै, श्री डुरानलाई उनको साहसी पत्रकारिताको लागि सताइएको छ। 1998 मा, उनलाई एक प्रकाशनको लागि सात महिनाको जेल सजाय भएको थियो लेख सँगको अन्तर्वार्ताको आधारमा कुर्दिस्तान वर्कर्स पार्टी नेता अब्दुल्ला ओकलन। एम्नेस्टी इन्टरनेशनलले श्री डुरानको कारावासको निन्दा गर्यो, उसलाई "अन्तरका कैदी" भनेर तोकेको थियो र "उनको तुरुन्त र बिना शर्त रिहाई" माग गरेको थियो। कमिटी टु प्रोटेक्ट जर्नालिस्टले पनि श्री दुरानको तर्फबाट अभियान चलायो; त्यसबेलाका तिनीहरूका कार्यकारी निर्देशक, विलियम ए ओर्मे, जुनियरले उनलाई "टर्कीका उत्कृष्ट पत्रकारहरूमध्ये एक" भने।
श्री डुरानलाई पछि ह्युमन राइट्स वाचद्वारा हेलम्यान/ह्यामेट फ्रिडम अफ एक्स्प्रेशन पुरस्कार प्रदान गरियो। 2000 मा, उनी हार्वर्ड विश्वविद्यालयमा निमन फेलो थिए।
निम्न अन्तर्वार्ता मे, 2006 मा इस्तानबुलमा भएको थियो। यो यहाँ दक्षिणपूर्वी अनातोलियामा कुर्दिश छापामार र टर्की सेनाबीच जारी तनावको प्रकाशमा प्रस्तुत गरिएको छ।
JH: सन् १९२३ मा गणतन्त्र घोषणा भएदेखि, टर्की सरकारले अल्पसंख्यकहरूलाई आधिकारिक रूपमा मान्यता दिन अस्वीकार गर्दै एकीकृत 'टर्की' पहिचान सिर्जना गर्ने प्रयास गरेको छ। कुर्दहरूका लागि यो एकीकरणवादी नीतिको अर्थ के हो?
RD: सही - तपाईंले भन्नुभयो कुर्द मुद्दा मुख्य रूपमा 1923 मा गणतन्त्रको निर्माण पछि कुर्द समस्या भयो। वा '23 र '25 को बीचमा पनि, टर्क र कुर्दहरू बीच अपेक्षाकृत राम्रो वातावरण थियो। तर राष्ट्र-राज्यको यो धारणाले कुर्दहरूको लागि ठूलो समस्या खडा गर्यो।
एक राष्ट्र भनेको एक राष्ट्र, एक भाषा, एक झण्डा हो। यो टर्कीसँग मेल खाँदैन किनभने त्यहाँ टर्की र कुर्दहरू मात्र होइन तर अन्य धेरै राष्ट्रिय, जातीय, धार्मिक अल्पसंख्यकहरू यस देशमा बस्छन्। ओटोमन साम्राज्यको विरासत पक्कै पनि टर्की [गणतन्त्र] भन्दा धनी थियो, र यसमा अल्पसंख्यकहरूको समस्या थिएन किनभने सबै अल्पसंख्यक थिए। त्यो समयमा, 1923 भन्दा पहिले, यदि तपाईंले सडकमा एक व्यक्तिसँग कुरा गर्नुभयो भने, उसले पहिले ऊ ओटोम्यान हो भन्थ्यो। त्यहाँ यो छाता पहिचान थियो - सबै साम्राज्यको विषय थिए - त्यसपछि उहाँ टर्की, आर्मेनियन, कुर्द, ग्रीक, मलाई थाहा छैन।
कुर्दहरूको लागि आजको समस्या भनेको कुर्दहरूको राजनीतिक, आर्थिक, ऐतिहासिक वा सामाजिक र सांस्कृतिक पहिचानको कुर्द पहिचानको अस्तित्वलाई आधिकारिक रूपमा मान्यता दिन टर्की राज्यले अस्वीकार गर्नु हो। तपाईंले कुनै पनि आधिकारिक टर्की पाठमा "कुर्दिश" शब्द फेला पार्न सक्नुहुन्न - मेरो मतलब कानूनहरू। त्यहाँ कुनै पनि छैन। हालसालै, एक वा दुई वर्ष पहिले, कुर्द भाषाको प्रसारणमा प्रतिबन्ध हटाइएको थियो। तर जसलाई कानुनी मान्यता दिइयो त्यसलाई "कुर्दिश" भाषा भनिएन, तर किरमान्जी र सोरानी, जुन कुर्दिशका बोलीहरू हुन्।
त्यसोभए फेरि, समस्या, कुर्दहरूको मुख्य मागहरू मध्ये एक हो, उनीहरूलाई आधिकारिक रूपमा मान्यता दिनुपर्छ, जसको अर्थ कानुनी रूपमा हो। यो देश टर्कीहरूको मात्र होइन, टर्की र कुर्दहरूको हो भनेर संविधानमा लेख्नुपर्छ। कुर्दहरूलाई "अल्पसंख्यक" भन्नु हुँदैन, जुन सत्य हो, किनभने तिनीहरू यस देशमा दस देखि बीस करोड छन्। हामी सही संख्या थाहा पाउन सक्दैनौं, किनभने जनगणनामा, "कुर्दिश" को रूपमा पहिचान गर्न सम्भव छैन। त्यसैले यस देशमा सबैलाई "टर्की" मानिन्छ, तिनीहरूको मूल बावजुद।
त्यसैले कुर्दिश समस्या मुख्यतया राजनीतिक समस्या हो, कानुनी समस्या हो। पक्कै पनि आर्थिक, ऐतिहासिक, सामाजिक आयाम पनि छन् । तर कुर्दहरू, यदि तिनीहरूले आफ्नै पहिचानको दाबी गरिरहेका छन् भने, "आतंकवादी", "पृथकतावादी" वा कुनै पनि हालतमा यो देशमा दोस्रो दर्जाका नागरिकहरू हुन्। उदाहरणका लागि - र यो कुर्दहरूका लागि मात्र होइन - तर यस देशमा हामीसँग "टर्की" नभएको गभर्नर, एक जनरल, उच्च-पदाधिकारी छैन। र टर्की मात्र होइन, मुस्लिम - र एलेविट होइन, तर सुन्नी ...
कुर्दिश समस्या पनि भौगोलिक समस्या हो, किनभने अनातोलियाको दक्षिणपूर्वी [जहाँ टर्कीका अधिकांश कुर्दहरू बसोबास गर्छन्आर्थिक रूपमा हेर्ने हो भने देशको सबैभन्दा पिछडिएको भाग हो र यो पिछडिएको नीतिको परिणाम हो । टर्की गरिब देश होइन। तपाईं छक्क पर्न सक्नुहुन्छ - इस्तानबुलका सडकहरू एकदम सामान्य, युरोपेली शहर जस्तो देखिन्छ। तर जब तपाईं भ्यानमा यात्रा गर्नुहुन्छ, वा भ्यान र दियारबाकिरको बीचमा यात्रा गर्नुहुन्छ, तपाईंले केही क्षेत्रहरू देख्नुहुनेछ जुन तपाईंले यहाँ देख्नु भएको जस्तो केही छैन। यो पिछडिएको र गरिबीलाई 1923 देखि रिपब्लिकन सरकारले स्पष्ट रूपमा बढाइरहेको छ। कुर्दहरू शिक्षित, प्रशिक्षित र धनी भए, तिनीहरूले राष्ट्र राज्यको लागि धेरै ठूलो खतरा प्रस्तुत गर्नेछन्, किनभने तिनीहरूले देशलाई विभाजित गर्नेछन् भन्ने सोचाइ रहेको छ। यो अंकाराको दृश्य हो।
त्यसैले, यो देशमा कुर्द हुन गाह्रो छ। मैले यो पनि भन्नु पर्छ कुर्दहरू टर्कीमा [मात्र] बसिरहेका छैनन्। तपाईलाई थाहा छ, तिनीहरू अन्य तीन मध्य पूर्वी देशहरूमा छन् - इरान, इराक र सिरिया। तर टर्कीका कुर्दहरू विशेष अवस्थामा छन्। सबैभन्दा ठूलो कुर्द जनसंख्या टर्कीमा आधारित छ। इरान, इराक र सिरियाको तुलनामा टर्की सबैभन्दा प्रजातान्त्रिक देश हो। टर्की प्रजातन्त्रमा समस्याहरू छन्, तर इरान, इराक र सिरियाको तुलनामा टर्की सबैभन्दा प्रजातान्त्रिक छ। आर्थिक रूपमा भन्नुपर्दा, यो सबैभन्दा बलियो देश हो, इरानको तेलको सम्पत्ति बाहेक, त्यो अर्कै कुरा हो। पश्चिमी संसारसँगको सम्बन्धमा, टर्की राजनीतिक रूपमा अमेरिका र युरोपसँग धेरै नजिक छ, छिमेकीहरूको तुलनामा।
तर समस्या भनेको अंकाराले टर्कीमा कुर्दहरूसँग गरेको व्यवहार हो। यहाँ कुर्दहरूलाई सबैभन्दा कम राजनीतिक अधिकार छ। इरान, इराक र सिरियामा कुर्दिस समस्या छैन, किनभने तेहरान, बगदाद र दमास्कसले कुर्दहरूको वास्तविकतालाई चिन्छन्। यी देशहरूमा, क्षेत्रहरूलाई "कुर्दिस्तान" भनिन्छ; यो शब्द हरेक दिन आधिकारिक मिडियामा प्रयोग गरिन्छ। यदि तपाईंले टर्कीमा "कुर्दिस्तान" भन्नुभयो भने, तपाइँलाई अलगाववादको आरोप लगाइनेछ। यो एउटा क्षेत्रको नाम मात्र हो; यो साँच्चै विचित्र छ। यदि तपाइँ "मियामी" भन्नुहुन्छ भने, तपाइँलाई अलगाववादको आरोप लगाउनु पर्छ? आधिकारिक मिडियामा [टर्कीमा], "कुर्दिस्तान" शब्द हरेक दिन प्रयोग गरिन्छ, [सन्दर्भमा] "कुर्दिस्तान डेमोक्रेटिक पार्टी", वा "कुर्दिस्तानको देशभक्त संघ", जलाल तालबानीको पार्टी - त्यो ठीक छ। तर टर्कीको सन्दर्भमा, यहाँ कुर्द क्षेत्रहरू अनातोलिया वा टर्कीको 'पूर्व' वा 'दक्षिणपूर्व' हुन्।
त्यसोभए, व्यक्तिगत रूपमा भन्नुपर्दा, मलाई मेरा कुर्दिश साथीहरूबाट थाहा छ, टर्कीका कुर्दहरू यस राज्यको समान नागरिकको रूपमा महसुस गर्दैनन्। तिनीहरूको आधिकारिक नागरिक परिचयपत्र छ, तर तिनीहरू पूर्ण रूपमा आफ्नो हुन् भन्ने महसुस गर्दैनन् किनभने यस राज्यको सेनाले कुर्दहरूलाई दमन गरिरहेको छ, किनभने सांस्कृतिक संस्थाहरूले कुर्द संस्कृतिलाई अस्वीकार गरिरहेका छन्, यस देशका कानुनी संस्थाहरूले कुर्दहरूलाई उनीहरूको विचारका कारण सजाय दिइरहेका छन्।
मलाई लाग्छ कि सही स्थिति कुर्दहरूलाई उनीहरूले गर्न चाहेको काम गर्न अनुमति दिनु हो। यदि तिनीहरू टर्कहरूसँग बस्न चाहन्छन् भने, ठीक छ, यो तिनीहरूको समस्या हो। यदि तिनीहरू टर्की छोडेर आफ्नै राज्य, आफ्नै स्वायत्त क्षेत्र बनाउन चाहन्छन् भने, यो फेरि तिनीहरूको हातमा छ। कुर्दहरूको भविष्य वा भाग्यको निर्णय गर्ने टर्कीको रूपमा मेरो हातमा छैन। तर दुर्भाग्यवश, यस देशमा, कुर्दहरूलाई आधिकारिक रूपमा मान्यता दिइएन, कसैले पनि कुर्दहरूलाई के गर्न चाहन्छ भनेर सोध्दैन।
त्यसोभए, मेरो मतलब, तपाईको प्रश्नको जवाफ एक वाक्यमा दिनुहोस्, म दोहोर्याउँछु, यो देशमा, यो शहरमा कुर्द हुन मनोवैज्ञानिक, राजनीतिक, सामाजिक रूपमा गाह्रो छ। तपाईंले आफ्नो पहिचान लुकाउनु पर्छ, किनभने राष्ट्रवादी, राज्य-समर्थक, असहिष्णु मानिसहरूले तपाईंलाई सजिलैसँग देश विभाजन गरेको, महिला र बालबालिकाको हत्या गरेको, तपाईं पश्चिमीहरूको एजेन्ट भएको आरोप लगाउन सक्छन् - EU, अमेरिकीहरू - वा। उत्तरी इराकीहरू पनि, त्यस्ता चीजहरू।
टर्कीमा सबैभन्दा भर्खरको कुर्द विद्रोह 1984 मा सुरु भयो र 1999 मा समाप्त भयो। यस द्वन्द्वको कारण र परिणामहरू के थिए?
सही - गणतन्त्रका नवौं राष्ट्रपति, सुलेमान डेमिरेलले भने कि यो 1925 पछिको 1925 औं कुर्द विद्रोह थियो। यो 1925 मा शेख सैद विद्रोहबाट सुरु भएको थियो, र त्यसपछि 1999 र XNUMX को बीचमा साना र ठूला विद्रोहहरू भएका छन्।
यसबारे केही ऐतिहासिक अध्ययनहरू प्रकाशित भएका छन्, तीमध्ये केही प्रत्यक्ष रूपमा PKK बाट आएका छन्।Kurdistan विद्रोहको नेतृत्व गरेको मजदुर पार्टी] - कार्यकर्ता प्रकाशनहरू - केही टर्की, कुर्दिश, फ्रान्सेली वा अमेरिकी इतिहासकारहरूबाट। यो अन्तिम विद्रोह धेरै कारणहरूको लागि रोचक छ। सबैभन्दा पहिले, यो सबैभन्दा लामो थियो, पन्ध्र वर्षसम्म। अरु कुनै विद्रोह त्यति लामो समय सम्म टिकेन...
म पदानुक्रमको पक्षमा नहुने प्रयास गर्नेछु, तर कुर्दहरू जस्तै 'पछाडि' समाजको लागि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा के हो भने, पहिलो पटक महिलाहरूले यस विद्रोहमा, युद्धको मैदानमा, पहाडहरूमा लडे। त्यसैले यो कुर्द समाजमा महिलाहरूको ठूलो मुक्ति थियो, जुन एक ठूलो सामाजिक परिवर्तन हो। दुर्भाग्यवश, यो मुक्ति पूर्ण हुन सकेन, किनकि महिलाहरू आफ्नो परिवारको दबाबबाट जोगिए पनि तिनीहरू फरक तानाशाही, एक अलोकतान्त्रिक पार्टी अधिनायकत्वमा आएका छन्।
भर्खरको विद्रोहले टर्कीको सांस्कृतिक जीवनमा पनि धेरै कुराहरू परिवर्तन गर्यो। पहिलो पटक, धेरै टर्कीहरू, जो कहिल्यै [एनाटोलिया] को पूर्वी भागमा थिएनन्, जसका सायद स्कूल वा सेनामा कुर्दिश साथीहरू थिए, उनीहरूले थाहा पाए कि त्यहाँ दस देखि बीस लाख फरक-फरक मानिसहरू - गैर-टर्कीहरू - छन्। यो देशमा। यसले बाहिरी संसारबाट पनि ध्यानाकर्षण गर्यो, मुख्यतया युरोपेलीहरू, र टर्कीको सामाजिक, मिडिया जीवनमा पनि ठूलो प्रभाव पारेको थियो। उदाहरणका लागि, विगत दश वर्षमा, कुर्दहरूको बारेमा धेरै साबुन ओपेराहरू टिभीमा छन् - धेरै प्रतिक्रियावादी, रूढिवादी तरिकामा - तर, टर्कीहरूलाई अहिले थाहा छ कि यस देशमा कुर्दहरू छन्। विद्रोहले टर्कीको सामाजिक र सांस्कृतिक जीवनमा कुर्दिश वास्तविकताको परिचय दियो।
जब मैले नतिजाको बारेमा केहि भन्नु पर्छ, कुर्दहरूले धेरै कारणले लडाई हारे। राजनीतिक रुपमा हेर्दा उनीहरुले राम्रो गठबन्धन बनाउन सकेनन् । पीकेके (मुख्यतया) टर्की विरोधी प्रजातान्त्रिक राज्य विरुद्धको लडाईमा धेरै जसो एक्लो थियो। टर्कीका वामपन्थीहरू पनि कुर्दिश वास्तविकतालाई अस्वीकार गर्ने आधिकारिक विचारधाराको प्रभावमा थिए, र धेरै सहयोगी थिएनन् ... [PKK] ले धेरै गल्तीहरू गरे, राजनीतिक र सशस्त्र संघर्षको बीचमा राम्रो सन्तुलन बनाउन वा गठबन्धनको प्रयोग गर्न सकेनन्। इराक, सिरिया, इरान वा EU मा विदेशी सहयोगीहरूसँग।
र निस्सन्देह, टर्की राज्य धेरै कठोर थियो। कुर्दहरू विरुद्धको दमन निकै कठोर थियो। टर्की सेनाले सशस्त्र छापामार र निर्दोष किसानहरू बीच कुनै भेदभाव गरेन। त्यसैले उनीहरूले निर्दोष किसानहरूलाई "पीकेके उग्रवादी" पनि भने, किनभने उनीहरूमाथि अन्यायपूर्ण दमन गरिएको थियो।
मैले दुई पटक अन्तर्वार्ता दिएँ [ ]PKK नेता अब्दुल्ला] Ocalan, र पहिलो अन्तर्वार्तामा, 1991 मा, उहाँले मलाई भन्नुभयो, "टर्की सेना मेरो सबैभन्दा राम्रो सहयोगी हो।" किनभने जब पनि तिनीहरूले गाउँहरूमा आक्रमण गर्थे, धेरै मानिसहरू पीकेकेमा सामेल हुन जान्थे, किनभने टर्की सेना धेरै दमनकारी थियो।
अंकाराको पक्षबाट हेर्दा उनीहरूले यो राजनीतिक समस्या हो भनेर बुझ्न सकेनन्। उनीहरूले कुर्दिश समस्यालाई सुरक्षा समस्याको रूपमा मात्र बुझ्छन्, त्यसैले यसलाई सैन्य माध्यमबाट समाधान गर्न सकिन्छ। उनीहरूले समस्याको ऐतिहासिक, सामाजिक, राजनीतिक र सांस्कृतिक आयामको कुरा गर्दैनन्। 1925 देखि, सैन्य माध्यम असफल भएको छ, अस्सी वर्ष पछि, हामी कुर्द समस्या छ। शान्तिपूर्ण, राजनीतिक माध्यमले मात्र समस्या समाधान गर्न सक्छ। र समाधान, म दोहोर्याउँछु, कुर्दिश वास्तविकता र पहिचानको आधिकारिक र सामाजिक मान्यता हो।
त्यहाँ राज्यबाट केही पहलहरू भएका छन्, तर ती तुरुन्तै टर्की सेनाले कभर गरे। द रिसन डी एट्रे टर्की सेनाको कम वा कम पीकेके हो - टर्की सेना टर्की समाजको लागि आवश्यक र महत्त्वपूर्ण छ भनेर देखाउनको लागि तिनीहरूलाई सधैं नियन्त्रण गर्न योग्य PKK चाहिन्छ।
सबैभन्दा भर्खरको द्वन्द्वको समयमा, टर्की सेनाले दुई देखि ३० लाख कुर्दहरूलाई घरबारविहीन छोडेको थियो। यी शरणार्थीहरूको के भयो, र के, यदि केहि छ भने, टर्की राज्यले तिनीहरूलाई सहयोग गर्न के गरिरहेको छ?
त्यो कुर्दिश समस्याको धेरै दुखद पक्ष हो, र वर्गको स्थितिले मानिसहरूलाई के भयो भनेर असर गर्यो...जब सबैभन्दा गरीब मानिसहरू, धेरै सानो बस्तीमा बस्ने, निष्कासित गरियो, तिनीहरू केवल नजिकको गाउँमा जान सक्थे। धनी मानिसहरू दियारबाकिर वा इस्तानबुल जान सक्थे, र सबैभन्दा धनीहरू जर्मनी वा फ्रान्स गए...
दियारबाकिरमा भर्खरै के भयो त्यो यो क्रूर, जबरजस्ती पलायनको परिणाम हो। यी मानिसहरू अहिले आफ्नो घर गाउँबाट टाढा छन्, त्यसैले पक्कै पनि तिनीहरू खुसी छैनन्। धेरैजसो फिर्ता जान चाहन्छन्, तर दुर्भाग्यवश, तिनीहरूका गाउँहरू प्रायः जलाइयो वा नष्ट गरियो। उनीहरू पहिले टर्कीमा र त्यसपछि साल्जबर्गको युरोपेली न्यायाधिकरणमा जाँदैछन्, उनीहरूको अधिकारको लागि सोध्छन्, किनकि उनीहरूलाई आफ्नो गृह शहरहरूमा फर्कने अधिकार छ। निस्सन्देह, टर्की राज्यले यी मानिसहरूलाई तिनीहरूको गाउँहरूको पुनर्निर्माणको लागि पैसा दिन अस्वीकार गरिरहेको छ, किनभने यदि तिनीहरूले भौतिक सहयोग प्रस्ताव गरे भने, यो विनाशको लागि जिम्मेवारीको रूपमा बुझिनेछ, जुन वास्तविकता हो। यो टर्की सेना थियो।
तर द्वन्द्वको समयमा पनि, टर्की सेनाले सधैं दावी गर्यो कि यो पीकेकेले गाउँहरू नष्ट गरिरहेको थियो, किनभने मानिसहरूले उनीहरूसँग सहकार्य गर्न अस्वीकार गरे। अवश्य पनि, त्यहाँ त्यस्ता केसहरू छन्, तर केवल तीन वा पाँच। तीस लाख मानिसहरूमध्ये, सायद, हामीलाई थाहा छैन, 100,000 PKK द्वारा विस्थापित भएका थिए, जुन एक हिंसक संगठन पनि थियो, तर टर्की राज्य जत्तिकै हिंसक थिएन, किनभने तिनीहरूसँग हिंस्रक हुन सक्ने साधन थिएन... समय समयमा, प्रचार उद्देश्यका लागि, [टर्की सेना भन्छ] 'यहाँ, किसानहरूले आफ्नो गाउँ भत्काउँदैछन्', टिभीमा देखाइन्छ, तर जब हामी यसलाई विस्तृत रूपमा अध्ययन गर्छौं, हामी बुझ्छौं कि यी वास्तविक किसानहरू होइनन्, तर हामी के भन्छौं। गाउँ गार्डहरू, जो राज्य समर्थक मिलिशिया हुन् - कुर्दिश - तर पीकेकेसँग लडिरहेका छन्।
शरणार्थीहरू अहिले इस्तानबुलको बाहिरी भागमा, अडाना र अन्य प्रमुख सहरहरूमा, शान्ती टाउनहरूमा अत्यन्तै गरीब अवस्थामा बाँचिरहेका छन्।
1999 देखि 2004 सम्म, दक्षिणपूर्वको स्थिति बाहिरी पर्यवेक्षकहरूको लागि अपेक्षाकृत शान्त देखियो। कुर्द आन्दोलन र टर्की सैन्य गतिविधिको सन्दर्भमा त्यो समयमा के भइरहेको थियो?
सही, यो सापेक्ष शान्त को लागी धेरै कारणहरु छन्। सबै भन्दा पहिले, तपाईंलाई थाहा छ, 1999 मा, Ocalan गिरफ्तार गरियो र PKK बाट एकपक्षीय युद्धविराम थियो। यसले क्षेत्रमा झडपको संख्या लगभग शून्यमा घट्यो। PKK ले आफ्ना सबै कार्यकर्ताहरूलाई उत्तरी इराक, तर सिरिया र इरानमा पनि लगे। जब तपाईंसँग लडाकुहरू छैनन्, त्यहाँ कुनै झगडा हुनेछैन।
यो अवधि टर्की सरकारद्वारा युरोपेली संघको सामंजस्य सुधारहरूसँग पनि मेल खान्छ, जसले कागजमा कम्तिमा, स्वतन्त्रता र लोकतन्त्र ल्याउँछ, जसमा कुर्दहरूका लागि अधिकारहरू, जस्तै उनीहरूको मातृभाषामा प्रसारण गर्ने अधिकार, मृत्युदण्डको अन्त्य, र यस्तै। मा। त्यो सामान्य टर्की र विशेष गरी कुर्दहरूको लागि अपेक्षाकृत राम्रो अवधि थियो। पसलहरू पुन: खुल्दै थिए, व्यापार उठिरहेको थियो - किनभने क्षेत्रमा कुनै उद्योग छैन, धेरै राजस्व मानिसहरू बीचको व्यापारबाट आउँछ।
त्यहाँ शासक पार्टी एकेपी पनि छ। प्रधानमन्त्री कम्तिमा दुई पटक उक्त क्षेत्रमा गए र कुर्दिश समस्यालाई चिन्ने धेरै राम्रो भाषण गरे। सत्तामा रहेका मानिसहरूले राजनीतिक समस्या मात्रै आतंकवादी वा पृथकतावादी समस्या भएको स्वीकार गरेका थिएनन्। [प्रधानमन्त्री रेसेप तैयप एर्दोगान] त्यहाँ राजनीतिक समस्या थियो भन्नको लागि पर्याप्त साहस थियो, र राज्यले त्यहाँ केही गल्ती गरेको स्वीकार गर्यो ... त्यसैले यी कुर्दिश समस्याको समाधान, शान्तिपूर्ण र राजनीतिक समाधानको सन्दर्भमा राम्रो संकेतहरू थिए। तर कम्तीमा पनि तीनवटा प्रवृत्ति समस्या बनेको छ।
सबैभन्दा पहिले, सैन्य र अति दक्षिणपन्थी राष्ट्रवादी पार्टीहरूको दबाबमा टर्की, सामंजस्य सुधारको कार्यान्वयनको सट्टा युरोपेली ट्र्याकबाट बाहिर गयो। यो टर्की सरकारको मात्र गल्ती होइन - युरोपेलीहरूले टर्कीलाई धेरै स्वागत गरेनन्।
दोस्रो प्रवृत्ति यस देशमा राष्ट्रवादको क्र्यासेन्डो हो - ग्रीक विरोधी, आर्मेनिया विरोधी, ईयू विरोधी र निस्सन्देह कुर्दिश विरोधी राष्ट्रवाद जुन ठूलो र ठूलो हुँदै गइरहेको थियो। कुर्दहरू के भइरहेको छ भनेर धेरै निराश भए - प्रधानमन्त्रीले धेरै कुराहरू, राम्रो कुराहरू प्रतिज्ञा गरिरहनु भएको थियो, तर केही गर्दैनन्। Semdinli मामिला, जब टर्की सेनाले आक्रमण गर्नेहरूलाई टर्की मिडियाले आरोप लगाए। त्यसोभए त्यहाँ धेरै निराशा छ - र दियारबाकिरमा के भइरहेको छ, सबै युवा केटाहरू र केटीहरू सडकमा गएर पुलिस वा लिंगमेरीमा ढुङ्गा हाने, दंगा, र यस्तै अन्य कुराहरू पछाडी छ। तिनीहरूसँग पर्याप्त छ - कुनै भविष्य, शिक्षा, आशा, र यो तिनीहरूको राजनीतिक निराशा देखाउन सक्ने एक मात्र तरिका हो।
जुन 2004 मा, कोंगरा-जेल, पीकेकेको पर्यायवाची मानिने संगठनले आफ्नो युद्धविराम रद्द गर्यो र टर्की सरकारसँग सशस्त्र शत्रुता पुनः सुरु गर्यो। Kongra-Gel को हो, यसको लक्ष्य के हो, र यसको उदय को राजनीतिक सन्दर्भ के हो?
तिनीहरू [PKK] कानूनी पार्टी बनाउन खोजिरहेका छन्। तिनीहरूले आफ्नो नाम तीन वा चार पटक परिवर्तन गरेका छन्, र यो मुख्यतया राजनीतिक र कानूनी कारणहरूको लागि हो। ओकलनलाई [१९९९ मा] गिरफ्तार गरेपछि Kongra-Gel स्थापना गरिएको थियो। उनीहरूले नीति परिवर्तन गरेका छन्, त्यहाँ अब [सशस्त्र विद्रोह] हुने छैन, उनीहरू देश विभाजन गर्न चाहँदैनन्, कुर्द र टर्कहरू शान्तिपूर्ण रूपमा सँगै बस्नुपर्दछ। साथै, PKK लाई USA, EU लगायतले आतंकवादी संगठनको रूपमा सूचीकृत गरेको छ, र तिनीहरूको नाम परिवर्तन गरेर तिनीहरू राजनीतिक रूपमा पनि परिवर्तन भइरहेको देखाउन चाहन्छन्।
जुन, दुर्भाग्यवश, हरेक पटक मामला थिएन। सबैभन्दा पहिले, इन्टरनेट र तिनीहरूको आफ्नै प्रकाशनहरू प्रयोग गरेर, यी सबै संस्थाहरूमा उच्च-स्तरका कर्मचारीहरू समान छन् भनेर बताउन धेरै सजिलो छ। तर तिनीहरू देखाउन चाहन्छन् कि तिनीहरू राजनीतिक रूपमा परिवर्तन हुँदैछन्... एउटा सानो उग्रवादी समूह, PKK हुनुको सट्टा, तिनीहरू अझ लोकप्रिय संगठन बन्न चाहन्छन्, र यो केवल मेकअप मात्र होइन, यसले तिनीहरू वास्तवमा परिवर्तन भइरहेको देखाउँछ...
पछिल्ला केही महिनायता दक्षिणपूर्वी क्षेत्रमा तनाब बढेको छ । टर्कीले हालै 'आतंकवाद विरोधी प्रयास' को एक भागको रूपमा कथित रूपमा तीस हजारले आफ्नो सेनाको उपस्थिति बढाएको छ। तपाईं यसलाई कसरी प्रतिक्रिया दिनुहुनेछ, र तपाईं अहिलेको अवस्थालाई कसरी चित्रण गर्नुहुन्छ?
पछिल्लो दुई वा तीन महिनामा, पीकेके कार्यकर्ताहरू सीमा क्षेत्रमा धेरै सक्रिय छन्, र टर्की सेनासँग झडपहरू भएका छन्। त्यसैले यो कम वा कम क्लासिक छ। न्यूरोज पछि, कुर्दिश नयाँ वर्ष, क्षेत्र धेरै सैन्यीकृत हुन्छ। यस पटक, PKK पनि दुखी छ, किनभने समस्या समाधान गर्ने सन्दर्भमा अंकाराको पक्षमा कुनै प्रगति भएको छैन। तिनीहरूले पनि देखाउन आवश्यक छ कि तिनीहरू सधैं मैदानमा छन्, र त्यसैले तिनीहरूले आफ्नो आक्रमण सुरु गरे, र अंकारा त्यसलाई जवाफ दिँदैछ।
तर, त्यहाँ एउटा नयाँ तत्व छ, '८६ वा '८७ देखि, जब सद्दाम शासन इराकमा थियो, अंकारा र बगदादले हट पर्सुइट नामक केही कन्भेन्सनमा हस्ताक्षर गरे, त्यसैले टर्की सेनाले पीकेके विरुद्धको लडाइमा इराकी क्षेत्रभित्र जान सक्षम भयो। । जुन अहिले अवस्था छैन, किनभने उत्तरी इराकमा अमेरिकी समर्थित इराकी राज्यमा मसूद बारजानीको नेतृत्वमा एक स्वायत्त प्रशासन छ। त्यसैले टर्की सेनालाई पहिले जस्तै इराकी क्षेत्र भित्र जान दिइने छैन।
अंकाराले यसलाई हाम्रो सिमाना, हाम्रो क्षेत्रको रक्षा गर्नको लागि नियमित अपरेशन भनिरहेको छ, तर टर्की प्रेसमा लेखिएको छ कि त्यहाँ 250,000 सैनिकहरू छन्। फेरि, यसले ग्रीष्म क्षेत्रमा गर्मी हुने देखाउँदछ, र अंकाराले हिंसात्मक समाधानमा जोड दिइरहेको छ। अंकाराले 1925 देखि सैन्य समाधान प्रयोग गर्दै आएको छ, र यो कुर्द संघर्षलाई पराजित गर्न असमर्थ छ।
त्यसोभए सबैभन्दा नयाँ कुरा यो हो कि टर्की सधैं इराकमा कुर्दहरूसँग मित्रवत थियो, किनभने तिनीहरूले तिनीहरूलाई PKK विरुद्ध उक्साउन खोजिरहेका थिए। मध्यपूर्वमा एउटा धेरै प्रख्यात भनाइ छ: 'तिमीले आफ्नो छिमेकी कुर्दहरूलाई माया गर्नुपर्छ, र आफ्नै कुर्दहरूलाई पिट्नुहोस्।' त्यसैले बगदाद, तेहरान, दमास्कस र अंकारा बीचको सम्बन्ध यस्तो छ ...
अहिले अवस्था फेरिएको छ । मलाई लाग्दैन कि टर्की सेना, संयुक्त राज्य अमेरिकाको अनुमति बिना प्रवेश गर्नेछ, र तपाईलाई थाहा छ, अंकाराले सधैं अमेरिकालाई पीकेकेसँग लडिरहेको छैन भनेर आरोप लगाउँदै आएको थियो, 'पीकेके र अल-कायदामा के फरक छ?' ...त्यसैले PKK को बारेमा के गर्ने भन्ने बारे वाशिंगटन र अंकारा बीच समस्या छ। निस्सन्देह, यस क्षेत्रमा अमेरिकाको एक मात्र सहयोगी कुर्दहरू छन्, र तिनीहरू आफ्नो सम्बन्धलाई चोट पुर्याउन चाहँदैनन् ... त्यसैले हामी हेर्नेछौं कि के हुन्छ ... मलाई लाग्दैन कि टर्की सेना विगतमा जस्तै इराकमा जान सक्षम हुनेछ।
तपाईको विचारमा, दक्षिणपूर्वमा द्वन्द्व अन्त्य गर्न न्यूनतम आवश्यकता के हो?
कुर्दिश पहिचानको आधिकारिक मान्यता हुनुपर्छ। कुर्दहरूले आफ्नो पहिचानलाई संविधानमा मान्यता दिन आग्रह गरिरहेका छन्, र बहुसंख्यक टर्कीहरूले पनि कुर्दिश पहिचानलाई स्वीकार गर्न आग्रह गरिरहेका छन् ... तिनीहरूले बुझ्नुपर्छ कि देशमा एक भन्दा बढी जातीय समूहको अस्तित्व विभाजनको स्रोत होइन। , यो समृद्धिको स्रोत हो ... तर कुर्दहरूलाई उच्च वर्गको दिमागमा टर्की राज्यको लागि खतरा मानिन्छ। यो मानसिकता बदल्नुपर्छ । ग्रीक र आर्मेनियालीहरू जस्तै कुर्दहरू हाम्रा भाइहरू हुन्।
टर्कीमा कुर्दिश मुद्दाले केही महत्त्वपूर्ण अन्तर्राष्ट्रिय ध्यान आकर्षित गरेको छ। उदाहरणका लागि, एम्नेस्टी इन्टरनेशनलले लेला जानाको रिहाइको लागि पत्र-लेखन अभियानको आयोजना गर्यो र दक्षिणपूर्वको अवस्थालाई नजिकबाट नियाल्यो। यस ऐक्यबद्धता कार्यले कस्तो प्रभाव पारेको छ, र कुर्दहरूको दुर्दशासँग सम्बन्धित अमेरिकी कार्यकर्ताहरूले मद्दत गर्न के गर्न सक्छन्?
मलाई लाग्छ, स्वतन्त्रता र लोकतन्त्रको लागि कुनै पनि अन्य लडाइँमा, अन्तर्राष्ट्रिय एकता महत्त्वपूर्ण छ। भौतिक होइन, तर दक्षिणपन्थी सरकारहरू विरुद्ध लडिरहेका मानिसहरूलाई नैतिक समर्थन। यसले तपाईलाई एक्लो नभएको महसुस गराउँछ, यसले तपाईलाई थप प्रेरणा दिन्छ... नवउदारवादी भूमण्डलीकरणको विरुद्धमा, लोकतन्त्रको लागि लडाई, स्वतन्त्रताको लागि लडाईको विश्वव्यापीकरण पनि छ।
केही व्यक्तिगत केसहरू लिनको लागि, टर्की राज्य वा सेना द्वारा सताइएका धेरै मानिसहरू युरोपेली देशहरूमा शरण पाउन सक्षम थिए ... मलाई लाग्छ कि अमेरिकी कार्यकर्ताहरूले पनि धेरै गरेका छन्। उदाहरणका लागि, नोआम चोम्स्की, र कमिटी टु प्रोटेक्ट जर्नालिस्ट र हेलसिंकी वाच, दुबै न्युयोर्कमा रहेको मलाई लाग्छ, पत्रकारहरूको सुरक्षामा धेरै सही, धेरै राम्रो कामहरू गरेका छन्, [दक्षिणपूर्वमा] र इस्तानबुलमा धेरै पत्रकार मारिएका छन्। र ह्युमन राइट्स वाच, प्रतिवेदनहरू प्रकाशित गरेर विश्व जनमतलाई यहाँ के भइरहेको छ भनेर थाहा दिन। जानकारी महत्त्वपूर्ण छ, टर्की सरकार जवाफ दिन बाध्य छ जहाँ राम्रो रिपोर्ट प्रकाशित, [महत्वपूर्ण छ]।
कुनै पनि विदेशी कार्यकर्तालाई मेरो कुनै सल्लाह छैन, किनकि उनीहरूलाई मभन्दा आफ्नो अवस्था राम्रोसँग थाहा छ। तर मलाई लाग्छ, समाचार, सूचना र तपाईंले जसरी फैलाउनुभएको छ, विदेशमा पढेर वा लेखेर सन्तुष्ट हुने मात्र होइन, यहाँ आएर मैदानमा कुर्दिस समस्या के हो, स्वतन्त्रताको समस्या के हो, के हो भन्ने कुरा बुझ्नुपर्छ । लोकतन्त्र समस्या, मलाई लाग्छ कि वास्तवमै महत्त्वपूर्ण छ। त्यसोभए, केवल समाप्त गर्न, म 'स्वागत' भन्छु।
जेक हेस, ब्राउन विश्वविद्यालयमा स्नातक विद्यार्थी, JakeRHess(at)gmail.com मा प्रतिक्रियाको स्वागत गर्दछ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान