स्रोत: अन्य शब्दहरू
दर्जनौं प्रजातान्त्रिक उम्मेद्वारहरू, धेरै टेलिभिजन बहसहरू, र रिपोर्टरहरू र पंडितहरूको झुण्डले चुनावमा सबैभन्दा सानो ब्लिपमा तल झरेको छ, यो अभियान कहिल्यै अन्त्य नहुने महसुस गर्दछ। तर अन्तमा, हामीले महत्त्वपूर्ण कुरा सुरु गर्दैछौं: मतदान!
यस वर्ष, उम्मेदवारहरूको निर्णयको अतिरिक्त, मतदाताहरूले हाम्रो समाजको भविष्यको बारेमा निर्णय गर्नेछन्। हामीले सामना गर्ने प्रश्न यो हो कि हामीले बाँकीको खर्चमा थोरैलाई समृद्ध र सशक्तिकरण गर्ने उही पुरानो राजनीतिलाई निरन्तरता दिनेछौं वा रूपान्तरणकारी संरचनात्मक परिवर्तनहरू कार्यान्वयन गर्ने दिशामा अग्रसर हुनेछौं।
तपाईले अपेक्षा गर्नुभए जस्तै, ट्रम्प र उहाँका चन्द्रमाका आलोचकहरू सबैका लागि मेडिकेयर, सम्पत्ति कर, ट्यूशन-मुक्त कलेज र ट्रेड स्कूल, ग्रीन न्यू डील, विश्वव्यापी बाल हेरचाह, र पूर्ण प्याकेजका विरोधीहरू हुन्। हाम्रो देशमा फैलिरहेको असमानताको प्रकोपलाई उल्टाउन थाल्ने जनवादी नीतिहरू।
तर डेमोक्र्याटहरूको बारेमा के हो? दुःखको कुरा, तिनीहरूमध्ये धेरैले विरोध पनि गर्छन्।
निस्सन्देह, तल्लो तहका डेम्स होइनन् - यी सुधारहरू आवश्यक पर्ने कडा-हिट, काम गर्ने मानिसहरू होइनन्। तर त्यहाँ नट-रक-द-कर्पोरेट-बोट डेमोक्र्याटहरू (धेरै पुरानो-लाइन पोलहरू, सल्लाहकारहरू, उच्च-डलर दाताहरू, र अन्य वाशिंगटन भित्रीहरू) को एक ग्यागल छ जसले पार्टीले ठूला प्रणालीगत परिवर्तनहरूको लागि प्रस्तावहरू त्याग्नै पर्छ भनेर घोषणा गरिरहेका छन्।
किन? किनभने, तिनीहरू यति प्रगतिशील, यति सरल बोल्ने, यत्तिको जिद्दी भएको भन्दै उद्घोष गर्छन् - त्यसैले, ठीक छ, लोकतान्त्रिक - मतदातालाई डराएको छ।
उनीहरूले चेतावनी दिएका छन् कि सबैलाई फाइदा हुने प्रमुख नयाँ नीतिहरू प्रस्ताव गर्दा ट्रम्पीहरूले आफ्ना उम्मेदवारहरूलाई डरलाग्दो समाजवादीको रूपमा चित्रण गर्न दिनेछन्। उनीहरूले व्याख्यान दिएका छन् कि उचित पाठ्यक्रम भनेको कर्पोरेट-केन्द्रित, वृद्धिशील न्यूनतावादको क्लिन्टोनेस्क दृष्टिकोणमा फर्कनु हो: साना, प्राविधिक र कानुनी ट्वीक्स जसले प्रणालीलाई नै बाधा पुर्याउँदैन।
यो जिम्मेवार मार्ग हो, उनीहरूले अमेरिकाको मध्यम, विशेष गरी स्वतन्त्र रिपब्लिकन र श्वेत, मध्यम-वर्ग स्विंग मतदाताहरूमाथि जित्ने आश्वासन दिन्छन्। गोरा मध्यम वर्ग हो भन्ने कुरामा ध्यान नदिनुहोस् छैन ठूलो मात्रामा स्क्विशी मध्यमवर्गले बनेको छ, तर लाखौं पागल-जस्तै-नरक, तलतिर फर्केका मोबाइल मध्यम वर्गहरू जसले दुवै राजनीतिक दलहरूले परित्याग गरेको महसुस गर्छन्।
अझै पनि, प्रतिष्ठानले पार्टीका उम्मेदवारहरूलाई उनीहरूको प्रगतिशील आदर्श त्याग गर्न र वास्तविक परिवर्तनको छेउमा मात्रै घुम्न धकेल्न खोजिरहेको छ।
उदाहरणका लागि, प्रत्येक पुरुष, महिला र बच्चाको लागि पूर्ण स्वास्थ्य कभरेज प्रस्ताव गर्नुको सट्टा, यी minimalists सुरक्षित राजनीतिक मार्ग भनेको रिपब्लिकनहरूलाई ओबामाकेयरसँग छेडछाड गरेकोमा आलोचना गर्नु र "कर्पोरेट हेरचाह" को हालको मुनाफामुखी प्रणालीलाई अछुतो छोड्नु हो भन्छन्। हाम्रा लाखौं परिवारहरूलाई शून्य कभरेजमा गरिब छोड्दै।
यो केवल एक झूट हो कि मानिसहरू उम्मेद्वारहरूबाट डराउनेछन् जसले हरेक अमेरिकीको अधिकारको रूपमा सभ्य स्वास्थ्य सेवा प्रस्ताव गर्छन्। डिसेम्बरको रूपमा न्यूयोर्क टाइम्स पोल रिपोर्ट, ६० प्रतिशत डेमोक्रेट (र दुई तिहाइ स्वतन्त्रहरू) सिनेटर बर्नी स्यान्डर्स र प्रतिनिधि प्रमिला जयपालद्वारा प्रस्तावित सबै कानूनका लागि मेडिकेयरको विचारलाई समर्थन गर्छन्।
नमस्कार - एप्पल पाईले उच्च अनुमोदन मूल्याङ्कन प्राप्त गर्दैन!
वा सिनेटर एलिजाबेथ वारेनको मेगा-भाग्यमा $ 50 मिलियन भन्दा माथिको सानो सम्पत्ति करको प्रस्तावलाई लिनुहोस् - शिक्षा, पूर्वाधार विस्तार, र अन्य महत्त्वपूर्ण कार्यक्रमहरूको वित्तपोषण गर्ने कर। मा पटक डिसेम्बरको सर्वेक्षण, 77 प्रतिशत डेमोक्र्याट, 55 प्रतिशत स्वतन्त्र, र - यो जाँच गर्नुहोस् - 57 प्रतिशत रिपब्लिकनले सुपरफर्टुनमा वारेनको करको पक्षमा थिए।
भगवानलाई धन्यवाद, त्यस्ता चर्को डेम्सले ठूला सार्वजनिक समाधानहरू रद्द गर्न सक्षम भएनन् जुन अमेरिकीहरूलाई विगतमा अत्यन्तै आवश्यक थियो, जस्तै:
- FDR को सामाजिक सुरक्षा, श्रम सुरक्षा, र खेत सुरक्षा उपायहरू,
- Ike Eisenhower को अन्तरराज्यीय राजमार्ग पूर्वाधार,
- LBJ को नागरिक अधिकार, मेडिकेयर, शीर्षक IX, र गरीबी विरोधी कार्यक्रमहरू,
- र निक्सनको EPA र OSHA पनि।
दक्षिण टेक्सास भनाइको रूपमा यसलाई राख्छ: "ए ग्रान्डेस मेल्स, ग्रेन्डेस रेमेडियो": ठूला समस्याहरूको लागि, ठूला समाधानहरू पाउनुहोस्। जाहिर छ, आज हाम्रो समाजका समस्याहरू - व्यापक असमानता देखि जलवायु परिवर्तन सम्म - ठूलो छ। तर यी चुनौतीहरूलाई सम्बोधन गर्न डेमोक्र्याटहरू कत्तिको ठूलो हुनेछन्?
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान