नाजीवादको पराजयको 9 औं वार्षिकोत्सवको मे 65 मा रूसमा आगामी उत्सवहरूमा एक SPECTER सताइरहेको छ। समाचार रिपोर्टहरूले यो विशेष भूतले लगभग दुई दशक अघि सोभियत संघले आत्महत्या गरेपछि विजय दिवसको सन्दर्भमा आफ्नो उपस्थिति महसुस नगरेको सुझाव दिन्छ।
त्यो त्यस्तो हुन सक्छ, तर भारी जुँगाको मुहारको उपस्थिति पोस्ट-कम्युनिस्ट रूसमा सायद अपरिचित छ, र यसका केही छिमेकीहरूलाई पनि सताउन परिचित छ।
यस पटक यो मस्को सिटी हल थियो जसले विवादलाई निम्त्याउन प्रमुख भूमिका खेलेको थियो जब मेयर युरी लुज्कोभले यस वर्षको सुरुमा विजय दिवसको उत्सवको लागि बनाइएका केही बिलबोर्डहरूमा युद्धकालका नेता जोसेफ स्टालिनको धेरै परिचित दृश्य प्रस्तुत गर्ने घोषणा गरे।
यस घोषणाले अनिवार्य रूपमा आवाजपूर्ण विरोधहरू प्रज्वलित गर्यो, र राष्ट्रपति दिमित्री मेदवेदेवको नेतृत्वमा रहेको राष्ट्रिय स्मारकहरूको प्रभारी समितिले विचारलाई भिटो गर्यो। यद्यपि, केहि हप्ता अघि लुजकोभले पोस्टरहरू अझै एजेन्डामा रहेको दोहोर्याउँदै उद्धृत गरिएको थियो।
मेयरले स्टालिनको तस्बिरमा सहर चकनाचुर हुने संकेत गर्दै मिडिया रिपोर्टले यो विषयलाई सबै अनुपातमा उडाएको तर्क गरे, जबकि वास्तविक रूपमा हजारौं सजावटी बिलबोर्डहरूमध्ये उहाँलाई समर्पित हुन्थ्यो। लुज्कोभका अनुसार यो मात्र निष्पक्ष हुनेछ, किनभने यो व्यक्ति दोस्रो विश्वयुद्धमा सोभियत संघको प्रेरणादायी सर्वोच्च कमाण्डर थियो र उसलाई कथाबाट बाहिर लेख्नु इतिहासलाई झूटो बनाउने समान हुनेछ।
यसको अनुहारमा, स्टालिनको युद्धकालको भूमिकालाई स्वीकार गर्ने यो मामला लगभग व्यावहारिक देखिन्छ। आखिर, विन्स्टन चर्चिल - एक उत्तेजित साम्राज्यवादी जसका लेखहरूमा जातिवादी दृष्टिकोणको पर्याप्त प्रमाणहरू छन् - युद्धकालीन प्रधानमन्त्रीको रूपमा उनको क्षमतामा सकारात्मक रूपमा न्याय गर्दा कुनै तुलनीय विवाद उत्पन्न गर्दैन।
तथापि, त्यहाँ महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरू छन्। यद्यपि, २० औं शताब्दीको प्रारम्भमा, त्यहाँ उनको हातमा रगत थियो - प्राय जसो, यद्यपि विशेष रूपमा नभई, उसले घृणा गरेको "गाढा दौडहरू" को - उसलाई दमनको व्यवस्थित नीतिको अध्यक्षता गरेको आरोप सायद नै लगाउन सकिन्छ। आफ्नो मातृभूमि। र यो धेरै महत्त्वपूर्ण छैन कि, उनले सबै प्रतीक गरे तापनि, उनको सबैभन्दा ठूलो विजयको तुरुन्तै पछि उनले ब्रिटिश मतदाताबाट उनको मार्चिंग आदेशहरू प्राप्त गरे।
निस्सन्देह, स्टालिनले त्यस्तो कुनै परीक्षाको सामना गर्नु परेन। नाजी आक्रमण हुनु भन्दा पहिले सोभियत संघलाई ध्वस्त पारेका धेरै नीतिहरू युद्धकालीन आवश्यकताहरूको सामनामा पूर्ण रूपमा त्यागेका थिएनन्, र उनको मानसिकतामा हावी भएको पागलपन द्वन्द्वका पाठहरूले बढाएको थियो। साइबेरियाको कुख्यात दुर्गम गहिराइमा श्रम शिविरहरूको जनसंख्या बढेको थियो, अन्य कुराहरूसँगै, सोभियत युद्धका कैदीहरूले कैदको अनुभवबाट दूषित भएको मानिन्छ।
सोभियत संघको अन्तिम दशकहरूमा, स्टालिनले महान देशभक्तिपूर्ण युद्धको सन्दर्भमा बाहेक इतिहासको आधिकारिक संस्करणहरूमा धेरै प्रमुख रूपमा चित्रण गरेनन्। उनको युद्धकालको नेतृत्वको महिमा गर्दै - धेरै धूमधाम बिना नै, विगतका भूतहरू हलचल नहोस्, अप्रत्याशित नतिजाहरूको साथमा, उनको लगभग 30 वर्षको हेल्ममा अप्रत्याशित अत्याचारी पक्षहरूलाई झल्काउन सुरक्षित मानिन्थ्यो।
दुर्भाग्यवश, यो प्रवृत्ति युएसएसआरमा बाँचेको देखिन्छ: कहिलेकाहीं, स्टालिनको भ्लादिमिर पुटिनको चरित्रलाई ब्रेज्नेभ दिनको कम्युनिष्ट पार्टीले अतुलनीय ठानेको थियो। र जनमत सर्वेक्षणहरूले सुझाव दिन्छ कि रुसीहरूको एक तिहाइले स्टालिनलाई आफ्नो देशको सबैभन्दा ठूलो नेता मान्छन्।
लोकतन्त्रको फन्दामा परे पनि, २१औँ शताब्दीको रुसमा निरंकुशताका तत्वहरू सोभियत परीक्षणको अन्तिम चरणको तुलनामा बलियो देखिन्छन्। अन्य चीजहरूको बीचमा, यसको मतलब यो हो कि त्यहाँ अझै पनि इतिहासको आधिकारिक संस्करण छ, कम्तिमा स्कूलहरूमा सिकाइएको कुराको सन्दर्भमा। र यो संस्करणले युद्धमा स्टालिनको भूमिका र उनको कुशासनका थप गम्भीर पक्षहरू बीचको झूटो द्विविभाजन जारी राखेको छ।
उदाहरणका लागि, नाजी सेनाहरूले सापेक्षिक सहजताका साथ पश्चिमी सोभियत युनियनको माध्यमबाट भाग काट्न सक्षम हुनुको एउटा कारण स्टालिनको सेनाले रेड आर्मीको माथिल्लो तहलाई ध्वस्त पारेको थियो भन्ने कुरा स्वीकार गर्ने सम्भावना कम छ। purges - अविश्वासयोग्य ठानिने अधिकारीहरूमा प्रायः बञ्चरोको चपेटामा पर्छन् किनभने तिनीहरू आफ्ना साथीहरू भन्दा बढी सक्षम र बुद्धिमान थिए।
यसबाहेक, जहाँ स्टालिनले बोल्सेभिक दिनदेखिका आफ्ना अधिकांश साथीहरूलाई उनीहरूको न्यायिक हत्याको व्यवस्था गर्न पर्याप्त रूपमा अविश्वास गरे (1940 सम्म, उहाँ भ्लादिमिर लेनिनको केन्द्रीय समितिबाट एकमात्र जीवित व्यक्ति हुनुहुन्थ्यो), उनले एडोल्फ हिटलरमा एक अनौठो विश्वास प्रदर्शन गरे, उहाँलाई पालन गर्ने आशा राख्दै। 1939 को मोलोटोभ-लिबेनट्रोप सम्झौता - र बढ्दो प्रमाणलाई बेवास्ता गर्दै कि नाजी सेनाहरूले आक्रमण गर्ने तयारी गरिरहेका थिए।
यो प्रायः बिर्सिएको छ कि आक्रमणको पहिलो रिपोर्टले उसलाई क्याटाटोनिक आघातमा पठायो: उसले मानेको थियो कि सबै हराएको थियो, र उसलाई आफ्नो सन्तुष्टि पुन: प्राप्त गर्न धेरै दिन लाग्यो।
सोभियत संघले अन्तत: नाजीवादलाई पराजित गर्न महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको छ भन्ने प्रश्न बाहिर छ, तर स्टालिनको पंथबाट सिपाही र पक्षपातीहरूको देशभक्तिपूर्ण जोश कति हदसम्म प्रेरित थियो भनेर बढाइचढाइ गर्न सजिलो छ। न त कसैले पछाडी हट्ने हिम्मत गर्ने जो कोहीलाई बन्दुक बनाउने आदेशमा रहेका NKVD शार्पशुटरहरूद्वारा "ब्याकअप" भएका कारण मात्रै तालिम प्राप्त सेनाहरूले मुख्यतया फायरिङ लाइनमा आफूलाई राखेका घटनाहरूलाई बेवास्ता गर्नु हुँदैन।
यो रणनीति स्टालिनको समग्र शासनको रूपकको रूपमा अपरिहार्य छ, जसमा डर मुख्य थियो।
रूस र यसका पूर्व-सोभियत छिमेकीहरूका लागि, विगत वास्तवमै फरक देश हो - एउटा यस्तो देश जुन विशेषताहरू मुक्त नगरेको थिएन, आधुनिक इतिहासको सबैभन्दा साहसी सामाजिक-राजनीतिक प्रयोगको रूपमा यसको उत्पत्तिमा। तर त्यो प्रयोग असफल हुनुमा स्टालिनको भूमिका थियो भन्ने कुरामा कुनै शंका हुन सक्छ?
त्यसको अर्थ उहाँलाई इतिहासबाट बाहिर लेखिनुपर्छ भन्ने होइन। एकदम विपरीत, वास्तवमा। तर उनको विरासतमा बहुमूल्य थोरै छ जुन नाजीहरूले लगभग जितेको युद्धको सन्दर्भमा पनि उत्सवको बहानाको रूपमा काम गर्न सक्छ। स्टालिनवादी विगतलाई यसको सबै डरलाग्दो विवरणहरूमा सम्झन लायक छ, ताकि यसलाई सावधानीपूर्ण कथाको रूपमा सेवामा राख्न सकिन्छ।
इमेल: [ईमेल सुरक्षित]
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान