गेट्स-क्राउली मामिलामा धेरैजसो टिप्पणीहरूबाट न्याय गर्न, तपाईंले सोच्नुहुनेछ कि "कालो कुलीन" खतरनाक रूपमा हातबाट बाहिरिएको छ। पहिलो गेट्स (क्याम्ब्रिज, येल, हार्वर्ड) ले क्राउलीलाई अपर्याप्त सम्मान देखाए, त्यसपछि ओबामा (ओक्सीडेन्टल, हार्वर्ड) ले पुलिसलाई "मूर्खतापूर्वक" काम गरेको आरोप लगाए। के यो "सेतो अमेरिकाको अन्त्य" थियो जुन एट्लान्टिकले आफ्नो जनवरी/फेब्रुअरी कभर स्टोरीमा चेतावनी दिएको थियो? वा वर्गको चोट - क्राउलीको मामलामा श्रमिक वर्ग - अन्ततः जातिको गुनासोलाई पराजित गर्यो?
जाति र वर्गको टिप्पणीको आगामी उलझनबाट बाहिर रहनु भनेको समूहको रूपमा अफ्रिकी अमेरिकीहरूको बढ्दो गरिबी - वा, हामीले भन्नु पर्छ, पुन: गरिबी भएको छ। वास्तवमा, वर्तमान मन्दीको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण र दिगो प्रभाव अश्वेत मध्यम वर्गको विनाश हुन सक्छ। डेमोस र इन्स्टिच्युट फर एसेट एन्ड सोसल पोलिसीको अध्ययनका अनुसार ३३ प्रतिशत अश्वेत मध्यम वर्ग मन्दीको शुरुवातमा नै मध्यम वर्गबाट बाहिरिने खतरामा थिए। गेट्स र ओबामा, ओप्रा र कोस्बीको साथमा, निस्सन्देह ठाउँमा रहनेछन्, तर अफिसर क्राउलीका लाखौं कालो समकक्षहरू - कारखानाका कामदारहरूदेखि बैंक टेलरहरू र सेतो कलर प्रबन्धकहरू - विपन्नतातिर सर्दैछन्।
अफ्रिकी अमेरिकीहरूका लागि - र धेरै हदसम्म, ल्याटिनोस - मन्दी समाप्त भएको छ। यो 2000 र 2007 बीच भयो, कालो रोजगारी 2.4 प्रतिशतले घट्यो र आय 2.9 प्रतिशतले घट्यो। सात वर्ष लामो कालो मन्दीको दौडान, एक तिहाइ काला बच्चाहरू गरिबी र कालो बेरोजगारीमा बाँचिरहेका थिए - कलेज स्नातकहरूका बीचमा पनि - निरन्तर रूपमा सेतो बेरोजगारीको दोब्बर स्तरमा दौडे। त्यो कालो मन्दी थियो। अहिले जे भइरहेको छ त्यो डिप्रेसन हो ।
कालो बेरोजगारी अहिले 14.7 प्रतिशतमा छ, जबकि गोराहरूको लागि 8.7 प्रतिशत छ। न्यूयोर्क शहरमा, काला बेरोजगारी गोराहरूको तुलनामा चार गुणा छिटो बढेको छ। इकोनोमिक पोलिसी इन्स्टिच्युटका अध्यक्ष लरेन्स मिसेलले अनुमान गरेका छन् कि २०१० सम्ममा ४० प्रतिशत अफ्रिकी अमेरिकीहरूले बेरोजगारी वा कम बेरोजगारीको अनुभव गर्नेछन् र यसले अफ्रिकी अमेरिकी बालबालिकाको एक तिहाइबाट बाल गरिबी बढेर आधाभन्दा बढी पुग्ने छ। अफ्रिकी अमेरिकीहरूका बीचमा जागिर गुमाउने असाधारण दरलाई कसैले पनि पूर्ण रूपमा व्याख्या गर्न सक्दैन, यद्यपि कारकहरूले कडा हिट रिटेल र उत्पादन क्षेत्रहरूमा अश्वेतहरूको सापेक्ष एकाग्रता, साथै राम्रो तलबमा कालोहरूको कम वरिष्ठता, सेतो कलर, पदहरू।
तर एउटा कुरा निश्चित छ: लामो समयदेखि रहेको जातीय "धनको खाडल" ले अफ्रिकी अमेरिकीहरूलाई विशेष गरी गरिबीको चपेटामा परेको छ जब जागिर गुमाउँछ। 1998 मा, श्वेत परिवारहरूको कुल सम्पत्ति औसतमा $ 100,700 अफ्रिकी अमेरिकीहरूको भन्दा बढी थियो। 2007 सम्म, यो अन्तर बढेर $142,600 पुगेको थियो। फेडरल रिजर्भ बोर्ड द्वारा समर्थित उपभोक्ता वित्त को सर्वेक्षण, प्रत्येक तीन वर्षमा यो डेटा संकलन गर्दछ - र प्रत्येक पटक यो संकलन गरिएको छ, जातीय सम्पत्ति अन्तर फराकिलो भएको छ। यसलाई अर्को तरिकामा भन्नुपर्दा: 2004 मा, विशिष्ट गोरा परिवारको सम्पत्तिको प्रत्येक डलरको लागि, अफ्रिकी अमेरिकी परिवारसँग मात्र 12 सेन्ट थियो। 2007 मा, यो ठ्याक्कै एक पैसा थियो। त्यसोभए जब अफ्रिकी-अमेरिकी कमाउनेले जागिर गुमाउँछ, त्यहाँ प्राय: पछाडि पर्नको लागि कुनै बचत हुँदैन, कुनै राम्रो हिलका आमाबाबुहरू हिर्काउनको लागि हुँदैन, कुनै सेवानिवृत्ति खाताहरू छापा मार्न हुँदैन।
यो सबै अत्यधिक जातीय रूपमा स्क्युड सबप्राइम मोर्टगेज विपत्तिको शीर्षमा आउँछ। दशकौं जातीय आधारमा धितो अस्वीकार गरिसकेपछि, अफ्रिकी अमेरिकीहरूले देशव्यापी जस्ता बुलबुला-पागल ऋणदाताहरूको लागि लोभ्याउने बजार बनाए, जसको परिणामले उच्च आय भएका कालाहरूले उच्च ब्याज सबप्राइम ऋणहरू प्राप्त गर्न कम आय सेतोहरू भन्दा झन्डै दोब्बर सम्भावना पाए। सेन्टर फर रेस्पोन्सिबल लेन्डिङका अनुसार, ल्याटिनोले सबप्राइम लोनबाट $७५ बिलियन र $९८ बिलियनको घर-मूल्यको सम्पत्ति गुमाउने छ, जबकि अश्वेतहरूले $७१ बिलियन र $९२ बिलियन बीच गुमाउनेछन्। युनाइटेड फर ए फेयर इकोनोमीले यस पारिवारिक नेट-वर्थ प्रकोपलाई "आधुनिक अमेरिकी इतिहासमा रंगीन मानिसहरूको लागि सबैभन्दा ठूलो धनको क्षति" भनेको छ।
तैपनि यस अफ्रिकी अमेरिकी अवसादको गहिराइमा, केही टिप्पणीकारहरू, काला र गोरा, अझै पनि कालो समुदायको कथित सांस्कृतिक कमजोरीहरूको बारेमा सोचिरहेका छन्। वाशिंगटन पोस्टको डिसेम्बरको ओप-एडमा, के हाइमोविट्जले कालो आर्थिक समस्यालाई यस तथ्यमा दोष दिए कि ७० प्रतिशत काला बच्चाहरू एकल आमाबाट जन्मेका छन्, गोरा दुई-अभिभावक परिवार वास्तवमा भन्दा छिटो दरमा घटेको कुरालाई ध्यान दिएनन्। कालो दुई-अभिभावक परिवार। एकल अभिभावकको घरमा बस्ने काला बालबालिकाको हिस्सा सन् १९६० देखि २००६ बीचमा १५५ प्रतिशतले बढेको छ भने एकल अभिभावकको घरमा बस्ने गोरा बालबालिकाको हिस्सा २ सय २९ प्रतिशतले बढेको छ।
गत महिना मात्र NPR मा, टिप्पणीकार जुआन विलियम्सले NAACP लाई यसो भन्दै खारेज गरे कि अधिक अद्यावधिक र सान्दर्भिक समूहहरूले "एकीकरण र शिक्षा, रोजगारीका लागि अवसरहरूको फाइदा उठाएका मानिसहरू, विरुद्धको पुस्ताको चक्रमा फसेका मानिसहरूमा केन्द्रित छन्। गरिबी," जसलाई उसले लागूपदार्थको प्रयोग र अपराधद्वारा चित्रण गर्यो। त्यहाँ चलिरहेको मन्दीले अफ्रिकी अमेरिकी मध्यम वर्गलाई असमानताले असर गरिरहेको तथ्य - र "बस्ती" मूल्यहरूको सट्टा वाल स्ट्रिटको लोभले ल्याएको छ - उसलाई बेवास्ता गरेको देखिन्छ।
हामीलाई वर्ग र जातिको थप नैतिकीकरण वा विश्लेषणको आवश्यकता छैन जुन 70 को दशकमा पनि गर्न सकिन्छ। मन्दीले सबै कुरा परिवर्तन गरिरहेको छ। यसले अमेरिकाको वर्गको रूपरेखालाई यसरी पुन: चित्रण गर्दैछ जसले हामीलाई पहिलेको भन्दा बढी ध्रुवीकृत छोड्नेछ, र हो, पहिलेका गोरा मध्यम र श्रमिक वर्गलाई गहिरो चोट पुर्याइरहेको छ। तर रंगीन मानिसहरूले अनुभव गरिरहेको अवसादले पूर्णतया फरक स्तरमा केहि गर्ने धम्की दिन्छ, र त्यो कालो मध्यम वर्गलाई हटाउने हो।
बार्बरा एरेनरिच संयुक्त प्रोफेशनल्सकी अध्यक्ष र लेखक हुन्, हालै, यो भूमि इज देयर ल्याण्ड: रिपोर्ट्स फ्रम ए डिभाइड नेशन।
डेड्रिक मुहम्मद नीति अध्ययन संस्थानका वरिष्ठ आयोजक र अनुसन्धान सहयोगी हुन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान