म 10 दिन अघि हङकङमा थिएँ, जुन अहिले प्रस्तावित सुपुर्दगी कानूनको प्रतिक्रियाको रूपमा सुरु भएको प्रदर्शनको दशौं हप्तामा छ, तर त्यसले प्रजातान्त्रिक सुधारका लागि अन्य गुनासो र मागहरू समावेश गर्न विस्तार गरेको छ। यी निम्न समावेश छन्:
+ क्षेत्रको नेता, प्रमुख कार्यकारी क्यारी लामको राजीनामा (व्यापक रूपमा मुख्य भूमि चीनको लागि एक सम्झौता प्रोक्सीको रूपमा हेरिएको);
+ कि सुपुर्दगी बिल पूर्ण रूपमा फिर्ता लिइन्छ, एक अनिर्दिष्ट अवधिको लागि मात्र टेबलबाट बाहिर निकाल्नुको सट्टा;
+ कि सबै हिरासतमा प्रदर्शनकारीहरूलाई बिना शर्त रिहा गरियोस्;
+ कि ह Hongक Kong सरकारले जुन १२ मा "दंगा" ("दंगा" सँगको कानुनी आरोप सहितको गम्भीर अपराध हो) भनेर प्रदर्शनका सबै सन्दर्भहरू फिर्ता लिएको छ; र
+ कि कथित पुलिस क्रूरताको स्वतन्त्र अनुसन्धान हो।
पश्चिमा मिडिया र सरकारहरूले विरोधको मात्रा बढाइचढाइ गरेको मेरो बुझाइ छ।
म 1992 मा रोडनी किंग दंगाको समयमा बर्कले-ओकल्याण्डमा थिएँ; र किंग्स्टन, जमैकामा, मे 2010 मा, जब सुरक्षा बलहरूले ड्रग किंगपिन क्रिस्टोफर "डुडस" कोकलाई अमेरिकाले सुपुर्दगी गर्न अनुरोध गरेपछि पक्राउ गर्न खोजिरहेका थिए। कम्तिमा 73 नागरिक र 4 सैनिक मारिए, डुडसलाई अन्ततः कब्जामा लिनु अघि सुरक्षा बलहरूले किंग्स्टनको उपनगरहरूमा डुडसको पोज र यसका सहयोगीहरूसँग बन्दुकको लडाइँमा संलग्न थिए।
बर्कले-ओकल्यान्ड र किङ्स्टन दुबै ठाउँमा कर्फ्यू र व्यापक सडक अवरोधहरू थिए, तर हङकङमा लगभग एक हप्तामा मैले काउलुन र नयाँ क्षेत्रहरूमा गएको बावजुद पनि सामना गरेन।
धेरै पश्चिमी पत्रकारहरू हाम्रो होटेलमा बसिरहेका थिए, र उनीहरूले साँझको क्लब लाउन्ज प्रयोग गरेर एकअर्कालाई डिब्रीफ गर्न र स्थानीय गोफरहरूसँग अर्को दिनको लागि आफ्नो कार्य योजना बनाउन। उनीहरुको कुराकानी सहजै सुनिन्थ्यो ।
साधारणतया तिनीहरू अर्को दिनको प्रदर्शनहरू (यदि कुनै हो भने) हेर्न कहाँ जानुपर्छ भनेर जान्न चाहन्थे। बर्कले-ओकल्यान्ड वा किङ्स्टनमा त्यस्तो कुनै सहयोगको आवश्यकता थिएन- आकाशमा माथि उठेको कालो धुवाँका स्तम्भहरूले कारबाही भइरहेको ठाउँको वरिपरि माइलसम्म सबैलाई बताए।
हङकङमा (अहिलेसम्म) बर्कले-ओकल्यान्ड र किङ्स्टनका ती घटनाहरूको विद्रोहात्मक चरित्रको अभाव छ।
निस्सन्देह, यदि यो हङकङमा चीजहरू धेरै टाढा गएको विश्वास गर्छ भने, जनवादी गणतन्त्र चीन (पीआरसी) ले सम्भवतः हङकङमा विरोधको मात्रालाई बढाएर आफ्नो पछिल्ला वृद्धि वा हस्तक्षेपहरूलाई जायज ठहराउनेछ।
यो तथ्यलाई बेवास्ता गर्न सजिलो छ कि पश्चिमा सरकारहरू र PRC दुवैको यस प्रकारको ओभरस्टेटमेन्टमा निहित स्वार्थ छ।
उही समयमा, अमेरिका र बेलायतबाट समर्थन हस्तक्षेपका लागि प्रदर्शनकारीहरूले बारम्बार आह्वान गरे पनि पश्चिमी सरकारहरूले चीनको विरोध गर्न केही गर्न लागेका छैनन्।
ट्रम्पले चीनसँग आफ्नो ट्यारिफ युद्ध हारे, तर अझै पनि त्यहाँ उनको 2020 अभियान सामग्रीहरू बनाइरहनुभएको छ, र इभान्काले सधैं आफ्नो फेसन उत्पादनहरू पनि चीनमा बनाएको छ।
हताश ब्रेक्सिटर ब्रिट्स, जुनसुकै द्विपक्षीय व्यापार सम्झौताको लागि आफ्नो घुँडा टेकेर ईयूबाट बाहिरिएपछि उनीहरूले घुँडा टेकेर विश्वको दोस्रो ठूलो अर्थतन्त्रसँगको व्यापार सम्झौताको लागि भाँचिएको सिसामा नाङ्गो क्रल गर्नेछन्।
बेलायतले अहिलेसम्म आफ्नो विदेश सचिव क्यारी लामलाई फोन गरेर शान्तिपूर्ण विरोधको अधिकारको लागि आफ्नो समर्थन व्यक्त गर्नमा मात्र सीमित राखेको छ। चीनको मामिलामा "हस्तक्षेप" गरेकोमा बेलायतलाई निन्दा गर्नको लागि पीआरसीको लागि यो एक विनय हो, तर पर्याप्त छ।
माथिका मध्ये कुनै पनि सी जिनपिङ र उहाँका केन्द्रीय समितिका सहकर्मीहरूको केनभन्दा बाहिर हुनेछैन। सी, भ्लादिमिर पुटिन जस्तै, आफ्नो हल्का पश्चिमी समकक्षहरूको पूर्ण मापन भएको देखिन्छ।
PRC, हङकङका घटनाहरूमा यसको स्पष्ट असन्तुष्टिको बाबजुद पनि, अहिलेसम्म विरोध प्रदर्शनहरूमा बढी प्रतिक्रिया दिएको छैन, र तियानमेन स्क्वायरको हङकङ बराबर हुने छैन भन्ने सुनिश्चित गरेर पश्चिमलाई किनारामा राखिने सम्भावना छ।
बेइजिङले स्पष्ट रूपमा हङकङमा सेनाको कब्जाबाट बच्न चाहन्छ र प्रदर्शनकारीहरूलाई कुनै रियायत नगरी।
त्यसैले हङकङका प्रदर्शनकारीहरू निकट भविष्यका लागि आफ्नो सहरको आन्तरिक समर्थनको स्रोतहरूमा भर पर्नु पर्नेछ।
यो परिदृश्य संकटमा परेको क्यारी लामलाई मिल्ने छ, जसको स्पष्ट रणनीति २०१४ को सरकार विरोधी छाता आन्दोलनलाई कमजोर र तल झार्न प्रयोग गरिएको एक दोहोरिने हो।
2014 मा प्रदर्शनकारीहरूले सरकारी ढुङ्गाको पर्खालको सामना गरे, र थप निराश भए। यसले प्रारम्भिक रूपमा पुलिससँग थप तीव्र झडपको नेतृत्व गर्यो, तर सरकारले हङकङको जनमतमा विभाजनलाई ठूलो बनाउन अनुमति दिएर माथिल्लो हात प्राप्त गरेपछि विरोधहरू बाहिर निस्कियो।
आज पनि यस्तै विभाजनहरू छन्।
व्यापार समुदाय, आफ्नो स्वार्थ हेर्दै, दृढतापूर्वक बेइजिङ समर्थक छ।
विरोध आन्दोलनमा युवा मानिसहरूको वर्चस्व छ जसको साहस र आदर्शवाद पुलिसको अत्याधिक प्रतिक्रियाको सामनामा अनुकरणीय भएको छ (जसको मिशन शान्ति, प्रेम र समझदारी फैलाउने हो भने कतै पनि प्रहरी बल थिएन)।
बीचमा, प्राय जसो केसहरू छन्, तथाकथित मौन बहुमत (मुख्यतया रूढिवादी, मजदुर वर्ग र मध्यम उमेरका), जसले क्यारी लाम र सुपुर्दगी विधेयकलाई समर्थन गर्दैनन्, तर जो एकै समयमा पछि हट्छन्। अवरोध र अव्यवस्था।
बेइजिङद्वारा समर्थित लामको चाल भनेको प्रदर्शनकारीहरूलाई फ्याँक्नु हो - जसमध्ये धेरैले बेलायती र अमेरिकी झण्डा बोकेका थिए र जसले चिनियाँ झण्डा समुद्रमा फालेका थिए - "विदेशी प्रभाव" अन्तर्गत काम गर्दै थिए, र त्यसैले चुपचाप विश्वास गर्नु हुँदैन। बहुमत।
अर्को लाम चाल, फेरि बेइजिङद्वारा समर्थित, भनेको विरोधले स्थानीय व्यवसायहरूलाई हानि पुर्याइरहेको छ र हङकङका भविष्यका जीविकालाई असर गरिरहेको छ।
यो साँचो होस् वा होइन, गत हप्ता हङकङको शेयर बजार (टोकियो र सांघाईपछि एशियाको तेस्रो ठूलो र विश्वको पाँचौँ ठूलो) बजारमा गिरावट आएको छ। आठ महिनायताकै न्यून बिन्दु लगभग डुब्दै एक महिनामा 10%।
हङकङका 100% नियोक्ताहरू र सम्बन्धित कर्मचारीहरू, साथै ती स्व-रोजगारहरू मध्ये 70%, अनिवार्य भविष्य निधि (MPF), एक निजी रूपमा व्यवस्थित, अनिवार्य भविष्य निधि योजना, अप्ट-आउटको साथमा कभर गर्नेहरूलाई मात्र अनुमति दिइएको छ। केही रोजगारीमा आधारित सेवानिवृत्ति योजनाहरू।
MPF कोषहरू स्टक बजारमा लगानी गरिन्छ, त्यसैले एक लामो स्लाइड, जसलाई अधिकारीहरूले सम्भवतः अशान्तिमा दोष दिनेछन्, विरोध आन्दोलनको समर्थनलाई कम गर्न सक्छ।
तर दुबै पक्षले यसलाई पीस गर्न तयार हुँदा, सम्भावित परिणामहरू भविष्यवाणी गर्न गाह्रो छ।
वास्तवमा, फ्रान्सेली दार्शनिक लुइस अल्थुसरले भनेझैं: "भविष्य लामो समय सम्म रहन्छ"।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान