यो हमासका प्रधानमन्त्री इस्माइल हनियाहले घोषणा गरे कि उनको आन्दोलनले सिरियामा जनविद्रोहलाई समर्थन गरिरहेको थियो। बशर अल-असदको क्रूर शासनको विरुद्ध व्यापक रूपमा रिपोर्ट गरिएको थियो, जसरी काइरोको अल अजहर मस्जिदमा उपासकहरूलाई उनको बयानको महत्त्व थियो। गाजा पट्टीमा शासन गर्दा हमासको निर्वासन नेतृत्व सिरियामा रहेको थियो; अब हानिएहले मुबारकपछिको इजिप्टसँग नयाँ रणनीतिक सम्बन्धमा बाजी लगाइरहेको हुन सक्छ। हानियाले "स्वतन्त्रता, लोकतन्त्र र सुधारको लागि प्रयासरत वीर सिरियाली जनतालाई" सलाम गरे।
वास्तवमा, सिरियाली जनताको समर्थनमा हानिएहको कडा कथन हमासको मात्र बयान थिएन। गाजामा रहेका हमासका अर्का वरिष्ठ अधिकारी महमुद जाहरले भने कि हमासले सिरियाली संघर्षमा पक्ष लिइरहेको छैन। "हामी एक पक्ष लिन सक्दैनौं, सिरियामा पूर्ण स्वतन्त्रतामा बाँचिरहेका आधा मिलियन प्यालेस्टिनीहरूले यो स्थितिको (परिणामहरू सामना गर्नुपरेको) ... हामी आन्तरिक वा क्षेत्रीय अरब द्वन्द्वमा संलग्न हुन खोज्दैनौं। हाम्रो मौलिक सङ्घर्ष प्यालेस्टाइनमा इजरायलको कब्जाविरुद्ध निर्देशित छ। उनले सिरियाली शासनलाई "सिरियाली जनतालाई थप स्वतन्त्रता दिन, सिरियालाई बलियो बनाउनको लागि" सल्लाह दिए ताकि उसले कब्जा गरेको गोलान क्षेत्रलाई मुक्त गर्न र (इजरायल विरुद्ध) प्रतिरोधलाई समर्थन गर्न सकोस्।
सिरियामा यति धेरै प्यालेस्टिनीहरूको उपस्थितिलाई ध्यानमा राख्दै, उहाँसँग एउटा बिन्दु छ। प्यालेस्टिनीहरूको आफ्नै समस्याहरू छन्, कम्तिमा भन्नुपर्दा; उनीहरूलाई चाहिने अन्तिम कुरा सिरियामा "गलत" पक्षमा हुनु हो जब एक वा अर्को पक्षले जित्छ, र परिणामहरू भोग्नुपर्छ।
र जबकि हमासको स्पष्ट सहानुभूति हो, हनियाले स्पष्ट गरे जस्तै, स्वतन्त्रताको लागि लडिरहेका सिरियाली जनतासँग, असदले सत्ता कायम राखेमा "गलत" पक्षमा हुनुको नतिजा गम्भीर हुन सक्छ, साधारण तथ्यलाई ध्यानमा राख्दै। जोर्डन बाहेक अरु कुनै अरब राष्ट्रको हातमा प्यालेस्टिनी रगत छैन जति ४२ वर्षको असद वंशको सिरियाली शासनमा छ।
सिरियाली विद्रोहको विजयको घटनामा "गलत" पक्षमा हुनु पनि खराब हुन सक्छ, वास्तवमा कसले जित्छ भन्ने आधारमा; त्यहाँ निश्चित रूपमा बाह्य रूपमा आधारित सिरियाली राष्ट्रिय कांग्रेस (SNC) मा, विशेष गरी प्रतिक्रियावादी साउदी अरब र कतार राजतन्त्रको नजिकका व्यक्तिहरू छन्, जो समान रूपमा क्रूर हुन सक्छन्।
प्यालेस्टिनी जनताको कुनै पनि समर्थकको लागि त्यो शुरुवात बिन्दु हुनुपर्दछ: उनीहरूको पहिलो प्राथमिकता उनीहरूको संघर्ष र उनीहरूका जनताको रक्षा हो, पश्चिमी वामपन्थीहरू र उनीहरूका केही विशेष विचारहरूबाट अनुमोदन प्राप्त गर्नु होइन भन्ने मान्यता।
हमास र WSWS
कम से कम प्यालेस्टिनी स्वतन्त्रता लडाकुहरूले प्रतिक्रियावादी असद गुटद्वारा सडकमा सिरियाली जनताको 12 महिनाको दैनिक हत्याको अन्ततः निन्दा गर्ने हमासको निर्णयलाई सबैभन्दा अनौठो गुट लेख्ने बारे चिन्तित हुनेछन्। "अन्ततः इरान र सिरियासँगको पूर्ण विच्छेद र अमेरिकी साम्राज्यवादसँग मेलमिलापतर्फ इंगित"।
"विश्व समाजवादी वेब साइट" (WSWS) द्वारा गरिएको यो दावी वास्तवमा, यसका थप केही नभएका खण्डहरूबाट बुर्जुवा मिडियामा फ्याँकिएको कुराको पुनरावृत्ति थियो। यद्यपि यो वेब-आधारित गुटले प्यालेस्टिनीहरूको लागि थोरै नतिजा दिनेछ, यो उनीहरूको तर्कलाई हामीले कसरी तुलना गर्छौं - जसको तुलनामा हामीस जस्ता राष्ट्रिय मुक्ति आन्दोलनहरू जस्तै वामपन्थीहरू कसरी राष्ट्रिय मुक्ति आन्दोलनहरूसँग सम्बन्धित छन् भन्ने छलफलको भागको रूपमा हेर्नु सान्दर्भिक छ। केही "साम्राज्यवादी विरोधी" विरासत भएको एक समेकित पुँजीवादी राज्यसँग पनि सम्बन्धित हुनुपर्छ (असदको मामलामा, तल देखाइने छ, पूर्णतया काल्पनिक)।
राष्ट्रिय मुक्ति आन्दोलन हमासको सट्टा सिरियाको शासन हो भन्ने WSWS कथनको निहितार्थ, जुन अमेरिकी साम्राज्यवादसँग बढी आधारभूत द्वन्द्व छ दशकौंको वास्तविकताको अनुहारमा उड्छ, हालैको मध्य पूर्व राजनीतिको अलिकति पनि ज्ञान भएका जो कोहीलाई। सचेत छ, त्यसैले अन्य प्रमाणहरू बिना, त्यहाँ कुनै पनि प्रकारको कुनै पनि कुरालाई "इंगित" गर्न हमासको परिवर्तनको कुनै कारण छैन।
सायद हमासले वास्तवमा मुबारकको पतन पछि कम्तिमा अलिकति खुला इजिप्टको सिमानालाई प्राथमिकता दिएको छ, जुन ४० वर्षको सिरियाली-इजरायली सिमानालाई सधैं-जस्तै कडा रूपमा बन्द गरिएको छ। हमास दमस्कसमा असदप्रतिको मायाले होइन, तर केही विकल्पहरू भएका कारण बसेको थियो। जबसम्म मुबारकले इजिप्टमा शासन गरे, त्यो देश प्यालेस्टाइनको जियोनिस्ट कब्जा, विशेष गरी गाजाको आपराधिक घेराबन्दीमा सक्रिय सहयोगी थियो। राजा हुसेनले सन् १९९० को दशकको उत्तरार्धमा यसलाई बाहिर निकालेसम्म हमास जोर्डनमै रहेको थियो।
सम्झौता थियो, "हामी [सिरिया] तपाईलाई कार्यालय दिन्छौं, तर तपाईले इजरायल विरुद्धको कुनै पनि अपरेशनको लागि सिरियाली भूमि प्रयोग नगर्न निश्चित हुनुहोस्, प्रतीकात्मक पनि"। इजरायलले कब्जा गरेको गोलान हाइट्समा इजरायलसँगको सिरियाली सीमा 40 वर्षको लागि दोस्रो शान्त सीमा थियो, इजिप्ट पछि, "साम्राज्यवादी विरोधी" असदद्वारा लागू गरिएको। यदि शासन कहिल्यै पनि प्रतीकात्मक रूपमा आफ्नै कब्जा गरिएको क्षेत्रबाट हिड्ने थिएन भने, यो निश्चित रूपमा प्यालेस्टिनीहरूलाई अनुमति दिने थिएन।
मुबारक पछि
तर मुबारकको पतन संग चीजहरू परिवर्तन भएको छ। निस्सन्देह, इजिप्टका सेनापतिहरू प्यालेस्टिनी सङ्घर्षका उत्साही समर्थक होइनन्, तर क्रान्तिको प्रभावमा मुबारकपछि उनीहरूको सार्वजनिक आसन परिवर्तन भएको छ; पक्कै पनि गत वर्षमा इजिप्ट-इजरायल सिमानामा भएका धेरै घटनाहरूले इजिप्टबाट सिरियामा सबैभन्दा धेरै सिल गरिएको सिमानालाई स्थानान्तरण गरेको छ।
किन हमासले त्यसको फाइदा उठाउन चाहँदैन - विशेष गरी इजिप्टको गाजासँग नजिक भएको कारण - यो रहस्य हुनेछ। स्पष्ट रूपमा, इजिप्टमा शुक्रबारको प्रार्थनामा आफ्नो घोषणा गरेर, हानियाले इजिप्टमा सकारात्मक गतिलाई अगाडि बढाउने प्रयास गरे। मुस्लिम ब्रदरहुड अहिले इजिप्टको सबैभन्दा बलियो पार्टी हो, र हमास मूलतः मुस्लिम ब्रदरहुडको प्यालेस्टिनी शाखा थियो भन्ने तथ्यलाई पनि महत्व छैन; र भ्रातृत्व, निस्सन्देह, राम्रो वा नराम्रो, त्यहाँ सुन्नी बहुमत मा आधारित सिरियाली विपक्षी को एक प्रमुख भाग हो।
WSWS ले सोचेको छ कि हमासको असदको तानाशाहबाट टाढिनुले प्यालेस्टिनी मुद्दाहरूमा हमासको थप उग्रवादी अडानबाट थप समझौतापूर्ण अडानमा सर्ने संकेत गरेको छ, जसले फेरि खराब पूँजीवादी मिडियालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। तैपनि कसैले सोच्नुपर्छ: प्रतिक्रियावादी पुँजीवादी अधिनायकवादको समर्थनबाट टाढिँदै गएको राष्ट्रिय मुक्ति आन्दोलनले साम्राज्यवाद र जियोनवादप्रति नरम, थप समझौता गर्ने रेखालाई किन सङ्केत गर्छ? जबसम्म त्यो शासनको प्रकृतिमा ठूलो भ्रम थिएन। यो कसरी हुन सक्छ कि पुँजीवादी शासन इजरायलद्वारा उत्पीडित जनताको राष्ट्रिय मुक्ति आन्दोलन भन्दा "उग्रवादी" हुनेछ?
वास्तवमा, पुँजीवादी आमसञ्चारमाध्यमहरू र असदमा केही तहको भ्रम भएका वामपन्थीहरूका बीचमा निरन्तर सुनिने एउटा भनाइ भनेको पश्चिमले दमस्कसमा "थप विनम्र" शासन चाहन्छ; असदको वास्तविक सीमितता र खालीपनलाई प्रायः स्वीकार गर्दै, धेरै वामपन्थीहरूले सुझाव दिए कि हमासको निर्वासन नेतृत्वलाई अभयारण्य दिनु असद शासन कसरी पूर्णतया नम्र थिएन, अझै पनि साम्राज्यवाद विरोधी ढाडको अलिकति थियो।
यसरी असदलाई हमास (र लेबनानमा हिजबुल्लाह) लाई आंशिक समर्थनको आधारमा मापन गरिएको थियो। तार्किक रूपमा, यदि असदले हमासलाई बाहिर निकालेका थिए भने, यसले असद साम्राज्यवादसँग बस्ने दिशातर्फ अघि बढेको संकेत गर्न सक्छ। तर यो कसरी पछ्याउँछ जब हमासले सिरियालाई आफ्नै सहमतिमा छोड्छ कि यसले हमासलाई लचिलो भएको संकेत गर्दछ? यस्ता भनाइमा तर्कको अभाव हुन्छ ।
जे भए पनि, WSWS के भन्छ भन्ने सन्दर्भमा केही तथ्यहरू हेरौं। लेखले जोड दियो:
यो उपयुक्त रूपमा भनिन्छ 'भूकंपीय' परिवर्तनले वेस्ट बैंकमा फताहसँग मेलमिलाप र इजरायल विरुद्ध सशस्त्र संघर्ष त्याग्न र अन्ततः दुई-राज्य समाधानको समर्थन गर्ने इच्छुकता तर्फ समूहको नेतृत्वको सबैभन्दा हालको स्थितिमा आफूलाई व्यक्त गरेको छ।
मन बिचलित हुन्छ । फताहसँग मेलमिलापको दिशामा हमासको आन्दोलन पहिले नै धेरै वर्ष पुरानो हो, दमस्कससँग हमासको हालैको ब्रेकअप भन्दा धेरै लामो समय अघि सुरु भएको थियो। र प्यालेस्टिनी जनताको दृष्टिकोणबाट, मेलमिलापतर्फको यो कदम दुवै पक्षमा लामो समयदेखि बाँकी छ र उनीहरूको हितमा धेरै छ।
दोस्रो, हमास कम्तिमा सात-आठ वर्षदेखि राजनीतिक सङ्घर्षमा लगभग पूर्ण रूपमा संलग्न छ। लगभग सबै आत्मघाती हमलाहरू 2003 मा समाप्त भयो, त्यसपछि निश्चित रूपमा 2005 मा अन्तिम गति पछि। इजरायली सशस्त्र सेनाहरू विरुद्ध अन्य प्यालेस्टिनी समूहहरूसँग कहिलेकाहीं सशस्त्र अपरेशनहरू भएका छन्, तर व्यापक रूपमा यो सशस्त्र होइन तर राजनीतिक संघर्ष भएको छ।
लामो समयको लागि, हमासले हुडना वा युद्धविरामको अवधारणालाई धक्का दिएको छ, जसमा इजरायलले वेस्ट बैंक, गाजा र पूर्वी जेरुसेलमको आफ्नो कब्जा समाप्त गर्छ र त्यहाँ पूर्ण रूपमा स्वतन्त्र प्यालेस्टाइन राज्यलाई अनुमति दिन्छ भने, हमासले अस्वीकार गर्दै सबै सशस्त्र संघर्षलाई निश्चित रूपमा अन्त्य गर्नेछ। सम्पूर्ण प्यालेस्टाइनलाई मुक्त गर्ने अन्तिम लक्ष्य त्याग्न; त्यसपछि राजनीतिक संघर्षबाट प्राप्त भयो । हमास यसमा पूर्ण रूपमा सही छ, र यो दशक लामो नीति हो।
पुँजीवादी अधिनायकवाद
कथित ट्रोट्स्कीवादी समूहका लागि, WSWS ले पुँजीवादी तानाशाहीमा उल्लेखनीय भ्रमहरू देखाउँछ:
सिरियामा हमासको उपस्थिति 1999 को हो, जब जोर्डन राजतन्त्रले तथाकथित शान्ति प्रक्रियामा पीएलओमा फतह नेतृत्वको आफ्नो प्रतिद्वन्द्वीको स्थितिलाई बलियो बनाउनको लागि यसलाई निष्कासन गर्यो। सिरिया, जसले ऐतिहासिक रूपमा प्यालेस्टाइन समूह र इजरायल बीच दुई-राज्य समाधानको आधारमा कुनै पनि सम्झौताको विरोध गरेको थियो, समूहलाई लजिस्टिक र आर्थिक सहयोग प्रदान गर्यो।
हामी धेरै स्पष्ट हुन दिनुहोस्: असद वंश अन्तर्गत सिरियाले कहिल्यै दुई-राज्य समाधानको विरोध गरेको छैन र कहिल्यै दावी गरेको छैन। जब असद वरिष्ठले 1970 मा वामपन्थी बाथ पार्टीबाट सत्ता कब्जा गरे जुन 1960 मा शासन गरेको थियो, नयाँ शासनले तुरुन्तै इजिप्ट र जोर्डनले जस्तै संयुक्त राष्ट्र संघको प्रस्ताव 242 लाई मान्यता दियो। यसले भर्खरै कब्जा गरिएका क्षेत्रहरूबाट इजरायलको फिर्ताको लागि आह्वान गर्यो तर प्यालेस्टिनीहरूलाई मात्र शरणार्थी समस्याको रूपमा लियो। प्यालेस्टिनी आत्मनिर्णयको बारेमा केही थिएन। प्रस्ताव 242 अधिक "अस्वीकारवादी" अरब राज्यहरू (जस्तै, इराकी बाथिस्ट, लिबिया, अल्जेरिया, दक्षिण यमन) र PLO द्वारा, यासिर अराफातको अल फताह गुटद्वारा अस्वीकार गरिएको थियो। फताहलाई कहिलेकाहीँ "पीएलओको दक्षिणपन्थी" भनिन्थ्यो, तर राष्ट्रिय मुक्ति आन्दोलनको रूपमा सधैं आधारभूत रूपमा विश्वासघाती असद गुटको बायाँतिर थियो (वर्तमान फतह नेतृत्व, निस्सन्देह, फरक सन्दर्भमा, फरक मुद्दा हो)।
यसबाहेक, असदले एक सम्झौताको प्रस्तावलाई समर्थन मात्र गरेनन्; द्वन्द्वबाट टाढा रहेका अधिकांश प्रतिक्रियावादी अरब शासनहरूको विपरीत, जोर्डनका राजा हुसेनजस्तै असद प्यालेस्टिनीहरूको सक्रिय रूपमा हत्या गरेर शब्दहरू कार्यान्वयन गर्न इच्छुक थिए। 1976 मा, सिरियाली सेनाले लेबनानमा आक्रमण गर्यो, जहाँ प्यालेस्टिनीहरू प्रतिक्रियावादी फालान्जे पार्टी विरुद्ध समान अधिकारको लागि लड्ने मुस्लिम र वामपन्थी गठबन्धनमा गठबन्धन थिए, जसको उद्देश्य इसाई अल्पसंख्यकको सांप्रदायिक प्रभुत्व कायम राख्ने उद्देश्यले लेबनानमा फसाइएको थियो। 1943 मा फ्रान्सेली उपनिवेशवाद पछि हट्दै।
सिरियाली सेनाले फलङ्गको पक्ष लियो र तेल-अल-जातार प्यालेस्टिनी शरणार्थी शिविरमा प्यालेस्टिनी-मुस्लिम-वामपन्थी गठबन्धनको घेराबन्दीमा भाग लिएको थियो, एउटा भयानक घेराबन्दीले 2000-3000 प्यालेस्टिनीहरूलाई मारेको वा घाइते बनाएको थियो।
यी सबैमा असदको उद्देश्य इजिप्टको सादतले भर्खरै गरेको काम गर्नु थियो। सदातले इजरायलले कब्जा गरेको सिनाई फिर्ता लिन इजरायलसँग क्याम्प डेभिड "शान्ति" सम्झौतामा हस्ताक्षर गरेर प्यालेस्टिनीहरूलाई धोका दिएको थियो। असदले अमेरिका र इजरायललाई इजरायलले कब्जा गरेको गोलान हाइट्स फिर्ता गराउनको लागि आफ्नो शासन कत्तिको उपयोगी हुन सक्छ भनेर देखाउने उद्देश्य राखेका थिए। तर सिनाई फिर्ता गरेर आफ्नो दक्षिणी सिमानालाई शान्त बनाएपछि, इजरायलले अब कुनै भूमि फिर्ता गर्नुपर्ने आवश्यकता महसुस गरेन।
अझ के हो भने, असदको प्रयासको लागि, इजरायलले औपचारिक रूपमा 1981 मा गोलान हाइट्सलाई विलय गर्यो, यो प्रत्यक्ष अन्तर्राष्ट्रिय डकैतीको कार्य हो। अनुहारमा यो थप्पडको साथ, असद अनिच्छुक रूपमा "अस्वीकारवादी" शिविरमा बाध्य भए।
असदको काल्पनिक "अस्वीकारवाद" को बारेमा सधैं उत्साही, WSWS जारी राख्छ: "यसले 1999 मा PLO को 'अस्वीकारवादी' शिविरमा अन्य प्रवृत्तिहरूसँग (1988 मा हमाससँग गरे जस्तै) गरेको थियो, जुन वर्ष यासर अराफातले इजरायल राज्यलाई मान्यता दिएका थिए। ।"
मन फुट्छ । 1983 मा, सिरिया र लिबिया लेबनान मा आफ्नो कार्यकर्ताहरु को बीच फताह भित्र विद्रोह को प्रोत्साहन दिए जब अराफात विभिन्न कूटनीतिक चालहरु को खोजी गर्दै थिए। हो, यी फताहका "अस्वीकारवादी" कार्यकर्ताहरू थिए, जसले अराफातको कूटनीति धेरै सम्झौताकारी भएको महसुस गरे, असद समर्थक-२४२ सरकारले कपटपूर्ण रूपमा उनीहरूलाई प्रायोजित गरेको विपरीत। असदको वास्तविक उद्देश्यहरू सिरियाली गोलान हाइट्समा इजरायलसँग राम्रोसँग सम्झौता गर्न प्रयास गर्न स्वतन्त्र PLO लाई कमजोर पार्नु र कब्जा गर्नु थियो; उसले अस्वीकारवादी विद्रोहलाई आफ्नै विपरीत उद्देश्यका लागि मात्र प्रयोग गर्यो। र अराफातले जे पनि सम्झौता गर्दै थिए, तिनीहरूले संकल्प 242 लाई मान्यता दिएनन्।
इजरायललाई यो कुरा राम्ररी थाहा थियो, र फताह विद्रोहीहरूको "अस्वीकारवादी" स्थितिको बावजुद, पीएलओलाई नियन्त्रणमा लिने सिरियाको लागि खुला रूपमा आफ्नो समर्थन व्यक्त गरे।
PLO मा धेरै अस्वीकारवादी पार्टीहरू - जस्तै, प्यालेस्टाइनको मुक्तिको लागि लोकप्रिय मोर्चा (PFLP) र प्यालेस्टाइनको मुक्तिको लागि लोकतान्त्रिक मोर्चा (DFLP) - फतह विद्रोहीहरूले अराफातको उस्तै आलोचना गरेका थिए, तर अस्वीकार गरे। यो सिरियाली पीएलओ कब्जा गर्न बोली र झगडा सुधार गर्ने प्रयास गर्यो।
जे भए पनि, असदले चाँडै प्रारम्भिक सिद्धान्त फताह अस्वीकृतिवादीहरूलाई त्यागे (जसलाई तिनीहरूको पक्षमा सिरियाली हस्तक्षेपको कारण बदनाम गरिएको थियो) र एक विचित्र प्यालेस्टिनी विभाजन समूहलाई समात्यो जुन मूल रूपमा PFLP बाट विभाजित भएको थियो, जसलाई PFLP-जनरल कमाण्ड भनिन्छ। (PFLP-GC), अहमद जिब्रिलको नेतृत्वमा जो कठपुतली बन्न इच्छुक थिए।
सिरिया र इजरायलले शरणार्थीहरूलाई आक्रमण गरे
1983 को अन्तमा, लेबनानमा सिरियाली सेनाहरू र तिनीहरूका PFLP-GC स्टुजहरूले उत्तरी लेबनानको त्रिपोलीमा प्यालेस्टिनी शरणार्थी शिविरहरूमा एक राक्षसी आक्रमण सुरु गरे, जबकि इजरायली नौसेनाले समुद्रबाट उही घेराबन्दी र बमबारीमा सामेल भयो। कथित "समझौताकर्ता" अराफात त्यहाँ आफ्ना मानिसहरूसँग यस हत्यारा दोहोरो घेराबन्दीको विरुद्धमा उनीहरूको रक्षा गर्दै थिए, "अस्वीकारवादी" PFLP-GC र सिरियाले इजरायलसँग प्रत्यक्ष समन्वयमा प्यालेस्टिनी शरणार्थीहरूलाई बमबारी गरिरहेका थिए।
लिबिया "अस्वीकारवादीहरू" सँग विभाजित भयो र फताहसँगको गठबन्धन तर्फ पुनर्निर्देशित भयो। 1985 मा, असदले लेबनानभरि प्यालेस्टिनी शरणार्थी शिविरहरू विरुद्ध लेबनानी शिया साम्प्रदायिक मिलिशिया अमल सुरु गरे, प्रसिद्ध वर्ष लामो "क्याम्पहरूको युद्ध" मा, जसमा असदको गुण्डा टोलीले हजारौं प्यालेस्टाइनीहरूलाई मारेको थियो। दशकौं पछि यी शिविरहरूमा जाने जो कोहीले अमलको आपराधिक घेराबाट हजारौं गोली प्वालहरू देख्न सक्छन्। लिबियाले शिविरहरूको रक्षा गर्न फताहलाई सैन्य सहायता पठाएको थियो। अमलबाट इरानी समर्थक हिजबुल्लाहले यी आक्रमणहरूका लागि आफ्ना अमल सह-धर्मवादीहरूको कडा निन्दा गरेको छ।
1988 मा, फताह, PFLP र DFLP सहित सम्पूर्ण PLO र सबै साना सिद्धान्त "अस्वीकारवादी पार्टीहरू" अल्जियर्समा पुनर्मिलन भयो। PFLP-GC जस्ता पूर्ण रूपमा असदको नियन्त्रणमा रहेका समूहहरू मात्र बाहिर रहे। त्यस वर्ष पछि, अराफातले प्यालेस्टाइन राज्यको घोषणा गरे, र घोषणा गरे कि PLO 1947 मा मूल संयुक्त राष्ट्र विभाजनको आधारमा वार्ता गर्न तयार छ (जसले प्यालेस्टाइनलाई 45% भूमि मात्र दियो, तर कम्तिमा त्यो भन्दा धेरै थियो। 22% प्यालेस्टिनी राज्यको रूपमा कब्जा गरिएको क्षेत्रहरूमा सबैभन्दा उदार प्रस्तावहरूमा प्रस्ताव गरिएको छ, र यो पनि इजरायल र अमेरिकाले सक्रिय रूपमा अस्वीकार गरेको छ)। हुनसक्छ यो WSWS को अर्थ अराफातले "इजरायललाई मान्यता दिएको" हो, तर त्यो वर्ष WSWS ले भनेको कुरासँग कुनै सम्बन्ध छैन, जुन स्पष्ट रूपमा माथि वर्णन गरिएको अघिल्लो पाँच वर्षका घटनाहरूलाई जनाउँछ।
1990 मा, असदको सिरिया र साउदी अरेबियाले संयुक्त रूपमा लेबनानमा नयाँ धार्मिक सांप्रदायिक - तर कम - संविधानलाई प्रायोजित गर्यो; दुई देशहरूले प्रभावकारी रूपमा नयाँ राज्य उपकरण नियन्त्रण गरे। यसले अमल र फलङ्गे लगायत दुवै पक्षका धेरै साम्प्रदायिक खेलाडीहरूलाई एकै ठाउँमा ल्यायो। बाहिर उभिनेहरूलाई किनारा गरियो। यसको विरोध र इजरायली कब्जाको निरन्तर प्रतिरोधको लागि, हिजबुल्लाहलाई सजायको लागि बाहिर निकालियो - असदको सेनाले 21 हिजबुल्लाह कार्यकर्ताको हत्या गरे। सिरियाले सन् १९९१ मा इराकमा गरेको आक्रमणको क्रममा अमेरिकी पक्षमा लड्न आफ्नो सेना पठाएपछि लेबनान सम्झौता भएको थियो।
असद र इजरायल
यसको प्रयासको लागि, असदले गोलान हाइट्समा इजरायलबाट अझै केही पाएनन्। फलस्वरूप, आज सिरिया अझै पनि "इजरायल विरोधी" छ किनभने इजरायलले अझै पनि आफ्नो भूमि ओगटेको छ। तर सिरियाको कुनै पनि सरकारले सत्तामा आए पनि गोलन त्याग्न राजी हुने छैन। वास्तवमा, असदले यति लामो समयसम्म सीमाना शान्त राखेको तथ्यको मतलब इजरायलले सिरियाली विद्रोहको बारेमा धेरै हदसम्म नर्भस रूपमा मौन रहेको छ, र कतिपय अवस्थामा नेताहरूले असद सत्तामा रहन आफ्नो प्राथमिकता स्पष्ट रूपमा व्यक्त गरेका छन्। इजरायलसँग असदको कुनै पनि प्रतिस्थापन कम अनुकूल हुन सक्छ र सीमामा कम नियन्त्रण हुन सक्छ भन्ने विश्वास गर्ने राम्रो कारण छ।
WSWS ले आशा राख्दछ कि आज "सिरियाले प्यालेस्टाइन-जनरल कमाण्ड (PFLP-GC) को मुक्तिको लागि लोकप्रिय मोर्चाको पछाडि आफ्नो समर्थन फ्याँकिरहेको छ, जसको लेबनान र सिरियामा प्यालेस्टिनी शरणार्थी शिविरहरूमा केही पछ्याइएको छ, हमासको नोक्सानलाई पूरा गर्न। "।
के असद वंशले अब PFLP-GC लाई समर्थन गर्दैछ? 30 वर्ष पहिले होइन? आफ्नै कठपुतलीको पछाडि समर्थन फ्याँकिने ? ध्यान दिनुहोस्, WSWS ले दाबी गर्दछ कि PFLP-GC शिविरहरूमा "केही अनुसरण गर्दछ"। यति पनि ? हुनसक्छ सिरिया भित्रका शिविरहरूमा केही शिविर गार्डहरू बीच, जहाँबाट कुनै सङ्घर्ष गर्न अनुमति दिइएको छैन। सन् १९८० को दशकमा इजरायलसँग मिलेर बम विष्फोट गर्ने त्रिपोली शिविरमा PFLP-GC लाई कत्तिको समर्थन छ भन्ने अचम्म छ?
WSWS लेख, तथापि, एक वैध अवलोकन गर्न देखिन्छ:
हानियाको भ्रमणको अर्को महत्त्वपूर्ण पक्ष बहराइनका राजा हमादसँगको उनको सौहार्दपूर्ण भेट थियो जसमा हानियाले आफ्नो सुन्नी राजतन्त्रको विरुद्धमा मुख्यतया शिया समुदायले चलिरहेको विद्रोहको विरुद्धको क्रूर क्र्याकडाउनलाई मौनताका साथ समर्थन गरे, "बाहराइन एक रातो रेखा हो जसलाई सम्झौता गर्न सकिँदैन। यो एक अरब इस्लामिक राज्य हो।"
यदि सत्य हो भने, यो डरलाग्दो हुनेछ। हमास एक पुँजीवादी राष्ट्रवादी समूह हो र यसैले यसको विरोधाभासहरू छन्। यसलाई साँचो राष्ट्रिय मुक्ति आन्दोलनको रूपमा मान्यता दिँदा यो परिवर्तन हुँदैन। यद्यपि, म लेखको बाँकी भागको शुद्धताको स्तरलाई विचार गर्दै WSWS स्पिनमा भर पर्नुको सट्टा यस कथित उद्धरणको सम्पूर्ण सन्दर्भ हेर्न चाहन्छु।
जे होस्, प्यालेस्टिनी जनतासँगको ऐक्यबद्धताले उनीहरूलाई पश्चिमा वामपन्थीहरूको जुनसुकै विडम्बनापूर्ण योजनामा पर्न आवश्यक छैन। खुलासा भइरहेको सिरियाली नाटक अत्यन्त जटिल छ, र जनताले तानाशाह विरुद्ध विद्रोह गर्न सही हुँदा, नतिजा पूर्णतया अस्पष्ट छ, बढ्दो सशस्त्र संघर्षले ठूलो मात्रामा गैर-साम्प्रदायिक आन्दोलनलाई साम्प्रदायिक रक्तपातमा परिणत गर्ने सम्भावना बढाएको छ। साउदी अरब र कतार तानाशाहको हस्तक्षेप एक विशेष प्रकारको शासन लागू गर्न समर्थन मा असद पतन।
प्यालेस्टाइनीहरू यसबाट टाढा रहन आफ्नो अधिकार भित्र राम्ररी छन्, तर सम्भावित साम्राज्यवादी हस्तक्षेप लगायतका परिणामहरू जे भए पनि, असद शासनको अत्याचारी प्रकृतिलाई अस्वीकार गर्नुको कुनै अर्थ छैन, र यसका कार्यहरू - ठूलो संख्यामा शान्तिपूर्ण प्रदर्शनकारीहरूको हत्या गर्ने तथ्यलाई। – जसको कारणले अवस्था उस्तै छ ।
मुबारकपछिको इजिप्टमा अवसरहरू देखेर प्यालेस्टाइनीहरूले सिरियाली जनतासँग आफ्नो समानान्तरको सङ्घर्षमा संलग्न सिरियाली जनतालाई चिन्न चाहन्छन् र त्यहाँका जनतालाई मार्ने मात्र होइन, शासनसँग तोड्न चाहन्छन् भन्ने स्वभाविक हो। जसको सम्पूर्ण इतिहासले प्यालेस्टिनीहरूको ठूलो मात्रामा रगत बगाएको हो।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान