हामी सामूहिक आत्मरक्षाको अधिकारलाई आह्वान गर्ने अबे शासनको निर्णयलाई दृढतापूर्वक निन्दा गर्छौं, जसले आक्रमण र सैन्यवादलाई औचित्य दिन चाहन्छ।

मे १५ मा भएको राष्ट्रिय सुरक्षा परिषद्को बैठकमा आबे सरकारले तथाकथित "आधारभूत कार्यविधि" अपनायो र जापानलाई यस्तो नीति अवलम्बन गर्ने निर्णय गर्‍यो।
सामूहिक आत्मरक्षाको अधिकार प्रयोग गर्दै। यस कार्यको साथमा, जापानले मन्त्रिपरिषद्को प्रस्तावको माध्यमबाट मात्र युद्ध त्याग गर्ने, सशस्त्र सेनाको मर्मतसम्भार र सामूहिक आत्मरक्षाको अधिकारको नीति त्याग्न सक्छ, जुन नीति उसले ७० वर्षभन्दा बढी समयदेखि पालना गर्दै आएको छ। युद्धपछिको युग, र यो नयाँ आक्रामकता र युद्धको बाटोमा उत्कटताका साथ अगाडि बढ्न सक्छ।

यद्यपि, जापानले प्रयोग गर्ने सामूहिक आत्मरक्षाको अधिकार सामूहिक प्रतिरक्षाको श्रेणीमा पर्दछ र यस तथ्यको आधारमा, सामूहिक सुरक्षा संयुक्त राष्ट्र संघको धारा ५१ अन्तर्गत प्रदान गरिएको सामूहिक आत्मरक्षाको अधिकारभन्दा फरक छ। बडापत्र, र यसैले धारा ५१ को उल्लङ्घन गर्दछ।
संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रको धारा ५१ अन्तर्गतको सामूहिक आत्मरक्षाको अधिकारलाई अमेरिकामा सशस्त्र आक्रमणलाई जापानमाथिको आक्रमणको रूपमा लिन सकिने अवस्थामा मात्र प्रयोग गर्न सकिन्छ।
जापान र अमेरिका बीच, तिनीहरूको भौगोलिक निकटता, वा अन्य विशेष कारणहरूका लागि

जापानले सामूहिक आत्मरक्षाको अधिकारको अभ्यासको उदाहरणको रूपमा, जापानले अमेरिकालाई लक्षित गर्ने ब्यालिस्टिक मिसाइलहरूको जापान सेल्फ-डिफेन्स फोर्सको अवरोधलाई औंल्याउँछ। तर, जापानले अमेरिकालाई लक्षित गरी राखिएका ब्यालेस्टिक मिसाइललाई रोक्नु आवश्यक छ भनी अनुमान गरे पनि, यसलाई सामूहिक आत्मरक्षाको अधिकारको अभ्यासको रूपमा लिन सकिँदैन किनभने अमेरिका-जापान सम्बन्धलाई त्यस्तो कानुनी मापदण्ड पूरा गर्ने एक मान्न सकिँदैन। परिस्थितिहरू जसले सामूहिक आत्म-रक्षालाई औचित्य दिन्छ। यस दृष्टिकोणका अनुसार संयुक्त राष्ट्र संघको स्वीकृति बिना सशस्त्र आक्रमणको बिरूद्ध अमेरिकाको रक्षामा भाग लिन जापानको लागि धारा ५१ मा उल्लेखित सामूहिक आत्मरक्षाको अधिकारको दुरुपयोग र अमान्य गर्नु मात्र हो।

त्यसै अर्थमा, यदि संयुक्त राज्य अमेरिका-जापान गठबन्धन मार्फत सामूहिक रक्षालाई धारा ५१ मा परिभाषित सामूहिक आत्मरक्षाको अधिकारको अभ्याससँग बराबरी गरिन्छ भने, यसको अर्थ संयुक्त राष्ट्र संघ
युद्धको लागि नियमित तयारी गर्दै गठबन्धन द्वारा प्रतिस्थापित। त्यसोभए संयुक्त राष्ट्रमा केन्द्रित सामूहिक सुरक्षा प्रणाली पूर्ण रूपमा ध्वस्त हुनेछ।

यस्ता सम्भावित खतराहरू बढ्दो रूपमा यथार्थमा परिणत भइरहेका छन्, निम्नानुसार: अमेरिका र जापानले अष्ट्रेलिया र कोरिया गणतन्त्रमा चित्रण गर्दै छन्, र यी देशहरू मिलेर एसिया-प्रशान्त क्षेत्रीय गठबन्धनको गठनलाई बढावा दिइरहेका छन्। एकै समयमा, अमेरिका र जापान, यो एशिया-प्यासिफिक क्षेत्र-व्यापी गठबन्धन नाटोसँग जोड्दै पूर्वतिर विस्तार गर्दै, एक व्यापक, विश्वव्यापी सैन्य गठबन्धनको गठनको साथ अगाडि बढिरहेका छन्। एकातिर, अर्धसैनिक गठबन्धनहरू पहिले नै संगठित छन्,
वा अहिले एसियामा प्रवर्द्धन भइरहेको छ: जापान-अष्ट्रेलिया (2007), कोरिया गणतन्त्र-अष्ट्रेलिया (2009), र यस्तै।

अर्कोतर्फ, कोरिया गणतन्त्र (2012), अस्ट्रेलिया (2013), र जापान (2014) नाटोको व्यक्तिगत सदस्य भएकाले एशिया-प्रशान्त क्षेत्रमा NATO को संलग्नता तीव्र रूपमा सुरु भएको छ।
साझेदारी सहयोग कार्यक्रम (IPCP) विशेष गरी, सैन्य रूपमा बलियो अमेरिकी सहयोगीहरू जस्तै कोरिया गणतन्त्र र जापान व्यक्तिगत साझेदारी सहयोग कार्यक्रमका सदस्य बनेका छन्, NATO यसको भूमण्डलीकरणको कक्षामा पर्दैछ। हाल, गणतन्त्र कोरिया र जापान दुबै सैन्य सूचना संरक्षण र सामान र सेवाहरूको पारस्परिक प्रावधानमा सम्झौता गर्न प्रयास गरिरहेका छन्। यदि यी सम्झौताहरू निष्कर्षमा पुगे र फलस्वरूप त्रिकोणीय गणतन्त्र कोरिया-अमेरिका-जापान सैन्य गठबन्धन बनाइयो भने, एशिया-प्रशान्त-केन्द्रित गणतन्त्र कोरिया-अमेरिका-जापान-अष्ट्रेलिया गठबन्धन र युरोप-केन्द्रित गणतन्त्रबाट एक विशाल संयुक्त गठबन्धन सिर्जना हुनेछ। NATO, जसलाई साँच्चै विश्वव्यापी गठबन्धन भन्न सकिन्छ।

यदि त्रिकोणीय गठबन्धन गठन भयो र NATO सँग जोडियो भने, यसले शीत युद्धको अवधिलाई उछिनेर शत्रु ब्लकहरू बीच तीव्र टकराव ल्याउनेछ, किनभने अमेरिका-जापान केन्द्रित वैश्विक सैन्य गठबन्धनले उत्तर कोरिया, चीन, र रूस।

सामूहिक आत्मरक्षाको तथाकथित अधिकारको प्रयोगको नाममा जापानले अमेरिका-जापान केन्द्रित विश्व गठबन्धनको गठनलाई प्रवर्द्धन गर्न खोजिरहेको छ। यस पृष्ठभूमिमा, जापान एसिया प्यासिफिक क्षेत्र र विश्वभरका हरेक प्रकारका विवादहरूमा हस्तक्षेप गर्ने र नयाँ द्वन्द्वहरू ल्याउने र कुनै पनि युद्ध छेड्ने जोखिममा लैजान सक्ने वाताबरण गर्ने राष्ट्र बन्दै गएको छ। स्थानीय, सीमित युद्ध वा पूर्ण स्तरको युद्ध।

कोरियाली प्रायद्वीप जापानको सामूहिक आत्मरक्षाको अधिकारको अभ्यासको पहिलो लक्ष्य हुने क्षेत्र हो भन्ने कुरामा कुनै शंका छैन।

कोरियाली प्रायद्वीपमा संकटको स्थितिमा, जापानले गणतन्त्र कोरिया, अमेरिका र संयुक्त राष्ट्र संघको अनुरोधमा उत्तर कोरिया र दक्षिण कोरियाली क्षेत्रमा अघि बढ्न सक्छ, आह्वान गरेर आफ्नो कदमलाई जायज ठहराउँदै।
सामूहिक आत्मरक्षाको अधिकार। यसले कोरियाली प्रायद्वीपमा नयाँ आक्रमण र कब्जाको बाटो खोल्नेछ, जुन दोस्रो विश्वयुद्धमा जापान पराजित भएदेखि नै जापानका रूढीवादी शक्तिहरूको सपना थियो। पार्क Geun Hye प्रशासनको स्थिति व्यक्तिपरक आशा भन्दा बढि केहि छैन: "निश्चय नै, जापानले कोरियाली प्रायद्वीपको क्षेत्रमा प्रवेश गर्न सक्दैन जबसम्म यो हाम्रो अनुरोधमा छैन।"

यदि कोरियामा संकटको स्थिति उत्पन्न भयो भने, कोरियामा जापानी सेनाको प्रवेशको बारेमा निर्णय गर्न अमेरिकाको अधिकार भित्र छ, दक्षिण कोरियाली सेनामाथि परिचालन नियन्त्रण अधिकार प्रयोग गर्दै। यसबाहेक, अमेरिकाको लागि, जसले आफ्नै भूमि सेनाको प्रतिबद्धतालाई न्यूनीकरण गर्न चाहन्छ, जापानी सेना उत्कृष्ट सहयोगी सेना बन्नेछ।

कोरियाली प्रायद्वीपमा आपतकालीन अवस्थामा, यदि जापानी सेनाहरू अमेरिकी सेनाको नेतृत्वमा एकताबद्ध, बहुराष्ट्रिय संयुक्त राष्ट्र संघको भागको रूपमा कोरियामा अगाडि बढ्ने भए, दक्षिण कोरियाली सरकारले जापानी सेनाहरूलाई कोरियामा प्रवेश गर्नबाट रोक्न अझ गाह्रो हुने थियो। क्षेत्र, अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको सर्तमा।

एकातिर, युद्धको समयमा दक्षिण कोरियाको अवस्था कस्तो भयावह हुनेछ भन्ने विचार गर्दै अमेरिकाको विरुद्धमा जापानको सेल्फ डिफेन्स फोर्सको अग्रिम विरोध गर्न दक्षिण कोरियालाई गाह्रो हुन्छ।

त्यसको एउटा सान्दर्भिक उदाहरण छ। 6.25 कोरियाली युद्धको समयमा, Syngman Rhee शासनले जापानी सेनालाई अवरोध गरेन, जुन अमेरिकाको अनुरोधमा, कोरियाली प्रायद्वीपमा प्रवेश गर्यो र
व्यापक खानी सफा गर्ने र यातायात सञ्चालन। त्यसैगरी, जापानी सेना कोरियाली प्रायद्वीपमा प्रवेश गर्न नसक्ने कल्पना गर्नु पार्क ग्युन हाइ प्रशासनको एकदमै मूर्खता हो।
युद्धको समय, अमेरिकाको राम्रो नियत हुनेछ र कोरिया गणतन्त्रको प्राथमिकतालाई गम्भीरतापूर्वक विचार गर्नेछ।

गत वर्ष अक्टोबरमा, विशेष गरी, जापानले स्पष्ट रूपमा स्पष्ट गर्‍यो कि उसले उत्तर कोरियाली आधारहरूमा पूर्वपूर्व हमला गर्ने सैन्य क्षमता कायम राख्न चाहन्छ र उसले एक समुद्री स्थापना गर्नेछ।
कोर्प्स। सामूहिक आत्मरक्षाको अधिकारलाई जोड दिनुको साथसाथै, जापानको आक्रामक सैन्य आसन जापानको पूर्व-WWⅡ साम्राज्यवादी जापान जस्तै आक्रामक राष्ट्र बन्ने प्रक्रियाको भाग हो। दक्षिण कोरियाली र अमेरिकी सरकारहरूले सावधानीपूर्वक अनुकूल प्रतिरोधात्मक रणनीति स्थापना गरेका छन् जसमा उत्तर कोरियामा पूर्वपूर्व हड्ताल समावेश छ, प्रिमप्टिभ स्ट्राइक प्रशिक्षण अभ्यासहरू पनि समावेश छ। यदि जापानी सेनाको आक्रामक मुद्रा दक्षिण कोरिया र अमेरिकी सैन्य रणनीति र सैन्य शक्तिसँग मिल्यो भने, यसले उत्तरपूर्वी एसियाको रणनीतिक सन्तुलनलाई ध्वस्त पार्छ र कोरियाली प्रायद्वीपलाई एक
स्थायी युद्धभूमि।

हामी चेतावनी दिन्छौं कि आबे सरकार, नवीकरणको आक्रमणको नीति र योद्धा राष्ट्र बन्ने लक्ष्य पछ्याएर, जापानलाई बर्बाद गरेर फेरि युद्ध अपराधीहरूको देशमा परिणत गर्नेछ। अहिलेको लागि, जापानले अमेरिकाको पतन र दक्षिणपूर्वी एसियाली देशहरूसँगको चीनको विवादको फाइदा उठाउँदै अन्तर्राष्ट्रिय समुदायलाई आफ्नो शक्ति प्रदर्शन गरिरहेको देखिन्छ।

तर, विगतमा जापानबाट घाईते भएका चीन, भारत र अन्य दक्षिण एसियाली र पूर्वी एसियाली राष्ट्रहरू र शान्तिका लागि प्रयासरत एसिया-प्रशान्त क्षेत्रका जनताले नयाँ जापानी आक्रमणलाई सहने छैनन्।
र युद्ध बनाउने महत्वाकांक्षाहरू।

हामी दृढताका साथ आशा गर्दछौं कि अबदेखि अबे सरकारले जापानलाई विनाशको बाटोमा धकेल्ने नयाँ आक्रमण र युद्ध लडाईको बाटोबाट पछि हट्नेछ। साथै, जापानले युद्धकर्मीहरूको समुदाय भएको सैन्य गठबन्धनबाट बाहिर निस्कने र एसिया-प्रशान्त क्षेत्रमा साझा र सहयोगात्मक सुरक्षाको आधारमा निर्मित शान्ति समुदायको निर्माणका लागि मिलेर काम गर्ने आशा पनि राख्छौं।

कोरियाको शान्ति र पुनर्मिलनका लागि ऐक्यबद्धता
स्थायी प्रतिनिधि: मून क्यु ह्योन

 

---