दु:ख को लाभकारी
अधिकांश मानिसहरू, जब तिनीहरू वाशिंगटन, डीसी आइपुग्छन्, यो के हो भनेर हेर्छन् - भ्रष्टाचारको सेसपूल।
सेसपूलमा दुई उचित प्रतिक्रियाहरू।
एक, डरले चिच्याउदै भाग्नु । दुई, बस्नुहोस् र लड्नुहोस् र हाम्रो लोकतन्त्रलाई भ्रष्ट गर्नेहरूलाई न्यायको कठघरामा ल्याउनुहोस्। दुर्भाग्यवश, धेरैले तेस्रो बाटो रोज्छन् - बस्नुहोस् र परिवर्तन गर्नुहोस्।
सेसपूल हेर्नुको सट्टा, तिनीहरू तातो टब देख्न थाल्छन्। परिणाम - कर्पोरेट अभिजात वर्गका लागि नाफा र सम्पत्ति - अमेरिकी जनताको लागि मृत्यु, रोग र विनाश। यो भ्रष्ट, गणना गर्ने रूपान्तरणले स्वास्थ्य सेवाको क्षेत्रमा भन्दा बढी क्षति कतै गर्दैन।
बेल्टवे सेसपूल/हट टब बाहिर, अधिकांश डाक्टरहरू, नर्सहरू, साना व्यवसायहरू, स्वास्थ्य अर्थशास्त्रीहरू, र धेरैजसो अमेरिकी जनता - भर्खरैको सर्वेक्षण अनुसार - क्यानाडाली शैली, एकल भुक्तानीकर्ता, सबै भित्र, कोही बाहिर, नि:शुल्क चाहन्छन्। डाक्टर र अस्पताल छनोट, राष्ट्रिय स्वास्थ्य बीमा प्रणाली।
बेल्टवे सेसपूल/हट टब भित्र, भ्रष्ट अभिजात वर्गसँग यसको कुनै पनि हुँदैन। उनीहरूले एकल भुक्तानीकर्तालाई पनि छलफलको लागि टेबलमा राख्दैनन्। किन नगर्ने ?
किनभने यसले बहु-अरब डलरको निजी स्वास्थ्य बीमा उद्योगका साथीहरूलाई कठोर न्याय - मृत्युदण्ड - ल्याउनेछ।
अमेरिकी जनताको इच्छालाई जनताको पीडाबाट फाइदा उठाउने मुट्ठीभर संस्था र व्यक्तिहरूले समातिरहेका छन्। र यस आपराधिक अभिजात वर्गको सामना र पराजित नभएसम्म अमेरिकी जनताको इच्छा पूरा हुनेछैन। (याद राख्नुहोस्, लगभग सम्पूर्ण औद्योगिक संसार - हाम्रो लागि बचत गर्नुहोस्, यूएस - नाफाको लागि स्वास्थ्य बीमा निगमहरूलाई आधारभूत स्वास्थ्य बीमा बेचेर पैसा कमाउन अनुमति दिनु अपराध हो।)
हामीले बेल्टवे सेसपूल/हट टब भीड भित्रको सामना गर्नु र पराजित गर्नु अघि, हामीले पहिले तिनीहरू को हुन् भनेर जान्नुपर्छ। बुद्धिको लागि, हामी एकल भुक्तानीकर्ताको शीर्ष दस शत्रुहरू प्रस्तुत गर्दछौं (यहाँ वर्णमाला क्रममा सूचीबद्ध गरिएको छ):
अमेरिकी सेवानिवृत्त व्यक्तिहरूको संघ (AARP): AARP, DC को सबैभन्दा शक्तिशाली लबिङ समूह मध्ये एक, एकल भुक्तानीकर्तालाई हराउन वर्षौंदेखि बेल्टवे भित्र काम गरेको छ। किन? AARP ले देशको सबैभन्दा ठूलो नाफामुखी बीमा कम्पनी, युनाइटेड हेल्थकेयर ग्रुप मार्फत बीमा बेचेर आफ्नो पैसाको एक चौथाइ कमाउँछ। AARP ले एकल भुक्तानीकर्तालाई हराउनै पर्छ - जसलाई यदि लागू गरियो भने, त्यो राजस्व स्ट्रिमलाई मेटाउनेछ।
अमेरिकी स्वास्थ्य बीमा योजना (AHIP): निजी स्वास्थ्य बीमा उद्योग। सार्वजनिक शत्रु नम्बर एक। अमेरिकी जनता बाँच्नका लागि स्वास्थ्य बीमा निगमहरू मर्नुपर्छ। निस्सन्देह, मृत्युदण्डको सामना गर्दै, AHIP एकल भुक्तानीकर्ताको लागि सबैभन्दा आक्रामक विपक्षी हो। AHIP सँग कुनै सम्झौता छैन।
अमेरिकी चिकित्सा संघ: डाक्टरहरूको संकुचित आधारको साथ (राष्ट्रव्यापी रूपमा 25 प्रतिशत डाक्टरहरू मात्र छन्) - एएमए डाक्टरहरूको संगठनहरूको सबैभन्दा रूढिवादी हो। म भर्खरै अमेरिकी प्रगति केन्द्रको स्वास्थ्य हेरचाह नीति फोरमबाट फर्केको छु। सामान्य रूपमा, प्यानल मध्ये एक जना पनि एकल भुक्तानीकर्ता उल्लेख गरेनन्। प्रश्न अवधिमा मात्र एक स्व-पहिचान बिरामी/नागरिकले एकल भुक्तानीकर्तालाई प्रश्न सोध्यो। र एएमएका अध्यक्ष न्यान्सी निल्सन जस्तो पिट बुलले प्रश्नकर्तालाई च्यातिन्। "प्रश्न भन्दा कथन जस्तो लाग्छ," निल्सनले भने। "र स्पष्ट रूपमा तपाईंसँग यसको बारेमा दृष्टिकोण छ। र म त्यो दृष्टिकोण साझा गर्न चाहन्न।" स्पष्ट रूपमा उनी गर्दैनन्। तर स्पष्ट रूपमा, बहुसंख्यक डाक्टरहरू, सायद एएमएका अधिकांश डाक्टरहरूले पनि एकल भुक्तानीकर्तालाई समर्थन गर्छन्। निल्सन अस्वीकार मा छ र पराजित हुनु पर्छ।
बाराक ओबामा: उनी यसको लागि थिए जब उनी इलिनोइसमा राज्य सिनेटर थिए। अब, कर्पोरेट जेलमा राखिएको छ जुन ह्वाइट हाउस हो, उनी भन्छन् कि एकल भुक्तानीकर्ता टेबलबाट बाहिर छ। सूचीबाट बाहिरिनको लागि, ओबामाले एकल भुक्तानीकर्तालाई टेबलमा फिर्ता राख्नु पर्छ।
व्यापार गोलमेज: नेशनल हेल्थ प्रोग्राम (PNHP) को लागि फिजिसियन्सका सह-संस्थापक डा. डेभिड हिमेलस्टेन केही वर्ष पहिले बिजनेस राउन्डटेबल द्वारा प्रायोजित स्वास्थ्य हेरचाह फोरममा थिए। र मध्यस्थकर्ताले श्रोताहरूलाई सोधे - मुख्यतया ठूला व्यवसायका प्रतिनिधिहरू मिलेर - उनीहरूको स्वास्थ्य सेवा सुधारहरूको प्राथमिकतालाई संकेत गर्न। र बहुमत एकल भुक्तानीकर्ताको पक्षमा निस्कियो। त्यसो भए किन व्यापार गोलमेजको विरोध ? हिमलस्टेनले यसलाई यसरी राखे: "निजी रूपमा, तिनीहरूले एकल भुक्तानीकर्तालाई समर्थन गर्छन्, तर तिनीहरू यो पनि सोचिरहेका छन् - यदि तपाइँ अरू कसैको व्यवसाय - बीमा कम्पनीहरूको व्यवसाय - तपाईं मेरो पनि लिन सक्नुहुन्छ। साथै, यदि कर्मचारीहरू हडतालमा जान्छन् भने, म उनीहरूको स्वास्थ्य बीमा गुमाउन चाहन्छु। र यो एक सांस्कृतिक कुरा पनि हो - हामी यस देशमा त्यस्तो प्रकारको कुरा गर्दैनौं। ”
परिवार संयुक्त राज्य अमेरिका।: बेल्टवे लिबरल फाउन्डेशन भित्रको प्रमुख र एकल भुक्तानीकर्ताको लामो समयको शत्रु। यसको प्रमुख कार्यकारी, रोन पोलक, एक पटक एकल भुक्तानीकर्ताको लागि वकिल थिए। तर थप छैन। नोभेम्बर 1991 मा, पोलक वाशिंगटन होटेलमा येल विश्वविद्यालयका प्रोफेसर टेड मार्मोरसँग तत्कालीन अर्कान्सास गभर्नर बिल क्लिन्टनको अगाडि बहस गर्दै थिए। मर्मरले एकल भुक्तानीकर्ताको लागि तर्क गर्दै थिए। पोलक विरुद्ध। नोभेम्बर 1994 मा वाशिंगटन मासिक मा लेख, मार्मोर द्वारा सह-लेखक, परिणाम यसरी रिपोर्ट गरियो: "दुई अधिवक्ताहरू समाप्त भएपछि, क्लिन्टन विचारशील देखिन्थे, मार्मोरलाई औंल्याए र भने, 'टेड, तपाईंले तर्क जित्नुभयो।' तर इशारा गर्दै। पोलक, मार्मोरले सम्झना गरे, गभर्नरले तुरुन्तै थपे, 'तर हामी उसले जे भन्यो त्यही गर्नेछौं।' क्यानाडाली प्रणालीलाई विचार गर्दा पनि, कोठामा रहेका सबैले सहमति जनाए, GOP को 'सामाजिक औषधि' को रोमाञ्चक आवाज उठाउनेछ - प्रेसले रुन्छ। विश्वासपूर्वक रिपोर्ट गर्नुहोस्।"
अमेरिकन अब स्वास्थ्य हेरचाह: सार्वजनिक योजना र निजी बीमा कम्पनीहरू बीचको छनौट प्रवर्द्धन गर्ने उदार समूहहरूको सबैभन्दा ठूलो गठबन्धन। "उनीहरू भनिरहेका छन् - हामी एकल भुक्तानीकर्ता गर्न सक्दैनौं किनभने अमेरिकीहरूले यो चाहँदैनन्," PNHP को मिनेसोटा अध्यायका किप सुलिवानले भने। "यो हरन्डन गठबन्धनको लागि सेलिन्डा लेक द्वारा आयोजित जंक अनुसन्धानमा आधारित छ। हामी एकल भुक्तानीकर्ता गर्न सक्दैनौं भन्नु पर्याप्त नराम्रो छ किनभने बीमा उद्योग हराउन धेरै शक्तिशाली छ। तर यो केवल सादा कपटी हो भन्नु कि हामी एकल भुक्तानीकर्ता गर्न सक्दैनौं किनभने अमेरिकी जनताले यो चाहँदैनन्। वास्तवमा, मतदान डेटाले संकेत गर्दछ कि दुई तिहाई अमेरिकीहरूले एकल भुक्तानी प्रणालीलाई समर्थन गर्छन्। र यसको बारेमा कम सार्वजनिक छलफल भएको तथ्यको बाबजुद समर्थनको त्यो स्तर अवस्थित छ। ”
कैसर परिवार फाउन्डेसन: स्वास्थ्य सुधार नीतिमा बेल्टवे थिंक ट्याङ्क भित्र सबैभन्दा प्रतिष्ठित उदारवादी मध्ये एक। साउल फ्राइडम्यान न्यूजडेका रिपोर्टर हुन्। फेब्रुअरीमा, फ्राइडम्यानले न्यूजडेको लागि एउटा लेख लेखे जसमा एकल भुक्तानीकर्ता मौनताको षड्यन्त्रबाट पीडित छन्। र उनी भन्छन् कि कैसर सह-षड्यन्त्रकारीहरू मध्ये सबैभन्दा दोषी छन्। क्यासर, बीमा उद्योगको पैसाबाट सुरुमा वित्त पोषित, नियमित रूपमा एकल भुक्तानीकर्तालाई तालिकाबाट टाढा राख्छ, फ्रिडम्यान भन्छन्। जब एकल भुक्तानीकर्ता अधिवक्ताहरूले जनवरीमा एक अध्ययन जारी गरे कि कांग्रेसम्यान जोन कन्यर्सको एकल भुक्तानी बिल (HR 676) ले २६ लाख नयाँ रोजगारी सिर्जना गर्न सक्छ र हाल व्यक्ति र रोजगारदाताहरूले तिरेको निजी बीमा भन्दा धेरै कम खर्च हुनेछ, "काइसर परिवार फाउन्डेसनको। kff.org मा स्वास्थ्य हेरचाह विकास मा दैनिक अनलाइन रिपोर्ट यो उल्लेख छैन," Friedman रिपोर्ट। "न त Kaiser, स्वास्थ्य हेरचाह जानकारी को सबै भन्दा व्यापक अनलाइन स्रोत, एकल-भुक्तानी वा Conyers बिल को कुनै उल्लेख गरेको छैन यो 2.6 मा पेश गरिएको थियो, कैसरको आफ्नै सर्वेक्षण अनुसार यस्तो योजना को लागी व्यापक समर्थन को बावजूद।" धेरै जिद्दी सोधपुछ पछि, कैसरले फ्रिडम्यानलाई भने कि उनीहरूले मार्चमा स्टार्क र कन्यर्स बिलहरू तुलना गर्ने चार्टहरू प्रकाशित गर्नेछन्। तिनीहरूले कहिल्यै गरेनन्।
लेविन समूह: स्वास्थ्य सुधार अध्ययनको लागि परामर्श फर्म जाने-मा। गत हप्ता सार्वजनिक गरिएको र सार्वजनिक योजना विकल्पको प्रेसमा व्यापक रूपमा उद्धृत गरिएको सबैभन्दा भर्खरको अध्ययनले सार्वजनिक योजना लागू भएमा बीमा उद्योगले ३ करोड २० लाख नीतिधारक गुमाउने देखाएको छ। लेविनको स्वास्थ्य सुधार नीति गुरु, जोन शील्सले एसोसिएटेड प्रेसलाई भने: "निजी बीमा उद्योग पूर्ण रूपमा फिजाउन सक्छ।" मुख्यधाराको प्रेसले के रिपोर्ट गरेन त्यो थियो कि द लेविन समूह इन्जेनिक्सको पूर्ण स्वामित्वमा रहेको सहायक कम्पनी हो, जुन राष्ट्रको सबैभन्दा ठूलो स्वास्थ्य बीमा निगम, युनाइटेडहेल्थ ग्रुपको स्वामित्वमा छ। लेविन समूहले राज्य स्तरमा एकल भुक्तानीकर्तामा अध्ययनहरू सञ्चालन गरेको छ - र तिनीहरूको अध्ययनले लगातार एकल भुक्तानीकर्ता सबैभन्दा कुशल लागत बचत प्रणाली हो भनेर देखाउँछ। तर लेविन समूहले HR 32 मा कहिल्यै अध्ययन गरेको छैन - जसले सम्पूर्ण देशको लागि एकल भुक्तानीकर्ता सिर्जना गर्नेछ र लेविन समूहको अभिभावक - युनाइटेडहेल्थ ग्रुपलाई व्यवसायबाट बाहिर निकाल्नेछ। लेविन समूहले HR 676 मा किन कहिल्यै अध्ययन गरेन भनेर सोध्दा, शिल्सले भने- "राष्ट्रपतिले एकल भुक्तानीकर्ताको प्रस्ताव गरेनन्, के उहाँले?" होइन, उनले गरेनन्। जसका कारण उनी पनि यो सूचीमा परेका छन् । (शिल्स भन्छन् कि लेविन समूहले राष्ट्रिय एकल भुक्तानीकर्ताको अध्ययन गरेको छ। उनले क्यापिटल हिलमा तैरिरहेका विभिन्न स्वास्थ्य सुधार प्रस्तावहरूको भर्खरैको तुलनालाई औंल्याए - जसमा कांग्रेसका पिट स्टार्क (डी-क्यालिफोर्निया) पनि समावेश छन्। स्टार्कको बिलले प्रत्येक अमेरिकीलाई विकल्प दिनेछ। मेडिकेयरमा रोज्दै। तर त्यो एकल भुक्तानीकर्ता होइन, किनकि यसले निजी बीमा उद्योगलाई खेलमा राख्छ। शील्सले काउन्टर गर्छन् कि उनले स्टार्क बिललाई एकल-भुक्तानीकर्ताको रूपमा मोडेल गरे। "स्टार्क बिल अन्तर्गत रोजगारदाता कभरेज विकल्प यति प्रतिकूल बनाइएको छ कि कुनै पनि रोजगारदाता छैन। यो गर्छौं। हामीसँग मेडिकेयरमा सबैजना छन्, परिणामस्वरूप बचतहरू। " शिल्स भन्छन् कि अध्ययन गरिएका सबै योजनाहरू मध्ये, स्टार्क बिलले सबैभन्दा धेरै पैसा बचत गर्छ।)
अमेरिकाको औषधि अनुसन्धान र उत्पादक संघ (PHRMA): PHRMA प्रमुख कार्यकारी बिली टाउजिन भन्छन् कि एकल भुक्तानीकर्ता अन्तर्गत, सरकार "मूल्य निर्धारणकर्ता" हुनेछ। जसबाट उनको मतलब, सरकारले, एकल भुक्तानीकर्ताको रूपमा, औषधिको मूल्यलाई तल तिर्ने वार्ता गर्ने शक्ति हुनेछ, यसरी औषधि निगमहरूलाई लाखौं बढी नाफामा खर्च हुनेछ। हालैका वर्षहरूमा, PHRMA ले अमेरिकाको एजेन्डा - सबैका लागि स्वास्थ्य सेवा जस्ता उदारवादी समूहहरूमा घुसपैठ गरेको छ। PHRMA का सरकारी मामिला र कानूनका लागि उपाध्यक्ष, जान फैक्स, अब अमेरिकाको एजेन्डाको बोर्डमा बस्छन् र PHRMA ले समूहलाई पैसा योगदान गर्दछ - जसले हालैका वर्षहरूमा राज्य स्तरमा एकल भुक्तानीकर्तालाई कमजोर पार्न काम गरेको छ। (अमेरिकाको एजेन्डा मार्क ब्लमले PHRMA ले आफ्नो समूहलाई कति पैसा दिन्छ भनेर बताउँदैन।)
हामीले दुश्मनलाई भेटेका छौं।
र तिनीहरू हामी होइनन्।
रसेल मोखिबर कर्पोरेट क्राइम रिपोर्टरका सम्पादक र singlepayeraction.org का संस्थापक हुन्
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान