जापानले जनवरी १९ मा जापान-अमेरिकी सुरक्षा सन्धिको ५० औं वार्षिकोत्सव मनायो जसमा इराकमा जापानी सेल्फ डिफेन्स फोर्सहरू पठाइएकोमा छानबिन गर्न आह्वान गरिएको थियो, जुन आलोचकहरूले गैरकानूनी र जापानको गैर-युद्धको संविधानको उल्लङ्घन भएको बताएका छन्। तर संयुक्त राज्य अमेरिका र युनाइटेड किंगडम दुबैमा 50 इराक आक्रमणको उत्पत्ति र वैधताको बारेमा उग्र बहसको विपरीत, जापानमा सार्वजनिक छलफल मौन छ र त्यहाँ कुनै आधिकारिक अनुसन्धान हुनेछैन।
आधिकारिक अनुसन्धानको अभावमा, युद्धको अँध्यारो कुनामा वरपर धेरै खन्ने काम तल्लो तहका कार्यकर्ताहरूले गरेका छन्। कोन्डो युरिकोले राज्यको लोकतान्त्रिक मेसिनरीले अन्ततः नतिजा निकालेकोमा उनको आश्चर्य सम्झन्छिन्।
इराकमा जनवरी २००४ देखि २००८ को अन्त्यसम्म जापान सरकारले कसरी अर्बौं करदाताको येन खर्च गर्यो भन्ने जानकारीको लागि उनको तीन वर्षको माग आंशिक रूपमा, यदि ढिलो गरी जवाफ दिइयो भने। र यो प्रतीक्षा लायक थियो।
सेप्टेम्बर 2009 को अन्तमा नयाँ रक्षा मन्त्री किताजावा तोशिमीले जुलाई 67 र डिसेम्बर 26,000 को बीचमा एयर सेल्फ-डिफेन्स फोर्सहरू द्वारा ढुवानी गरिएका 2006 सैनिकहरू मध्ये लगभग 2008 प्रतिशतले अमेरिकी वर्दी लगाएको खुलासा गर्दै सूचनाको स्वतन्त्रता ऐन अन्तर्गत छोटो कागजात जारी गर्न अप्रत्याशित रूपमा अधिकृत गरे। त्यो हो, ASDF ले अमेरिकी सेनाहरूलाई युद्धमा र बाहिर ढुवानी गरिरहेको थियो।
यदि कसैले बिन्दु छुटेको खण्डमा, गिफु प्रान्तको ओगाकीका 60 वर्षीय दिग्गज शान्ति कार्यकर्ता कोन्डोले यो लेखे: जापानको संविधानले SDF लाई लडाई गतिविधिहरूमा भाग लिन वा युद्ध क्षेत्रमा हतियार वा गोला बारुद ढुवानी गर्न प्रतिबन्ध लगाएको छ। दुई वर्षसम्म, SDF ले "कानूनलाई खारेज गरेको थियो," उनी भन्छिन्, र सरकारले ब्ल्याक आउट कागजातहरू र मानक रक्षा मन्त्रालयको मौखिक फायरवालको साथ गैरकानूनीता लुकायो कि त्यस्ता जानकारी जारी गर्दा "अपरेसनमा बाधा पुग्ने" र "जापानको नोक्सान" हुन्छ। प्रतिष्ठा।"
"यो हास्यास्पद र गैरकानूनी थियो SDF लाई इराकमा पठाउनु," उनी भन्छिन्, जापानको तथाकथित युद्ध-त्याग गर्ने संविधानलाई संकेत गर्दै। "यो कागजातले प्रमाणित गर्यो।"
कोन्डोका विचारहरूले एउटा ऐतिहासिक कानुनी निर्णयमा समर्थन पाए। अप्रिल 2008 मा, नागोया उच्च अदालतले गठबन्धन सेनाहरूको ASDF एयरलिफ्टिङ असंवैधानिक थियो, संविधानको धारा 9 खण्ड र विशेष गरी हतारमा लेखिएको 2003 "इराकमा सहयोगका लागि विशेष उपायहरूसम्बन्धी कानून दुवैको उल्लङ्घन गर्दै। पुनर्निर्माण" जसले SDF प्रेषणको लागि कानुनी फिग पात प्रदान गर्यो - सर्तमा जापानी सेनाहरूले "ननकम्ब्याट" क्षेत्रहरूमा मात्र काम गर्नेछन्।
"आधुनिक युद्धमा, कर्मचारी र आपूर्तिको ढुवानी लडाईको एक प्रमुख भाग हो," न्यायाधीश ओयामा कुनियोले निष्कर्ष निकाले। "बगदादमा बहुराष्ट्रिय सेनाको एयरलिफ्ट ... अन्य देशहरूले बल प्रयोगमा भूमिका खेल्छ।"
तत्कालीन लिबरल डेमोक्र्याटिक पार्टीको नेतृत्वको सरकारले असहमत थियो, वास्तवमा, यसले नागोया उच्च अदालतमा फैसला गरेको सामूहिक कारबाहीमा 1,100 वादीहरूले क्षतिपूर्तिको दाबी अस्वीकार गरेकोले निर्णयलाई विजय भएको घोषणा गर्यो।
मुख्य क्याबिनेट सेक्रेटरी माचिमुरा नोबुटाकाले बगदाद "एक गैर-युद्ध क्षेत्र" भएको तर्क गर्दै गैरकानूनीताको आरोपलाई अस्वीकार गरे। ASDF दलहरू डिसेम्बर 2008 सम्म कुवेतमा बसे, र यो मुद्दा किताजावाको बमशेल घोषणा नभएसम्म उभिएको थियो - एक संकेत, हुनसक्छ, जापानको लोकतान्त्रिक पार्टी जसले अगस्ट 30, 2009 मा भारी चुनाव जितेर सत्तामा पुग्यो। इराकमा सरकारी नीतिहरूमा वर्षौंको आधिकारिक दण्डको उल्टो।
कोन्डो सहमत छिन् कि यो घोषणा सम्भवतः नयाँ DPJ दबाबको कारण थियो, तर उनी विश्वास गर्छिन् कि रक्षा मन्त्रालयले अब मानिसहरूले SDF बारे के सोच्छन् भन्ने वास्ता गर्दैन। "यसले मूलतया यो जानकारीको विमोचनले भविष्यमा यसको योजनाहरूलाई चोट पुर्याउने छैन भन्ने सोचेको छ," उनी भन्छिन्।
यो तर्क, कोन्डो विश्वास गर्छन्, किनभने सरकारले पहिले नै प्रमाणित गरिसकेको थियो कि यसले लोकप्रिय विपक्षीहरूलाई बेवास्ता गर्न सक्छ, संविधानको प्रहार गर्न सक्छ र युद्धले उत्पन्न गरेको सानो मिडिया फ्ल्याकलाई बेवास्ता गर्न सक्छ। उदाहरण सेट संग, विदेश मा अधिक सैन्य साहसिक को लागी मार्ग प्रशस्त भएको छ, उनको तर्क छ। "यदि सरकारले भविष्यमा भन्यो कि हामीले यो पहिले गर्यौं भने, जापानी नागरिकहरूले स्वीकार गर्नेछन्।"
कावागुची हाजिमे, SDF प्रेषणको बारेमा सरकारी अनुसन्धानको लागि लबिङ गरिरहेका एक वकिल भन्छन्: "हामीले जापानको इतिहासमा यो एपिसोडको फेदमा पुग्नु पर्छ नत्र हामीले मूल्य तिर्नेछौं। तर सरकारलाई चुनौती दिने आवश्यकताको कुनै चेतना छैन। कसैको चासो देखिदैन।"
कावागुचीको विश्वास छ कि अभिलेखहरूले थप बताउन सक्छ। के दक्षिणी इराकको समावामा आधारित SDF इन्फन्ट्री स्थानीय जनसंख्यालाई "मानवीय सहायता" मा मात्र संलग्न थियो? के स्थानीय विद्रोहीहरू, जसरी केही विश्वास गर्छन्, उनीहरूलाई जापानी सेनामाथि आक्रमण गर्नबाट रोक्नको लागि भुक्तान गरिएको थियो? र वित्तीय मोर्चामा, सम्पूर्ण पाँच वर्षको मिसनले जापानी करदाताहरूलाई कति खर्च गर्यो? जापानी सरकारले आफ्नो इराक सञ्चालनको लागतको कुनै अनुमान जारी गरेको छैन।
यो मार्च 20, 2003 मा सुरु भएको लगभग सात वर्ष पछि, इराकमा अमेरिकी नेतृत्वको युद्धलाई व्यापक रूपमा दुष्टता र महाकाव्य मूर्खताको कार्यको रूपमा स्वीकार गरिएको छ।
सबैलाई अहिले थाहा छ, आक्रमणको लागि मुख्य औचित्यको रूपमा प्रयोग गरिएको सामूहिक विनाशका हतियारहरू (WMDs) कहिल्यै साकार भएनन्। त्यसैगरी, अल-कायदासँग महत्त्वपूर्ण सम्बन्धहरू कहिल्यै फेला परेनन्, र प्रजातन्त्र र समृद्धिको प्रतिज्ञा गरिएको राष्ट्र अहिले जातीय सफायाको साथ एक चकनाचूर, सांप्रदायिक र बाल्कनाइज्ड राज्य हो जसले सुन्नी र सिया मुस्लिम आस्थाका मानिसहरूलाई छिमेकी बाँडफाँड गर्ने सम्भावनालाई वस्तुतः समाप्त गर्दैछ। शहरहरू। शरणार्थीका लागि संयुक्त राष्ट्र उच्चायुक्तका अनुसार २० लाख भन्दा बढी इराकीहरू विदेश पलायन भएका छन्; सायद थप २७ लाख देशभित्रै अन्यत्र पुनर्वास गरेका छन्; र सबैभन्दा भरपर्दो कुल मृत्युको संख्या 2.7 देखि एक मिलियन भन्दा बढी छ।
संयुक्त राज्य अमेरिकामा व्यापक "आतंकवाद विरुद्धको युद्ध" को प्रभाव पनि गहिरो भएको छ। त्यस प्रभावमा यातनाको वैधानिकता, सरकारी निगरानीको फैलावट, बन्दी कोषको टुक्रा टुक्रा, ग्वान्टानामो, तथाकथित असाधारण प्रस्तुतिको संस्थागतीकरण, सीआईए फोहोर चालहरू, र ठूलो मूल्य ट्याग - इराक र अफगानिस्तानका लागि $ 3 ट्रिलियन, अर्थशास्त्री र नोबेल पुरस्कार विजेता जोसेफ स्टिग्लिट्जका अनुसार जर्ज डब्लु बुशको दशकौंसम्म युद्धमा जाने निर्णयको मूल्य आम अमेरिकीहरूले तिर्नु पर्ने कुरा औंल्याएका छन्।
तर कम्तिमा अमेरिका र हतियारमा यसको प्रमुख साझेदार, युनाइटेड किंगडममा, त्यहाँ प्रकारको गणना भएको छ। निरन्तर सार्वजनिक बहसको कारण, त्यहाँ राष्ट्रपति बाराक ओबामाको यातना र ग्वान्टानामोको बारेमा आधा-हृदयको मीया कल्पा र इराक आक्रमणका बेला बेलायतका प्रधानमन्त्री टोनी ब्लेयरले इराकमा आक्रमण गर्ने थियो भनेर चकित पार्ने स्वीकार गरेको छ। वा WMDs बिना। र यो जुन 2009 मा प्रधानमन्त्री गोर्डन ब्राउनले घोषणा गरेको सरकारको वर्तमान इराक अनुसन्धानको बारेमा उनको गवाहीको अगाडि आयो, जुन जुन 2010 मा रिपोर्ट आउनेछ।
जापानमा, यद्यपि SDF अन्ततः डिसेम्बर 2008 मा इराकबाट बाहिर निकालिएको थियो, त्यहाँ कुनै सरकारी अनुसन्धान भएको छैन, युद्धको नेतृत्वको कुनै ठूलो उत्खनन भएको छैन - र मुख्यधाराको मिडियाले के भयो भन्ने कुराको खोजी गर्न कुनै चासो देखाएन, ताकेशिता ताकाशीले विलाप गरे। जापान कम्युनिष्ट पार्टीको अखता अखताका पत्रकार।
इराक मा SDF भूमिका
ताकेशिताले मार्च २००४ देखि डिसेम्बर २००८ को बीचमा एएसडीएफद्वारा ढुवानी गरिएका ४५,००० मानिसहरूमध्ये ६ प्रतिशतले मात्र संयुक्त राष्ट्रसंघका लागि काम गरेको प्रमाण फेला पारे। यसका धेरैजसो गतिविधिहरूमा अमेरिकी सेनाहरू बोक्ने काम समावेश थियो। "मानवीय र पुनर्निर्माण सहयोग" मिशनको लागि यति धेरै जसको आधारमा युद्ध जापानी जनतालाई बेचेको थियो, उनी निष्कर्षमा पुग्छन्।
प्रेषणको लागि अन्तिम मूल्य ट्याग कसैलाई थाहा छैन, वरिष्ठ डीपीजे विधायक कोन्डो शोइची स्वीकार्छन्, जसले युके-शैलीको अनुसन्धानलाई विश्वास गर्छन् - जसलाई उसले समर्थन गर्नेछ - सम्भव छैन। उनको मूल्याङ्कन, वास्तवमा, उनको पार्टीको "आधा भन्दा बढी" इराक आक्रमण गर्ने निर्णयमा समस्या थियो। "यद्यपि, यस्तो छानबिनको विरुद्धमा दबाब हुनेछ - अन्ततः, त्यहाँ धेरै मानिसहरू छन् जो अमेरिका-जापान सम्बन्धमा प्रभावको बारेमा चिन्ता गर्छन्," उनी विश्वास गर्छन्।
तैपनि, कोन्डो भन्छन् कि कान नाओतो कान, पार्टीका पूर्व नेता (२०००-०४) र वर्तमान अर्थमन्त्री र प्रधानमन्त्री हातोयामा युकियो लगायतका वरिष्ठ डीपीजे सदस्यहरूले इराकको युद्ध, नोकरशाही र जापानको अभियोजनमा असहमति जनाए तापनि। -अमेरिकी सुरक्षा सन्धि जुन १९ जनवरी १९६० मा हस्ताक्षर गरिएको थियो, राजनीतिक प्रक्रियामा ठूलो तौल छ।
गत नोभेम्बरमा, DPJ मुख्य क्याबिनेट सचिव हिरानो हिरोफुमीले प्रभावकारी रूपमा इराक साहसिकमा पोस्टमार्टमको कुनै पनि आशालाई असर पारे जब उनले SDF प्रेषणलाई कानुनी घोषणा गरे, कानको निष्कर्षलाई उल्टाउँदै, जसले 2004 मा पार्टी नेताको रूपमा यसलाई असंवैधानिक भनेका थिए। हिरानोले भने, "विपक्षी दलको हैसियतमा हामीले उनीहरूलाई पठाइएको क्षेत्र गैर-कम्ब्याट जोन हो कि भनेर निर्धारण गर्न सकेनौं," हिरानोले भने। "तर हामीले (अहिले) यसलाई गैर-कम्ब्याट क्षेत्र हो भनेर बुझेकाले, हामीले त्यहाँ SDF गतिविधिहरू संवैधानिक थियो भनेर निर्णय गरेका छौं।"
शान्ति कार्यकर्ता कोन्डो युरिकोले उक्त कथनलाई "अविश्वसनीय" भनिन् - तर उनी पत्रकारहरूलाई राजनीतिज्ञहरू जत्तिकै दोष दिन्छिन्। "सरकारले जिम्मेवारीबाट जोगिन सक्ने कारणले आमसञ्चार माध्यम हो। तिनीहरूले कुनै पनि कुरा छोड्छन् जसले हेडलाइनहरू बनाउँदैन र जानकारी खन्दैन वा दीर्घकालीन खोज रिपोर्टिङ गर्दैन। यसले जापानी नागरिकहरूलाई विगत बिर्सन अनुमति दिन्छ," उनी हेर्छिन्।
कोन्डो, ताकेशिता र कावागुची, र तिनीहरूका नवसंरक्षणवादी विपक्षीहरू - जस्तै एएसडीएफका भूतपूर्व चिफ अफ स्टाफ जनरल तामोगामी तोसियो - कम्तिमा एउटा कुरामा सहमत छन्: जापानको गोप्य, जटिल रक्षा नीतिहरूको जरा युद्धपछिको, संयुक्त राज्य अमेरिकाको प्रभुत्वमा रहेको मित्र राष्ट्रको कब्जामा छ। संविधानको "युद्ध-त्याग" धारा 9 सिर्जना गर्यो।
शान्तिवादी र युद्ध विरोधी कार्यकर्ताहरू धारा ९ मा अडिग छन् किनभने यसले नयाँ प्रकारको आधुनिक राज्यको निर्माण गर्न मद्दत गर्यो: साम्राज्यवाद र युद्धलाई स्पष्ट रूपमा अस्वीकार गर्ने।
सामान्य तमोगामी, धारा ९ र संविधान
एसियामा सेतो युरोपेली औपनिवेशिकताको अन्त्य गर्न जापानलाई पर्याप्त श्रेय नदिइएको भन्दै सार्वजनिक रूपमा बहस गरेको भन्दै सन् २००८ मा बर्खास्त गरिएका तमोगामीले धारा ९ लाई ठ्याक्कै त्यस्तै कारणले तुच्छ ठान्छन्। "उद्देश्य जापानलाई कमजोर बनाउने थियो," उनी भन्छन्।
"यसैले जापानको आत्मरक्षा बलहरू कानूनद्वारा बाँधिएका छन् र उनीहरूले चाहेअनुसार चल्न दिँदैनन्। त्यसैले देशले सामूहिक प्रतिरक्षा गर्न, आपत्तिजनक कारबाही गर्न वा हतियार निर्यात गर्न सक्दैन। त्यसैले यो तीन आधारभूत गैर आणविक सिद्धान्तहरूमा बाँधिएको छ। पेशा, देश हात खुट्टा बाँधिएको छ, "उनले लेखकसँग डिसेम्बरको अन्तर्वार्तामा भने।
तमोगामी राजनीतिक र सैन्य व्यक्तित्वहरूको लामो लाइनमा संविधानको विरुद्धमा चल्ने विचारका साथ नवीनतम हुन्। उनले दावी गरे कि SDF अधिकारीहरूको "दुई तिहाई" आफ्नो विचारलाई समर्थन गर्दछ। "मलाई धेरै राजनीतिज्ञहरूले पनि समर्थन गरेको छु। म तिनीहरूको नाम भन्न सक्दिन किनकि यसले उनीहरूलाई समस्यामा पार्न सक्छ। समर्थक, तमोगामीले संकेत गरे ।)
अमेरिकी रक्षा प्रतिष्ठान लामो समयदेखि वैचारिक रूपमा तमोगामी र उनको समूहसँग अनुच्छेद ९ लाई जोगाउन लड्ने जापानी शान्तिवादीहरूसँग नजिक छ। 9 मा, युद्धपछिको मसी सुकेको बित्तिकै, अमेरिकी-रचित "शान्ति" संविधान, जापानको नयाँ सैन्य सहयोगीले चिनियाँ र रुसी साम्यवादको सामनामा पुन: हतियार बनाउन दबाब दिन थाल्यो। त्यो खतराले यस क्षेत्रमा अमेरिकी शक्ति र सैन्य अड्डाहरूको विशाल विस्तारको सुरुवात गर्यो।
एम्पो र जापानका तीन गैर आणविक सिद्धान्तहरू
जापानका तथाकथित तीन गैर आणविक सिद्धान्तहरू, 1967 मा प्रधानमन्त्री सातो इसाकु द्वारा उल्लिखित र औपचारिक रूपमा 1971 मा डाइट द्वारा अपनाइएका सिद्धान्तहरू - जापानले कहिले पनि आणविक हतियारहरू उत्पादन गर्न, स्वामित्वमा राख्न वा देशमा प्रवेश गर्न अनुमति दिन नदिने सिद्धान्तहरू -बाट सुरक्षित थिएनन्। शान्तिवादको अनुहार कायम राख्न आवश्यक राजनीतिक गणनाहरू।
सन् १९६९ मा सातो र राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सनले हस्ताक्षर गरेको वाशिङटन र टोकियोबीच भएको ब्याकरुम सम्झौताले परमाणु रहित नियमलाई कमजोर बनाइदिएको थियो। यसको उत्पत्ति कम्तिमा चार वर्ष अघि टोकियोस्थित अमेरिकी दूतावासमा जुलाई १९६५ मा हस्ताक्षर गरिएको मेमोमा जान्छ।लिङ्क).
दशकौंको अफवाह पछि, त्यो गोप्य सम्झौता - परमाणु-सशस्त्र अमेरिकी जहाजहरू र विमानहरूलाई जापानी क्षेत्रको माध्यमबाट वा माथि कहीं पनि ट्राफिक गर्न अनुमति दिने - गत गर्मीमा जापानी विदेश मन्त्रालयका एक वरिष्ठ अधिकारीले पुष्टि गरेका थिए। फलस्वरूप, यो निर्विवाद देखिन्छ कि एलडीपीले वर्षौंसम्म सम्झौताको अस्तित्वको बारेमा झूट बोलेको थियो। निस्सन्देह, गोप्य सम्झौताको अनुसन्धानको जिम्मा लिएको टोली हातोयामाले गत नोभेम्बरमा रिपोर्ट गरेको थियो कि यसले परराष्ट्र मन्त्रालयमा आफ्नो अस्तित्व प्रमाणित गर्ने फाइलहरू फेला पारेको थियो।
सन् १९६० मा जापान-अमेरिकी सुरक्षा सन्धिलाई पुनर्लेखन गर्न भरिएको वार्ताको क्रममा सहमति भएको सम्झौतालाई "गलत व्याख्या" मा निर्भर रहेको भनिएको छ। टोकियोले दाबी गर्यो कि यसले कुनै पनि आणविक-सशस्त्र डकिङ वा फ्लाईओभरहरू अघि पूर्व परामर्श प्राप्त गर्नेछ भन्ने विश्वास गर्छ; वाशिंगटनलाई त्यस्तो कुनै समझ थिएन।
जब एलडीपीले अन्यथा पत्ता लगायो, यो मौन रह्यो - "सार्वजनिक रूपमा स्थितिमा भएको परिवर्तनलाई स्वीकार गर्नुको सट्टा," अग्रणी, उदारवादी झुकाव आसाही शिम्बुन अखबारले गत वर्ष भने। वास्तवमा, LDP राजनीतिज्ञहरूले बारम्बार सम्झौता अस्वीकार गरे, जापानी संसदले आधिकारिक रूपमा 1971 मा गैर-आण्विक सिद्धान्तहरू अपनाएपछि पनि, र पूर्व प्रधानमन्त्री सातोले पनि "जापानी आणविक हतियारहरूको लागि कुनै पनि योजनाको विरोध" को लागि 1974 को नोबेल शान्ति पुरस्कार जितेका थिए। कार्यक्रम।"
आज, आधिकारिक नोकरशाही लाइन अझै पनि छ कि सम्झौता अवस्थित छैन।
संवैधानिक स्वतन्त्रताहरूमा चिपिङ
संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि जस्तै, इराक साहसिक को जापान को लागत वित्तीय मा सीमित छैन। युद्ध विरोधी कार्यकर्ताहरू विरुद्धको परीक्षण मुद्दाहरूको शृङ्खलाले वकिलहरू र मानवअधिकार कार्यकर्ताहरूलाई निराश बनाएको छ, जसले 9/11 पछिको जापानी राज्यले संवैधानिक स्वतन्त्रतामाथि हमला गरिरहेको छ भन्नुभएको छ।
नोभेम्बर 30, 2009 मा, सर्वोच्च अदालतले 62 वर्षीय बौद्ध पादरी अरकावा योसेईलाई डिसेम्बर 2004 मा टोकियो कन्डोमिनियममा युद्ध विरोधी फ्लायरहरू वितरण गरेकोमा अपराध गरेकोमा दोषी घोषित गर्यो। अदालतले अरकावालाई 23 दिनसम्म बिना सुनुवाई हिरासतमा राख्ने बारे केही भन्नु थिएन। , वा स्पष्ट रूपमा गुनासो गर्ने एक क्रोधित बासिन्दाको शान्ति र शान्ति भन्दा धेरै सबैको लागि खतरामा रहेको उनको तर्क।
अघिल्लो वर्ष, सर्वोच्च अदालतले पनि राज्य र पश्चिमी टोकियोको ताचिकावामा आधारित तीन दिग्गज शान्ति कार्यकर्ताहरू बीचको चार वर्षको कानुनी लडाई समाप्त गर्यो, जब यसले उनीहरूले स्व-रक्षा बल सदस्यहरूको पोस्ट बाकसमा एन्टीवार फ्लायरहरू राखेर अतिक्रमण गरेको फैसला गरेको थियो। फेब्रुअरी 2004 मा। वर्षौंको शान्तिपूर्ण र धेरै हदसम्म नपुंसक अभियान पछि, तीनजनाको गिरफ्तारी, 75 दिनको लागि हिरासत र तिनीहरूको ऐतिहासिक विश्वासले अधिकारीहरूले आफ्ना वैचारिक शत्रुहरू विरुद्ध युद्ध गर्ने निर्णय गरेको देखाएको थियो।
"उनीहरूले आफूले चाहेको कुरा प्राप्त गर्न सक्नु अघि उनीहरूले हामीजस्ता मानिसहरूलाई तटस्थ बनाउन आवश्यक छ: धारा 9 को अन्त्य," एक स्कूल कुक, 52२, ओबोरा तोशियुकीले भने, जो दोषी कार्यकर्ताहरू मध्ये एक हुन्।
ओबोरा र चुनावी वकिल कावागुची हाजिमे ती मध्ये थिए जसले अन्य लक्ष्यहरूमा पनि यस्तै प्रविधिहरू प्रयोग हुने भविष्यवाणी गरेका थिए र यो प्रमाणित भएको छ।
जनवरीमा, बढ्दो बेरोजगारी र जापानको बढ्दो सम्पत्ति असमानतामा असन्तुष्टिको बीचमा, टोकियोको केन्द्रीय सिन्जुकु जिल्लामा गरीबी विरोधी प्रदर्शनकारीहरूको सानो समूहलाई पुलिसले हैरान पारेको थियो र उनीहरूले उनीहरूलाई फ्लायरहरू वितरण गरेकोमा पक्राउ गर्न सकिन्छ भनेर भनेका थिए।
नागरिक पत्रकारहरूको अन्तर्राष्ट्रिय नेटवर्क ग्लोबल भ्वाइसमा अनलाइन उद्धृत गरिएका प्रत्यक्षदर्शीहरूका अनुसार, एक प्रहरी अधिकारीले भने: "(हामी यो गर्दैछौं) अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता सुरक्षित गर्न, शान्ति र जापानी जनताको शान्ति जोगाउन।"
अन्य कार्यकर्तालाई पनि त्यस्तै निशाना बनाइएको छ । वकिलहरूले लिबरल डेमोक्र्याटिक पार्टी अन्तर्गत सार्वजनिक सुरक्षा र सुरक्षा अध्यादेशको 2009 को संशोधन सार्वजनिक विरोधलाई रोक्न अर्को प्रयास भएको बताउँछन्।
"यदि तपाईंले विदेशमा सेना पठाउनुभयो भने, स्वदेशमा स्वतन्त्रता घट्छ," कावागुची भन्छन्।
डेभिड म्याकनिल द आइरिश टाइम्स र द क्रॉनिकल अफ हायर एजुकेशन सहित स्वतन्त्र र अन्य प्रकाशनहरूको लागि लेख्छन्। उनी एसिया प्यासिफिक जर्नलका संयोजक हुन्। यो 24 जनवरी, 2010 मा जापान टाइम्समा प्रकाशित लेखको संशोधित र विस्तारित संस्करण हो। http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/fl20100124x1.html
सिफारिस गरिएको उद्धरण: डेभिड म्याकनील, "सेक्रेट्स एन्ड लाइज: एम्पो, जापानको रोल इन द इराक युद्ध र संविधान," द एशिया-प्यासिफिक जर्नल, ७-५-१०, फेब्रुअरी १५, २०१०।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान