स्रोत: RT.Com
मैले डोनाल्ड रम्सफेल्डलाई व्यक्तिगत रूपमा कहिल्यै भेटेको छैन, हाम्रो बाटोहरू अप्रत्यक्ष रूपमा धेरै अवसरहरूमा पार भयो। यी अनुभवहरूबाट मैले सिकेको कुराले निष्ठाभन्दा महत्वाकांक्षा राख्ने कार्यहरूको आधारमा धेरै हानि पुऱ्याउने मानिसप्रति मेरो हृदय कठोर बनायो।
मेरो सेप्टेम्बर 3, 1998 पछिका दिनहरूमा, सिनेट सशस्त्र बल र विदेश मामिला समितिहरूको संयुक्त सत्र अघि गवाही, जहाँ मैले इराकको निशस्त्रीकरण सम्बन्धी अमेरिकी सरकारको असंगत नीतिहरूलाई चुनौती दिएको थिएँ, मैले पूर्व रक्षा सचिवबाट एउटा पत्र प्राप्त गरें। जब मैले हिजो सुने कि रम्सफेल्ड थियो निधन भयो ८८ वर्षको उमेरमा मैले त्यो चिठ्ठी पुनः पढेँ र यो लेख्ने मानिसको बारेमा र पछाडि फर्केर हेर्दा उसको बारेमा मैले कस्तो महसुस गरें भन्ने कुरामा रमाइलो गरें।
पूर्व मन्त्रिपरिषद् सदस्य - विशेष गरी रक्षा सचिव - को कुनै पनि प्रत्यक्ष संचार संग तुच्छ हुनु हुँदैन, विशेष गरी यदि यो स्वर र सामग्री मा मानार्थ छ।
"प्रिय मिस्टर रिटर," रम्सफेल्डले लेखे, "तपाईंले सिनेट विदेश सम्बन्ध समितिमा आफ्नो गवाही पेश गर्दा मैले तपाईंलाई C-SPAN मा हेरेँ।
"यो एक शानदार काम थियो। तपाईंले आफ्नो स्थिति विचारपूर्वक, रचनात्मक र बलपूर्वक प्रस्तुत गर्नुभयो, र टेबलको अर्को छेउबाट हावाले उडाउनुभएन। तपाईको गवाहीमा बधाई छ। संयुक्त राष्ट्र र संयुक्त राज्य अमेरिकाको तर्फबाट तपाईको प्रदर्शनको लागि बधाई छ। जान्नुहोस् कि तपाईसँग मेरो शुभकामना छ जुन म विश्वस्त छु कि एक उत्कृष्ट भविष्य हुनेछ। हामीलाई हाम्रो अद्भुत देशमा तपाईंजस्ता धेरै मानिसहरूको आवश्यकता छ, र तपाईंले स्थापना गर्नुभएको उदाहरण गर्वको कुरा हो।
रम्सफेल्डको पत्रले मलाई विराम दियो। त्यो समय सम्म, मेरो मान्छे संग प्रत्यक्ष सम्बन्ध थिएन। मैले उहाँलाई प्रतिष्ठाबाट मात्र चिनेको थिएँ, पहिले राष्ट्रपति गेराल्ड फोर्डको नेतृत्वमा रक्षा सचिवको रूपमा, जसले तत्कालीन ह्वाइट हाउसका तत्कालीन प्रमुख अफ स्टाफ डिक चेनी र पेन्टागनका एक अधिकारी पल वोल्फोविजसँग मिलेर सोभियत रणनीतिक आणविक क्षमताको अतिरञ्जित दावीहरू सार्वजनिक गर्न मद्दत गरे। एक तथाकथित 'टीम बी'राजनीतिक विश्लेषकहरू जसको मिशन सीआईए द्वारा प्रदान गरिएको थप सूक्ष्म र सन्तुलित मूल्याङ्कन दोस्रो अनुमान गर्नु थियो।
टोली बी मूल्याङ्कनले रीगन प्रशासनको राष्ट्रिय सुरक्षा नीतिहरूलाई प्रभाव पारेको थियो, जसले आणविक हतियारको दौडको साथसाथै अमेरिका र सोभियत संघ बीचको तनावको खतरनाक वृद्धिसँग जोडिएको थियो जुन लगभग एक भन्दा बढी अवसरहरूमा प्रकट भएको थियो। आणविक द्वन्द्व जुन संसारको अन्त्य हुने थियो जस्तो हामीलाई थाहा थियो।
अमेरिका र सोभियत संघलाई प्रमाणीकरणयोग्य निशस्त्रीकरणको सवारी साधनको माध्यमबाट अतिरंजित धम्कीको आधारमा द्वन्द्वको खतराबाट तल ओर्लन मद्दत गर्ने व्यक्ति भएकोले, रम्सफेल्डले साझा कारण फेला पारेका षड्यन्त्र सिद्धान्तवादीहरूको क्याबल मेरो सूचीमा उच्च दर्ता भएन। मानिसहरू जसको विचारलाई मैले सम्मान गरें।
संयुक्त राष्ट्र हतियार निरीक्षकको रूपमा काम गर्दा इराकी हतियार अफ मास डिस्ट्रकसन (WMD) क्षमताहरू निशस्त्रीकरण गर्ने अभियोग लगाउँदा उनको बारेमा मेरो विचारमा सुधार भएन। जनरल वाफिक अल-सामरराई, सद्दाम हुसेन अन्तर्गत सैन्य गुप्तचर को पूर्व प्रमुख। समरराईले रम्सफेल्डले इराकमा गरेको एक जोडी भ्रमणमा इराकी परिप्रेक्ष्य प्रदान गरे - एक डिसेम्बर 1983 र अर्को भित्र मार्च 1984 - र यी भ्रमणहरूको नतिजा।
उनले उल्लेख गरे कि बगदादमा रम्सफेल्डको दुई उच्च-प्रोफाइल मिशनहरूको उद्देश्य, जहाँ उनले तत्कालीन राष्ट्रपति रोनाल्ड रेगनको प्रत्यक्ष दूतको रूपमा सेवा गरेका थिए, उनीहरूको साझा शत्रु विरुद्ध संयुक्त कारण बनाउन प्रयासमा दुई राष्ट्रहरू बीचको राम्रो सम्बन्धलाई बढावा दिनु थियो। , इरान। तथापि, यो लक्ष्य इरानको बिरूद्ध इराकको रासायनिक हतियारको चलिरहेको प्रयोगले जटिल थियो, जसले अमेरिकालाई इराकको निन्दा गर्नु पर्ने कठिन स्थितिमा राखेको थियो जब कि यो राम्रो सम्बन्ध खोजिरहेको थियो।
अमेरिकाको आक्रोशको विडम्बना, समरराईले मलाई भने, पछि पर्दाफास भएको थियो, जब रम्सफेल्ड मिसनहरूको परिणाम स्वरूप, अमेरिकाले इराकसँग खुफिया जानकारी साझा गर्न थाल्यो जसले इराकी सेनालाई इरानी सेनालाई लक्षित गर्न मद्दत गर्यो। यो खुफिया अप्रिल 1988 मा अल-फाओको दोस्रो युद्धमा इराकको सफलताको लागि महत्वपूर्ण थियो, जसमा इराकीहरूले रासायनिक हतियारहरूद्वारा इरानी रक्षाहरूलाई लक्षित गर्न मद्दत गर्न अमेरिकी उपग्रह इमेजरीबाट प्राप्त जानकारी प्रयोग गरे, जसले इरानी सेनाको विनाश र पुन: कब्जामा पुर्यायो। फाओ प्रायद्वीप को।
समरराईका अनुसार बगदादको सैन्य मुख्यालय परिसरमा उनीसँगै बसेका अमेरिकी गुप्तचर कर्मचारीहरूलाई रासायनिक हतियारको प्रयोगलगायत इराकी योजनाहरू के हुन् र उनीहरूले उपलब्ध गराएको खुफियाले ती हतियारहरूको तैनाथीलाई कसरी सहज बनाउने भन्ने कुरा थाहा थियो।
समरराईसँगको मेरो भेटहरू, जुन सुरुमा जोर्डन जनरल इन्टेलिजेन्स सर्भिसको मुख्यालय, अम्मानमा र पछि लन्डनमा ब्रिटिश गोप्य खुफिया सेवाद्वारा सञ्चालित सुरक्षित घरहरूमा भएको थियो, यसले अमेरिकी नीतिको बारेमा मेरो समग्र कम धारणालाई मात्र बलियो बनायो। इराक, र डोनाल्ड रम्सफेल्ड लगायत यसलाई तर्जुमा र कार्यान्वयन गर्नेहरू।
मैले रम्सफेल्डको पत्र प्राप्त गर्दा, मैले पहिले तथाकथित 'को कामको समीक्षा गरिसकेको थिएँ।रम्सफेल्ड आयोगब्यालिस्टिक मिसाइलबाट उत्पन्न खतरामा। मे 1998 मा, मलाई र्यान्डी शुनेम्यानले भनेका थिए, जो त्यतिबेला सिनेट बहुमतका नेता ट्रेन्ट लोटका वरिष्ठ राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार थिए, कि इराकी क्षेप्यास्त्र क्षमताहरूका बारेमा मेरो मूल्याङ्कनहरू, जुन संयुक्त राज्य अमेरिकाले साझा गरेको थियो। संयुक्त राष्ट्रले इराकी क्षमताहरूको रम्सफेल्ड आयोगको मूल्याङ्कनलाई प्रभाव पार्नमा प्रमुख भूमिका खेलेको थियो।
वास्तवमा, जब मैले आयोगको प्रतिवेदनको कार्यकारी सारांश पढें, मैले पाठमा मेरो आवाज उपस्थित पाए:
"इराकले आफ्नो लामो दूरीको ब्यालिस्टिक मिसाइल कार्यक्रमको पुनर्गठन गर्न आवश्यक पर्ने सीप र औद्योगिक क्षमताहरू कायम राखेको छ। प्रतिवेदनले उल्लेख गरेको छ।
"यसको प्लान्ट र उपकरणहरू उत्तर कोरिया वा इरानको तुलनामा कम विकसित छन् जुन संयुक्त राष्ट्र संघको प्रस्ताव र अनुगमनले बाध्यकारी कार्यहरूको परिणाम स्वरूप हो। यद्यपि, इराकले छोटो दुरी (१५० किलोमिटर मुनि) तरल र ठोस ईन्धनयुक्त मिसाइल कार्यक्रमहरूमा सक्रिय रूपमा काम जारी राखेको छ जसलाई रिजोल्युसनले अनुमति दिएको छ। एक पटक संयुक्त राष्ट्रले लगाएको नियन्त्रणहरू हटाइएपछि, इराकले प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष रूपमा आवश्यक बिरुवा र उपकरणहरू प्राप्त गर्न दृढ प्रयास गर्न सक्छ।"
धेरै तरिकामा, यो मूल्याङ्कनले व्यावहारिक रूपमा चलिरहेको अनुगमन उपस्थिति बिना आर्थिक प्रतिबन्धहरू हटाउने जोखिमहरूको बारेमा मैले संयुक्त राष्ट्र संघमा तयार गरिरहेको प्रतिवेदनहरू लगभग शब्दको रूपमा प्रतिनिधित्व गर्दछ।
तर त्यसपछि रिपोर्टले सबै वास्तविकताबाट विचलित वाक्य थप्यो: "यस्तो प्रयासले इराकलाई 10 वर्ष भित्र संयुक्त राज्य अमेरिकामा ICBM [अन्तरमहाद्वीपीय ब्यालिस्टिक मिसाइल] खतरा पैदा गर्न अनुमति दिनेछ।"
इराकी ब्यालिस्टिक क्षेप्यास्त्र क्षमताको अनुसन्धान गर्ने व्यक्तिको रूपमा ग्रहमा अन्य कुनै पनि व्यक्तिको तुलनामा मलाई यो कथन गलत हो भनी थाहा थियो, र वास्तवमा, मैले संयुक्त राष्ट्रका लागि तयार गरेको प्रत्येक रिपोर्टले इराकसँग उत्पादन गर्ने क्षमता नभएको औंल्यायो। कि त युरोप वा अमेरिकाको लागि एक व्यवहार्य मिसाइल खतरा, र त्यहाँ कुनै संकेत थिएन कि इराक, यदि सक्षम छ भने, कहिल्यै यस्तो क्षमता प्राप्त गर्न खोज्छ।
जहाँसम्म म चिन्तित थिएँ, रम्सफेल्ड आयोग टोली बीको पुनर्गठन भन्दा अलि बढी थियो, यस पटक इराकबाट ब्यालिस्टिक क्षेप्यास्त्रको खतरालाई बढाइचढाइ गर्नको लागि जसरी टोली बीले 1970s मा सोभियत मिसाइलहरूबाट उत्पन्न खतरालाई बढाइचढाइ गरेको थियो।
त्यसोभए, जब रम्सफेल्डलाई मनोनीत गरियो र पछि राष्ट्रपति जर्ज डब्लु बुशका लागि रक्षा सचिवको रूपमा पुष्टि गरियो, मलाई इराकसँगको युद्धको लागि बुश प्रशासनको WMD-आधारित मुद्दामा केन्द्रित हुने व्यक्तिको चरित्र र क्षमता राम्ररी थाहा थियो। र, जस्तै, आक्रमण गर्ने निर्णय गर्नु अघि, समयमा, र पछि द्वन्द्व बेच्ने मा उनको अतिरंजित हाइपरबोल कुनै आश्चर्यको कुरा थिएन।
टोली बी र रम्सफेल्ड आयोगको रूपमा संयुक्त राज्य अमेरिकाको राष्ट्रिय सुरक्षामा खतराहरू सिर्जना गर्नमा रम्सफेल्डको भूमिकालाई ध्यानमा राख्दै, मलाई धेरै अचम्म लागेन। विशेष योजना कार्यालयको गठन(OSP) - एक विशेष इकाई जसको मिशन इराकसँग युद्धको लागि मुद्दा निर्माण गर्न खुफिया रिपोर्टहरू चेरी-पिक गर्ने थियो - सार्वजनिक भयो। यो, आखिर, रम्सफेल्डको थियो मोडस परिचालन.
डिसेम्बर 2003 मा अम्मानमा इराकको ब्यालिस्टिक मिसाइल कार्यक्रमहरूमा संलग्न पूर्व वरिष्ठ इराकी अफिसरसँगको बैठकको लागि म तयार थिएन। यस अफिसरले मलाई जानकारी दिनुभयो कि, २००३ को गर्मीमा, उसलाई ओएसपीको टोलीले धेरै पटक सोधपुछ गरेको थियो जुन सद्दामको पुरानो विलाहरू मध्ये एकमा रहेको थियो, जुन बगदादमा आक्रमण पछि ग्रीन जोन भनेर चिनिन्छ। ।
यो टोली चिन्तित थियो कि अमेरिकाले कुनै WMD फेला पारेको छैन। ‘हाम्रा राष्ट्रपति समस्यामा छन्’ तिनीहरूले यो इराकी अधिकारीलाई भने। टोलीले उनीहरूलाई एउटा योजनाको साथ आउन मद्दत गर्न चाहन्थे जसमा आणविक सामग्री इराकमा ल्याइनेछ र सद्दामको समयमा अवस्थित रहेको सुझाव दिने तरिकामा लुकाइनेछ।
इराकी अफिसरले उनीहरूलाई यस सामग्रीको प्रामाणिकता प्रमाणित गर्ने कागजातहरू बनाउन मद्दत गर्नेछ, प्रमाणहरूको झूटा श्रृंखला निर्माण गर्दछ जसले यसलाई सद्दामको शासनसँग जोड्दछ। त्यसबेला इराकमा WMD को खोजी गरिरहेको सीआईए नेतृत्वको टोलीले यसलाई 'खोज' गर्नेछ।
इराकी अफिसरले यो विचारमा खिसी गरे। "तिमीलाई थाहा छ," उहाँले तिनीहरूलाई भन्नुभयो, "कि त्यहाँ स्कट रिटर जस्ता इराकी WMD को पर्दाफाश गर्ने विशेषज्ञहरू छन्, जसले छोटो क्रममा धोखाधडीको रूपमा यस्तो प्रयासलाई पर्दाफाश गर्नेछन्। तपाईं यसबाट कहिल्यै टाढा हुनुहुन्न।"
OSP टोली यस आपत्तिबाट अप्रत्यासित थियो। "तपाईंलाई थाहा छ रिटर र उसले कसरी काम गर्छ," तिनीहरूले जवाफ दिए। "तपाईंले हामीलाई एउटा बुलेटप्रुफ केस बनाउन मद्दत गर्न सक्नुहुन्छ कि उसले पनि प्वालहरू हाल्न सक्दैन।"
इराकी अफिसर हाँसे। "हामीले श्री रिटरबाट हाम्रो WMD लुकाउन झूटहरू निर्माण गर्ने प्रयासमा लगभग एक दशक बितायौं। उसले भन्यो। "तिनले ती सबैको पर्दाफास गरे। तपाई किन सोच्नुहुन्छ कि हामीसँग अब राम्रो भाग्य हुनेछ?"
OSP टोलीले अन्ततः बिन्दु पायो, र इराकमा WMD रोप्ने विचार फेरि कहिल्यै उल्लेख गरेन। तर यो घटना के हो, यदि साँचो हो (र मैले यो विशेष इराकीले मलाई भनेको कुराको सत्यतामा शंका गर्ने कुनै कारण थिएन - उसको रिपोर्टिंगमा। स्कट Speicher को भाग्य, खाडी युद्धको दौडान अमेरिकी पाइलटलाई गोली हानिएको थियो, गलत रूपमा सही थियो) रम्सफेल्ड र तिनका मिनिहरूले अमेरिकी जनतालाई अन्ततः हजारौं अमेरिकी सैनिक र महिलाहरूको ज्यान गुमाउने मुद्दाहरूको बारेमा भ्रममा पार्ने हदसम्म जोड दिए, जसले देशलाई दिवालिया बनायो। तिनीहरूले नैतिक र आर्थिक रूपमा सेवा गरे, र सयौं हजार इराकीहरूलाई मरे र तिनीहरूको देशलाई ध्वस्त पारे।
डोनाल्ड रम्सफेल्डले आफ्नो पत्रमा भनेका थिए कि मैले अमेरिकाका जनताका लागि उदाहरण बसाइरहेको छु "एक गर्व।" म चाहन्छु कि म उहाँको दशकको सेवाको कुनै पनि पक्षको बारेमा यस्तै भन्न सक्छु। नर्कमा आफ्नो व्यक्तिगत लाभको लागि हाम्रो राष्ट्रलाई सुरक्षित गर्न सुम्पिएको व्यक्तिको जीवनलाई जानाजानी जोखिममा राख्नेहरूका लागि आरक्षित ठाउँ छ। रम्सफेल्ड त्यस्तो व्यक्ति हो, र उसको सिट शैतानको छेउमा हुनुपर्छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान