[जेरेमी ब्रेचर द्वारा; साथमा क्रस-पोस्ट गरिएको नयाँ श्रम मञ्च]
सेप्टेम्बर 21, 2014 को सप्ताहन्तमा, 162 देशका मानिसहरूले जलवायु प्रकोप उत्पन्न गर्ने हरितगृह ग्यास (GHG) उत्सर्जनमा विश्वव्यापी कटौतीको माग गर्न 2,646 कार्यक्रमहरूमा सामेल भए। अनुमानित चालीस हजारले लन्डनमा मार्च गरे; मेलबर्नमा तीस हजार; र पेरिसमा पच्चीस हजार। करिब चार लाख न्युयोर्क सहरको केन्द्र हुँदै पिपुल्स क्लाइमेट मार्चमा सामेल भए। बर्लिङटन, भर्मन्ट हुँदै एक हजारको मार्च अमेरिकी इतिहासमा सबैभन्दा ठूलो जलवायु विरोध साबित हुँदा जलवायु संरक्षण आन्दोलनले सन् २००६ देखि लामो यात्रा तय गरेको थियो। यद्यपि, यसको घातीय वृद्धिको बावजुद, जलवायु संरक्षण आन्दोलनले आफ्ना लक्ष्यहरू कसरी र कसरी प्राप्त गर्न सक्छ भन्ने खुला प्रश्न रह्यो।
जलवायु संरक्षणको असफलता
जलवायु परिवर्तनले हाम्रो प्रजाति, प्रत्येक व्यक्ति र हामी मध्ये सबैलाई प्रिय मान्ने सबैको लागि अस्तित्वमा खतरा उत्पन्न गर्छ। पृथ्वीको हावापानीको रक्षा गर्नु सम्पूर्ण मानवजातिको दीर्घकालीन हितमा छ। यद्यपि, कार्बन र अन्य GHG लाई जलवायु-सुरक्षित स्तरमा कटौती गर्ने प्रयास एक चौथाई शताब्दीदेखि संयुक्त राष्ट्र संघदेखि अमेरिकी कांग्रेससम्मका एरेनासमा पराजित भएको छ।
ती असफलताहरू अधिकांश जलवायु संरक्षण अधिवक्ताहरूले अपेक्षा गरेजस्तो होइनन्। सन् १९८० को दशकमा ग्लोबल वार्मिङको वैज्ञानिक पुष्टिबाट उनीहरूले जलवायु परिवर्तनसम्बन्धी संयुक्त राष्ट्र संघको फ्रेमवर्क कन्भेन्सन र जलवायु परिवर्तनसम्बन्धी अन्तरसरकारी प्यानल जस्ता संस्थाहरू परिश्रमपूर्वक निर्माण गरेका थिए र नीतिहरूको बारेमा वैज्ञानिकहरू, सरकारी नेताहरू र राष्ट्रसंघका अधिकारीहरूबीच मेहनतका साथ सहमति निर्माण गरेका थिए। IPCC द्वारा आवश्यक रूपमा परिभाषित। सन् २००९ को कोपेनहेगन जलवायु शिखर सम्मेलनको लागि क्योटो प्रोटोकल र बाली रोड म्याप पछि संयुक्त राष्ट्रको "ढाँचा सम्झौता" भएको थियो। विश्व जलवायु परिवर्तनलाई सम्बोधन गर्न तर्कसंगत, ढिलो भएमा, मार्गमा अघि बढेको देखिन्छ।
2009 मा कोपेनहेगन जलवायु शिखर सम्मेलनको पतन संग, यो स्पष्ट भयो कि सम्पूर्ण प्रक्रिया एक चर्को भन्दा अलि बढी भएको थियो जसमा विश्व नेताहरू, सरकारहरू र व्यवसायहरूले वातावरणमा थप हरितगृह ग्याँसहरू खन्याउने नीतिहरू पछ्याउँदै जलवायु परिवर्तनलाई सम्बोधन गर्ने बहाना गरे। । कोपेनहेगनले लोभी, फाइदा खोज्ने संस्थाहरूको संग्रह प्रकट गर्यो जसका नेताहरूले आफ्नो अस्तित्वको लागि पनि सहयोग गर्न असमर्थ थिए। चर्का जारी छ: गत नोभेम्बरको असाधारण रूपमा स्वागत गरिएको अमेरिका-चीन जलवायु सम्झौता, यो वास्तवमा पालना नगरिएको सम्भावित घटनामा, अनुमानित तापक्रम 3.8 डिग्री सेल्सियसको वृद्धि हुनेछ - लगभग दुई गुणा 2-डिग्री वृद्धि वैज्ञानिकहरू भन्छन्। हामीलाई थाहा भएकै मानव सभ्यतासँग मिल्दोजुल्दो छ। यो विश्वका दुई प्रमुख प्रदूषकहरूद्वारा विश्वको बाँकी देशसँग संपार्श्विक क्षतिको रूपमा आत्मघाती सम्झौता हो।
आधिकारिक जलवायु संरक्षण प्रक्रियाको असफलताको प्रतिक्रियामा, एक स्वतन्त्र जलवायु संरक्षण आन्दोलन देखा परेको छ। यो कुनै राष्ट्रिय वा विशेष स्वार्थ द्वारा नियन्त्रित छैन। यसको सट्टा, यो विश्वव्यापी रूपमा संगठित गरिएको छ र विश्वव्यापी रूपमा कार्य गर्ने क्षमता प्रदर्शन गरेको छ, गत वर्षको जन जलवायु मार्चको लागि 162 देशहरूमा कार्यहरूद्वारा उदाहरण। यो आन्दोलनले सविनय अवज्ञालाई आफ्नो रणनीतिको महत्वपूर्ण र वैधानिक अंगको रूपमा अंगीकारेर सरकारले तोकेको कानुनी ढाँचाभित्र लबिङ र प्रदर्शन गर्ने बाधाहरूबाट बाहिर आएको छ। यसले जलवायु विनाशलाई अनुमति दिने सरकारहरू, जीवाश्म इन्धन उत्पादन र प्रयोग गर्ने उद्योगहरू र यससँग मिलेर काम गर्ने विश्वभरका निगमहरू र अन्य संस्थाहरूलाई चुनौती दिएको छ। यसको वृद्धि र प्रतिबद्धताको बावजुद, GHG उत्सर्जनलाई तीव्र रूपमा घटाउने र वायुमण्डलमा कार्बनको जलवायु-सुरक्षित स्तरहरू स्थापना गर्ने आन्दोलनको क्षमता अहिलेसम्म माइनस्युल साबित भएको छ।
जलवायु विनाशको विश्व व्यवस्था
यदि पृथ्वीको हावापानीलाई जोगाउनु सम्पूर्ण मानवजातिको दीर्घकालीन हितमा छ भने, एक चौथाई शताब्दीदेखि GHG लाई जलवायु-सुरक्षित स्तरमा कटौती गर्ने प्रयास किन असफल भयो? उत्तर मुख्य रूपमा हाम्रो लामो-विकसित विश्व व्यवस्थामा छ - समग्र ढाँचा जसद्वारा हामीले पृथ्वीमा हाम्रो जीवनलाई व्यवस्थित गरेका छौं।
सरकारहरू, निगमहरू, र अन्य प्रमुख संस्थाहरू दीर्घकालीन हितहरू वा विश्वका जनताको साझा हितहरू प्रदान गर्न विकसित भएका छैनन्। यी प्रभावशाली संस्थाहरूले आफ्ना नागरिकहरू र स्टकहोल्डरहरू (वा प्रायः तिनीहरूमध्ये एक सानो, प्रभावशाली अभिजात वर्ग) को अल्पकालीन हितहरू पछ्याएर अन्य कम्पनी र देशका नागरिकहरू र स्टकहोल्डरहरूसँग प्रतिस्पर्धा गरेर बढ्दै र समृद्ध भएका छन्। तिनीहरू कुनै व्यापक मानव वा विश्वव्यापी चासोको पछि लाग्न डिजाइन वा संरचित छैनन्। यसबाहेक, तिनीहरूको समय क्षितिज हाम्रा छोराछोरी र नातिनातिनाहरूको जीवनकालले होइन तर अर्को चुनाव चक्र वा त्रैमासिक रिपोर्टले निर्धारण गर्छ। तिनीहरूका नेताहरूका लागि, दिगोपन भनेको चुनाव वा नाफाको हानि बिना आगामी दुई वर्षहरू पार गर्नु हो।
यसको विपरीत, विश्वव्यापी साझा हितहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने संस्थाहरू - उदाहरणका लागि, संयुक्त राष्ट्र - कमजोर र सरकारहरूमा निर्भर साबित भयो, जसले अन्ततः आफ्नो कार्यहरूमा औपचारिक वा वास्तविक भिटो शक्ति राख्छ। धेरैजसो सरकारहरू, बदलेमा, सबै भन्दा माथि छोटो अवधिको निजी लाभको पछि लाग्ने निजी आर्थिक स्वार्थहरूको वास्तविक भिटो शक्तिको अधीनमा छन्।
यद्यपि ठूला शक्तिहरू र निगमहरू यस प्रक्रियामा प्रमुख कारकहरू छन्, धेरै अन्य व्यक्तिहरू र संस्थाहरूले जलवायु संरक्षणको खर्चमा अल्पकालीन स्वार्थको पछि लागेका छन्, प्रायः आफ्नै आर्थिक अस्तित्वको खोजीमा। स्थानीय समुदाय र जीवाश्म ईन्धन उद्योगहरूमा निर्भर कामदारहरूले, उदाहरणका लागि, जलवायु संरक्षण कानूनलाई कमजोर पार्न र अन्तर्राष्ट्रिय जलवायु सम्झौताहरू अवरुद्ध गर्न अभियान चलाएका छन्। विकासोन्मुख देशहरूले आफ्नो कोइलाको प्रयोग विस्तार गर्ने अधिकार कायम राख्न संघर्ष गरेका छन्। त्यस्ता वास्तविक सहयोगीहरूले मुख्य GHG उत्सर्जनकर्ताहरू र तिनीहरूका समर्थकहरूलाई GHG हिंड्दा जलवायु संरक्षण वार्ताको कुरा गर्दै कपटपूर्ण मार्ग पछ्याउन सक्षम बनाउन मद्दत गरेका छन्।
एक विश्वव्यापी अहिंसात्मक संवैधानिक विद्रोह
जलवायु परिवर्तनको दुःस्वप्नको सामना गर्दै, जलवायु संरक्षणका वकिलहरू दुई विरोधाभासी दिशामा तानिएका छन्। एउटा भनेको "राजनीतिक रूपमा यथार्थवादी," बढ्दो वृद्धिशील परिवर्तनहरूको वकालत गर्नु हो, विजय नीतिहरूको रूपमा जयजयकार गर्ने जुन ग्रहमा जीवनको लागि विनाश हो। अमेरिका-चीन जलवायु सम्झौता र ओबामा ईपीए कार्बन नियम हालैका घटनाहरू हुन्। यो एउटा चट्टानतिर दौडिरहेको कारको लागि गतिमा वृद्धिशील कमी जस्तै हो; ब्रेक जाम नभएसम्म, कार जसरी पनि चट्टानमा जान्छ। अर्को प्रवृत्ति भनेको पूँजीवादलाई जलवायु परिवर्तनको कारणको रूपमा पहिचान गर्नु र जलवायु परिवर्तनलाई पुँजीवाद हटाउन क्रान्ति आवश्यक रहेको तर्क गर्नु हो। त्यो वांछनीय लक्ष्य होस् वा नहोस्, जलवायु विनाशलाई पूर्णरूपमा रोक्ने समय सीमाभित्र हुने विश्वव्यापी क्रान्तिको कल्पना गर्न गाह्रो छ। न त यस्तो क्रान्ति कसरी हुन सक्छ वा कसरी क्रान्तिकारी पछिको शासनले जलवायु-सुरक्षित अर्थतन्त्र सिर्जना गर्न सक्छ भन्ने प्रचुर मात्रामा प्रशंसनीय अवधारणाहरू देखा पर्दैन।
त्यहाँ अर्को व्यावहारिक विकल्प छ? मेरो नयाँ पुस्तक जलवायु विद्रोह: बाँच्नको लागि रणनीति, 3 मा मैले विश्वव्यापी अहिंसात्मक संवैधानिक विद्रोह भनेर विचार गर्ने सम्भावनाको रूपमा प्रस्ताव गरेको छु। सशस्त्र विद्रोहजस्तै अहिंसात्मक विद्रोहले शक्तिले लगाएको आफ्नो कार्यको सीमालाई स्वीकार गर्न अस्वीकार गर्छ। सशस्त्र विद्रोहको विपरीत, यसले हिंसालाई त्याग्छ र यसको सट्टामा विभिन्न प्रकारका अहिंसात्मक जन कारवाहीका लागि मानिसहरूलाई परिचालन गरेर शक्ति अभिव्यक्त गर्दछ।
संवैधानिक विद्रोहको विचार श्रम वकिल र इतिहासकार जेम्स ग्रे पोप द्वारा विकसित गरिएको थियो। उनले वर्णन गरे कि कसरी अमेरिकी श्रम आन्दोलनले लामो समयदेखि हडताल गर्ने अधिकारलाई अमेरिकी संविधानको तेह्रौं संशोधनले सुरक्षित गरेको थियो, जसले कुनै पनि प्रकारको "अनैच्छिक दासता" लाई निषेध गर्दछ। त्यसकारण हडताल सीमित गर्ने आदेश असंवैधानिक थियो। यद्यपि अदालतहरूले यो दावीलाई बेवास्ता गरे तापनि विश्वका कट्टरपन्थी औद्योगिक श्रमिकहरूले आफ्ना सदस्यहरूलाई "सबै न्यायिक आदेशहरूको अवहेलना र अवहेलनाको साथ व्यवहार गर्न" भने र "सामान्य रूपमा स्थिर" अमेरिकी श्रम महासंघले असंवैधानिक आदेशको सामना गर्ने कामदारको अनिवार्य कर्तव्य थियो भनेर बताए। "आज्ञाकारितालाई इन्कार गर्न र जस्तोसुकै नतिजा भोग्न सक्छ।"
एक संवैधानिक विद्रोह, जसरी पोपले यसलाई वर्णन गर्दछ, कानून र नीतिहरूको सेट आफैंलाई गैरकानूनी घोषणा गर्दछ र अहिंसात्मक सामूहिक प्रत्यक्ष कार्य मार्फत कानून स्थापना गर्न सेट गर्दछ। यो औपचारिक रूपमा क्रान्तिकारी विद्रोह होइन किनभने यसले मौलिक कानूनको वैधतालाई चुनौती दिँदैन। बरु, यो दावी गर्दछ कि वर्तमान अधिकारीहरूले आफ्नै अधिकारको औचित्य प्रदान गर्ने दाबी गर्ने कानुनको उल्लङ्घन गरिरहेका छन्। विद्रोहीहरूले आफ्नो "नागरिक अवज्ञा" लाई वास्तवमा कानूनको आज्ञाकारिताको रूपमा हेर्छन्, कानून प्रवर्तनको एक रूप पनि।
यस्तो विद्रोह, पोप भन्छन्, "आधिकारिक कानुनी संस्थाहरूसँग निर्दोष रूपमा सामना गर्दछ
बाहिरी परिप्रेक्ष्य जुन आधिकारिक संवैधानिक प्रवचनमा या त अनुपस्थित वा सीमान्तकृत छ।" अमेरिकी संविधानको आफ्नै व्याख्याको आधारमा, यस्तो विद्रोह "प्रत्यक्ष लोकप्रिय शक्ति प्रयोग गर्न प्रतिनिधि राजनीतिको औपचारिक रूपमा मान्यता प्राप्त च्यानलहरू बाहिर जान्छ, उदाहरणका लागि बाह्य सम्मेलनहरू, जन विरोध, हडताल र बहिष्कारहरू मार्फत।" स्थापित अदालतहरूले निन्दा र सजाय दिए तापनि त्यस्ता कार्यहरूलाई कानुनी मान्न सक्छ।
कानुनी कर्तव्यको रूपमा जलवायु संरक्षण
तेह्रौँ संशोधनले हडताल गर्ने अधिकारलाई सुरक्षित गरेको विश्वास बराबरको वातावरण संरक्षण गर्ने संवैधानिक कर्तव्यको दाबी छ? त्यो भूमिका खेल्ने एक उम्मेद्वार सार्वजनिक विश्वास सिद्धान्त हो।
सार्वजनिक विश्वासको सिद्धान्तको जरा र एनालॉगहरू पुरातन समाजहरूमा युरोपदेखि पूर्वी एशियादेखि अफ्रिकासम्म र इस्लामीदेखि मूल अमेरिकी संस्कृतिहरूमा छन्। यो 535 ईस्वी मा रोमन सम्राट द्वारा जारी जस्टिनियन को संस्थान मा कोडिफाइड थियो। जस्टिनियन कोडले रेस कम्युन (सामान्य चीजहरू) को अवधारणा परिभाषित गरेको छ: "प्रकृतिको नियमले यी चीजहरू मानवजातिमा सामान्य छन् - हावा, बग्ने पानी, समुद्र र फलस्वरूप समुद्रको किनारहरू।" किनारबाट समुद्रमा माछा मार्ने अधिकार “सबै मानिसको हो।” जस्टिनियन कोडले त्यस्ता रिस कम्युनहरूलाई res publicae, राज्यसँग सम्बन्धित चीजहरूबाट छुट्यायो।
जस्टिनियन कोडको रेस कम्युनहरूको संरक्षणको आधारमा, सरकारहरूले लामो समयदेखि साझा अधिकारहरूको लागि ट्रस्टीको रूपमा सेवा गरेका छन्। अमेरिकी कानूनमा, यो भूमिका सार्वजनिक विश्वास सिद्धान्त द्वारा परिभाषित गरिएको छ, जस अन्तर्गत राज्यले आफ्ना नागरिकहरूको वर्तमान र भविष्यका पुस्ताहरूको तर्फबाट ट्रस्टीको रूपमा सेवा गर्दछ। यदि राज्यले दिइएको स्रोतमा शीर्षक राख्छ भने, जनता "लाभकारी मालिक" हो। ट्रस्टीको रूपमा, राज्यको मालिकको लागि विश्वासी कर्तव्य हुन्छ - मालिकको हितमा मात्र कार्य गर्ने कानूनी कर्तव्य। यो सिद्धान्त आज दक्षिण अफ्रिकादेखि फिलिपिन्स र संयुक्त राज्य अमेरिकादेखि भारतसम्मका देशहरूमा साझा कानून र नागरिक कानून प्रणाली दुवैमा स्वीकार गरिन्छ।
युनिभर्सिटी अफ ओरेगन कानूनका प्रोफेसर मेरी क्रिस्टिना वुडद्वारा विकसित कानुनी तर्कहरूको आधारमा, हाम्रो चिल्ड्रेन ट्रस्ट नामक कानुनी संस्थाद्वारा समर्थित युवा वादीहरूले सबै पचास राज्यहरूमा, अमेरिकी संघीय अदालतहरू र अन्य धेरै देशहरूमा सार्वजनिक विश्वासको सिद्धान्त लागू गर्न खोज्ने कानुनी कारबाहीहरू ल्याएका छन्। जलवायु संरक्षणको लागि।6 अचम्मको कुरा होइन, धेरै जसो अदालतहरूले तिनीहरूको तर्कलाई अस्वीकार गरेका छन्।
तथापि, सार्वजनिक विश्वासको सिद्धान्तले जलवायु संरक्षणको तर्फबाट संवैधानिक विद्रोहको लागि शक्तिशाली आधार प्रदान गर्दछ। यसले वातावरण वर्तमान र भावी पुस्ताको साझा सम्पत्ति हो भनी राख्छ। यसलाई सार्वजनिक विश्वासको रूपमा संरक्षण गर्न र अन्य सरकारहरू वा तेस्रो पक्षहरूद्वारा यसलाई बर्बाद हुनबाट रोक्न सबै सरकारहरूको उच्चतम स्तरको कर्तव्य हुन्छ। सार्वजनिक विश्वासको सिद्धान्तले प्रत्येक देशको न्यायिक कर्तव्यहरूलाई स्पष्ट रूपमा परिभाषित गर्ने तरिका प्रदान गर्दछ। जलवायु संरक्षण आन्दोलनले सरकारले यस कर्तव्यको उल्लङ्घन गरिरहेको छ र जलवायु विनाश विरुद्ध वातावरणको संरक्षण लागू गर्ने अधिकार र जिम्मेवारी नागरिकहरूको छ भनी तर्क गर्न सक्छ। ग्लोबल वार्मिङ विरुद्ध ग्रहको रक्षा गर्न नागरिक अवज्ञा भनेको वातावरणको बर्बादीमा संलग्न सरकारहरू विरुद्ध कानून प्रवर्तनको कार्य हो।
[सार्वजनिक विश्वासको सिद्धान्त] वातावरण वर्तमान र भावी पुस्ताको साझा सम्पत्ति हो भनी राख्छ।
अहिंसक नागरिक अवज्ञाको माध्यमबाट गैरकानूनी सरकारहरू विरुद्ध कानून लागू गर्ने प्रयास विश्वव्यापी संवैधानिक विद्रोह हो। यसले जनताको विश्वासको रक्षा गर्न, आफ्नो सर्वोच्च कर्तव्य पूरा गर्न असफल भएको आधारमा सबै सरकारहरूको वैधानिकतालाई चुनौती दिन्छ, र यसले प्रदूषकहरूको दाबीलाई खण्डन गर्दछ कि तिनीहरूको कानुनी सम्पत्ति अधिकारले उनीहरूलाई पृथ्वीको जलवायु विनाश गर्न अधिकार दिन्छ।
त्यस्ता विद्रोही कार्यहरू अन्य प्रकारका कार्यहरूसँग पारस्परिक रूपमा सहयोगी हुन सक्छन्। तिनीहरूले चुनावी राजनीति र लबिङ जस्ता स्थापित च्यानलहरूमा काम गर्न छनौट गर्नेहरूलाई उत्प्रेरित गर्न सक्छन्, वास्तविक जलवायु संरक्षणको लागि के आवश्यक छ भनेर पहिचान गर्न, तिनीहरूले समस्या समाधान गर्ने उपायहरूका लागि संघर्ष गर्दा पनि। विद्रोहले यहाँ र अहिले नागरिक समाजमा काम गरिरहेकाहरूलाई आफ्नो जीवन र समुदायलाई जलवायु-सुरक्षित आधारमा परिवर्तन गर्न प्रोत्साहित गर्न सक्छ। यी "भित्र" र "बाहिर" शक्तिहरूलाई समन्वयात्मक नेटवर्कहरूद्वारा जोड्न सकिन्छ जसले तिनीहरूको प्रयासहरूलाई समन्वयात्मक बनाउँछ र तिनीहरूको शक्ति परिवर्तन गर्न आवश्यक संस्थाहरूमा केन्द्रित गर्दछ। यस्तो सहयोगले तनाव समावेश गर्न सक्छ, तर प्रत्येक पक्षले एक अर्काको अनुपस्थितिमा आफ्नो उद्देश्य हासिल गर्न सम्भव छैन भन्ने कुरा बुझ्नुपर्छ।
एक वैश्विक विद्रोह
GHGs द्वारा जलवायुको विनाश पृथ्वीभरि विशिष्ट स्थानहरूमा उत्पादन गरिन्छ; यसले विश्वको हरेक भागमा विशिष्ट स्थानहरूलाई असर गर्छ; यसलाई विशेष स्थानहरूमा लागू गरिएका विश्वव्यापी समाधानहरू मार्फत मात्र सच्याउन सकिन्छ। भागहरू परिवर्तन गर्नको लागि सम्पूर्ण परिवर्तन हुनुपर्छ; सम्पूर्ण परिवर्तन गर्नका लागि भागहरू परिवर्तन गर्न आवश्यक छ।
विश्वव्यापी विद्रोह भनेको एक वा अर्को सरकारलाई ध्वस्त पार्ने प्रयास होइन जति यो विश्व व्यवस्थालाई परिवर्तन गर्ने प्रयास हो। त्यो एउटा डरलाग्दो उद्देश्य हो, तर केही हिसाबले विश्व व्यवस्थालाई रूपान्तरण गर्नु व्यक्तिगत राष्ट्रहरूको सामाजिक र राजनीतिक व्यवस्थालाई रूपान्तरण गर्नुभन्दा सजिलो छ। विश्व आदेशहरू कुख्यात रूपमा अव्यवस्थित र तरल छन्; तिनीहरूको संरचना मुख्यतया स्वतन्त्र शक्ति केन्द्रहरूको आपसी झटका द्वारा कायम राखिएको छ। तिनीहरू सँधै परिवर्तन हुन्छन्: दुई शीतयुद्ध प्रतिद्वन्द्वीहरू वा पचास वर्ष पहिलेको विश्वव्यापी केनेसियन आर्थिक नियमन बीचको विश्व विभाजन कहाँ छ? यसबाहेक, निर्वाचनद्वारा छानिएका अधिकारीहरूसँग संविधान अन्तर्गत काम गर्ने राष्ट्रिय सरकारहरूको विपरीत, विश्व व्यवस्थाले वैधताको लागि अलिकति दाबी गर्दैन। कुनै पनि मतदाताले महाशक्ति प्रतिद्वन्द्वी वा विश्वव्यापी नवउदारवाद - वा पृथ्वीको मौसमको विनाशलाई कहिल्यै सहमति जनाएका छैनन्। यो अवैध तर परिवर्तनीय विश्व व्यवस्थाको विरुद्धमा जलवायु संरक्षण विद्रोह अन्ततः उद्देश्य हो।
जलवायु विद्रोहको हार्बिंगर्स
जलवायु विद्रोह कस्तो देखिन्छ? निस्सन्देह यसले पीपुल्स क्लाइमेट मार्च र किस्टोन XL (KXL) पाइपलाइन विरुद्ध नागरिक अवज्ञा अभियान जस्ता घटनाहरू समावेश गर्नेछ। तर यसले उनीहरूलाई जलवायु विनाशका लागि जिम्मेवार सरकार र निगमहरूको वैधानिकतालाई चुनौतीको रूपमा प्रस्तुत गर्नेछ।
पिपुल्स क्लाइमेट मार्चको फलस्वरूप विश्व नेताहरू संयुक्त राष्ट्र संघमा ओर्लिएपछि, जलवायु परिवर्तनबाट प्रभावित मानिसहरूका सडकमा प्रतिनिधित्व गर्नेहरू जलवायु न्याय गठबन्धनद्वारा प्रायोजित जन जलवायु न्याय न्यायाधिकरणको लागि भेला भए। उनीहरूको गवाही सुनेपछि सम्मानित आन्दोलनका व्यक्तित्वहरूको न्यायिक प्यानलले घोषणा गर्यो, "हामीले आज यहाँ सुनेका प्रमाणहरूको आधारमा, हाम्रा विश्वका राष्ट्रहरूले उनीहरूको सबैभन्दा आधारभूत कानुनी र संवैधानिक दायित्वहरूको उल्लङ्घन गरिरहेका छन्।" सार्वजनिक विश्वासको सिद्धान्तलाई उद्धृत गर्दै, यसले सरकारहरूलाई "वातावरणको संरक्षण गर्ने आफ्नो कर्तव्यको सम्मान गर्न, जुन विश्वका मानिसहरूमा साझा छ, र जलवायु विनाशमा उनीहरूको योगदान रोक्न" आह्वान गरेको छ।
सुनेको प्रमाणको आधारमा, प्यानलले निष्कर्ष निकाल्यो कि "कोइलाबाट चल्ने पावर प्लान्टहरू अवरुद्ध गर्ने वा टार बालुवाको तेल पाइपलाइनहरू अवरुद्ध गर्नेहरूले कुनै अपराध गर्दैनन्।" बरु, तिनीहरूले "वर्तमान र भविष्यका सबै मानवजातिको साथमा तिनीहरूको स्वामित्वमा रहेको वायुमण्डलीय साझाहरू जोगाउन आफ्नो अधिकार र जिम्मेवारी प्रयोग गरिरहेका छन्।" तिनीहरूले धेरै ठूलो हानि रोक्नको लागि काम गरिरहेका छन् - वास्तवमा, "सार्वजनिक विश्वासको सिद्धान्तको आधारमा एक ऐतिहासिक स्तरमा कानूनको उल्लङ्घन हो।"
यस्तो कार्य कस्तो देखिन्छ? पृथ्वी दिवस 2013 मा, एलेक जोन्सन, उर्फ “क्लाइमेट हक”, किस्टोन XL पाइपलाइन रोक्नको लागि टार स्यान्ड्स नाकाबन्दी अभियानको एक भागको रूपमा, ओक्लाहोमाको तुस्कामा निर्माण उत्खननमा लक भयो। जोनसन सार्वजनिक विश्वास सिद्धान्त अन्तर्गत जलवायु जोगाउन सरकारको कर्तव्यको आधारमा आवश्यक प्रतिरक्षा गर्ने पहिलो प्रतिवादी हुनुहुन्थ्यो। उनले निर्णायकको लागि तयार गरेको बयानमा, उनले जोड दिए,
"ट्रान्सक्यानाडालाई जमिनमा पाइप बिछ्याउन अनुमति दिइएको थियो जहाँ मैले तिनीहरूको निर्माण प्रयासमा अवरोध पुर्याउनको लागि त्यो दिन रोजेको थिएँ भन्ने कुराको प्रमाण हो कि ओक्लाहोमा राज्य र संयुक्त राज्य सरकार दुबै पब्लिक ट्रस्ट अन्तर्गत आफ्ना दायित्वहरूबाट बेवास्तामा थिए। म आफ्नो कर्तव्य, आमाबाबुको रूपमा मेरो पवित्र दायित्वबाट विमुख भएको थिइनँ, र ममाथि अभियोग लगाइएका अपराधहरूबाट निर्दोष भई तपाईंहरूको सामु उभिएँ। उनले थपे, "मैले त्यो दिन कानून तोडेको होइन - मैले यसलाई लागू गरिरहेको थिएँ!"
यद्यपि जोनसनलाई एटोका काउन्टी जेलमा दुई वर्षसम्मको सजाय हुन सकिन्थ्यो, तर वास्तवमा उनले कुनै जेल समय र $ 1,000 भन्दा बढी जरिवाना पाएनन्। जोनसनले टिप्पणी गरे, "जुरीको धेरै हल्का सजायको साथमा सम्पूर्ण परीक्षण अनुभवलाई विजय जस्तै महसुस भयो।"
यो विश्वव्यापी अहिंसात्मक संवैधानिक जलवायु विद्रोहको उद्घाटन शट पनि हुन सक्छ।
जेरेमी ब्रेचर भर्खरै प्रकाशितका लेखक हुन् जलवायु विद्रोह: बाँच्नको लागि रणनीति। उहाँ श्रम नेटवर्क फर सस्टेनेबिलिटीका सह-संस्थापक हुनुहुन्छ र श्रम र सामाजिक आन्दोलनहरूमा पन्ध्र पुस्तकका लेखक हुनुहुन्छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान