(जुलाई 7, 2009) - इरानमा जुन 12 को चुनाव पछि, शान्ति र लोकतन्त्रको लागि अभियान एक विज्ञप्ति जारी गर्यो चुनावी धाँधलीको विरोध गर्ने इरानी जनताको लागि हाम्रो बलियो समर्थन र सरकारको उग्र प्रतिक्रियाप्रति हाम्रो डर व्यक्त गर्दै। हाम्रो कथनले निष्कर्ष निकालेको छ: "हामी क्रूर दमनको सामना गर्दै उनीहरूको कल्याणको लागि हाम्रो गहिरो चिन्ता व्यक्त गर्दछौं र इरानमा न्याय र लोकतन्त्रको आन्दोलनलाई सुदृढ र गहिरो बनाउनको लागि हाम्रो उत्कट इच्छा व्यक्त गर्दछौं।" चुनाव पछि, केही वामपन्थी र अरूले पनि अहमदिनेजाद विरोधी आन्दोलनको वैधता र एकताको आवश्यकतामाथि प्रश्न उठाएका छन्। इरानी प्रदर्शनकारीहरूसँग ऐक्यबद्धताको अभियानको स्थिति परिवर्तन भएको छैन, तर हामीलाई लाग्छ कि ती प्रश्नहरूलाई पूर्ण रूपमा सम्बोधन गर्न आवश्यक छ।
तल हामीले उठाएका प्रश्नहरू छन्। प्रश्न तीन, चार र पाँचले चुनावी धाँधलीको मुद्दालाई सम्बोधन गर्दछ; प्राविधिक छलफलमा चासो नदेखाउने पाठकहरूलाई छैटौं प्रश्नमा जान आमन्त्रित गरिएको छ। र हामीले सुरुमै भन्नु पर्छ कि आन्दोलनको लागि हाम्रो समर्थन चुनावी हेरफेरको प्राविधिकताले निर्धारण गर्दैन, जति महत्त्वपूर्ण छ। निर्णायक कुरा के हो भने इरानीहरूको ठूलो जनसमुदाय निर्वाचनमा धाँधली भएको र लोकतन्त्र र ईश्वरतान्त्रिक दमनको अन्त्यको माग गर्न ठूलो व्यक्तिगत जोखिममा सडकमा उत्रिएको कुरामा विश्वस्त छन्।
- जुन १२, २००९ को चुनाव निष्पक्ष थियो ?
- अभिभावक परिषद् अप्रत्यक्ष रूपमा इरानी जनताद्वारा निर्वाचित भएको सत्य होइन र?
- के त्यहाँ धोखाधडी थियो, र यो परिणाम परिवर्तन गर्न मापन मा थियो?
- के अमेरिकामा आधारित संस्थाहरूले गरेको सर्वेक्षणले अहमदिनेजादले चुनाव जितेको निष्कर्ष निकालेको छैन?
- के अहमदिनेजादले ग्रामीण जनसंख्या र शहरी गरिबहरू बीच रूढिवादी धार्मिक इरानीहरूबाट धेरै भोट पाएनन्? उनका प्रतिद्वन्द्वीहरूलाई जित्नका लागि यी मतहरू पर्याप्त भएनन् र ?
- के अमेरिका (र इजरायल) ले इरानमा हस्तक्षेप गरिरहेको छैन र सबै प्रकारका "लोकतन्त्र समर्थक" समूहहरूलाई समर्थन गरेर शासन परिवर्तनलाई बढावा दिइरहेको छैन?
- के पश्चिमी मिडिया इरानी सरकार विरुद्ध पक्षपाती भएको छ?
- के मौसवी वामपन्थी हो? नवउदारवादी ? मौसावी र सडकमा भएका प्रदर्शनकारीबीच के सम्बन्ध छ ?
- के अहमदिनेजाद विश्व साम्राज्यवाद विरोधीको लागि राम्रो छ?
- के अहमदिनेजाद सामाजिक र आर्थिक नीतिको सन्दर्भमा आफ्ना विरोधीहरू भन्दा बढी प्रगतिशील छन्? के ऊ इरानी गरिबहरूको च्याम्पियन हो?
- इरानको वर्तमान अवस्थाबारे अमेरिकी सरकारले के गरोस् भन्ने हामी चाहन्छौं?
- इरानको वर्तमान अवस्थाको बारेमा हामीले के गर्नुपर्छ?
- के यो इरानमा फरक प्रकारको सरकारको वकालत गर्नु सही छ?
- जुन १२, २००९ को चुनाव निष्पक्ष थियो ?प्रत्येक मत निष्पक्ष रूपमा गणना भए पनि, यो निष्पक्ष चुनाव थिएन। 475 जनाले राष्ट्रपतिको लागि उम्मेदवारी दिन चाहन्थे, तर गैर-निर्वाचित गार्जियन काउन्सिल, जसले सबै उम्मेदवारहरूलाई इस्लामिक सिद्धान्त अनुरूपको लागि जाँच गर्दछ, 4 बाहेक सबैलाई अस्वीकार गर्यो।
स्वतन्त्र चुनावका लागि स्वतन्त्र प्रेस, स्वतन्त्र अभिव्यक्ति र संगठित गर्ने स्वतन्त्रता पनि चाहिन्छ, ती सबैलाई गम्भीर रूपमा कटौती गरिएको छ। [१]
- तपाई गार्जियन काउन्सिललाई निर्वाचित भन्नुहुन्छ, तर के यो इरानी जनताले अप्रत्यक्ष रूपमा निर्वाचित गरेको हो भन्ने सत्य होइन?प्रत्येक आठ वर्षमा विज्ञहरूको सभा लोकप्रिय रूपमा निर्वाचित हुन्छ। उम्मेदवारहरू धर्मगुरुहरू हुनुपर्छ र अभिभावक परिषद्द्वारा अनुमोदित हुनुपर्छ। त्यसपछि विशेषज्ञहरूको सभाले जीवनको लागि शासन गर्ने सर्वोच्च नेता छान्छ (यद्यपि उसलाई गैर-इस्लामी व्यवहारको लागि विशेषज्ञहरूको सभाले हटाउन सक्छ)। सर्वोच्च नेताले न्यायपालिकाको प्रमुख नियुक्त गर्नुहुन्छ। सर्वोच्च नेताले अभिभावक परिषद्का १२ सदस्यमध्ये आधालाई छनोट गर्छन् र न्यायपालिकाले संसदबाट अनुमोदन गर्न बाँकी छ जनालाई मनोनयन गर्दछ। गार्जियन काउन्सिलले त्यसपछि राष्ट्रपति, संसद र विज्ञहरूको सभाका लागि सबै भावी उम्मेदवारहरूको जाँच गर्दछ। [२]
तसर्थ, एक पटक यो प्रणाली स्थापित भएपछि यसलाई मौलिक रूपमा परिवर्तन गर्ने सम्भावनाहरू अनिवार्य रूपमा शून्य भएको छ। यदि 98 प्रतिशत इरानी जनताले भोलि निर्णय गरे कि उनीहरूले इस्लामिक राज्यको विरोध गर्छन् भने, नियमहरूले अझै पनि ईश्वरतन्त्रलाई सधैंको लागि सत्तामा जारी राख्न सक्षम बनाउँदछ - किनकि चीजहरू परिवर्तन गर्न सक्ने मानिसहरू मात्र ईश्वरतान्त्रिक शासकहरूले आफैलाई जाँच्नुपर्दछ। संविधान संशोधन गर्न पनि सर्वोच्च नेताको स्वीकृति लिनुपर्ने हुन्छ ।
इरान साउदी अरेबियाको प्रकारको तानाशाही होइन, जहाँ चुनाव हुँदैन र जहाँ मानिसहरू शून्य इनपुट हुन्छन्। तर लोकतान्त्रिक प्रणालीको आधारभूत शर्त - जनताले आफ्नो सरकार परिवर्तन गर्न सक्छन् - हराइरहेको छ।
- ठीक छ, तर त्यहाँ धोखाधडी थियो? र यो नतिजा परिवर्तन गर्न मापन मा थियो?त्यहाँ पक्कै पनि धोखाधडी थियो: इरानी सरकारले ५० सहरमा दर्ता भएका मतदाताहरूभन्दा बढी मत खसालेको स्वीकार गरेको छ। (इरानमा, मतदाताहरूले आफू बसोबास गर्ने जिल्लाहरू बाहेक अन्य जिल्लाहरूमा आफ्नो मत हाल्न सक्छन्, तर "धेरै जिल्लाहरू जहाँ धेरै मतहरू रेकर्ड गरिएका छन् साना छन्, दुर्गम ठाउँहरू व्यवसायिक यात्रीहरू वा पर्यटकहरूले विरलै भ्रमण गर्छन्।" [३] ) यसबाहेक, दुई प्रदेशमा दर्ता भएका मतदाताको सङ्ख्या पनि कुल मतदाताले नाघेको छ । [४] (प्रान्त-व्यापी अधिकता सहर-व्यापी भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण छ, किनभने मानिसहरूले अर्को सहरको तुलनामा अर्को प्रान्तमा मतदान गर्ने सम्भावना कम हुनेछ।) सायद धोखाधडीको सबैभन्दा हानिकारक संकेत मौसावीका पर्यवेक्षकहरू र ती व्यक्तिहरू पनि थिए। अन्य विपक्षी उम्मेदवारहरू, मतपत्रहरू गणना गर्दा र मतपेटिकाहरूमा छाप लगाउँदा अक्सर उपस्थित हुन अनुमति दिइएन - इरानी कानूनको स्पष्ट उल्लङ्घन। [५] यसबाहेक, विपक्षी उम्मेदवारका समर्थकहरूले केन्द्रिय स्थानमा स्थानीय भोट ट्यालीहरू पाठ सन्देश पठाएर स्वतन्त्र रूपमा परिणामहरू अनुगमन गर्ने योजना बनाएका थिए, तर सरकारले अचानक पाठ सन्देश बन्द गर्यो, यो असम्भव बनायो।
तर, चुनावको नतिजा परिवर्तन गर्न धाँधलीको मात्रा पर्याप्त थियो कि थिएन भन्ने प्रश्न उठ्छ। हामी पूर्ण रूपमा निश्चित हुन सक्दैनौं। तर त्यहाँ धेरै शक्तिशाली प्रमाणहरू छन् कि या त कोही पनि बहुमतको साथ उभिएन, जसलाई रन-अफ चुनाव आवश्यक पर्ने थियो, वा मौसावीले सिधै जित्यो।
बेलायती थिंक ट्याङ्क चथम हाउस र सेन्ट एन्ड्रयूज विश्वविद्यालयको इन्स्टिच्युट अफ इरानी स्टडिजका अनुसन्धानकर्ताहरूले गरेको विश्लेषणका अनुसार:
"सबै प्रान्तहरूको एक तिहाइमा, आधिकारिक परिणामहरूले अहमदिनेजादले एक दशकको द्वन्द्वको बाबजुद सबै पूर्व रूढिवादी मतदाताहरू, र सबै पूर्व केन्द्रवादी मतदाताहरू, र सबै नयाँ मतदाताहरू मात्र नभई पूर्व सुधारवादी मतदाताहरूको 44% सम्म पनि लिन आवश्यक छ। यी दुई समूहहरू बीच।" [6]
2005 मा अहमदिनेजादको विजय पछि, जब धेरै सुधारवादीहरूले चुनाव बहिष्कार गरे र धोखाधडीका प्रश्नहरू उठेका थिए, कट्टरपन्थीहरूले 2007 मा स्थानीय परिषदहरूमा आफ्नो नियन्त्रण गुमाए। त्यसैले 2009 मा अहमदिनेजादले स्वीप गरे - जब सुधारवादी नेताहरूले असन्तुष्टिको बढ्दो लहरलाई प्रतिक्रिया दिए। शासन, राष्ट्रपतिलाई चुनौती दिन भर्खरै उत्प्रेरित भएको थियो - क्रेडिट गर्न गाह्रो छ।
अहमदिनेजादले आफ्नो गृह प्रान्त सहित अन्य उम्मेद्वारहरूसँग बलियो सम्बन्ध र समर्थन भएका क्षेत्रहरूमा विजयी भएको कथित छ। कसै-कसैले सुझाव दिएका छन् कि यो जित्न नसक्ने उम्मेदवारहरूमा आफ्नो मत "खराब" गर्न नचाहेका मानिसहरूको परिणाम हो। तर इरानमा, चुनाव दुई चरणमा हुन्छ: यदि कुनै उम्मेद्वारले पहिलो राउन्डमा बहुमत प्राप्त गरेन भने, त्यहाँ रन-अफ हुन्छ। त्यसैले पहिलो राउण्डमा उनको मनपर्ने उम्मेदवारलाई भोट हाल्नु पर्ने कुनै कारण थिएन।
- के अमेरिकामा आधारित संस्थाहरूले गरेको सर्वेक्षणले अहमदिनेजादले चुनाव जितेको निष्कर्ष निकालेको छैन?टेरर फ्रि टुमोरो र न्यु अमेरिका फाउन्डेसनले गरेको सर्वेक्षणले अहमदिनेजादलाई मौसावीभन्दा दुई–एकले पक्षमा पारेको पाइएको छ । तर यो सर्वेक्षण मे ११ र मे २०, २००९ को बीचमा, तीन हप्ताको चुनावी अभियानको आधिकारिक सुरुवात हुनुअघि र (पहिलो पटक) टेलिभिजनमा राष्ट्रपतिको बहस हुनुअघि गरिएको थियो। यी बहसहरू एउटा मोड थियो: लाखौं इरानीहरूले इस्लामिक गणतन्त्रको नेतृत्वमा गहिरो विभाजन देखेका थिए। उनीहरूले अब वास्तविक परिवर्तनको अवसर पाएको महसुस गरे।
अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, तथापि, अहमदिनेजादले सर्वेक्षण प्रतिवादीहरूको केवल एक तिहाइको समर्थन प्राप्त गर्यो, लगभग आधाले या त जवाफ दिन अस्वीकार गरे वा उनीहरूले अझै आफ्नो दिमाग बनाएको छैन भने:
"राष्ट्रपतिको लागि अभियानको चरणमा जब हाम्रो मतदान लिइयो, सर्वेक्षणमा 34 प्रतिशत इरानीहरूले वर्तमान राष्ट्रपति अहमदिनेजादलाई मतदान गर्ने बताएका थिए। श्री अहमदिनेजादका निकटतम प्रतिद्वन्द्वी मिर हुसेन मौसावीलाई १४ प्रतिशतले छनोट गरेका थिए भने २७ प्रतिशतले आफूले कसलाई भोट दिने भन्ने अझै थाहा नभएको बताए । राष्ट्रपति अहमदिनेजादका अन्य प्रतिद्वन्द्वी मेहदी कारुबी र मोहसेन रेजाई क्रमशः २ प्रतिशत र १ प्रतिशतले छनोट भएका थिए ।
"हाम्रो सर्वेक्षण नतिजाहरूको नजिकको परीक्षाले देखाउँछ कि दौड वास्तवमा नम्बरहरूमा पहिलो नजरले संकेत गर्ने भन्दा नजिक हुन सक्छ। राष्ट्रपतिको चुनावमा आफूले कसलाई भोट दिने भन्ने कुरा थाहा नभएको बताउनेहरूमध्ये ६० प्रतिशतभन्दा बढीले वर्तमान व्यवस्थामा राजनीतिक सुधार र परिवर्तनको पक्षमा रहेका व्यक्तिहरूलाई प्रतिबिम्बित गर्छन्।”[60]
जब सरकारले गोप्य रूपमा काम गर्छ, पारदर्शिताको अभावमा निर्वाचन सञ्चालन गर्छ, र विदेशी पत्रकार र सूचनाको स्वतन्त्र प्रवाहमा प्रतिबन्ध लगाएर प्रतिबन्ध लगाएको छ, त्यसको दाबी स्वीकार नगर्नु अर्थपूर्ण हुन्छ।
- तर के अहमदिनेजादले ग्रामीण जनसंख्या र शहरी गरिबहरू बीच रूढिवादी धार्मिक इरानीहरूबाट धेरै भोट पाएनन्? उनका प्रतिद्वन्द्वीहरूलाई जित्नका लागि यी मतहरू पर्याप्त भएनन् र ?अल्ट्रा कन्जरभेटिभ मतदाताहरूबाट अहमदिनेजादको समर्थन पक्कै पनि महत्त्वपूर्ण थिएन। थप रूपमा, तेल राजस्वबाट वित्त पोषित उहाँका सामाजिक कल्याण कार्यक्रमहरूले निस्सन्देह धेरै गरीबहरूलाई उहाँलाई आफ्नो वफादारी दिन प्रेरित गरेको छ (तल हेर्नुहोस्)। र त्यसपछि त्यहाँ सुरक्षा उपकरणका सदस्यहरू छन् - क्रान्तिकारी गार्डहरू र बसिज, सरकार समर्थक धार्मिक अर्धसैनिक बल - जो तिनीहरूका परिवारहरूसँगै लाखौंमा छन्। तर उनले दाबी गरेको ठूलो बहुमत दिन यी नै पर्याप्त थिए भन्ने कुनै प्रमाण छैन। किसान र गाउँलेहरूको हकमा, केवल 35 प्रतिशत इरानी मतदाताहरू ग्रामीण क्षेत्रमा बस्छन्। र कुनै पनि अवस्थामा, ग्रामीण मतदाताहरू अहमदिनेजादको पक्षमा छैनन् भन्ने विश्वास गर्ने राम्रो कारण छ। [९] चथम हाउसले उल्लेख गरेझैं, "सन् २००५ मा, २००१ र १९९७ मा, रूढिवादी उम्मेद्वारहरू, र विशेष गरी अहमदिनेजाद, ग्रामीण क्षेत्रहरूमा स्पष्ट रूपमा अलोकप्रिय थिए। ग्रामीण इलाकाले सँधै रूढिवादीलाई मतदान गर्छ भन्ने मिथक हो। यस वर्ष अहमदिनेजादले धेरै ग्रामीण प्रान्तहरूमा बोर्ड स्विप गरेको दाबी यी प्रवृत्तिहरूको अनुहारमा उड्छ। ” [१०]
- के अमेरिका (र इजरायल) ले इरानमा हस्तक्षेप गरिरहेको छैन र सबै प्रकारका "लोकतन्त्र समर्थक" समूहहरूलाई समर्थन गरेर शासन परिवर्तनलाई बढावा दिइरहेको छैन?1950 र 60 को दशकमा, दक्षिणपन्थीहरूले आरोप लगाए कि अमेरिकी नागरिक अधिकार आन्दोलन वास्तवमा सोभियत संघद्वारा अमेरिकी कम्युनिष्ट पार्टी मार्फत नियन्त्रित थियो। निस्सन्देह कम्युनिष्टहरू नागरिक अधिकार आन्दोलनमा संलग्न थिए र निस्सन्देह मस्कोले अनुमोदन गर्यो। तर सोभियत युनियन नागरिक अधिकार आन्दोलनमा निर्णायक शक्ति थियो भन्ने सङ्केत गर्नुभन्दा धेरै टाढाको कुरा हो, त्यसले आन्दोलनलाई नियन्त्रण गर्यो।
यसमा कुनै शङ्का छैन कि अमेरिकी एजेन्टहरू र अन्य देशहरूका एजेन्टहरू इरानमा अन्यत्र जस्तै कडा मेहनत गर्छन्। यो सबैलाई थाहा छ कि वाशिंगटनले भेनेजुएला र बोलिभिया, साथै जर्जिया, युक्रेन र लेबनानको राजनीतिमा हस्तक्षेप गरेको छ, हालैका उदाहरणहरू मात्र लिन। कांग्रेसले इरानमा लोकतन्त्र प्रवर्द्धनका लागि विशेष कोष पनि स्थापना गरेको छ। तर विदेशी हस्तक्षेपले विदेशी नियन्त्रण प्रमाणित गर्दैन। र विदेशी हस्तक्षेपले जनआन्दोलन वा तिनीहरूका लक्ष्यहरूलाई स्वतः बदनाम गर्दैन; यो कसले शटहरू कल गर्दैछ भन्नेमा निर्भर गर्दछ। कुनै पनि घटनामा, त्यहाँ कुनै प्रमाण छैन कि सीआईए वा अमेरिकी गुप्तचरको कुनै अन्य शाखा - वा मोसाद - इरानमा विरोध सुरु गर्न वा नेतृत्व गर्नको लागि कुनै सम्बन्ध थियो। र भेनेजुएला र बोलिभियामा दक्षिणपन्थी तत्वहरू - जो आफ्नो सरकारहरूमा बढी लोकप्रिय नियन्त्रणको लागि लडिरहेका छैनन् - र इरानमा प्रजातन्त्रको माग गरेका लाखौं प्रदर्शनकारीहरू बीचको समानान्तर देख्नु बेतुका छ।
सन् १९५३ मा अमेरिकी र बेलायती गुप्तचर निकायले इरानमा प्रजातान्त्रिक रूपमा निर्वाचित मोसादेक सरकारलाई सत्ताच्युत गर्न एउटा विद्रोह गरे। तर त्यो विद्रोहमा सडक गिरोह र देशद्रोही सेनालाई घूस दिने समावेश थियो। हामीले भर्खरै इरानमा देखेको जनआन्दोलन जस्तो केही थिएन, र विगत केही हप्ताहरूमा सडकमा लाखौं मानिसहरू सीआईएको पैसाले बाहिर ल्याइएका विश्वसनीय प्रमाणहरू छैनन्।
यसको विपरित, वर्षौंदेखि इरानी मानवअधिकारकर्मी, नारीवादी, ट्रेड युनियनवादीहरू - शिरिन इबादी र अकबर गान्जी जस्ता नेताहरूले - इरानी असन्तुष्टहरूले अमेरिकी आर्थिक सहयोग स्वीकार गर्नु हुँदैन भन्ने अडान लिएका छन्। [११] उनीहरूसँग अमेरिकी धम्की, प्रतिबन्ध र युद्धको धम्कीको विरोध गर्ने लगातार रेकर्ड छ, [१२] र उनीहरूलाई थाहा छ कि वाशिंगटनसँगको कुनै पनि सम्बन्धको संकेत इरानमा मृत्युको चुम्बन हुनेछ।
भर्खरै, इरानी राज्य टेलिभिजनले "हामी भ्वाइस अफ अमेरिका पर्सिया र बीबीसीको प्रभावमा थियौं" भन्दै कथित दंगा गर्नेहरूको फुटेज प्रसारण गरेको छ र केही बन्दीहरू - राजनीतिज्ञ, पत्रकार र अन्य - सबै प्रकारका पश्चिमी षड्यन्त्रहरू स्वीकार गरेको भनिएको छ। [१३] पक्कै पनि, कसैले पनि यातना वा दबाबमा परेका यस्ता दाबीहरूलाई गम्भीरतापूर्वक लिनु हुँदैन। [१४]
- के पश्चिमी मिडिया इरानी सरकार विरुद्ध पक्षपाती भएको छ?मुख्यधाराको पश्चिमी मिडियाले वाशिंगटनसँग घनिष्ठ सम्बन्ध राख्ने राज्यहरूमा भन्दा इरानमा चुनावी धाँधली र दमनलाई औंल्याउन बढी चासो राखेको छ। तर यसको मतलब इरानमा कुनै धोखाधडी वा दमन भएको छैन भन्ने होइन।
उदाहरणका लागि, नेदा आगा सोल्तानको हत्याको भिडियो इन्टरनेटमा व्यापक रूपमा फैलियो र मिडियाले उनको मृत्युलाई इरानी सरकारको क्रूरताको प्रतिमामा परिणत गर्न द्रुत भयो। हामीले हाइटी वा इजिप्ट वा कोलम्बियामा सरकारी अत्याचारका धेरै पीडितहरूलाई यस्तै प्रतिक्रिया देखेका छैनौं। तैपनि, केही इरानी अधिकारीहरूले दाबी गरे कि उनी सीआईए वा अन्य प्रदर्शनकारीहरूले शासनलाई खराब देखाउन [१५] मारेकी थिइन् भन्ने कुरामा पूर्णतया विश्वसनीयताको कमी छ।
पश्चिमी सञ्चारमाध्यमहरूले सधैं आधिकारिक शत्रुहरूको अपराधलाई छनोट गरी प्रचार गरेका छन् र अक्सर बढाइचढाइ गर्छन्। तर यसबाट अपराध नै भएको छैन भन्ने निष्कर्षमा पुग्नुहुँदैन । र इरानको मामलामा, त्यहाँ अहिलेसम्म कुनै राम्रो प्रमाण छैन कि सरकारको चुनावी धोखाधडी र असहमतिको हिंसात्मक दमनमा पश्चिमी समाचार रिपोर्टहरू मौलिक रूपमा गलत छन्।
- के मौसवी वामपन्थी हो? नवउदारवादी ? मौसावी र सडकमा भएका प्रदर्शनकारीबीच के सम्बन्ध छ ?मौसवीको राजनीति र आर्थिक कार्यक्रम खासै स्पष्ट छैन । उहाँ धेरै तरिकामा स्थापनाको स्तम्भ हुनुहुन्छ — अभिभावक परिषद्द्वारा उम्मेद्वारको रूपमा अनुमोदित र 1980s मा अयातोल्लाह खोमेनीको नेतृत्वमा सेवा गरेका पूर्व प्रधानमन्त्री। कल्याणकारी राज्यका कार्यक्रमहरूप्रति बढी सहानुभूति देखाउने नेताको रूपमा उनको ख्याति थियो। उहाँको प्रधानमन्त्रिकालमा यस्ता धेरै कार्यक्रमहरू लागू भए पनि वामपन्थीहरूलाई पनि निर्मम रूपमा दमन गरियो। वाशिंगटनको सहयोगमा, अमेरिकी गुप्तचर जानकारी प्रयोग गरेर, इरानी सरकारले सोभियत समर्थक टुडेह पार्टीका सदस्यहरूलाई घेरा हाल्यो र सामूहिक मृत्युदण्ड सञ्चालन गर्यो, इरानको टुडेहलाई वस्तुतः नष्ट गर्यो र धेरै अन्य वामपन्थीहरूलाई पनि मार्यो। [१६] यो दमन गुप्तचर मन्त्रालय र न्यायपालिका द्वारा गरिएको थियो, र यी संस्थाहरू वास्तवमा उनी प्रधानमन्त्री हुँदा पनि उनको नियन्त्रणमा थिएनन् भन्ने तर्क गरिएको छ। यो कुरा होस् वा नहोस्, कम्तिमा पनि मौसवीले प्रधानमन्त्री हुँदा भएको हिंसात्मक दमनप्रति न राजिनामा दिएका छन् न त सार्वजनिक रूपमा विरोध नै गरेका छन् र यसरी उनी जिम्मेवारीबाट मुक्त हुन सक्दैनन् ।
हालसालै, उहाँ शक्तिशाली अरबपति धर्मगुरु र पूर्व राष्ट्रपति हाशेमी रफसञ्जानीको सहयोगी हुनुहुन्छ, जो प्रमुख निजी व्यापारिक चासोको नजिक छन्। मौसावीले इरानी अर्थतन्त्रका धेरै सार्वजनिक स्वामित्व भएका क्षेत्रहरूलाई निजी हातमा फर्काउन समर्थन गर्छन्, तर अहमदिनेजादले पनि आफ्नो पूर्ववर्तीहरू भन्दा धेरै सार्वजनिक सम्पत्तिहरू निजीकरण गरेको घमण्ड गर्छन्, [१७] र वास्तवमा निजीकरण धेरै वर्षदेखि भइरहेको छ। वर्ष र हालै पारित कानून द्वारा अनिवार्य छ। [१८] राष्ट्रपतिको लागि आफ्नो अभियानमा, मौसावीले इस्लामिक गणतन्त्रको व्यक्तिगत स्वतन्त्रतामा लगाइएका केही प्रतिबन्धहरू खुकुलो पार्न आह्वान गरे, विशेष गरी महिला अधिकारको चिन्ताको रूपमा। तर मौसावी लाखौं इरानीहरूको आकांक्षालाई मूर्त रूप दिन आएका थिए - बसिज र रिभोलुसनरी गार्डहरूको आतंकवादको अन्त्यका लागि र इस्लामिक गणतन्त्रको अझ व्यापक लोकतन्त्रीकरणको लागि। निस्सन्देह, तिनीहरूमध्ये कतिपयले आशा गरे - हामी जस्तै - यो विरोध मौलिक रूपमा लिपिक शासनको विरोधी लोकतान्त्रिक प्रणालीलाई ध्वस्त पार्ने पहिलो कदम हुनेछ।
चुनाव पछिका हप्ताहरूमा, प्रदर्शनकारीहरूले मतदान जालसाजीको विरोध गरे, तर समानता र स्वतन्त्रताको लागि बढ्दो आह्वान पनि गरे - "तानाशाहीको साथ तल!" मार्चहरू मुख्यतया विद्यार्थीहरू र उदार विचारधाराका मध्यम वर्गका मानिसहरूले सुरु गरेको हुन सक्छ, तर तिनीहरू चाँडै बढ्दो संख्यामा कामदारहरू, वृद्ध मानिसहरू र रूढीवादी चाडोहरूमा महिलाहरू सामेल भए।
यस्तो देखिन्छ कि मौसावीको चुनावी संगठनले चुनाव पछि व्यापक विरोधको प्रत्याशा गरेन र कुनै संगठन वा वास्तविक नेतृत्व प्रदान गर्न असमर्थ (र सायद मौसावीको स्थापना सम्बन्धलाई ध्यानमा राख्दै अनिच्छुक) थियो। सुरक्षा बलको क्रूर हिंसाले प्रदर्शनकारीहरू र इरानका आम जनतालाई स्तब्ध बनाएको छ र बुझ्न सक्ने रूपमा डराएको छ। यद्यपि, तिनीहरूको आक्रोश गहिरो छ, र यो हट्ने छैन। आन्दोलन चाँडै सडक र छतमा फर्कन सक्छ। र धेरैले विरोधका अन्य रूपहरू खोजिरहेका छन्। मौसावी, खातामी र रफसन्जानीले अहमदिनेजादसँग शान्ति कायम गरेका छैनन् र इरानको धर्मगुरु संस्थामा विभाजन गहिरिँदै गएको छ।
सडकमा उत्रिएका लाखौंले आफूलाई मौसावीबाट स्वतन्त्र रूपमा काम गर्न सक्षम देखाइसकेका छन् र विश्वभरका ऐतिहासिक रूपमा प्रजातान्त्रिक सङ्घर्षहरूमा प्रायः जसरी भएको छ, त्यहाँ प्रदर्शनकारीहरूको जनसमुदाय प्रवेश गरेको विश्वास गर्ने राम्रो कारण छ। सीमित मागहरूको लडाइँले आन्दोलनका प्रारम्भिक नेताहरूको राजनीतिक, सामाजिक र आर्थिक कार्यक्रमलाई पार गर्न सक्छ। इरानमा, यो विशेष गरी मामला हो यदि ट्रेड युनियनहरूले अहमदिनेजादको लागि आजको चुनौतीहरूले सिर्जना गरेको उद्घाटनलाई गरिबहरूको हितमा जोड दिन र आन्दोलनलाई उनीहरूको संगठित शक्ति प्रदान गर्न प्रयोग गर्न सक्षम छन्।
- के अहमदिनेजाद विश्व साम्राज्यवाद विरोधीको लागि राम्रो छ?वामपन्थीका केही क्षेत्रहरूमा एउटा मूर्खतापूर्ण तर्क छ कि अमेरिकी सरकारले विरोध गरेको कुनै पनि राज्यले स्वचालित रूपमा प्रगतिशील, साम्राज्यवाद विरोधी भूमिका खेलिरहेको छ र यसलाई समर्थन गर्नुपर्छ। यी आधारहरूमा, धेरै "वामपन्थीहरू" ले मिलोसेभिक र सद्दाम हुसेन जस्ता हत्यारा तानाशाहहरूका लागि माफी माग्ने काम गरेका छन्। शान्ति र प्रजातन्त्रका लागि अभियानले सधैं तर्क गरेको छ कि हामी अमेरिकी साम्राज्यवादी नीतिको विरोध गर्न सक्छौं जसको विरुद्धमा यो निर्देशित राज्यहरूलाई समर्थन गर्न आवश्यक छैन।
विडम्बनाको कुरा के छ भने, तिनीहरूको हालको बयानबाजीको बावजुद, केही अमेरिकी नवसंरक्षकहरूले अहमदिनेजादको विजयको पक्षमा थिए। [१९] उनीहरूलाई थाहा थियो कि अमेरिका र इरानलाई विभाजित गर्ने मुख्य मुद्दाहरूमा - तेहरानको आणविक ऊर्जाको खोजी, हमास र हिजबुल्लाहलाई समर्थन, र इजरायललाई कब्जा गरिएका क्षेत्रहरूबाट पूर्ण रूपमा फिर्ता लिन बाध्य पार्ने जिद्द - अहमदिनेजादको स्थिति त्यो भन्दा फरक थिएन। मौसावी वा इरानी जनमतको। [२०] तर अहमदिनेजाद, आफ्नो द्वन्द्वात्मक शैली र प्रलयको आफ्नो अपमानजनक "प्रश्न" संग, घृणा र डराउन धेरै सजिलो नेता हो; त्यसैले सत्तामा उनको निरन्तर पकडले नवसंरक्षणवादी बाज र इजरायली कट्टरपन्थीहरूको लक्ष्य पूरा गर्छ। [२१] र उनीहरूलाई थाहा छ कि इरानी जनमतले प्यालेस्टिनी अधिकारको कारणलाई दृढतापूर्वक समर्थन गर्दछ। र अहमदिनेजादको यहूदी विरोधी बयानले प्यालेस्टिनीहरूलाई हानि पुर्याएको छ, मद्दत गरेको छैन।
यी "वामपन्थीहरू" मध्ये केहीले अहमदिनेजादको गल्ती जस्तोसुकै भए पनि इरानमा भएको जनआन्दोलन अमेरिकी साम्राज्यवादको हातमा खेल्छ भनी भन्छन्। यसको विपरित, जनताको प्रजातन्त्र समर्थक आन्दोलन धेरै अधिनायकवादी शासनहरूको सबैभन्दा खराब डर हो जसमा वाशिंगटन आफ्नो आधिपत्य कायम राख्न निर्भर छ; जस्तै इजिप्ट, साउदी अरेबिया, कुवेत, पाकिस्तान र अन्यत्रका शासकहरू। र न केवल अमेरिकी ग्राहकहरु बीच। यो महत्त्वपूर्ण छ कि प्रदर्शनको समाचार चीन र म्यानमारमा भारी सेन्सर गरिएको थियो, र रुसी सरकारले अहमदिनेजादलाई उनको "विजय" मा बधाई दिने पहिलो मध्ये एक थियो।
ह्युगो चाभेजले पनि अहमदिनेजादलाई बधाई दिएका छन् । इरान एजेन्डाका लेखक रीस एर्लिचको रूपमा, जो प्रायः डेमोक्रेसी नाउमा देखा पर्दछन्!, टिप्पणी गरेका छन्,
“कूटनीतिक स्तरमा भेनेजुएला र इरानले केही साझा कुराहरू साझा गर्छन्। दुबै अमेरिकाबाट आक्रमणमा छन्, जसमा 'शासन परिवर्तन' मा विगतका प्रयासहरू समावेश छन्। भेनेजुएला र विश्वभरका अन्य सरकारहरूले अहमदिनेजादलाई वास्तविक राष्ट्रपतिको रूपमा व्यवहार गर्नुपर्नेछ, त्यसैले चुनावमा प्रश्न उठाउँदा कूटनीतिक समस्या निम्त्याउन सक्छ।
तर यो कुनै बहाना होइन।" [२२]
- के अहमदिनेजाद सामाजिक र आर्थिक नीतिको सन्दर्भमा आफ्ना विरोधीहरू भन्दा बढी प्रगतिशील छन्? के ऊ इरानी गरिबहरूको च्याम्पियन हो?वामपन्थीको रूपमा हामी दक्षिणपन्थी राजनीतिज्ञहरूसँग धेरै परिचित छौं जसले गरिब र मजदुर वर्गको ख्याल राखेको दावी गर्छन्। इस्लामिक गणतन्त्रले यसलाई समर्थन कायम राख्न मद्दतको लागि लामो समयदेखि सामाजिक कल्याणकारी घटक समावेश गरेको छ। अहमदिनेजादले तेलको उच्च मूल्यबाट प्राप्त हुने राजस्वको उपयोग गर्दै केही लोकप्रिय कार्यक्रमहरू सञ्चालन गरेका छन्। तर, आधारभूत प्रजातान्त्रिक अधिकार र महिला अधिकारहरू राम्रा मानिसहरूको मात्रै चासोको विषय नभएको तथ्यलाई बेवास्ता गर्दै पनि इस्लामिक गणतन्त्र र विशेष गरी अहमदीनेजादको राष्ट्रपति पदले इरानका मजदुर र गरिबहरूका लागि राम्रो भएको छैन।
श्रमिक वर्गलाई समर्थन गर्ने जो कोहीले पनि स्वतन्त्र युनियनहरूलाई समर्थन गर्नुपर्दछ ताकि श्रमिकहरूले कार्यस्थल र समाज दुवैमा आफ्नो हितको रक्षा गर्न सकून्। यद्यपि, इरानले अझै पनि संघको स्वतन्त्रता र सामूहिक बार्गेनिङ र बाल श्रम अन्त्य गर्ने अन्तर्राष्ट्रिय श्रम महासन्धिहरूलाई अनुमोदन गरेको छैन, [२३] र इरानमा युनियनहरूले भयानक दमनको शिकार भएका छन्। इरानमा मानव अधिकारको लागि अन्तर्राष्ट्रिय अभियानले रिपोर्ट गरेको रूपमा [२४]:
"इरानी कामदारहरूले अझै पनि स्वतन्त्र ट्रेड युनियनहरू गठन गर्न असमर्थ छन्, इरानको श्रम संहिता भित्र अस्वीकार गरिएको अधिकार र सरकारले कारबाहीमा दमन गरेको छ। सरकारले आफ्ना सबैभन्दा आधारभूत अधिकारहरू माग गर्ने कामदारहरूलाई नियमित रूपमा गिरफ्तार गर्छ र मुद्दा चलाउँछ, जस्तै तलब नपाएको ज्यालाको माग, कहिलेकाहीँ ३६ महिनासम्मको अवधिको लागि। सुरक्षा बलहरूले प्रायः कामदारहरूको शान्तिपूर्ण भेलामा आक्रमण गर्छन्, उनीहरूका परिवारहरूलाई सताउँछन् र उनीहरूलाई मार्छन्, जस्तै 36 मा केरमान सहर नजिकैको शाहर बाबकमा तामा खानीहरूले भेला गर्दा भएको थियो।
अहमदिनेजादको अध्यक्षता अन्तर्गत, स्थिति विशेष गरी भयावह भएको छ:
"दुई प्रमुख ट्रेड युनियनवादीहरू, मन्सुर ओसन्लू र महमूद सालेही, हाल जेलमा छन्। अर्को एक, माजिद हमीदी, हालै हत्या प्रयासको निशाना, अस्पताल भर्ना छन्। कैद र जरिवाना बाहेक, फेब्रुअरी 2008 मा अन्तर्राष्ट्रिय श्रमिक दिवस, मे १ लाई मनाउनको लागि शान्तिपूर्ण भेलामा भाग लिएको अपराधमा एघार अन्य कामदारहरूलाई कोर्रा लगाइयो।
"जनवरी 2006 मा, सुरक्षा बलहरूले तेहरान र उपनगरीय बस कम्पनीका कामदारहरूको सिन्डिकेटका झण्डै एक हजार सदस्यहरूलाई पक्राउ गरे, तिनीहरूका केही घरहरूमा आक्रमण गरे, तिनीहरूका परिवारहरूलाई कुटपिट गरे र प्रमुख सदस्यहरूका पत्नी र छोराछोरीहरूलाई पनि हिरासतमा लिए, योजनाबद्ध रूपमा रोक्न। हडताल। त्यसयता सिन्डिकेटको केन्द्रीय परिषद्का अधिकांश सदस्यहरू अभियोग र जेल सजायको निशाना बनेका छन्। सिन्डिकेटका नेता, मन्सुर ओसन्लु, हाल पाँच वर्षको जेल सजाय भोगिरहेका छन्, जबकि उनी पहिलेको कुटपिटका कारण आँखामा चोट लागेको छ, र अन्धो हुने खतरामा छ। सिन्डिकेटका ५४ जना सदस्यहरुलाई उनीहरुको शान्तिपूर्ण गतिविधि गरेको भन्दै जागिरबाट बर्खास्त गरी अदालतमा मुद्दा चलाइएको छ ।”
शिक्षकहरूको संगठित र सामूहिक सौदाबाजी गर्ने प्रयासले पनि हिंसात्मक दमनको सामना गरेको छ।
गत मे दिवसमा मात्रै सरकारले शान्तिपूर्ण मजदुर कार्यक्रममा सहभागीहरूलाई कुटपिट गरी नेताहरूलाई गिरफ्तार गरेको थियो। [२५] र जुनमा, अन्तर्राष्ट्रिय श्रम संगठनको समितिले इरानलाई "देशमा संघको स्वतन्त्रता सम्बन्धी गम्भीर अवस्थाको लागि उद्धृत गर्यो। [२६]
कुन कुराले इरानमा युनियनहरूको आवश्यकतालाई यति महत्त्वपूर्ण बनाउँछ कि ठूलो संख्यामा कामदारहरू अस्थायी अनुबंधमा काम गर्न बाध्य छन् जसले श्रमको सामान्य भन्दा बढी शोषणलाई अनुमति दिन्छ। एउटा सामान्य अभ्यास भनेको कामदारहरूलाई निवृत्तिभरण र अन्य सुविधाहरू अस्वीकार गर्ने तरिकाको रूपमा प्रत्येक तीन महिनामा कामबाट निकाल्ने र पुनः काममा राख्ने हो।
- इरानको वर्तमान अवस्थाबारे अमेरिकी सरकारले के गरोस् भन्ने हामी चाहन्छौं?त्यहाँ प्रशासनले गर्न सक्ने ठूलो कुरा छ। ओबामाले वाचा गर्नुपर्छ कि अमेरिकाले इरानमा सैन्य आक्रमण वा इजरायली आक्रमणलाई समर्थन गर्दैन। उसले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई इरानमा आतंकवाद वा तोडफोड कार्यहरूलाई समर्थन नगर्ने प्रतिबद्धता दिनुपर्दछ, र तुरुन्तै त्यस्ता गतिविधिहरू रोक्न आदेश दिनुपर्छ जुन अझै पनि हुन सक्छ। उसले इरान विरुद्धको प्रतिबन्ध हटाउनु पर्छ - चुनाव चोरेकोमा अहमदिनेजादलाई पुरस्कारको रूपमा होइन, तर प्रतिबन्धहरूले इरानी जनतामा नकारात्मक प्रभाव पारेको छ र अहमदिनेजादको फलामको शासनको लागि मुख्य औचित्य प्रदान गर्दछ। उसले अमेरिकी आणविक र परम्परागत हतियारहरूको निशस्त्रीकरणतर्फ ठूलो पहल गर्नुपर्छ र इराक, अफगानिस्तान, साउदी अरब, कुवेत र पाकिस्तानबाट सबै अमेरिकी सेना फिर्ता गर्नुपर्छ। र उसले आणविक मुक्त मध्य पूर्व प्रवर्द्धन गर्न काम गर्नुपर्छ, जसमा इजरायल समावेश छ। यी धम्कीहरू कम गरेर, ओबामाले इरानी दमन (साथै यसको आणविक कार्यक्रमको लागि) को लागि मुख्य तर्कहरू मध्ये एक हटाउनेछन्।
- इरानको वर्तमान अवस्थाको बारेमा हामीले के गर्नुपर्छ?हामीले इरानी जनतालाई यो स्पष्ट पार्नु पर्छ कि त्यहाँ "अर्को अमेरिका" छ, जो सरकारबाट स्वतन्त्र छ र यसको दमनकारी र लोकतान्त्रिक विरोधी विदेश नीतिको विरोध गर्दछ। हाम्रो समर्थन कुनै स्ट्रिङ संलग्न र कुनै लुकेको एजेन्डा बिना आउँछ। इरानीहरूलाई सचेत गराउनु पर्छ कि यो अमेरिकी प्रगतिशीलहरू हुन् - अमेरिकी सरकार वा दायाँका कपटीहरू होइनन् - जसले वास्तविक ऐक्यबद्धता प्रस्ताव गर्दछ।
- के यो इरानमा फरक प्रकारको सरकारको वकालत गर्नु सही छ?वामपन्थीको रूपमा, शान्ति र प्रजातन्त्रका लागि अभियानले सबै ठाउँमा आमूल परिवर्तनलाई समर्थन गर्दछ जहाँ मानिसहरूको राजनीतिक र आर्थिक जीवनमा पूर्ण नियन्त्रण छैन। हामी संयुक्त राज्यमा, फ्रान्समा, रूसमा, चीनमा यस्तो परिवर्तनको वकालत गर्छौं। र हामी यसलाई इरानमा पनि समर्थन गर्छौं। तर हामी संयुक्त राज्य सरकारलाई समर्थन गर्दैनौं - वा बेलायत वा इजरायल वा कुनै अन्य देशलाई - बल प्रयोग गरेर आफ्नो सिमाना बाहिर "शासन परिवर्तन" लागू गर्ने। 2003 मा बुशको इराकको आक्रमणमा के गल्ती थियो कि सद्दाम हुसेनको शासनलाई परास्त गरिएको थिएन - उनको एक घृणित शासन थियो र मानव सभ्यतासँग सम्बन्धित जो कोहीले यसलाई अन्त्य गर्न चाहन्छन् - तर बुशले संयुक्त राज्यले आक्रमण गर्ने अधिकार छ भनी जोड दिए। विदेशी सेनाले लगाएको राजनीतिक परिवर्तन वा विदेशी गुप्तचर एजेन्सीहरूको गोप्य अपरेशनद्वारा ल्याइने राजनीतिक परिवर्तन अस्वीकार्य छ, र यो विशेष गरी अस्वीकार्य छ जब सम्बन्धित विदेशी शक्तिले आफ्नै घिनलाग्दो उद्देश्यका लागि हस्तक्षेपको लामो इतिहास छ: आफ्नो प्रभुत्व थोपाउन, तेल स्रोतहरू नियन्त्रण गर्न, सैन्य आधारहरू स्थापना गर्न।
तर के हामी इरानी जनताले इरानमा निरंकुश शासनको अन्त्य गर्ने काम गरेमा समर्थन गर्छौं? अवश्य! यो सरकार हो जसले भर्खरै सम्पन्न चुनावी धाँधली र आफ्नै नागरिकहरूमाथि निर्मम आक्रमणहरू, जेल, यातना, सार्वजनिक रूपमा कोर्रा र राजनीतिक विरोधीहरू, श्रमिक कार्यकर्ताहरू, समलिङ्गीहरू र "धर्मत्यागीहरू" लाई झुण्ड्याउने र ढुङ्गाले हानेर मृत्युदण्डको व्यवस्था गर्ने सरकार हो। व्यभिचारको सजायको रूपमा। न्यायपालिका प्रमुखले 2002 मा ढुङ्गाले हानेर मृत्युदण्ड मा स्थगन घोषणा गरे, तर कम्तिमा पाँच जनालाई ढुङ्गाले हानेर मारिएको थाहा छ, ती मध्ये दुई डिसेम्बर 26, 2008 मा। [२७] मजदुरहरूलाई हडताल गर्ने अधिकार छैन। महिलाको गवाही पुरुषको तुलनामा आधा मूल्यवान छ र महिलालाई सम्बन्धविच्छेद र बच्चाको हिरासतमा सीमित अधिकार छ। शासनले धेरै सार्वजनिक स्थानहरूमा महिलाहरूलाई छुट्याउँदै लैङ्गिक रंगभेद थोपर्छ। पर्दा अनिवार्य छ र धम्की, जरिवाना र कैद द्वारा लागू गरिएको छ। हामीले यी बर्बर अभ्यासहरू अन्त्य गर्न इरानीहरूको प्रयासलाई समर्थन गर्नुपर्छ।
टिप्पणीहरू
- उदाहरणका लागि एम्नेस्टी इन्टरनेशनल हेर्नुहोस्, "इरान: चुनाव नजिकिँदै गर्दा असहमतिको दमन बढ्दै" 1 फेब्रुअरी 2009, MDE 13/012/2009; एम्नेस्टी इन्टरनेशनल, "अराजकता र जारी मानवअधिकार उल्लङ्घनको बीचमा इरानको राष्ट्रपति चुनाव" ५ जुन २००९; एम्नेस्टी इन्टरनेशनल, "इरान: असहमति र अशान्तिको दमन बीच चुनाव," 9 जुन 2009, MDE 13/053/2009।
- हेर्नुहोस बीबीसी, "इरान: जसले शक्ति राख्छ"।
- माइकल स्ल्याकम्यान, "क्र्याकडाउनको बीचमा, इरानले मतदान त्रुटिहरू स्वीकार गर्दछ," न्यूयोर्क टाइम्स, जुन 23, 2009।
- अली अन्सारी, एड।, इरानको 2009 को राष्ट्रपतीय निर्वाचनमा मतदानको तथ्याङ्कको प्रारम्भिक विश्लेषण, चाथम हाउस र इरानी अध्ययन संस्थान, सेन्ट एन्ड्रयूज विश्वविद्यालय, 21 जुन 2009।
- कावेह एहसानी, अरंग केशवर्जियन र नोर्मा क्लेयर मोरुज्जी, "तेहरान, जुन २००९," मध्य पूर्व रिपोर्ट अनलाइन, जुन 28, 2009।
- Ansari , op। cit।
- जर्ज फ्राइडम्यान, "इरानी चुनाव र क्रान्ति परीक्षण," Stratfor, जुन 22, 2009; एसाम अल-अमिन, "संख्याहरूमा कडा नजर: वास्तवमा इरानी राष्ट्रपति चुनावमा के भयो?"काउन्टरपंच, जुन 22, 2009।
- आतंकवाद मुक्त भोलि र नयाँ अमेरिका फाउन्डेशन, "आगामी राष्ट्रपति चुनावमा अहमदिनेजाद फ्रन्ट रनर; इरानीहरूले अमेरिका र पश्चिमसँगको सम्झौता र राम्रो सम्बन्धलाई समर्थन गर्न जारी राख्छन्; जुन १२, २००९ को राष्ट्रपति चुनाव अघि इरानको नयाँ राष्ट्रव्यापी सार्वजनिक राय सर्वेक्षणको नतिजा। जुन 2009।
- एरिक हुगल्याण्ड, "इरानको ग्रामीण भोट र चुनावी जालसाजी," जुन 17, 2009, एजेन्स ग्लोबल।
- Ansari, op। cit।
- कार्ल विक र डेभिड फिन्केल, " प्रजातन्त्रका लागि अमेरिकाको पुसले इरानको भित्र पल्टाउन सक्छ " वाशिंगटन पोस्ट, मार्च 14, 2006; अकबर गन्जी, " किन इरानको डेमोक्र्याटहरूले सहायता छोड्छन् " वाशिंगटन पोस्ट, अक्टोबर २६, २००७; प्याट्रिक डिज्नी, " इरानी नागरिक समाजले अमेरिकालाई 'लोकतन्त्र कोष' अन्त्य गर्न र प्रतिबन्धहरू कम गर्न आग्रह गरेको छ , 16 जुलाई 2008।
- उदाहरणका लागि हेर्नुहोस्, " इरानको नागरिक समाज आन्दोलनले ‘राष्ट्रिय शान्ति परिषद’ स्थापना गरेको छ । "CASMII प्रेस विज्ञप्ति, 10 जुलाई 2008।
- एएफपी, इरानले ‘पश्चिमी मिडियाबाट प्रभावित दंगा’को फुटेज देखाउँछ ," २३ जुन २००९; माइकल स्ल्याकम्यान, " शीर्ष सुधारकर्ताहरूले प्लट स्वीकार गरे, इरान घोषणा "न्यूयर्क टाइम्स, जुलाई ४, २००९; CNN, " इरानमा न्यूजवीक रिपोर्टरले कथित रूपमा 'कबुल' गरे ” जुलाई १, २००९।
- निस्सन्देह, जब अमेरिकी सरकारद्वारा यस्तै यातना दिइयो, अमेरिकी मिडियाले "कठोर सोधपुछ प्रविधिहरू" मात्र उल्लेख गर्यो। ग्लेन ग्रीनवाल्ड हेर्नुहोस्, "NYT ले इरानी सोधपुछ रणनीतिलाई 'यातना' भन्योसैलून, जुलाई ४, २००९।
- थोमस एर्डब्रिंक र विलियम ब्रानिगिन, "इरानी धर्मगुरुले प्रदर्शनकारीहरूले ईश्वरविरुद्ध युद्ध लडेको बताएका छन्" बोस्टन ग्लोब, जुन 27, 2009।
- टावर आयोगको प्रतिवेदन, राष्ट्रपतिको विशेष समीक्षा बोर्ड, न्यूयोर्क: बान्टम बुक्स/टाइम्स बुक्स, 1987, पीपी। 103-04।
- एहसानी, आदि।, op। cit।
- बिली व्हार्टन, "इरान बेच्दै: अहमदिनेजाद, निजीकरण र एक बस चालक जसले नं भने"असन्तुष्ट आवाज, जुन 28, 2009।
- स्टीफन जुन्स, "किन अमेरिकी नियोकन्स अहमदिनेजादलाई जित्न चाहन्छन्"AlterNet, जुन 17, 2009।
- हेर्नुहोस् मोसावी र अहमदिनेजाद बीचको भिन्नताको कमीको ओबामाको मूल्याङ्कन; जनमत मा, आतंक मुक्त भोलि मतदान हेर्नुहोस् माथि उद्धृत.
- जोशुआ मिटनिक, "किन इरानका अहमदिनेजादलाई इजरायलमा प्राथमिकता दिइन्छ?; केही प्रमुख इजरायली नीति निर्माताहरू भन्छन्, सुधारवादी नेता श्री मुसावी भन्दा वर्तमान राष्ट्रपतिलाई अलग गर्न सजिलो हुनेछ। ईसाई विज्ञान मनिटर, जुन 21, 2009।
- Reese Erlich, "इरान र वामपन्थी भ्रम"ZNet, जुन 29, 2009।
- हेर्नुहोस् ILO, "देश अनुसार आधारभूत मानव अधिकार महासन्धिहरूको अनुमोदन(7/1/09)।
- इरानमा मानव अधिकारको लागि अन्तर्राष्ट्रिय अभियान, "श्रमिक अधिकार। "
- एम्नेस्टी इन्टरनेशनल, "इरान: विवेकको कैदी / यातना वा दुर्व्यवहारको डर, 10 जुन 2009, MDE 13/054/2009।
- अन्तर्राष्ट्रिय श्रम संगठन, " ILO गभर्निङ बोडीले नयाँ अध्यक्ष चयन गर्यो - म्यानमार, कम्बोडिया र इस्लामिक रिपब्लिक अफ इरानको स्वतन्त्रता समितिले "प्रेस विज्ञप्ति, 19 जुन 2009, ILO/09/41।
- एम्नेस्टी इन्टरनेशनल, "इरान: नयाँ मृत्युदण्डले ढुंगा हान्ने कानुनी प्रतिबन्धको आवश्यकता देखाउँछ,” १५ जनवरी २००९, MDE १३/००४/२००९।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान