फेब्रुअरी 5 मा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदमा अमेरिकी विदेशमन्त्री कोलिन पावेलको प्रस्तुतिले आफ्नो पक्षमा नभएको कसैलाई जित्ने सम्भावना थिएन। उनले महत्वपूर्ण तथ्यलाई बेवास्ता गरे कि विगत धेरै दिनहरूमा (आइतबारको न्यूयोर्क टाइम्स र संयुक्त राष्ट्रका पत्रकारहरूको फेब्रुअरी 4 को ब्रीफिंगमा) हान्स ब्लिक्सले पावेलको दावीका मुख्य घटकहरूलाई अस्वीकार गरे।
इराकमा संयुक्त राष्ट्र संघको निरीक्षण टोलीलाई निर्देशन दिने ब्लिक्सले भने कि UNMOVIC निरीक्षकहरूले मोबाइल जैविक हतियार प्रयोगशालाहरूको "कुनै प्रमाण" देखेका छैनन्, इराक-अलकायदा लिङ्कहरूको "कुनै प्रेरक संकेत" छैन, र इराक लुकेको र सामाग्री प्रयोग गरेको कुनै प्रमाण छैन। इराक बाहिर वा भित्र सामूहिक विनाशको हतियार (WMD) को लागी। डा. ब्लिक्सले यो पनि भने कि इराकले वैज्ञानिकहरूलाई देश बाहिर पठाएको, इराकी गुप्तचर एजेन्टहरूले वैज्ञानिकको रूपमा प्रस्तुत गरेको, UNMOVIC वार्तालापहरू अनुगमन गरिएको, वा UNMOVIC घुसाएको कुनै प्रमाण छैन।
यसबाहेक, सीआईए र एफबीआई अधिकारीहरूले अझै पनि विश्वास गर्छन् कि बुश प्रशासनले युद्धको लागि आफ्नो राजनीतिक मामला बनाउनको लागि जानकारी "अति बढाइचढाइ" गरिरहेको छ। अल कायदासँग कथित इराकी सम्बन्धको सम्बन्धमा, अमेरिकी गुप्तचर अधिकारीहरूले न्यूयोर्क टाइम्सलाई भने, "हामीलाई यो त्यहाँ छ जस्तो लाग्दैन।"
पावेलको प्रस्तुतिको सबैभन्दा आकर्षक भाग इराकसँग अल कायदाको कथित लिङ्क र अल जरकावी नेटवर्कले निम्त्याउने खतराहरूमा उनको संक्षिप्त अन्त्य खण्ड थियो। यद्यपि, उनले अल जारकावी नेटवर्कले वास्तवमा बायोकेमिकल सामग्रीसँग के गर्न सक्छ भन्ने बारेको सही र डरलाग्दो जानकारीबाट इराकसँगको आफ्नो लिंकको बारेमा यति-सही दावी गर्न नसक्ने कुरालाई बेवास्ता गरे - जुन कमजोर र अप्रमाणित छ।
कथित इराक-अलकायदा लिङ्कको मुख्य भाग पावेलले "बन्दीहरूले हामीलाई भन्छन्" भन्ने कुरामा आधारित छ। त्यो दाबी अस्वीकार गर्नुपर्छ। डिसेम्बर 27 मा वाशिंगटन पोस्टले रिपोर्ट गर्यो कि अमेरिकी अधिकारीहरूले थुनुवाहरूलाई कुटपिट, कुटपिट गरी यातना दिने धम्की दिएको स्वीकार गरेका थिए र उनीहरूलाई अझ कडा यातना दिने देशका अधिकारीहरूलाई सुम्पिएको थियो। यस्तो परिस्थितिमा, "बन्दी" ले भनेको कुरालाई सत्यको प्रमाणको रूपमा लिन सकिँदैन किनभने कुटपिट वा यातना दिइएका मानिसहरूले पीडा रोक्नको लागि केही पनि बोल्छन्। त्यसैगरी, दलबदलीहरूका कथाहरू एक्लैमा भर पर्न सकिँदैन, किनकि तिनीहरूको कथाहरू बढाइचढाइमा स्वार्थ छ र सुरक्षा र शरणमा पहुँच सुनिश्चित गर्न तिनीहरूको आफ्नै संलग्नता छ।
आफ्नो समापनमा, पावेलले भने, "हामीले 1441 लाई युद्धमा जानको लागि होइन, हामीले 1441 लाई टुक्रा जोगाउनको लागि लेख्यौं।" यो निश्चित रूपमा कम्तिमा आंशिक रूपमा सत्य हो कि संयुक्त राष्ट्रको प्रस्ताव "शान्ति जोगाउन" को प्रयास थियो, यद्यपि यो पक्कै पनि सत्य होइन कि अमेरिकाले 1441 युद्धलाई अग्रसर गर्न लेखेको थियो। बरु, बुश प्रशासनले संकल्प युद्ध तिर पहिलो कदम को रूप मा काम गर्नेछ भन्ने इरादा थियो।
अन्तमा, "यदि पनि" नियम लागू हुन्छ। "यदि" पावेलले भनेका सबै कुरा सत्य थियो, त्यहाँ युद्धको लागि पर्याप्त प्रमाण छैन। इराकले आसन्न खतरा खडा गरेको कुनै प्रमाण छैन, कन्टेन्टले काम नगरेको कुनै प्रमाण छैन। पावेलले हामीलाई युद्धमा जान आग्रह गरिरहेका छन् - पहिलो हप्तामा 100,000 इराकीहरूको जीवनलाई जोखिममा पार्दै, सयौं वा हजारौं अमेरिकी र अन्य सेनाहरू, र राजनीतिक र आर्थिक अराजकता - किनभने उहाँ सोच्नुहुन्छ कि भविष्यमा इराकले आफ्नो हतियार प्रणाली पुनर्निर्माण गर्न सक्छ र हुन सक्छ। हतियारहरू तैनाथ गर्ने निर्णय गर्नुहोस् वा ती हतियारहरू अरू कसैलाई दिन सक्छ जसले तिनीहरूलाई हामीले मनपर्ने कसैको विरुद्धमा प्रयोग गर्न सक्छ वा हामीलाई मन नपर्ने अरू कसैलाई दिन सक्छ, र यस्तै अन्य अनुमानहरू। पावेलले भनेका कुनै पनि कुराले हामीले कल्पनामा युद्धलाई अस्वीकार गर्नुपर्छ भन्ने स्थितिलाई परिवर्तन गर्नु हुँदैन।
(फिलिस बेनिस
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान