धेरै मानिसहरू (अधिकांश रिपब्लिकन) भन्छन् (अधिकतर डेमोक्र्याटहरूलाई) कि इराकमा युद्धलाई "राजनीतिकरण" गर्नु गलत हो। तर युद्धलाई राजनीतिकरण गर्नु भनेको अहिले नै हुनुपर्छ। सटीक हुनको लागि, युद्धको विरोध गर्नेहरूले यसलाई राजनीति गर्नु पर्छ जति बुश प्रशासनले पहिले नै गरिसकेको छ। राजनीति भनेको राजनीतिज्ञहरूको गतिविधि मात्र होइन; यो लोकतान्त्रिक जनताको भविष्यको बारेमा आधारभूत निर्णय गर्ने मुख्य माध्यम हो। देशको परराष्ट्र नीति साम्राज्यवादी वा लोकतान्त्रिक हुने, संवैधानिक प्रणाली अक्षुण्ण रहने, अमेरिका यातनाको पक्षमा होस् वा विपक्षमा उभिएर बस्ने भन्ने जस्ता निर्णयहरू अब मतदातासामु छन्। जे होस्, मे २४ मा आर्मी वार कलेजमा भएको राष्ट्रपतिको भाषणबाट यो स्पष्ट देखिन्छ कि नोभेम्बर २ अघि अमेरिकी इराक नीतिमा कुनै आधारभूत परिवर्तन हुने सम्भावना छैन। अर्कोतर्फ अमेरिकी राजनीतिको सम्पूर्ण दिशा त्यस दिन खतरामा परेको छ। । यसलाई औंल्याउन इराकका जनताको हितप्रति उदासीन हुनु होइन। चुनावको नतिजामा उनीहरुको भविष्यको आकार पनि मुख्यतया निर्भर हुनेछ ।
यथार्थवादको सुरुवात भनेको राष्ट्रपतिको नीतिको अर्को चरण - इराकमा "पूर्ण सार्वभौमसत्ता" को उनको प्रतिज्ञा - एक कस्मेटिक अपरेशन हो भनेर स्वीकार गर्नु हो। युद्धको कथा आधिकारिक दावी वा भविष्यवाणीहरू मध्ये एक भएको छ जुन तथ्यसँग सम्पर्कमा भंग हुन्छ। हेरौं म कति चाँडो अति-परिचित सूची मार्फत दौडन सक्छु: सद्दामको इराकमा सामूहिक विनाशका हतियारहरू? त्यहाँ छैन। युद्ध अघि अल कायदा संग इराकी सम्बन्ध? हराइरहेको छ। इराकमा लोकतन्त्र ? अबु घराइबमा रगतमा डुबेका थिए। सम्पूर्ण मध्यपूर्वको रूपान्तरण? नराम्रो लागि।
"पूर्ण सार्वभौमसत्ता" को प्रतिज्ञा यस शृङ्खलाको अर्को हो (लिटानीलाई ताजा गर्न समयमै आउँदैछ)। तर एक हिसाबले फरक छ। तपाईंले अघिल्लो मृगौलाहरू नष्ट हुनको लागि केही महिना कुर्नुपर्ने थियो, तर यो आगमन अघि नै मरेको छ। यो प्रशासन आफैंले धेरै भर्नाहरूको दाँतमा विकसित गरिएको वाक्यांश हो, जसले यो थाहा दिएको छ कि नयाँ "सार्वभौम" ले अमेरिकी सेना वा आफ्नैमाथि अधिकार पाउनेछैन; कानून पारित गर्न सक्षम हुन; आफ्नै समाचार मिडिया नियन्त्रण; देशको अर्थतन्त्रको बारेमा निर्णय गर्नुहोस्। न त यो "अन्तरिम संविधान" को अधिकारको मजा लिनेछ जुन हालै बुशले वाचा गरेको थियो तर अहिले बिर्सिएको छ। निस्सन्देह, नयाँ समूहसँग शक्तिहीन अवस्थित "सञ्चालक परिषद्" भन्दा पनि कम अधिकार हुनेछ। "शक्ति फिर्ता लिनु" भनेको के हुन लागेको हो भन्ने "शक्ति हस्तान्तरण" भन्दा राम्रो वर्णन हुन सक्छ - बाहेक गभर्निंग काउन्सिलमा पहिलो स्थानमा वास्तविक शक्तिको अभाव थियो। जनवरीमा वाचा गरिएको चुनावको सन्दर्भमा, यो त्यति नै अनिश्चित हुनेछ, एक पटक नोभेम्बरमा अमेरिकी चुनावको बाटो बाहिर भइसकेपछि, अन्तरिम संविधान बन्यो।
जुन ३० मा खतरामा परेको कुराको इराकको कुनै पनि वास्तविकतासँग कुनै सम्बन्ध छैन। सबै महत्त्वपूर्ण मामिलामा, अमेरिकी नीति समान रहनेछ। गठबन्धन अस्थायी प्राधिकरणलाई "दूतावास" नामकरण गरिनेछ। (राष्ट्रपतिले भने, "बगदादमा हाम्रो दूतावासको अन्य कुनै पनि अमेरिकी दूतावासको जस्तै उद्देश्य हुनेछ।" यो साँचो हो यदि तुलना गर्नुहोस्, भनौं, 30 मा चिलीमा अमेरिकी दूतावास।) लगभग 1971 - वा बढी - सेनाहरू हुनेछन्। राष्ट्रपतिको अशुभ शब्दमा, "मापन बल वा अत्यधिक बल" प्रयोग गरी देशमा रहनुहोस्। बिजुली, पानी र तेल रोकिनेछ र सामान्य रूपमा सुरु हुनेछ। लडाइ जारी रहनेछ। कुर्द, शिया र सुन्नीहरू सत्ताको लागि जोकी हुनेछन्। अबु घराइबको जेल भत्काइनेछ, तर नयाँ "आधुनिक अधिकतम सुरक्षा कारागार" - इराकी लोकतन्त्रलाई अमेरिकाको सबैभन्दा नयाँ उपहार - यसलाई प्रतिस्थापन गर्नेछ (मानौं कि भवन, त्यहाँका मानिसहरूले होइन, इराकी कैदीहरूलाई यातना दिइरहेका थिए। )
आउने परिवर्तनहरू सबै उपस्थितिको दायरामा छन्। तर तिनीहरू त्यस कारणका लागि महत्त्वपूर्ण छैनन्, किनकि व्हाइट हाउसलाई राम्रोसँग थाहा छ, यो नोभेम्बरको चुनाव निर्धारण गर्न सक्ने उपस्थितिहरू हुन्। प्रशासनको चाल भनेको चार महिनाको अवधिमा अमेरिकी नीतिले काम गरिरहेको छ भन्ने भ्रम सिर्जना गर्नु हो। यस प्रयासमा, त्यहाँ कम्तिमा चार फरक मोर्चाहरू छन्। एउटा हो संयुक्त राष्ट्र संघ । सैद्धान्तिक रूपमा देशको अर्को सरकार लख्दर ब्राहिमीले नै रोजेका छन् । वास्तविकतामा, उनी जर्ज डब्लु बुशको चुनावी प्रयासमा अनजानमै, एक प्रमुख व्यक्तित्व बनेका छन्। अब संयुक्त राज्य अमेरिका र बेलायतले इराकमा नयाँ व्यवस्थालाई आशीर्वाद दिन राष्ट्रसंघलाई निमन्त्रणा गर्ने प्रस्तावको मस्यौदा सुरक्षा परिषद्समक्ष राखेका छन्। संयुक्त राष्ट्र वैधता र अन्तर्राष्ट्रिय नियन्त्रणको आभा सिर्जना गर्ने खतरामा छ जहाँ वास्तवमा कुनै पनि अवस्थित छैन। मस्यौदाले सुरक्षा परिषदलाई "समीक्षा" गर्न अनुमति दिन्छ - "नविकरण" होइन - एक वर्ष पछि अमेरिकी र अन्य विदेशी सेनाहरूको उपस्थिति। अर्थात् काउन्सिलमा भिटो प्रयोग गर्ने संयुक्त राज्य अमेरिकाले इराकमा आफ्नो सेनालाई चाहेसम्म राख्न सक्छ।
दोस्रो मोर्चा इराकको राजनीतिक नेतृत्व हो, जुन प्रशासनले आफ्नो भूमिका खेल्नको लागि तीव्र दबाबमा छ। डिफेक्टरहरूलाई के हुन्छ हालै पेन्टागनको पूर्व मनपर्ने इराकी अहमद चालबीको व्यवहारबाट चित्रण गरिएको थियो, जसले पेशाको विरुद्धमा फर्कने गल्ती गरे, "सार्वभौमिकता दिनु हुँदैन, यसलाई कब्जा गर्नुपर्दछ।" कुनै पनि विपक्षमा यो प्रशासनको दृष्टिकोणको पहिचान भएको क्रूरताका साथ, अमेरिकीहरूको साथमा इराकी सेनाले उनको कार्यालय र घर लुट्यो, फर्निचर तोडफोड गर्यो र परिवारका फोटोहरू तोडफोड गर्यो।
तेस्रो मोर्चा अमेरिकी मिडिया हो। यसका सदस्यहरू यस तथ्यमा जागृत हुनुपर्छ कि उनीहरूले प्रत्येक पटक "सार्वभौमसत्ता हस्तान्तरण" वा "लोकतन्त्रमा संक्रमण" जस्ता वाक्यांशहरू प्रयोग गर्दा उनीहरूले जनतालाई पूर्ण रूपमा भ्रमित गरिरहेका छन् जसरी उनीहरूले सद्दाम हुसेनको स्वामित्वमा रहेको प्रशासनको दावीलाई मूल्यवान रूपमा स्वीकार गरे। सामूहिक विनाशका हतियारहरू।
अन्तिम मोर्चा भनेको प्रशासनको प्रजातान्त्रिक प्रतिपक्ष हो, जसलाई सिनेटर जोन केरीको आफ्नै "स्टे द कोर्स" स्थितिले रोकेको छ। सायद उसले पुरानो राजनैतिक नियमलाई पछ्याइरहेको छ कि जब तपाईंको प्रतिद्वन्द्वीले आफ्नै प्रयासले आफैलाई नष्ट गरिरहेको छ, तपाईं बाटोबाट टाढा रहनुहोस्। यद्यपि, युद्धमा राष्ट्रपतिलाई चुनौती दिन असफल भएपछि, उसले आफूलाई ह्वाइट हाउसको प्रचार युक्तिहरूको लागि एक प्रकारको अनिच्छुक सहायक बन्न जोखिममा पार्छ।
संयुक्त राष्ट्रले इराकका जनतालाई त्याग्नु हुँदैन; न त, निस्सन्देह, इराकको नेतृत्व गर्नुपर्छ; अमेरिकी पत्रकारहरू डेमोक्रेटिक पार्टीको पक्षपाती बन्नु हुँदैन; र जोन केरीले आफ्नो प्रतिद्वन्द्वीलाई प्रलोभन दिन युद्धमा कुनै दृष्टिकोण अपनाउनु हुँदैन। तर, ३० असारको र्याडलाई उनीहरूले जतिसुकै हदसम्म मान्यता दिए पनि राष्ट्रपतिको पुनःनिर्वाचनमा सहयोग गर्ने कुरामा उनीहरू सबै सचेत हुनुपर्छ ।
यो राष्ट्र पत्रिकाबाट जोनाथन शेल "ग्राउन्ड जीरोबाट पत्र" स्तम्भ हो। 9/11/2001 देखि शेलका धेरै ग्राउन्ड जीरो स्तम्भहरू भर्खरै एउटा पुस्तकमा सङ्कलन गरिएका छन्, ए होल इन द वर्ल्ड, एन अनफोल्डिङ स्टोरी अफ वार, प्रोटेस्ट एण्ड द न्यू अमेरिकन अर्डर (राष्ट्र पुस्तकहरू)। शेल, नेसन इन्स्टिच्युटमा ह्यारोल्ड विलेन्स पीस फेलो, यसका लेखक पनि हुन् अपराजित संसार: शक्ति, अहिंसा, र जनताको इच्छा धेरै अन्य पुस्तकहरू बीच।
प्रतिलिपि अधिकार C2004 जोनाथन शेल
[यो लेख मूल रूपमा पछिल्लो अंकमा प्रकाशित भएको थियो राष्ट्र। यो पहिलो पटक को अनुमति संग अनलाइन देखा पर्यो राष्ट्र on Tomdispatch.com, नेशन इन्स्टिच्युटको एक वेबलग, जसले वैकल्पिक स्रोतहरू, समाचारहरू र विचारहरूको निरन्तर प्रवाह प्रदान गर्दछ, टम एन्जेलहार्ट, प्रकाशनमा लामो समय सम्पादक र लेखक। विजय संस्कृतिको अन्त र प्रकाशनको अन्तिम दिनहरू.]
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान