Aयो श्रोताहरू, त्यहाँ पढ्नको लागि थोरै कारण छ लिटनी ट्रम्पको अपराधको, उसको प्रशासनको अर्थ के हो, र अवस्था कति गम्भीर छ। यो धेरै, धेरै नराम्रो छ। यो हाम्रो कर्तव्य र मिशन हो राइटलाई परास्त गर्नु र राजनीतिको फरक सेट वरिपरि बहुमत निर्माण गर्नु।
त्यो कसरी गर्ने भन्ने कुरा थाहा पाउनको लागि, यो मनमा केहि चीजहरू राख्न लायक छ। पहिलो, ट्रम्प छैन एक जनादेश। यसको मतलब यो होइन कि ऊ खतरनाक छैन - ऊसँग शक्ति छ। तर, यसको अर्थ राजनीतिक अवस्था निकै हावामा छ भन्ने हो ।
त्यहाँ वामपन्थी अग्रगामीका लागि प्रशस्त अवसरहरू छन्, र हामीले समाजवादी वाम विकल्प निर्माण गर्ने अवस्था सिर्जना गर्नु अघि हामीले उदारवादी केन्द्रलाई बचाउन आवश्यक छ भनेर सोच्नदेखि सजग हुनुपर्छ। यसको मतलब हामीले बाहिर फाल्नुपर्छ भन्ने होइन उत्तम पक्षहरू उदारवादको, वा हाम्रो राजनीतिलाई कच्चा लोकवादमा बदनाम गर्नुहोस्। तर यो महत्त्वपूर्ण छ कि जुनसुकै बेला पूँजीवादी राज्यको जिम्मेवार व्यक्तिहरू (तब ओबामा, अहिले ट्रम्प) हाम्रा मुख्य शत्रुहरू भए तापनि हाम्रो धेरैजसो राजनीतिक गतिविधि राजनीतिक केन्द्रलाई चुनौतीपूर्ण (व्यापक रूपमा कल्पना गरिएको) हुनुपर्छ। यसबाट मेरो मतलब व्यक्तिगत उदारवादी होइन, तर केन्द्रिय नेतृत्व हरेक तहमा प्रजातान्त्रिक पार्टी र यस देशमा उदारवादी सुधार समूहहरूको नेतृत्व गर्ने जातिहरू।
हामी मध्ये धेरैले सोचेका थियौं कि उनीहरूको संयुक्त प्रयास ट्रम्पलाई पराजित गर्न पर्याप्त हुनेछ - यद्यपि हामीलाई थाहा छ कि यसले लामो समयसम्म उनीहरूले संघर्ष गर्नेछन्। ट्रम्पवादलाई चुनौती दिनुहोस्। यो बाहिर जान्छ कि हामी गलत थियौं: तिनीहरूले गर्न सक्छन् न त। र जब तिनीहरू कमजोर र तिनीहरूको खुट्टामा छन्, हामीले यो सुनिश्चित गर्न आवश्यक छ कि उनीहरूलाई सकेसम्म राजनीतिक नेतृत्वबाट हटाइयो कि यो फेरि हुनबाट रोक्न।
दोष दिनेछन् रूस, तिनीहरूले जातिवाद र लिंगवादलाई दोष दिनेछन् सेतो कामदारहरू, दोष दिनेछन् जिल Stein, दोष दिनेछन् कोहि। हामीले "होइन" भन्नु पर्छ र स्पष्ट रूपमा भन्नु पर्छ कि हिलारी क्लिन्टन, जो बिडेन, बराक ओबामा र अन्य अनुयायीहरू तेस्रो तरीकाडोनाल्ड ट्रम्पका लागि केन्द्रवादी उदारवादी राजनीति जिम्मेवार छ।
यदि हामीले केन्द्रको विरुद्धमा मैदान बनाउन सकेनौं भने हामी पपुलिस्ट अधिकारको निरन्तर उदयको लागि बर्बाद हुनेछौं। हामी हाम्रो राजनीतिको ध्रुवीकरण बढ्दो रूपमा देख्नेछौं एक सम्मानजनक केन्द्र बीचको बीचमा - सामाजिक समावेशको विवाहको लागि प्रतिबद्ध। नवउदारवादी अर्थशास्त्रस्वतन्त्र प्रेस, CIA लाई समर्थन गर्दै, र अरू जे पनि - र केहि हदसम्म अनियमित लोकवादी र प्रतीतित "स्थापना विरोधी" सही।
ट्रम्पसँग अहिले जनादेश छैन, तर भविष्यमा ट्रम्पवादको विकास हुन सक्छ। हामी धेरै डराउनु पर्छ जब सीन म्याकगार्वे, को अध्यक्ष ट्रेड युनियन निर्माण छाता समूह, कल गर्दछ बैठक उनले सोमबार ट्रम्पसँग आफ्नो जीवनको उत्कृष्ट बिताए। यो एक क्षण हो जब हामीले श्रम आन्दोलनमा झुकाव राख्नुपर्छ - यो देशमा श्रमिक-वर्ग राजनीतिको अन्तिम गढहरू मध्ये एक - तर यसको सट्टा हामीसँग ट्रम्पको लागि सम्भावित समर्थन र वैधता निर्माण गर्ने मुख्य क्षेत्रहरू छन्। तर हाम्रो निष्कर्ष भनेको कुनै पनि प्रकारको ट्रम्प विरोधी राजनीतिको पछि लाग्नु होइन, बरु समर्थन गर्ने हाम्रो प्रयासलाई दोब्बर बनाउनु हो। दर्जा र फाइल स-साना सहुलियतका लागि पनि सम्पूर्ण मजदुर वर्गलाई बेच्ने संघिय नोकरशाही विरुद्धको संघर्ष।
यो आन्दोलन र परिचालन ट्रम्प विरुद्ध अहिलेसम्म प्रभावशाली छ। यो बिल्कुल व्यापक प्रतिरोध हुनुपर्छ। हामीले व्यक्तिगत उदारवादीहरूलाई जित्न आवश्यक छ र हामीले एउटा फराकिलो वातावरण सिर्जना गर्न आवश्यक छ जहाँ उदारवादी संगठनहरू कम्तिमा बयानबाजी रूपमा बायाँतिर सर्छन्।
तर जबसम्म हामीले, यो फराकिलो मोर्चा भित्र, लोकतान्त्रिक मूलधार र तिनका सहयोगीहरूको प्रमुख नीतिहरूको निरन्तर र अग्रगामी आलोचना प्रस्तुत गर्दैनौं, जबसम्म हामीले त्यो विचारधारालाई आन्दोलनमा इन्जेक्ट गर्दैनौं, हामी राजनीतिक पुनर्स्थापना देख्नेछौं। क्लिन्टनवाद.
हामीले स्पष्ट हुन आवश्यक छ कि बायाँबाट प्रेरित र प्रेरित आन्दोलनले मात्र ट्रम्पलाई चुनौती दिन सक्छ - अन्यथा हामी केवल डेमोक्र्याटहरूको एक गुच्छालाई चयन गर्न जाँदैछौं। 2018 र सबैभन्दा खराब अनुभवहरू पुनरुत्थान गर्नुहोस् 2000s विरोधी युद्ध आन्दोलन.
बर्नी स्यान्डर्स र अझै पनि विभिन्न रूपहरूमा उहाँको वरिपरि आन्दोलन यस प्रयासको लागि महत्वपूर्ण छ।
वर्षौंदेखि, हामीमध्ये धेरैले लोकतान्त्रिक पार्टीमा विभाजन खडा गरेका छौं जुन केवल अस्तित्वमा देखिन्छ। कल्पनात्मक रूपमा: पार्टीको आधारमा रहेको सामाजिक-लोकतान्त्रिक माग र त्यसको शीर्षमा रहेको प्राविधिक नवउदारवादबीचको खाडल। स्यान्डर्स अभियानले त्यो बनायो विभाजन गर्नुहोस् अझ वास्तविक र मूर्त: यसले लाखौं मानिसहरूको बीचमा क्लिन्टन र क्लिन्टनवादको चर्को विरोधलाई उत्तेजित गर्यो, तिनीहरूमध्ये धेरैले पहिलो पटक राजनीति गरे। र अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, यो प्रस्तुत गरियो वैकल्पिक राजनीति.
समाजवादीहरूको सीमित समय र स्रोतलाई समर्थन गर्ने जस्ता काममा प्रयोग गर्ने मेरो कुनै रुचि छैन किथ एलिसन DNC अध्यक्षको लागि, र मलाई लाग्दैन कि लोकतान्त्रिक पार्टीलाई मजदुर वर्गको राजनीतिको प्रभावकारी वाहनमा रूपान्तरण गर्न सकिन्छ। तर म विश्वास गर्छु कि स्यान्डर्स र अरूहरू एक प्रक्रियामा संलग्न छन् जुन, उत्कृष्ट रूपमा, रचनात्मक रूपमा पार्टी भित्र विभाजन र ध्रुवीकरण उत्पन्न गर्दछ जुन हामीले यस बाहिर गरिरहेको गतिविधिलाई पूरक बनाउँछ।
हामीले स्यान्डर्स डेमोक्र्याटका कार्यहरूलाई ठोस रूपमा न्याय गर्नुपर्दछ, उनीहरूलाई टाढैबाट टाँस्नु हुँदैन वा उनीहरूले आफ्नो समय खेर फालिरहेका छन् भनेर भन्नु हुँदैन। यी शक्तिहरू सामाजिक आन्दोलनहरूमा, चुनावी प्रयासहरूमा, कार्यस्थलका कार्यहरूमा हामीसँगै उभिनेछन् भन्नेमा मलाई कुनै शंका छैन।
फराकिलो हाम्रो राजनीतिको रेखाचित्र ट्रम्प युगमा उदय हुँदैछ। समाजवादीहरूले सामाजिक-लोकतान्त्रिक मागहरू वरिपरि संगठित सामाजिक आन्दोलनहरूको नेता बन्न आफ्नो भूमिका निर्माण र काम गरिरहनेछन् - मानिसहरूलाई उदारवादीहरूको नेतृत्व पछ्याउन र "जित्न योग्य" आधा उपायहरू समाधान गर्न प्रोत्साहित गर्दैन, तर हामी के चाहन्छौं त्यसको लागि लड्ने - हाम्रो राजनीतिको आधार विस्तार गर्न, लाखौं मानिसहरूलाई हाम्रा विचारहरू सञ्चार गर्न चुनावलाई सवारी साधनको रूपमा प्रयोग गर्दै।
यी दुवै कुराले हामीलाई केन्द्रवादी राजनीतिसँग प्रत्यक्ष द्वन्द्वमा पुर्याउनेछ। ठ्याक्कै हामीले चाहेको त्यही हो।
अहिले हामी पार्टी बनाउन सक्दैनौं । सेठ एकरम्यानको हालको Jacobin टुक्रा यस्तो प्रयासमा हामीलाई सामना गर्ने संरचनात्मक समस्याहरूको महत्त्वपूर्ण विवरण प्रदान गर्दछ। जहाँ व्यावहारिक छ, हामी स्वतन्त्र रूपमा चल्नुपर्छ। तर केहि परिस्थितिहरूमा, लोकतान्त्रिक प्राइमरीहरूमा दौडनु अर्थपूर्ण हुन्छ।
मुख्य कुरा के हो भने यी उम्मेदवारहरू खुला र प्रतिबद्ध समाजवादीको रूपमा दौडन्छन्, स्पष्ट र स्पष्ट प्लेटफर्मको साथ, उनीहरूलाई जवाफदेही राख्न सक्ने कोष र समर्थनको आफ्नै नेटवर्कको साथ। यो लोकतान्त्रिक मेसिनलाई कब्जा गर्ने बारे होइन, यो श्रमिक वर्गको राजनीतिलाई अगाडि बढाउनका लागि जुनसुकै उपकरणहरू प्रयोग गर्ने रणनीतिक लचिलोपनको बारेमा हो।
ध्रुवीकरण र द्वन्द्वलाई धकेल्दै - स्यान्डर्स अभियानको साथ देखा परेको हामीले देखेको बहुमतवादी वाम विकल्पको निर्माण जारी राख्न हाम्रो तत्काल कदम हुनुपर्छ। चक श्यूमर (जसले ट्रम्प विरोधी र्यालीहरूमा देखा पर्न खोज्दा विरोधको सामना गर्नुपर्नेछ), विरुद्ध हिलारी क्लिंटन, विरुद्ध Cory Baker, ती सबैको विरुद्धमा - जबकि विरुद्ध पनि ढाल प्रतिक्रियावादी नीतिहरू of ट्रम्पवाद.
सोलिडारिटी, डेमोक्र्याटिक सोसलिस्ट अफ अमेरिका NYC, र अन्तर्राष्ट्रिय समाजवादी संगठनद्वारा आयोजित "ट्रम्पमा वाम समाजवादी निर्माण" मा टिप्पणीबाट अनुकूलित।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
1 टिप्पणी
हो, म सहमत छु .. र हाम्रो लागि उपलब्ध उत्कृष्ट उपकरणहरू मध्ये एक GW Domhoff को पुस्तकमा उल्लिखित छ:
शक्तिहरू परिवर्तन गर्दै: कसरी वामपन्थीले हार र जित्न रोक्न सक्छ।
धेरै मानिसहरूले ध्यान दिइरहेका बेला हामीले डेमोक्र्याटिक पार्टीको प्रारम्भिक चुनावलाई हाम्रा विचारहरू ल्याउन कसरी प्रयोग गर्न सक्छौं भनेर उहाँले देखाउनुहुन्छ।