यदि तपाइँ कसरी जातिवादी र विरोधी सेमिटिक बयानबाजी, र त्यसैलाई प्रचार गर्न समर्पित संगठनहरू मूलधारमा चिप्लन सक्षम छन् भन्ने बारे उत्सुक हुनुहुन्छ भने, आफैलाई एक पक्ष राख्नुहोस् र NPR को बुधवार बिहान सुन्नुहोस्। साक्षात्कार Breitbart वरिष्ठ-सम्पादक-एट-लार्ज जोएल पोलकसँग।
NPR ले स्पष्ट रूपमा स्टीव ब्याननका लागि राम्रो शब्द राख्नको लागि Breitbart मुखपत्रमा आमन्त्रित गर्ने आवश्यकता महसुस गर्यो, डोनाल्ड ट्रम्पको नयाँ घोषणा वरिष्ठ नीति सल्लाहकार। ब्याननले पहिले ब्रेइटबार्टको नेतृत्व गरेका थिए, तथाकथित अल्ट-दायाँ, गोरा राष्ट्रवादीहरू, "पहिचानवादीहरू," नव-नाजीहरू, यहूदी विरोधीहरू, जातिवादीहरू, र दुराचारवादीहरूको खुल्ला गठबन्धनले मन पराउने प्रकाशन। उत्साहित थिए ब्याननको माथि नियुक्ति। पोलकको खण्ड अस्पष्टतामा एक मास्टर क्लास थियो र स्क्रिप्टलाई कसरी फ्लिप गर्ने र कट्टरता, कुरूपता र सेमिटिज्मको पूर्णतया जायज आरोपलाई "रिभर्स नस्लवाद" मा परिणत गर्ने भन्ने बारे एक प्राइमर थियो।
"स्टीभ ब्याननको प्रतिरक्षा सुनौं," NPR होस्ट स्टीभ इन्स्केपले सुरु गर्यो, यो अन्तर्वार्ताले कुन दिशा लिन्छ भन्ने दृष्टिकोण प्रस्तुत गर्दै। पोलकले ब्याननको गहिरो मूल्याङ्कन सुरु गरेर, उसलाई "राष्ट्रिय नायक" भनेर बोलाएर र यो कसरी राम्रो छ भन्ने कुराको बारेमा कुरा गरेर "ह्वाइट हाउसमा दबाबमा धेरै शान्त" कोही हुनेछ। (सायद यो सत्य हो, यद्यपि यसले ब्यानन विरुद्धको आरोपको विरोध गर्दछ घरेलू दुरुपयोग, यौन उत्पीडन र हुनुको एक "मौखिक रूपमा दुर्व्यवहार[ive]" "धम्की" "जसलाई पहिलेका कर्मचारीहरू द्वारा धेरै टायरेडको खतरा हुन्छ"।) जब Inskeep ले Breitbart लाई रोजाइको Alt-right आउटलेटमा परिणत गर्न ब्याननको अथक परिश्रमको बारेमा सोध्यो, पोलकले प्रयास गर्यो। आन्दोलनबाट साइटलाई टाढा राख्नुहोस् यसले जेनोफोबिया, नस्लवाद, लिंगवाद र सेमिटिज्म विरोधीको स्थिर आहारमा पोषण गरेको छ।
"हामीसँग हजारौं लेखहरू मध्ये एक मात्र Alt-दायाँ सामग्री छ, जुन मिलो यियानोपौलोस, र Allum Bokhari द्वारा Alt-right को बारेमा पत्रकारिता लेख हो, जुन मूल रूपमा यस आन्दोलनमा गएको थियो, र पत्ता लगाउन प्रयास गर्यो। बाहिर यो के थियो, "पोलकले भने। "त्यो नस्लवादी होइन; त्यो पत्रकारिता हो।"
र त्यस्तै, ब्याननको साइट अचानक अल्ट-दायाँ आन्दोलनसँग असंबद्ध भयो - यद्यपि ब्यानन आफैंले अगस्टमा ब्रेइटबार्ट "अल्ट-दायाँको प्लेटफर्म" हो भनेर घमण्ड गरे। Inskeep ले यस बिन्दुमा पोलकलाई धक्का दिएन, यद्यपि ब्याननको आफ्नै शब्दहरूले सुझाव दिन्छ कि ऊ या त आफ्नो प्रवक्तासँग असहमत थियो वा alt-दायाँको आवाजको रूपमा हेर्नको लागि लिङ्कलाई बनायो। जे भए पनि, के यी दुवै कुरा समस्याग्रस्त छैनन् - कि ब्यानन या त जातिवादीहरूसँग छन् वा हुन चाहन्छन्? के यो प्रश्न उठाउन लायक छैन कि किन ब्याननले आफ्नो प्रकाशनलाई एक आन्दोलनसँग जोड्न खोज्छन् जसका संस्थापकहरू उनीहरूको जातिवाद र विरोधी-विरोधीमा स्पष्ट छन्? (प्रसिद्ध सेतो सर्वोच्चतावादी जारेड टेलरले भनेर भने जहाँ अल्ट-राइटहरू बीच "असहमतिको क्षेत्रहरू" छन्, "अल्ट-दायाँको केन्द्रीय तत्व भनेको दौडमा लिने स्थिति हो।" रिचर्ड स्पेन्सर, जसले alt-right शब्दको निर्माण गरेका थिए, "यहूदी प्रश्न, "का लागि बोलाइयो जबरजस्ती नसबंदी जातीय अल्पसंख्यकहरूको विचार र उन्नत "शान्त जातीय सफाइ।)
यसले हामीलाई ब्यानन र ब्रेइटबार्ट दुवैको नैतिकताको बारेमा के बताउँछ? यो कति डरलाग्दो छ कि यो व्यक्तिले अस्थिर, अनुभवहीन राष्ट्रपति-निर्वाचितलाई सल्लाह दिइरहेको छ। भेट्टाए दुई दिनअघि राष्ट्रपतिले के गर्छ ? हामीलाई थाहा छैन, कम्तिमा यो अन्तर्वार्ताबाट होइन, किनकि पोलकको प्रतिक्रिया मूलतः चुनौतीपूर्ण थियो।
इन्स्केपले पोलकलाई ब्रिटबार्ट लेखको शीर्षकमा "होस्ट इट हाई एन्ड प्राउड" भन्ने शीर्षकको बारेमा सोधेर अनुसरण गर्यो, चार्ल्सटनमा नौ अश्वेत चर्च जानेहरूको नरसंहारको दुई हप्ता पछि प्रकाशित भयो, जुन एक धेरै कुशल, उत्कृष्ट चाल हो। टुक्राले आफ्ना Alt-दायाँ पाठकहरूलाई गर्वका साथ कन्फेडेरेट झण्डा फहराउन प्रोत्साहित गर्यो (जस्तै Dylann छत अनगिन्ती तस्बिरहरूमा गरेको देखिन्छ)। यसमा यो खण्ड समावेश छ:
"जब तपाईंका समर्थकहरूले धेरै अमेरिकीहरू, बराकका पुर्खाहरूका स्मारकहरू र प्रतिष्ठाहरू रद्दी गर्दैछन्, तपाईंले हामीलाई फेरि सम्झाउन चाहनु हुन्छ कि संघको कुन राज्य, उत्तर वा दक्षिण, तपाईंका पुर्खाहरू 1861-1865 को दर्दनाक वर्षहरूमा बसोबास गरे? वा केन्याको त्यो लडाइमा कुकुर थिएन? महासंघ दासप्रथा लागू गर्ने कठोर षडयन्त्र थिएन, तर एक देशभक्ति र आदर्शवादी कारण थियो जसको लागि 490,000 मानिसहरू मारिए, घाइते भए वा बन्दी बनाए।
पोलकले कन्फेडेरेट झण्डा र इतिहास र सम्पदाको बारेमा बहसको एक भागको रूपमा यो सबैको रक्षा गरे, जुन राम्रो छ यदि तपाई सोच्नुहुन्छ कि हामीले संयुक्त राज्य अमेरिकामा दास र देशद्रोहीहरूको झण्डा उडाउनुपर्छ, जबकि राष्ट्रवादको बारेमा जाँदैछ। म उसलाई दिनेछु कि एक तर्कयोग्य बिन्दु हो; जातिवादीहरू निश्चित रूपमा यो सबै समय तर्क गर्छन्। Inskeep ले टुक्रालाई निष्क्रिय खण्डन दियो, "कन्फेडेरेसीका उपाध्यक्ष अलेक्जेन्डर स्टीभेन्सले कारण दासत्व भएको घोषणा गरे।" यहाँ छ जब पोलकले नस्लवादी र नस्लवादी-अपोलोजिस्टको शस्त्रागारमा सबैभन्दा बढी प्रयोग गरिएको उपकरण निकाल्ने अवसरमा कब्जा गरे: रिभर्स-रेसिज्म कार्ड।
"NPR करदाता द्वारा वित्त पोषित छ, र यसको प्रोग्रामिंग को एक सम्पूर्ण खण्ड छ, एक नियमित सुविधा, कोड स्विच भनिन्छ, जुन मेरो परिप्रेक्ष्य देखि एक जातिवादी कार्यक्रम हो," पोलकले भने, जारी राख्दै:
"म यहाँ भर्खरको लेख हेर्दै छु, जुन NPR मा प्रसारित भयो, चुनाव परिणामलाई 'सेतो अमेरिकाको लागि नोस्टाल्जिया।' त्यसोभए NPR सँग जातीय र जातीय प्रोग्रामिंग छ जुन मैले करदाताको रूपमा तिर्न आवश्यक छ। त्यसोभए, तपाइँलाई थाहा छ, तपाइँ Breitbart पढ्न सक्नुहुन्छ, तपाइँ अरू केहि पढ्न सक्नुहुन्छ - कन्फेडेरेट झण्डाको इतिहासको बारेमा कुरा गर्न मलाई त्यो जातिवादी लाग्दैन। त्यहाँ त्यससँग असहमत व्यक्तिहरू छन्, प्रतीकको रूपमा, तर तपाइँ एक विचार लेखमा छनोट गर्दै हुनुहुन्छ। Breitbart एक 24-घण्टा समाचार वेबसाइट हो जसले रूढ़िवादी विश्व दृष्टिकोण भित्रबाट कभरेज प्रदान गर्दछ।
शुरुवातका लागि, ट्रम्प मुस्लिम र कानूनविहीन मेक्सिकनहरूबाट छुटकारा पाउने वाचामा दौडे, ट्वीट गरे गलत तथ्यहरू कालो अपराधको बारेमा (उहाँको मात्र एक धेरै retweets सेतो राष्ट्रवादीहरूबाट) र मानिसहरू बीच एक गठबन्धन बनाए जो, अध्ययन कार्यक्रम, थियो नकारात्मक हेराइहरू कालो र मुस्लिमहरूको। ट्रम्पको अभियानको ट्यागलाइन ‘मेक अमेरिका ग्रेट अगेन’ थियो। अमेरिका ब्राउनर हुँदै गइरहेको छ, तर ट्रम्पका मानिसहरूले अघिल्लो अमेरिकालाई भोट दिए जुन सेतो थियो र यसरी उनीहरूको अनुमानमा, "राम्रो" थियो। त्यहाँ Inskeep ले यहाँ गर्न सक्नुहुन्थ्यो, किनकि मैले थाहा पाएँ कि जातिवादलाई अस्वीकार गर्न भुक्तान गरिएको जातिवादीसँग तर्क जित्ने शून्य सम्भावना छ, तर त्यहाँ जानुहोस्।
म त्यो सबै तरिकामा जान सक्छु कोड स्विच, जुन "जाति र पहिचान" को छलफलमा समर्पित छ, जातिवादी होइन। जातिको मुद्दाहरूको बारेमा कुरा गर्नु जातिवाद होइन, तर पोलक जस्ता मानिसहरूले यो तर्क प्रयोग गर्छन् जब यसले उनीहरूलाई फाइदा पुर्याउँछ र जब यो गर्दैन तब रद्दीटोकरी। आफ्नो साइटमा चलेको वास्तविक जातिवादी सामग्रीको लागि ब्याननलाई कुनै पनि जिम्मेवारीबाट मुक्त गर्दा उनले आफूलाई कति नराम्रो रूपमा विरोध गरे, तर कोड स्विचबाट एउटा लेख निकाले र यसलाई कर तिर्ने जनताको अपमानको रूपमा राखे, जसलाई उसले सायद कल्पना गरेको छ। सेतो। ब्रेइटबार्ट र सामान्यतया नस्लवादी अस्वीकारको टप्सी-टर्भी संसारमा, त्यहाँ कुनै जातिवाद छैन - होइन। शीर्षकहरू विलाप गर्ने विविधता, वा ब्याननको अन द रेकर्ड गुनासोहरू त्यहाँ धेरै धेरै एसियाली टेक सीईओहरू छन् - रङका मानिसहरूलाई सामना गर्ने समस्याहरूको लागि समर्पित वेबसाइटहरू बाहेक।
ब्याननले चार वर्ष बिताएका छन् कि ब्रिटबार्टले सबै रातो मासु समावेश गर्दछ जुन Alt-दायाँले खान सक्छ, "ब्ल्याक अपराध" ट्याग गरिएको सम्पूर्ण खण्डदेखि जेसन रिचवाइनबाट बारम्बार योगदानहरू सम्म। दैनिक जनावर नोटहरू "रुढिवादी हेरिटेज फाउन्डेशनबाट राजीनामा दिए जब समाचार प्रकाशित भयो कि उनको हार्वर्ड शोध प्रबंधले गैर-हिस्पानिक गोराहरूको तुलनामा हिस्पैनिकहरूको IQ कम छ भनेर तर्क गरे।" त्यो, पोलकलाई भन्नु पर्छ, वास्तविक नस्लवाद हो। पाठ्यपुस्तक।
तर म साँच्चै यसमा पुग्न चाहन्छु, Inskeep ले औंल्याएपछिको क्षण 2011 उद्धरण ब्याननबाट जसमा उनले नारीवादीहरू "सेभेन सिस्टर स्कूलहरूबाट आएका डाइकहरूको गुच्छा" भनेर लेबल लगाए। जवाफमा, पोलकले ब्याननले समलिङ्गी लेखकको काममा लिएको बारेमा सम्पूर्ण स्पाइलमा गए मिलो यियानोपोलोस—उही Yiannopoulos जसलाई उनले पहिले Breitbart मा "केवल alt-दायाँ सामग्री" को लेखकको रूपमा उल्लेख गरे, जबकि Yiannopoulos alt-दायाँ को एक प्रसिद्ध च्याम्पियन हो भनेर याद गर्न असफल भयो। (यियानोपौलोसले पहिले रिचर्ड स्पेन्सरलाई "खतरनाक रूपमा उज्यालो" भनेका थिए र थिए लात हान्ने लेस्ली जोन्सलाई नस्लीय रूपमा आतंकित गर्नका लागि ट्विटर, जसले केवल उनको अल्ट-दायाँ अडानलाई बढायो।)
तर यहाँ पोलकको नगेट छ:
"यस देशमा एक राजनीतिक शुद्धता छ कि यदि तपाईंले एक पटक रेडियोमा [नारीवादीहरूलाई "डाइक्स" भनिन्छ] भन्नुभयो भने तपाईंलाई सार्वजनिक जीवनबाट बाहिर निकाल्नुपर्छ भनेर भन्न सकिन्छ। म तपाईंलाई LGBTQ समुदायमा एक व्यक्ति भेट्टाउन अस्वीकार गर्नेछु जसले त्यो शब्द प्रयोग गरेको छैन, या त मायालु अर्थमा वा फ्लिपेन्ट, रमाइलो, बोलचाल अर्थमा। मलाई लाग्दैन कि तपाईले स्टीव ब्याननको विचारलाई न्याय गर्न सक्नुहुन्छ।"
यो गोरा जातिवादीहरूले दोहोर्याउन मन पराउने समान लङ्गडा चीजहरूसँग व्याप्त छ। उनीहरूले राखेका प्रत्येक घृणित दृष्टिकोणको लागि "राजनीतिक शुद्धता" मा गल्ती गर्छन्, नस्लवादी र भेदभावपूर्ण गालीहरू उच्चारण गर्न सक्षम नहुनुले उनीहरूलाई पीडित बनाउँछ। उत्पीडित शहीदहरू स्वतन्त्र अभिव्यक्तिको लागि मार्च गर्दै र कालो मानिसहरूलाई सार्वजनिक रूपमा उनीहरूका बुबाहरूले गरेको नामले बोलाउने क्षमता। यो सायद अहिलेसम्म भनिएको सबैभन्दा ठूलो झूट हो, कम्तिमा पनि होइन किनभने यो सत्य पनि होइन: ब्रेइटबार्टको लेखहरूको सम्पूर्ण सूची प्रमाण हो। जातिवादीहरूले अझै पनि आफूले चाहेको कुरा भन्छन्, र तिनीहरू हाल यसलाई चर्को स्वरमा चिच्याइरहेका छन्, दुबै मौखिक र शारीरिक रूपमा हिंसात्मक रूपमा। तिनीहरू राजनीतिक शुद्धताको विरोध गर्दैनन्, तिनीहरू खराब हुनुको नतिजाको विरोध गर्दैछन्। र तिनीहरू अहिले धेरै राम्रो महसुस गर्दै छन्, किनभने तिनीहरूका दुइटा सबैभन्दा खराब उदाहरणहरू अब सरकारको उच्च पदमा छन्।
कम्तिमा, Inskeep ले बताउन सक्छ कि राजनैतिक शुद्धताले ब्याननलाई कुनै बाधा पुर्याएको छैन, कि यो एक मानिस हो जसले अब ह्वाइट हाउसको हलहरू खोप्नेछ र राष्ट्रपति-निर्वाचितको कान छ। जबसम्म मिडियाले यी मानिसहरूलाई चुनौती नभएको वैकल्पिक वास्तविकता सिर्जना गर्न दिईरहन्छ, जहाँ "डाइक्स" को बारेमा हल्ला गर्नु ठीक हुन्छ, जहाँ प्रकाशन साम्राज्यलाई स्वीकृत जातिवादीहरूका लागि तयार पार्नु कुनै ठूलो कुरा होइन, जहाँ झूटा समानताहरूले जातिवादको छलफललाई रूपान्तरण गर्दछ। निर्मित उल्टो नस्लवाद मा, हामी यहाँ रहनेछौं।
पोलक, जसले भन्छ कि उनी एक अर्थोडक्स यहूदी हुन् ईजेबेलले (र त्यसकारण यस्तो बेलामा ट्रट आउट गर्नको लागि एक उत्तम प्रवक्ता), एक प्रेस जान्टमा छ जुन सम्भवतः केहि समयको लागि रहनेछ, त्यसैले हामी; सायद यसका धेरै कुराहरू देख्नेछौं। रेकर्डको लागि, यहाँ कुराकानी कसरी समाप्त भयो:
इन्स्केप गर्नुहोस्: म एउटा हो/होइन प्रश्न निमन्त्रणा गर्न चाहन्छु, किनकि हामीसँग यहाँ केही सेकेन्ड छ। यो एक प्रश्न हो जुन धेरै मानिसहरूको दिमागमा छ। के स्टीभ ब्यानन - र विस्तार द्वारा, डोनाल्ड ट्रम्प - जातिवादीहरूलाई आँखा चिम्लिरहेका छन्? उनीहरूको विचारलाई पूर्ण रूपमा अँगालेको छैन, तर उनीहरूको समर्थन र उनीहरूको भोट प्राप्त गर्न खोज्दै हुनुहुन्छ? हो कि होइन ?
पोलक: पक्कै होइन।
इन्स्केप: हुदै हैन?
पोलक: हुँदै हैन।
इन्स्केप: ठिक छ। जोएल पोलक, धेरै धेरै धन्यवाद, साँच्चै समयको कदर गर्नुहोस्।
होइन, धन्यवाद तपाईं, NPR, यो केटालाई आउन र घृणालाई कुनै ठूलो कुराको रूपमा रक्षा गर्ने मौका दिनको लागि, र यी सबै सामानहरू सामान्य बनाउन जारी प्रयासमा योगदानको लागि।
म पक्का छु कि यो धेरै सराहना गरिएको छ 300 मान्छे—र गणना!—जसलाई ब्यानन र ट्रम्पबाट प्रेरितहरूले आक्रमण, उत्पीडन र हानि पुर्याएका छन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
3 टिप्पणी
असामान्य लामो समयको लागि सामान्य गरिएको छ: अवैध मेक्सिकनहरू, स्थानीय मानिसहरू आफ्नै इलाकामा अतिक्रमण गर्नेहरू बनिरहेका छन्; कफी, चकलेट र तम्बाको जत्तिकै जमिनमा आफूहरू सामान्य छन् भनी युरोपेलीहरू सोच्छन्। यो कुनै समय मान्नुपर्छ-यदि हामी कहिले तर्कसंगत संसारमा बस्छौं-अमेरिकालाई कुनै पनि दृष्टिकोणबाट बचाउनु भनेको जातिवादी दृष्टिकोण हो।
कफी यस महाद्वीपमा ल्याइयो, मेरो गल्ती, तर यो एकीकृत भएको छ र बाँकीमा थोपरिएको छैन।
एनपीआरले आफ्नो बजेटको करिब ७ प्रतिशत सरकारबाट पाउँछ । बाँकी श्रोताहरूबाट चन्दा हो तर ठूलो अनुपात ठूला निगमहरू वा धेरै धनी व्यक्तिहरूबाट अनुदानबाट हो।
व्यापक रूपमा सार्वजनिक दाताहरू केन्द्र-दक्षिण उदारवादीहरू हुन् र कर्पोरेट र धनी व्यक्तिगत प्रायोजकहरू नव-उदारवादी पुँजीवादलाई समर्थन गर्न र विस्तारद्वारा, यू.एस. साम्राज्यवाद।
NPR द्वारा प्रस्तुत "रिपोर्टिङ", कर्पोरेट मिडियामा भन्दा कम छैन, सत्यलाई प्रस्तुत गर्न सक्दैन किनभने सत्य पुँजीवाद र साम्राज्यवाद विरुद्ध जान्छ र NPR को प्रायोजकहरूले तिनीहरूलाई तातोपानी चट्टान जस्तै फ्याँकिनेछन् यदि तिनीहरूले यिनीहरूमा कुनै पनि प्रकारको सत्यपूर्ण रिपोर्टिङ प्रस्तुत गरे। विषयहरू।
एनपीआर, सर्कस मनोरञ्जन भन्दा बढी व्यावहारिक सुन्दा जुन टिभी समाचार हो, सत्यको समान निषेधको अधीनमा छ।
तिनीहरूका लागि सत्य प्रस्तुत गर्नु आर्थिक आत्महत्या हो र तिनीहरूले झूटा समकक्षहरूलाई बराबरको रूपमा प्रस्तुत गर्न र त्यसपछि सत्य कहाँ छ भनेर "तपाईलाई निर्णय गर्न दिनुहोस्" मा फक्स एट अलले जस्तै दृष्टिकोण अपनाउनुहुन्छ।
कुराको सत्यताको लागि Z जस्ता स्रोतहरू पढेर प्रतिरक्षा नगर्नेहरू सत्यको लागि NPR/PBS मा भर परेर लगभग त्यति नै नराम्रोसँग विषाक्त हुन्छन् जति तिनीहरू कर्पोरेट मिडियाबाट उनीहरूको जानकारी प्राप्त गरेर मात्र हुनेछन्।
IMO