म ती मध्ये एक हुँ जसले दक्षिणका देशहरूमा पश्चिमी शक्तिहरूद्वारा गरिएका सबै सैन्य हस्तक्षेपहरूको सैद्धान्तिक रूपमा निन्दा गर्दछन्, यी हस्तक्षेपहरू प्रकृतिले प्रणालीमा प्रभुत्व जमाउने एकाधिकारको राजधानीद्वारा ग्रहको नियन्त्रणको तैनाथीको आवश्यकताहरूको अधीनमा छन्। ।
के माली मा फ्रान्सेली हस्तक्षेप नियम को एक अपवाद हो? हो र होइन। यही कारणले गर्दा म यसलाई समर्थन गर्न आह्वान गर्दछु, यद्यपि विश्वमा कम्तिमा पनि सोच नगरी यसले मालीमा मात्र नभई विश्वका सबै देशहरूमा आर्थिक, सामाजिक र राजनीतिक अवस्थाको निरन्तर क्षयको लागि आवश्यक जवाफ प्रदान गर्दछ। यो क्षेत्र, जुन आफैंमा साम्राज्यवादी त्रिगुट (अमेरिका, युरोप, जापान) को एकाधिकारको पुँजीवादको परिनियोजनको नीतिको उपज हो, जुन सधैं काममा रहन्छ, किनकि यो राजनीतिक इस्लामको प्रत्यारोपणको मूल हो। क्षेत्र।
I. प्रतिक्रियावादी राजनीतिक इस्लाम, सम्बन्धित जनताको शत्रु र साम्राज्यवादी त्रयीको रणनीतिको प्रमुख सहयोगी। (१)
राजनीतिक इस्लाम - यसको अभिव्यक्तिको स्पष्ट विविधता भन्दा बाहिर - "धार्मिक विश्वासको पुनर्जागरणको आन्दोलन" होइन (तपाईंलाई त्यो मनपर्छ वा होइन), तर एक कट्टर प्रतिक्रियावादी राजनीतिक शक्ति हो जसले अभ्यासको अन्तिम शिकार भएका मानिसहरूलाई निन्दा गर्दछ। हरेक तरिकामा रिग्रेसन गर्नको लागि यसको शक्ति, जसले उनीहरूलाई सामना गर्ने चुनौतीहरूको सकारात्मक प्रतिक्रिया दिन असक्षम बनाउँछ। यो शक्तिले तीन दशकदेखि चल्दै आएको क्षय र अभावको प्रक्रियालाई निरन्तरता दिने कुरा होइन । यसको विपरित, यसले आफ्नो आन्दोलनलाई जोड दिन्छ, जसमा यसले आफैलाई खुवाउँछ।
यही आधारभूत कारण हो जसको लागि त्रयीका शक्तिहरू - जस्तै तिनीहरू छन् र रहन्छन् - यसमा एक रणनीतिक सहयोगी हेर्नुहोस्। प्रतिक्रियावादी राजनीतिक इस्लामलाई यी शक्तिहरूले प्रदान गरेको व्यवस्थित समर्थन यो "सफलताहरू" को मुख्य कारणहरू मध्ये एक हो र रहन्छ: अफगानिस्तानमा तालिबानहरू, अल्जेरियामा FIS, सोमालिया र सुडानमा "इस्लामवादीहरू"। , टर्की, इजिप्ट, ट्युनिसिया र अन्यत्रका सबैले स्थानीय शक्ति कब्जाको निर्णायक क्षणमा यस समर्थनबाट लाभ उठाएका छन्। राजनीतिक इस्लामको मध्यमको रूपमा वर्णन गरिएको कुनै पनि घटकले उनीहरूको तथाकथित "सलाफिस्ट" घटकहरूको भागमा आतंकवादी कार्यहरू गर्नेहरूबाट वास्तवमा आफूलाई अलग गरेको छैन। तिनीहरूले फारस खाडीका देशहरूमा आवश्यक पर्दा "निर्वासन" बाट लाभ उठाएका छन् र जारी राख्छन्। हिजो लिबियामा, सिरियामा आज पनि तिनीहरुका उही शक्तिहरु द्वारा समर्थन जारी छ। एकै समयमा तिनीहरूले गर्ने कार्यहरू र अपराधहरू उनीहरूको समर्थनमा आधारित रणनीतिको साथमा कुराकानीमा पूर्ण रूपमा एकीकृत हुन्छन्: तिनीहरूले "सभ्यताको युद्ध" को थीसिसलाई विश्वास दिन सम्भव बनाउँदछ जसले "सहमति" लाई सुविधा दिन्छ। एकाधिकारको पूँजीको विश्व परियोजनामा त्रिगुटका जनताको जुलुस। प्रजातन्त्र र आतंकवाद विरुद्धको युद्ध - भाषणका दुई रेखाहरू यस रणनीतिमा पारस्परिक रूपमा पूरा हुन्छन्।
कतिपयको राजनीतिक इस्लाम - जसलाई "मध्यम" भनेर वर्णन गरिएको छ - लोकतन्त्रमा घुलनशील हुन्छ भन्ने विश्वास गर्नको लागि तपाईलाई धेरै सरलता चाहिन्छ। निस्सन्देह तिनीहरू र "सलाफिस्टहरू" बीचको कामको साझेदारी छ जसलाई तिनीहरू भन्छन् कि तिनीहरूको कट्टरपन्थी, आपराधिक र यहाँसम्म कि आतंकवादी अतिक्रमणले झूटो भोलीपनले उनीहरूलाई पार गर्छ। तर तिनीहरूको परियोजना उस्तै छ - एक पुरातात्विक धर्मतन्त्र जुन परिभाषा अनुसार न्यूनतम लोकतन्त्रको ध्रुवीय विपरीत हो।
II। सहेलिस्तान नामक आयोजना कसको स्वार्थमा ?
De Gaulle ले "ग्रेट फ्रेन्च सहारा" को परियोजनाको कदर गरेको थियो। तर अल्जेरियन नेशनल लिबरेसन फ्रन्ट (FLN) को दृढता र मोदीबो केइटाको सुडानी संघको मालीको कट्टरपन्थीले परियोजनालाई निश्चित रूपमा 1962-1963 सम्म विफल बनायो। पेरिसमा यस परियोजनाको बारेमा उदासीन व्यक्तिहरू हुनसक्ने भएता पनि, म विश्वास गर्दिन कि उनीहरूले राजनीतिज्ञहरूलाई यसलाई पुनरुत्थान गर्ने सम्भावनाको सामान्य बुद्धिका साथ मनाउन सक्षम छन्।
वास्तवमा, सहेलिस्तान परियोजना फ्रान्सको होइन - सार्कोजीले समर्थन गरे पनि। यो नेबुलाको हो जुन राजनीतिक इस्लाम हो जुन प्रश्नमा छ र संयुक्त राज्य अमेरिकाको सम्भावित अनुकूल दृष्टिकोणबाट लाभ उठाउँदछ र युरोपियन युनियन (जुन अवस्थित छैन) - ग्रेट ब्रिटेन र जर्मनीमा तिनीहरूका लेफ्टिनेन्टहरूका कारण।
"इस्लामिक" सहेलिस्तानले महत्त्वपूर्ण खनिज स्रोतहरू: युरेनियम, पेट्रोलियम र ग्यासमा धनी अल्जेरियन, नाइजेरियाली, मौरिटानियन र मालियन सहाराको राम्रो भाग समेट्ने ठूलो देशको निर्माण गर्न सम्भव बनाउनेछ। यी स्रोतहरू मुख्यतया फ्रान्सको लागि खुला हुनेछैन, तर पहिलो स्थानमा ट्रायडको प्रमुख शक्तिहरूको लागि। साउदी अरेबिया र खाडी इमिरेट्स जस्तै यो "राज्य" ले आफ्नो विरल जनसंख्याको समर्थन सजिलै "किन्न" सक्छ, र यसका अमिरहरूले उनीहरूलाई छोडिने भाडाको अंशलाई शानदार व्यक्तिगत भाग्यमा परिणत गर्न सक्छन्। फारसको खाडी, ट्रायडको शक्तिको लागि, उत्कृष्ट उपयोगी सहयोगी/सेवकको मोडेल रहन्छ, यसको सामाजिक व्यवस्थापनको क्रूर दास-स्वामित्व र पुरातन चरित्रको बावजुद - म यो चरित्रलाई धन्यवाद भन्न चाहन्छु। सहेलिस्तानमा रहेका शक्तिहरूले उनीहरूको माटोमा आतंकवादी कार्यहरू गर्नबाट टाढा रहनेछन्, सम्भवतः तिनीहरूलाई अन्यत्र समर्थन गर्न अस्वीकार नगरी।
नाइजर र यसको युरेनियमको "महान सहारा" नियन्त्रणको परियोजनाबाट जोगाउन सफल फ्रान्सले सहेलिस्तानमा मात्र दोस्रो स्थान ओगटेको छ। (२)
यो François Hollande मा निर्भर थियो - र यो उनको सम्मान हो - बुझ्न र अस्वीकार गर्न। उनले निर्णय गरेको हस्तक्षेपलाई अल्जियर्स र केहि अन्य देशहरूले तुरुन्तै समर्थन गरेको देख्दा हामी छक्क पर्नु हुँदैन, यद्यपि पेरिसले "मित्र" को रूपमा वर्गीकृत गर्दैन। अल्जेरियन सरकारले आफ्नो पूर्ण स्पष्टता प्रदर्शन गर्यो: यसलाई थाहा छ कि सहेलिस्तानको उद्देश्यले उत्तरी माली मात्र होइन दक्षिणी अल्जेरियालाई पनि लक्षित गर्दछ। (३) न त हामी अचम्म मान्नु पर्छ कि "फ्रान्सका सहयोगीहरू" - संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, जर्मनी, साउदी अरेबिया र कतारको उल्लेख नगर्ने - वास्तवमा यो हस्तक्षेपको लागि शत्रुतापूर्ण छन्, जुन उनीहरूले मुस्किलले स्वीकार गरे किनभने उनीहरूले सामना गरेका थिए। एक निष्ठाको साथ - एफ. ओलान्डको निर्णय। तर अपरेसन डुब्न र असफल भएको देखेर तिनीहरू दुखी हुने थिएनन्। यसले सहेलिस्तान परियोजनालाई नयाँ जोश दिनेछ।
III। सहारा युद्ध जित्दै।
त्यसैले म सहारा युद्ध जित्ने चाहने र आशा गर्नेहरू मध्ये एक हुँ, कि यी इस्लामवादीहरू यस क्षेत्रबाट (विशेष गरी माली र अल्जेरिया) उन्मूलन हुनेछन्, मालीले आफ्नो सिमानामा पुनर्स्थापित गर्यो। यो विजय अपरिहार्य आवश्यक शर्त हो, तर यो माली समाज र सरकारको पछिको पुनर्निर्माणको लागि पर्याप्त अवस्था हुनबाट टाढा छ।
यो युद्ध लामो, महँगो र पीडादायी हुनेछ र यसको नतिजा अनिश्चित छ। विजयले केही सर्तहरू पूरा गर्न माग गर्दछ। वास्तवमा यो फ्रान्सेली सशस्त्र सेनाहरूको लागि विजय अघि मैदान त्याग्नु मात्र आवश्यक पर्दैन, तर नामको योग्य माली सेनालाई द्रुत रूपमा पुनर्निर्माण गर्नको लागि। किनभने तपाईलाई थाहा हुनुपर्दछ कि अन्य अफ्रिकी देशहरूको सैन्य हस्तक्षेपले विजयमा निर्णायक तत्व गठन गर्न सक्दैन।
माली सेनाको पुनर्निर्माण पूर्णतया सम्भव छ। मोदीबोको मालीले सक्षम र राष्ट्रप्रति समर्पित सशस्त्र बल निर्माण गर्न सफल भयो, जुन आजका AQMI इस्लामवादीहरू जस्ता आक्रमणकारीहरूलाई रोक्न पर्याप्त थियो। यो सशस्त्र बल व्यवस्थित रूपमा Moussa Traorés तानाशाही द्वारा नष्ट भएको थियो र उनको उत्तराधिकारीहरु द्वारा पुनर्निर्माण गरिएको छैन। तर मालीका जनतालाई आफ्नो देशले सशस्त्र हुनु पर्ने कर्तव्य थियो भन्ने पूर्ण चेतना भएकोले, यसको सेनाको पुनर्निर्माणले अनुकूल भूभागबाट फाइदा लिन्छ। बाधा आर्थिक हो: हजारौं सिपाहीहरू भर्ती र तिनीहरूलाई लैजाने देशको वर्तमान साधनको सम्भावना भित्र छैन, र न त अफ्रिकी देशहरू, न संयुक्त राष्ट्रले यो गरिबीको लागि बनाउन सहमत हुनेछन्। फ्रान्सले यो बुझ्नुपर्छ कि विजयको अनुमति दिने एकमात्र माध्यमले फ्रान्सलाई यो गर्न बाध्य पार्छ। फस्नु र पराजय अफ्रिकी जनताको लागि मात्र होइन, फ्रान्सको लागि पनि एक विनाश हुनेछ। युरोप बाहिर पनि राष्ट्रहरूको कन्सर्टमा फ्रान्सको स्थान पुनर्स्थापनाको लागि विजय महत्त्वपूर्ण माध्यम हो।
CEDEAO का देशहरूबाट धेरै आशा गर्न सकिँदैन। यी अधिकांश देशका प्रेटोरियन गार्डहरू नाममा मात्रै सेना हुन्। निस्सन्देह, नाइजेरियाले सुसज्जित र धेरै बलहरू प्रयोग गर्दछ, दुर्भाग्यवश थोरै अनुशासित कम्तिमा पनि भन्न सकिन्छ; र यसका धेरै उच्च अधिकारीहरूले हस्तक्षेप गर्ने क्षेत्रहरू लुट्नु बाहेक अरू कुनै उद्देश्यको पछि लाग्दैनन्। सेनेगलले पनि एक सक्षम र थप अनुशासित सैन्य बलको डिस्पोज गर्दछ, तर देशको आकारमा सानो। अफ्रिकामा धेरै टाढा, अंगोला र दक्षिण अफ्रिकाले प्रभावकारी समर्थन योगदान गर्न सक्छ, तर तिनीहरूको भौगोलिक दूरी, र सायद अन्य विचारहरूले, तिनीहरूले चासो नदेख्ने सम्भावना बनाउँछन्।
फ्रान्सको दृढ प्रतिबद्धता, निर्धारित र सम्पूर्ण आवश्यक अवधिको लागि पेरिसको कूटनीतिले नाटो र युरोपमा आफ्ना टोलीका साथीहरूको सम्बन्धमा आफूलाई टाढा राख्नुपर्ने कुरा बुझ्दछ। यो निश्चित कुरा हुनु भन्दा टाढा छ र कुनै पनि क्षणको लागि संकेत गर्दैन कि F. Hollande को सरकार यो गर्न साहस गर्न सक्षम छ।
IV। कूटनीतिक लडाइँ जित्ने हो ।
मालीमा फ्रान्सेली हस्तक्षेपको सम्मानजनक उद्देश्यहरू र पेरिसको वर्तमान कूटनीतिक लाइनको खोजी बीचको दृश्य द्वन्द्व द्रुत रूपमा असहनीय हुनेछ। फ्रान्सको "इस्लामीहरू" सँग लड्न सक्दैन
Timbuktu र एलेप्पो मा तिनीहरूलाई समर्थन!
फ्रान्सेली कूटनीति, नाटो र युरोपेली संघमा जोडिएको, प्रतिक्रियावादी राजनीतिक इस्लामको सफलतामा आफ्ना सहयोगीहरूको जिम्मेवारी साझा गर्दछ। यसले लिबियाको साहसिक कार्यमा एउटा चम्किलो प्रमाण प्रस्तुत गरेको छ जसको एकमात्र नतिजा (र यो अनुमानित र निश्चित रूपमा वाशिंगटनले चाहेको थियो) लिबियाका जनतालाई कद्दाफी (तानाशाह भन्दा बढी जोकर) बाट मुक्त गर्न होइन तर लिबियालाई नष्ट गर्न, जुन मालीमा AQMI को सुदृढीकरणको पछाडि सिधै सरदारहरूद्वारा सञ्चालनको लागि भू-भाग भएको छ।
किनभने प्रतिक्रियावादी राजनीतिक इस्लामको हाइड्राले संगठित अपराधको क्षेत्रमा भगवानका पागलहरू जत्तिकै भर्ती गर्दछ। "जिहाद" बाहेक, तिनीहरूका अमिरहरू - जसले आफूलाई आस्थाको अव्यवस्थित रक्षकहरू घोषणा गर्छन् - लागूपदार्थको तस्करी (तालिबान, AQMI), हतियार (लिबियाली युद्ध लडाकुहरू) र वेश्यावृत्ति (कोसोभरहरू) बाट धनी हुन्छन्।
अहिले फ्रान्सेली कूटनीतिले यी समान समूहहरूलाई समर्थन गर्दछ, उदाहरणका लागि सिरियामा। फ्रान्सेली मिडियाले सीआईए र ब्रिटिश गुप्तचर सेवाहरूद्वारा समर्थित रियाद एल मलेहद्वारा स्थापित मुस्लिम ब्रदरहुडको लागि एक ज्ञात मोर्चा, कथित सिरियन अब्जर्भेटरी अफ ह्युमन राइट्सको संचारलाई श्रेय दिन्छ। तपाईंले अन्सार एड्दिनको संचारलाई पनि प्रमाण दिन सक्नुहुन्छ! फ्रान्सले सहन्छ कि तथाकथित "विपक्षी र क्रान्तिकारी शक्तिहरूको राष्ट्रिय गठबन्धन" को अध्यक्षता शेख अहमद एल खातिबले गरेका छन्, वाशिंगटन, मुस्लिम भाइ र दमस्कसको डुमा छिमेकमा जलाउने व्यक्तिले छानेका छन्।
यदि F. Hollande ले टेबुललाई खलबलाउने हिम्मत गर्यो भने म छक्क पर्नेछु (तर यो एउटा स्वीकार्य आश्चर्य हुनेछ), जसरी डे गौले (NATO छोडेर, युरोपमा खाली कुर्सीको नीति अभ्यास गर्दै)। हामी उसले यति धेरै गर्न माग गर्दैनौं, तर केवल आफ्नो कूटनीतिक सम्बन्धलाई मालीमा कारबाहीको पछि लाग्ने दिशामा फर्काउनको लागि, यो बुझ्नको लागि कि फ्रान्सले आफ्नो "सहयोगी" को शिविरमा भन्दा धेरै विरोधीहरूलाई गणना गर्दछ। यसको "शत्रुहरू"! कूटनीतिक क्षेत्रमा दुई पक्षबीच भिडन्त भएको यो पहिलो पटक भने होइन ।
V. माली पुनर्गठन
मालीको पुनर्निर्माण मालीहरूको काम हुन सक्दैन। अझै पनि यो पुनर्निर्माण असम्भव बनाउने बाधाहरू खडा गर्नुको सट्टा उनीहरूलाई मद्दत गर्नु वांछनीय हुनेछ।
फ्रान्सेली "औपनिवेशिक" महत्वाकांक्षाहरू - मालीलाई यस क्षेत्रका केही अन्यहरू जस्तै ग्राहक राज्य बनाउन - पेरिसमा माली नीतिको जिम्मेवार व्यक्तिहरू मध्ये केही अनुपस्थित छैनन्। फ्रान्सेली नवउपनिवेशवादको अझै पनि प्रवक्ताहरू छन्। तर तिनीहरूले वास्तविक खतरा गठन गर्दैनन्, अझै पनि कम प्रमुख खतरा। पुनर्गठित मालीले पनि चाँडै आफ्नो स्वतन्त्रता पुष्टि गर्न - वा पुन: पुष्टि गर्न सक्षम हुनेछ। अर्कोतर्फ, प्रतिक्रियावादी राजनीतिक इस्लामद्वारा ध्वस्त भएको माली लामो समयसम्म विश्व र क्षेत्रीय चेसबोर्डमा सम्मानजनक स्थान जित्न असक्षम हुनेछ। सोमालिया जस्तै यो नामको योग्य सार्वभौम देशहरूको सूचीबाट मेटिने जोखिम हुनेछ।
मोदीबोको समयमा, मालीले आफ्नो स्वतन्त्र मान्यता र जातीय घटकहरूको एकता जस्ता सामाजिक र आर्थिक प्रगतिको दिशामा प्रगति गरेको थियो।
सुडानी संघले दक्षिणको बम्बारा, बोजो माछा मार्ने, सोङ्घाई किसानहरू र नाइजर उपत्यकाको बेला मोप्तीदेखि एन्सोन्गोसम्म एक राष्ट्रमा एकताबद्ध हुन सफल भयो (आज यो बिर्सन्छ कि उत्तरी मालीका अधिकांश बासिन्दाहरू मिलेर बनेका छैनन्। टुआरेगहरू) र टुआरेगहरूलाई उनीहरूको बेला दासहरूको मुक्ति स्वीकार गर्न पनि मिल्यो। यो रहन्छ कि साधनको अभाव - र मोदीबोको पतन पछि - बामाकोका सरकारहरूले उत्तरको विकास गर्न परियोजनाहरू बलिदान दिए। टुआरेगका कतिपय माग पूर्णतया जायज छन् । अल्जियर्स जसले टुआरेग्सको विद्रोहको बीचमा भिन्नता देखाउन सिफारिस गर्दछ (जो अबदेखि छेउमा छन्) जससँग कसैले कुरा गर्नु पर्छ, जिहादीहरूबाट अन्यत्रबाट आएका - जो प्रायः "कालाहरू" को सन्दर्भमा पूर्ण रूपमा जातिवादी छन् - यस बिन्दुमा यसको स्पष्टता प्रमाणित गर्दैछ। ।
मोदीबोको नेतृत्वमा मालीको अनुभूतिको सीमा, तर पश्चिमी शक्तिहरू (र विशेष गरी फ्रान्सको) को शत्रुता पनि परियोजनाको दिशाहीनताको मूल हो र अन्तमा मोसा ट्राओरेको घिनलाग्दो कू d'etat को सफलता। पेरिस द्वारा अन्त सम्म समर्थित) जसको तानाशाही मालियन समाज को विघटन को लागी जिम्मेवार छ, यसको निर्धनता र यसको नपुंसकता को लागी। माली जनताको विद्रोहको शक्तिशाली आन्दोलनले हजारौं पीडितहरूको मूल्यमा तानाशाहीलाई परास्त गर्न सफल भयो र देशको पुनर्जागरणको लागि ठूलो आशा जगायो। यी आशाहरू निराश भएका छन्। किन?
Moussa Traoré को पतन पछि माली जनताले अतुलनीय लोकतान्त्रिक स्वतन्त्रताबाट लाभ उठाएका छन्। तैपनि यसले कुनै उद्देश्य पूरा गरेको देखिँदैन: कार्यक्रमबिना सयौं भूत पार्टीहरू, निर्वाचित सांसदहरू, सामान्यीकृत भ्रष्टाचार। विश्लेषकहरू जसको दिमाग सधैं जातीय पूर्वाग्रहहरूबाट मुक्त हुँदैन, यो निष्कर्षमा पुग्न हतार गर्छन् कि यी मानिसहरू (सामान्यतया अफ्रिकीहरू जस्तै) लोकतन्त्रको लागि परिपक्व छैनन्! माली जनताको सङ्घर्षको विजय "नवउदारवादी" आक्रमणसँग मेल खान्छ भनेर कसैले थाहा नभएको बहाना गर्छ जसले यस अत्यन्त नाजुक देशमा विश्व बैंकले सिफारिस गरेको लुम्पेन-विकासको मोडेल र युरोप र फ्रान्सको समर्थन गरेको थियो। सामाजिक र आर्थिक प्रतिगमन र असीमित दरिद्रता।
बदनाम भएको लोकतन्त्रको असफलताको मुख्य जिम्मेवारी यही नीतिहरू हुन् । यो हस्तक्षेपले उत्तरमा मात्र नभई AQMI ले कब्जा गरेको बामाकोमा पनि प्रतिक्रियावादी राजनीतिक इस्लाम (पर्सियन गल्फद्वारा वित्त पोषित) को प्रभाव बढाउनको लागि अन्यत्र अनुकूल भूभागको रूपमा सिर्जना गरेको छ।
माली सरकारको पतन नै संकटको स्रोत हो जसले राष्ट्रपति अमानी टौमानी टुरे (सेनेगलमा शरणार्थी भएको कारणले) को विस्थापनको कारण सानोघोको अविवेचना कू d'état र त्यसपछि मालीलाई अभिभावकत्वमा राख्यो। "अस्थायी" राष्ट्रपतिको "नामांकन" - संक्रमणकालीन भनिएको छ - CEDEAO द्वारा, जसको अध्यक्षता आइभरी कोस्टका अध्यक्ष ए ओउटाराले प्रयोग गरेका छन्, जो IMF र फ्रान्सेली सहयोग मन्त्रालयको सिभिल सेवक बाहेक कहिल्यै केही भएनन्। ।
यो राष्ट्रपति हो, जसको मालियनहरूको नजरमा वैधता शून्यको नजिक छ, जसले फ्रान्सेली हस्तक्षेपको लागि आह्वान गरे। यो तथ्यले पेरिसको तर्कको बललाई कमजोर बनाउँछ, यद्यपि यो कूटनीतिक रूपमा त्रुटिहीन छ: कि पेरिसले मित्र राष्ट्रको "वैध" राज्य प्रमुखको आह्वानलाई जवाफ दियो। तर त्यसोभए इरान र रुसको समर्थनको लागि सिरियाली राज्य प्रमुखको अपील - निर्विवाद रूपमा वैध - के मा "अस्वीकार्य" छ? यो पेरिसमा निर्भर छ कि यसको उद्देश्य सच्याउन र यसको भाषालाई फेरि हेर्ने।
तर यो मालीको पुनर्निर्माण सबै भन्दा माथि हो जुन अबदेखि मुक्त व्यापार "समाधानहरू" को शुद्ध र सरल अस्वीकृतिमा निर्भर गर्दछ जुन यसका सबै समस्याहरूको जड हो। अब यस आधारभूत बिन्दुमा पेरिसको अवधारणाहरू रहन्छन् जुन हाल वाशिंगटन, लन्डन र बर्लिनमा छन्। पेरिसको "विकासमा सहायता" अवधारणाहरू प्रमुख स्वतन्त्र व्यापार लिटानीहरू (4) भन्दा बाहिर जान सक्दैनन्। अरू केहि हैन। फ्रान्सले सहाराको युद्ध जित्यो भने पनि - जसको मलाई आशा छ - मालीको पुनर्निर्माणमा योगदान गर्न फ्रान्स कमजोर रहनेछ। निश्चित असफलताले फ्रान्सका झूटा साथीहरूलाई आफ्नो बदला लिन अनुमति दिनेछ।
टिप्पणीहरू
Dans le souci de conserver à cet article sa brièveté et sa Centralité sur la seule question malienne j'ai écarté des développements sur les Questions majeures adjacentes, réduits à des indications en notes de bas de pages, évitant long's diarsiions de évitante. ne traite pas de l'Agression d'In Amenas। Les Algériens savaient que s'ils ont gagné la guerre majeure contre le projet d'Etat dit islamiste du FIS (soutenu à l'époque par les puissances occidentales au nom de la « démocratie » !) le combetre स्थायी à mener sur deux terrains : la sécurité, la poursuite du progrès social qui est le seul moyen de tarir le terrain de recrutement des mouvements dits islamistes। Sans doute l'assassinat d'otages américains et britanniques contraint-il Washington et Londres à mieux comprendre qu'Alger a opéré comme il le fallait : aucune negociation n'est possible avec des tueurs। Je ne crois malheureusement pas qu'à plus long term cette «bavure» des आतंकवादी infléchisse le soutien des États-Unis et de la Grande-Bretagne à ce qu'ils continent de qualifier d'Islam politique « modéré» !
टिप्पणीहरू
[१] Ce rappel bref de ce qu'est réellement l'Islam politic reactionnaire s'impose en introduction। L’utilisation strategique des mouvements en question par lesforces du पूँजीवाद/साम्राज्यवाद डोमिनेन्ट n’exclut pas les couacs। La mobilization d'aventuriers "djihadistes" ("आतंकवादी") est le moyen incontournable par lequel l'Islam politic reactionnaire peut imposer son pouvoir। Ces aventuriers sont évidemment enclins à la crimeité (le pillage, la prize d'otages, etc.)। De surcroît les «fous de Dieu» parmi lesquels ils recrutent leurs «armées» sont toujours, par nature, capables d’initiatives imprévisibles। Le नेतृत्व डु mouvement (le Golfe wahabite) et celui de l'establishment des États-Unis (et par ricochet les gouvernements des alliés subalternes européens) sont conscients des limites de leur capacité de « contrôreules de la instruments de laur» परियोजना कम्युन। माइस ils स्वीकार्य अराजकता।)
[२] ला फ्रान्स ए मेनटेनु छोरा कन्ट्रोल सुर ले नाइजर एट सोन युरेनियम पार ले मोयेन डी’उने पोलिटिक «डीएइड» ए बोन मार्चे क्वि मेन्टिएन्ट ले पेस डन्स ला पाउभरे एट ल'इम्प्युइसेन्स। Voir नोट
(४)। Le projet du Sahélistan balaye les chances de la France de pouvoir maintenir son contrôle sur le Niger।
[३] Faisant contraste avec la lucidité d'Alger, on constatera le silence du Maroc, dont la monarchie avait toujours exprimé ses revendications sur Tombouctou et Gao (villes « marocaines » !) dans des discours tonitruants répété rép. Une explication de ce repli de Rabat reste à être donnée। [3] यश टन्डन (En finir avec la dépendance de l'aide, CETIM, 4) a démontré que « l'aide » associée à la conditionnalité commandée par le déploiement de la mondialisation liberale n’étaitémèson poisonne Dans l'introduction de cet ouvrage j'en ai moi-même fourni un exemple, précisément celui du Niger।
प्रकाशित M'PEP
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान