स्रोत: अपग्रेडिंग आयोजन
आजको वामपन्थी रणनीतिलाई हेर्दै स्तम्भहरूको श्रृंखलामा यो दोस्रो हो। रणनीति #1 को कुञ्जी युद्धमा विजयी हुन "शत्रुलाई चिन्नु र आफैलाई चिन्नु" आवश्यक छ भन्ने सन जुको भनाइको पहिलो भागमा केन्द्रित थियो। यो किस्ताले "आफूलाई चिन्नुहोस्" चुनौतीको सामना गर्दछ।
सामाजिक न्याय आन्दोलन र वामपन्थी सन् २०१५ देखि आकार र राजनीतिक परिष्कारको परिमाणमा बढेका छन्। त्यो विस्फोटक वृद्धिले वामपन्थीहरूलाई ठूलो आशा दिएको छ। यसले "सधैं-मा-मार्जिन" सोचमा ठूलो प्वाल पारेको छ र रेडिकलहरूलाई "मापमा" सञ्चालनमा हाम्रो दृष्टिकोण सेट गर्न धकेलिएको छ। गहिरो जातीय, आर्थिक, र वातावरणीय संकट र तीव्र राजनीतिक ध्रुवीकरणले विशेषता भएको क्षणको चुनौतीहरूको सामना गर्दा यी ठूलो सम्पत्तिहरू हुन्।
तैपनि त्यो बढावासँगै, यस्तो द्रुत प्रगतिले हाम्रो विरुद्धमा खडा भएका शक्तिहरूको सापेक्ष हाम्रो शक्तिको बारेमा जादुई सोचलाई उत्प्रेरित गर्न सक्छ। सन् २०१५ अघिका ४० वर्षको अवधिमा वामपन्थीको प्रभावको तुलनामा हेर्दा हामीले उत्कृष्ट काम गरिरहेका छौं। तर हामी मागा ब्लकको तुलनामा कमजोर रहन्छौं जसले रिपब्लिकन पार्टीलाई सेतो राष्ट्रवादी-संचालित बनाएको छ।तानाशाहीको लागि पार्टी।"र हामी प्रजातान्त्रिक पार्टीको नेतृत्वमा र वरपर रहेका शक्ति-दलालहरूको संस्थागत बल र जन-अनुगमनसँग मेल खाँदैनौं।
यी अन्य कलाकारहरूको तुलनामा थप मैदान प्राप्त गर्ने सम्भावना धेरै वास्तविक छ। तर धेरै वर्षहरू पछि जुन लामो समयदेखि चलिरहेको व्यवस्था र सोच्ने तरिकाहरू द्रुत रूपमा उल्टियो, अमेरिकी राजनीतिले एक प्रकारको रूपमा आकार लिइरहेको छ "खाडल युद्ध।" थप वामपन्थी वृद्धिले बर्नी स्यान्डर्सको सफलता अभियान वा अश्वेत जीवनको रक्षा गर्न २०२० को विद्रोहको समयमा गरेको समान रूप लिन सम्भव छैन। अगाडीको कठिन स्लोगले हालैका वर्षहरूमा तीव्र गतिमा गठन भएका वा बढेका सबैभन्दा गतिशील समूहहरूका बीचमा शक्ति प्राप्त गर्न र अझ बढी पङ्क्तिबद्धता प्राप्त गर्नको लागि केन्द्रित, लामो दूरीको रणनीति चाहिन्छ। हामीलाई हाम्रो संगठनात्मक क्षमतामा ठूलो प्रगति चाहिन्छ, र मजदुर वर्ग र रंग समुदायका मानिसहरूमा गहिरो जराहरू।
हामीलाई आवश्यक सफलताहरू बनाउन, हामी अहिले कहाँ छौं भन्ने स्पष्ट सूची सञ्चालन गर्न आवश्यक छ।
ठूलो अग्रिम: राजनीतिक शक्तिमा फोकस
दृष्टिको स्तरमा, आजको अमेरिकी वामपन्थी छ वर्ष अघिको भन्दा धेरै उन्नत भूमिमा छ। दशकौंमा पहिलो पटक, राजनीतिक शक्तिको एक हिस्सा जित्ने रणनीतिलाई विस्तार गर्नु भनेको सामाजिक न्याय शक्तिहरूले वास्तवमा के गर्छ भनेर आकार दिने छलफल र बहसहरूको केन्द्रीय विशेषता हो।
राजनीतिक शक्ति कसरी प्राप्त गर्ने भन्ने विचारहरू वामपन्थी वार्ताको एउटा विशेषता रहँदै आएको छ। तर 1960 को दशकको उथलपुथल घटेदेखि, सत्ता प्राप्त गर्नु सामाजिक न्याय र परिवर्तनकारी परिवर्तनका पक्षधरहरूका लागि एउटा अमूर्त वा सैद्धान्तिक प्रश्न मात्र हो। कट्टरपन्थीहरूले महत्त्वपूर्ण सङ्घर्षहरूमा भाग लिएका छन् र ठूलो योगदान दिएका छन्। तर यी या त रक्षात्मक भएका छन् वा, जब उनीहरूले चीजहरूलाई अगाडि बढाए, जनताका मागहरू स्वीकार गर्न सत्तामा रहेकाहरूलाई दबाब दिने विरोध आन्दोलनहरू थिए।
यसको मूल कारण वामपन्थीले सञ्चालन गरेको अवस्था हो । 1960s को लाभहरू विरुद्ध सफल प्रतिक्रिया - विश्वव्यापी रूपमा साथै संयुक्त राज्य अमेरिका भित्र - वामपन्थीहरूका लागि राजनीतिक शक्तिको लागि कुनै पनि गम्भीर लडाईमा संलग्न हुने बाटोहरू बन्द भयो। शक्तिहरूको गहिरो प्रतिकूल सन्तुलनले प्रत्येक कट्टरपन्थी गठनलाई आफ्नो राजनीतिक क्षितिज साँघुरो पार्न ठूलो दबाब दियो। (वा के बन्न मार्क्सले "समाजवादी गुट" भने जहाँ "सत्ता कब्जा" को लक्ष्य आन्तरिक संस्कृति र प्रचारमा जीवित राखिएको छ तर समूहहरूको व्यावहारिक संगठनसँग थोरै सम्बन्ध छ।)
2015-2016 मा, परिस्थितिहरू परिवर्तन भयो। 2008 को वित्तीय संकट र "महान मन्दी" को नतिजा र पहिलो अश्वेत राष्ट्रपति को चुनाव द्वारा प्रतीक जनसांख्यिकीय परिवर्तन को लागी जातीय चिन्तित गोराहरुको प्रतिक्रिया, दुई राजनीतिक विस्फोटहरु लाई उत्पादन गर्यो।
दायाँपट्टि, चिया पार्टीले राखेको आधार, जन्मवाद र ४० वर्षको प्रतिक्रियाले दक्षिणपन्थी लोकतान्त्रिक विद्रोहको नेतृत्व गर्यो जसले ट्रम्पलाई GOP राष्ट्रपति पदको उम्मेदवारीमा पुर्यायो। बायाँतर्फ, बर्नी स्यान्डर्सको अभियान कट्टरपन्थी ऊर्जा र जन असन्तुष्टि, ओक्युपाई, ब्ल्याक लाइभ्स म्याटर, जलवायु न्यायको विरोध, र शिक्षकहरूको हडताल, साथै असंख्य स्थानीय र राज्य समुदायको आयोजनाद्वारा राखिएको जग्गामा निर्माण गर्ने साधन बन्यो। अघिल्लो दशकको लागि रडार अन्तर्गत रहेका प्रयासहरू।
यी विस्फोटहरूको परिणाम ट्रम्पले राष्ट्रपति पदमा जित्यो र बर्नी डेमोक्र्याटिक उम्मेदवार जित्ने धेरै नजिक पुगे जुन कसैले सोचेको थिएन। संयोजनले वामपन्थीको अघिल्लो सोचलाई उचाल्यो। पहिलो दिनदेखि नै ट्रम्पले अवलम्बन गरेका नीतिहरूले निर्णायक क्षणहरूमा दुई ठूला ब्लक/पार्टीहरूमध्ये कुन-कुन दलले सरकारी शक्ति राख्छन् भन्ने कुराले ठूलो महत्त्व राखेको देखाएको छ। बर्नीको उपलब्धिले संकेत गर्यो कि वामपन्थीहरूले राष्ट्रिय मञ्चमा मात्रै लड्न सक्दैनन्, तर यदि हामीले हाम्रो कार्ड सही खेल्यौं भने, हामीले आफ्नो लागि केही शक्ति प्राप्त गर्न सक्छौं।
अधिकारलाई रोक्नुहोस्, शासन शक्ति जित्नुहोस्
ह्वाइट हाउसमा ट्रम्पवादको चार वर्ष, सन् २०१८ र २०२० को चुनाव र जनवरी ६ र त्यसको परिणामले यी कुराहरूलाई अधोरेखित गर्दै वामपन्थी बहसलाई अगाडि बढाएको छ।
MAGA अधिनायकवादीहरूले GOP को आफ्नो अधिग्रहणलाई सुदृढ पारेका छन् र ट्रम्पको जनवरी 6 को कुप प्रयासको जरा - र अस्तित्वलाई पनि ढाक्न खोजेका छन्। २०२० मा ट्रम्पले जितेको "ठूलो झूट" अब पार्टीको वफादारीको लिटमस टेस्ट र दबाब-भोट-र-चोरी-चुनाव रणनीतिको पूर्ण अंगालोको औचित्य हो। MAGA ब्लकलाई कांग्रेस र/वा ह्वाइट हाउसको कुनै पनि सदनलाई नियन्त्रण गर्नबाट रोक्नको अत्यावश्यकता अब सबै तर विश्वव्यापी रूपमा स्वीकार गरिएको छ।
स्पेक्ट्रमको अर्को छेउमा भएका प्रमुख घटनाक्रमहरूमा 2018 मा कांग्रेसमा AOC, रशिदा तलाइब, इल्हान ओमर र आयना प्रेस्लीको चुनाव र 2020 मा कोरी बुश र जमाल बोम्यानको विजयसँगै द स्क्वाडको विस्तार समावेश छ; को विकास र राजनीतिक कडाई कांग्रेसको प्रगतिशील ककस; शक्ति निर्माण संरचनाहरूको उपलब्धि र वृद्धि फ्लोरिडा, भर्जिनिया, र अन्य राज्यहरू; 2020 युद्धभूमि राज्यहरूमा सामाजिक न्याय बलहरूको भूमिका र विशेष गरी जर्जिया सिनेट रन अफ; र तथ्य यो हो कि बिडेनको घरेलु कार्यक्रमका मुख्य तत्वहरू दुबै धेरै लोकप्रिय छन् र यसको साथ ब्रेक "पुरानो रूढीवादी" नवउदारवाद को। यी र अन्य कारकहरूले प्रगतिशील चुनावी संलग्नताले राष्ट्रिय राजनीतिलाई प्रभाव पार्ने, लोकतान्त्रिक पार्टी भित्रको गतिशीलतालाई परिवर्तन गर्न र वामपन्थीको तल्लो तहको आधारलाई विस्तार गर्न सक्ने तरिकाहरूलाई जोड दिएका छन्।
यसले थप कट्टरपन्थी संगठनहरू "का लागि लड्ने विचारलाई अघि बढाएको छ।शासक शक्ति"नगरपालिका, राज्य र संघीय स्तरहरूमा तिनीहरूको रणनीतिक सोचको केन्द्रबिन्दु। वामपन्थीको साथमा रहेको चुनावी बहिष्कारवाद जसको मुख्य गतिविधि आन्दोलनलाई परिचालन गर्ने र प्रचार प्रसार गर्ने थियो, यसले प्रभाव कम गरेको छ। यसलाई सामाजिक न्याय समूहहरूका लागि अघिल्लो "सिलोइड" आन्दोलनहरू सँगै ल्याउन, बहुमतको समर्थन जित्नको लागि पुग्न, र जित्नको लागि लड्न चुनावी अभियानहरू प्रयोग गर्ने धक्काले प्रतिस्थापन गरिएको छ। चुनावी कार्यमा संलग्न हुँदा, यी समूहहरूले यसलाई सामूहिक कारबाही (हडताल, प्रदर्शन आदि) र महत्वाकांक्षी संचार रणनीतिहरूसँग "कथन परिवर्तन गर्न" संग समन्वय गर्दछ। उनीहरूले चुनावी अभियानहरूलाई नागरिक समाज संगठनहरू - श्रम आन्दोलन र विभिन्न प्रकारका सामुदायिक समूहहरूलाई पुनरुत्थान गर्ने निरन्तर प्रयासहरूसँग जोड्छन् जसले राजनीतिक, र समाजशास्त्रीय विभाजनहरूमा जीवनको अवस्था साझा गर्ने मानिसहरूलाई एकसाथ ल्याउँदछ।
यो पाठ्यक्रम लिनेहरूको ठूलो संख्याले यो पनि निर्णय गरेको छ कि उनीहरूको अधिकांश चुनावी प्रयासहरू डेमोक्रेटिक पार्टीको भूभागमा लडाइँमा समावेश हुनेछन्। यसको अर्थ के हो र ती झगडाहरूको मध्यम-अवधि लक्ष्य के हुनुपर्छ भन्नेमा व्यापक दृष्टिकोणहरू अवस्थित छन्। एक छेउमा प्रजातान्त्रिक मतपत्र लाइन जित्न प्राइमरीमा वाम उम्मेद्वारहरू दौडनुभन्दा बाहिर डेमोक्र्याटिक पार्टीका कार्यहरू वा संरचनाहरूमा कुनै पनि संलग्नताको विरोध गर्ने दृष्टिकोणहरू छन्। यस दृष्टिकोणका केही तर सबै अधिवक्ताहरूले मागा ब्लकलाई सत्ताबाट बाहिर राख्नको लागि पिछडिएका डेमोक्र्याटहरूलाई पनि मतदान गर्न आवश्यक छ भन्ने विचारलाई स्वीकार गर्दैनन्।
बर्नी सहित प्रगतिशीलहरूको ठूलो संख्या, आधिकारिक डेमोक्र्याटिक पार्टी संरचनाहरू भित्र अधिकतम प्रभाव र अन्ततः नियन्त्रण गर्न बोर्डभर प्रयासको वकालत गर्दछ। र उनीहरू - डेमोक्र्याटिक पार्टीसँग कसरी व्यवहार गर्ने भन्ने बारेमा अझै पनि अज्ञेयवादी छन् - चुनावी, चुनाव संरक्षण, र GOP लाई हराउन गैर-चुनावकारी प्रयासहरूमा अग्रपंक्तिमा रहनु भनेको कडा जित हासिल गरेको लोकतान्त्रिकको रक्षा गर्न मात्र आवश्यक छैन भन्ने कुरामा जोड दिनुभयो। स्थान तर प्रमुख निर्वाचन क्षेत्रहरूको विश्वास जित्न र सामाजिक न्यायको प्रवृत्तिको स्वतन्त्र बल निर्माण गर्न महत्त्वपूर्ण छ।
"अनरिग ए रिग्ज्ड सिस्टम"
चुनावी संलग्नतामा लाग्ने अधिकांशलाई यसको सीमाबारे थाहा छ। कार्य परिवार पार्टीका नेता मौरिस मिचेलले वामपन्थीहरूको सामना गर्ने चुनौतीलाई यसरी वर्णन गर्छन्:
"हामीले यसलाई हटाउनको लागि धाँधली प्रणाली भित्र पर्याप्त शक्ति प्राप्त गर्न आवश्यक छ।"
मिचेल र अरूले अमेरिकी राज्यको मुख्य संरचनाहरू जस्तै सिनेट र इलेक्टोरल कलेजको नस्लवादी र अलोकतान्त्रिक प्रकृतिलाई औंल्याए। ICE, प्रहरी विभाग र जेल प्रणाली जस्ता निकायहरूमा पनि यही कुरा लागू हुन्छ।
यदि जनशक्तिलाई सुरक्षित राख्ने हो भने यी सबै संरचनाहरू खारेज गरि विभिन्न संरचनाहरूसँग प्रतिस्थापन गर्नुपर्छ। तिनीहरू केवल लिन र फरक तरिकाले प्रयोग गर्न सकिँदैन। तर लामो समयदेखि जातीय र राजनीतिक दमनविरुद्धको राष्ट्रिय गठबन्धनको कार्यकारी निर्देशक र फ्रैंक चैपम्यान भन्छन्, "तपाईंले पहिले नियन्त्रण नगरेसम्म समाप्त गर्न सक्नुहुन्न।"
वामपन्थीको खारेज र प्रतिस्थापनका कार्यहरू पूरा गर्न आवश्यक नियन्त्रण प्राप्त गर्नको लागि अन्य चीजहरूका बीचमा शासन गर्ने शक्तिको लागि लडाइँ महत्त्वपूर्ण छ। त्यो विचारलाई शास्त्रीय माक्र्सवादी सर्तहरूमा राख्नु भनेको "शासन शक्ति" "राज्य शक्ति" जस्तै होइन भन्ने कुरालाई ध्यान दिनु हो। तर यो दिशामा एक आवश्यक कदम हो।
बलियो राज्यहरू बाहिरबाट मात्र लिन सकिँदैन
वामपन्थी कसैले पनि शासकिय शक्ति कसरी जित्ने भनेर सोचेका छैनन्, चुनावी जित र "बाहिर" लडाई क्षमताको संयोजनले राज्यसत्ता कसरी कब्जा गर्न सक्छ भन्ने धेरै कम छ। तर अहिले चलिरहेको छानबीन छलफल पछिल्लो पटक अमेरिकी वामपन्थीको वार्तालाप भन्दा बढि उन्नत छ जब नयाँ कट्टरपन्थी समूहले सत्तामा जाने बाटो निकट-अवधिको एजेन्डामा रहेको सोचेको थियो।
त्यो राउन्ड 1960s को उत्तरार्ध / 70s को शुरुवात थियो जसले मेरो पुस्ताको क्रान्तिकारीहरू उत्पादन गर्यो। राष्ट्रिय मुक्ति क्रान्तिको विजय र "रोड अफ अक्टोबर" (1917 मा रूस) ले हामीलाई राज्यहरू "बाहिर" बाट विशुद्ध रूपमा परास्त गर्न सकिन्छ भन्ने सोच्न बाध्य बनायो। र यहाँ संयुक्त राज्य अमेरिकामा यो छोटो तर तीव्र क्षणको लागि देखिन्थ्यो कि चुनावलाई कट्टरपन्थीहरूले मात्र होइन लाखौं, विशेष गरी युवाहरूले अप्रचलित मानेका थिए। हामीमध्ये धेरैजसो वैचारिक रूपमा चुनाव विरोधी थिएनौं: हामीलाई मतदान अधिकार संघर्ष र मिसिसिपी समरको प्रभाव कसरी दिन सकिन्छ? तर ६० को दशकका धेरैजसो क्रान्तिकारी पुस्ताले रणनीतिहरू अंगालेका थिए जसमा चुनावी संलग्नता एक सानो रणनीतिक विकल्प थियो जबकि "वास्तविक" सङ्घर्ष त्यसभन्दा बाहिर भएको थियो।
त्यसबेलादेखि विश्वभरको अनुभवले देखाएको छ कि लगभग शून्य मास वैधता र कमजोर सामाजिक आधार भएका राज्यहरू (मुख्यतया विदेशी शक्तिद्वारा थोपरिएका ग्राहक राज्यहरू) मात्र बाहिरबाट हटाउन सकिन्छ। कार्यात्मक निर्वाचन प्रणाली भएका राज्यहरू - ती खराब रूपमा काम गरे तापनि - ठूला संकटहरू नपतन नै नेभिगेट गर्न सक्षम साबित भएका छन्।
यस्तो कुनै पनि मुलुकमा सफल समाजवादी रूपान्तरण भएको छैन । वामपन्थी कुनै पनि पक्षले कसरी सत्ता हातमा लिने भन्ने प्रश्नको "उत्तर" भएको दाबी गर्न सक्दैन। तर बलियो प्रमाणहरूले सङ्केत गर्दछ कि यसले निरन्तर लोकतन्त्र र सामाजिक रूपान्तरण जित्नको लागि महत्त्वपूर्ण शासन शक्ति जित्ने र राज्य संरचनाभन्दा बाहिर गहिरो जरा गाड्ने र लडाकु जन-आधारित रूपहरू निर्माण गर्ने संयोजन लिनेछ।
विद्रोह र जातीय न्यायको केन्द्रियता
जर्ज फ्लोयडको हत्यापछि अश्वेत जीवनको रक्षामा भएको विद्रोहले अमेरिकी कट्टरपन्थी सोचमा अर्को ठूलो प्रगति गरेको छ। विद्रोहले जातीय न्यायको लागि लडाई र कालो स्वतन्त्रता आन्दोलनको निर्णायक भूमिकालाई परिवर्तनकारी रणनीतिहरूको बारेमा कुराकानीको केन्द्रमा राख्यो। यसले हालको कार्यकर्ता पुस्तालाई 1619 देखि अमेरिकी राजनीतिको गतिशील केन्द्रमा राखेको छ।
विद्रोह भन्दा पहिले, कट्टरपन्थीको चक्र जसले सबैभन्दा बढी मिडियाको ध्यान 2008 को वित्तीय संकट र कब्जा संग शुरू गर्यो र मुख्यतया आर्थिक निचोड़ द्वारा संचालित थियो। यस कट्टरपन्थीको संख्यात्मक रूपमा सबैभन्दा ठूलो तह - शिक्षित युवा गोराहरू - पूरा करियर र उज्ज्वल आर्थिक भविष्यको आशा गर्न नेतृत्व गरिएको थियो। बरु, उनीहरूले विद्यार्थी ऋणको पहाड र मितव्ययिता र "गिग अर्थतन्त्र" द्वारा घेरिएको रोजगारीका सम्भावनाहरूको सामना गरे।
ब्ल्याक लाइभ्स म्याटर मिक्समा थियो, कटरिना आँधीपछि सुरु भएको र फर्ग्युसन र त्यसभन्दा बाहिरका विशाल 2006 आप्रवासी अधिकार प्रदर्शनहरू मार्फत रंगीन समुदायहरूमा जडित कट्टरपन्थी प्रक्रियाको अंश। तर कालो स्वतन्त्रता आन्दोलनले 1960 वा 1980 को दशकमा रेगनिज्म विरुद्धको इन्द्रेणी गठबन्धन प्रतिरोधको तुलनामा सामाजिक शक्तिको स्तर अझै प्रकट गर्न सकेको छैन। र धेरै आत्म-वर्णित समाजवादी वामपन्थी र धेरै प्रमुख गोरा प्रगतिशीलहरूले यसको महत्त्वलाई पूर्ण रूपमा बुझ्न सकेनन्, वा आदिवासी प्रतिरोध र ल्याटिनक्स, एसियाली अमेरिकी र अरब अमेरिकी समुदायहरूमा जडित कट्टरपन्थी सर्कलहरूले खेलेको बढ्दो महत्त्वपूर्ण भूमिकालाई। जातीय न्यायलाई सम्बोधन गर्न बर्नीको 2016 अभियानका कमजोरीहरू यस कमजोरीको सबैभन्दा स्पष्ट प्रतिबिम्ब मात्र थिए।
विद्रोहले समुद्री परिवर्तन ल्यायो। यसले सबैलाई (वामपन्थी मात्र होइन) जातीय न्यायको लागि र विशेष गरी कालोपन विरुद्धको लडाइ प्रजातन्त्र र कट्टरपन्थी परिवर्तनका लागि लडाइँको एक केन्द्रीय भाग थियो भनेर सम्झायो। वास्तवमा, अमेरिकी इतिहासको 400 वर्षमा यो प्रायः ती संघर्षहरूको चालक शक्ति भएको छ।
सेतो वर्चस्व र अमेरिकी पुँजीवादको विकासको बीचको गहिरो अन्तरसम्बन्धमा छात्रवृत्तिको बहाव, र अखबार, चलचित्र र टेलिभिजनले घटनाहरू र विषयवस्तुहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्यो र पहिलेको सीमाहरू बाहिर, जातिको बारेमा राष्ट्रिय वार्तालापलाई नयाँ आकार दिएको छ। मा दक्षिणपन्थी आक्रमण न्यूयोर्क टाइम्स 1619 परियोजना - र अब "क्रिटिकल रेस थ्योरी" सिकाउने विद्यालयहरूमा हिस्टेरिया - यो परिवर्तनको सम्भावित प्रभावलाई संकेत गर्दछ। तर यो विद्रोह हो जसले देखायो - यसलाई पुरानो-विद्यालयको सर्तमा राख्नु - विचारहरूको सम्भावित शक्ति जब तिनीहरू लाखौंको बीचमा भौतिक शक्ति बन्छन्।
वामपन्थीका हरेक क्षेत्रले यी यथार्थहरूलाई आफ्नो रणनीतिक सोचमा पर्याप्त रूपमा समावेश गरेका छैनन्। र सामाजिक न्याय आन्दोलनको कुनै पनि पक्षले कट्टरपन्थी लोकतन्त्र र सामाजिक रूपान्तरणको लागि दिगो बहुजातीय गुट निर्माण गर्ने समस्या समाधान गरेको छैन। तर विद्रोह पछि, त्यो कसरी गर्ने भन्ने बारे वामपन्थी कुराकानी अगाडि बढाइएको छ।
अन्तर्राष्ट्रियवाद, जलवायु परिवर्तन
दुर्भाग्यवश, सामाजिक न्याय इको-सिस्टममा रणनीतिक वार्तालाप युद्ध, सैन्यवाद र साम्राज्यवाद विरुद्ध लड्ने समान रूपमा आवश्यक चुनौतीमा ढिलो छ। यद्यपि अन्तरराष्ट्रियता विशेष गरी यस्तो क्षणमा महत्त्वपूर्ण छ जब बिडेन प्रशासनले "घरेलु" मुद्दाहरूमा धेरै स्वागत नीतिहरू अपनाइरहेको छ र अमेरिकी विश्वव्यापी प्रभुत्वलाई किनारा लगाउन र कुनै पनि सम्भावित प्रतिद्वन्द्वीको उदयलाई रोक्नको लागि सक्दो प्रयास गरिरहेको छ। (पढ्नुहोस्: चीनलाई लक्षित गर्नुहोस्।) कसरी अगाडि बढ्ने भन्ने बारे वामपन्थीमा केही रचनात्मक सोच भएको छ (टुक्राहरू फिलिस बेनिस र भ्यान गोसे/बिल फ्लेचर जूनियर.) तर "घरेलु" मुद्दाहरूमा ठूला लाभहरू हासिल गर्ने आन्दोलनले शान्ति र सेनाविरोधी कार्यक्रमहरूलाई यसको प्रयासहरूमा प्रभावकारी रूपमा एकीकृत गर्ने आन्दोलन अघि यात्रा गर्न हामीसँग ठूलो दूरी छ।
जलवायु परिवर्तनको खतराको वामपन्थीमा अझ व्यापक प्रशंसा छ, यो एक वास्तविकता जुन नाओमी क्लेनका शब्दहरूमा, "सबै कुरा परिवर्तन गर्दछ।" तर जलवायु परिवर्तन (समय सकिएको) र शक्ति निर्माण (कठीन र ढिलो) बीचको भिन्नतालाई प्रभावकारी रूपमा सम्बोधन गर्ने रणनीतिहरूमा पङ्क्तिबद्धता विकास हुन बाँकी छ। तथापि, प्रगतिको सम्भाव्यता जलवायु न्यायको सक्रियतामा हालैका प्रगतिहरू - आदिवासी जनजातिहरूको नेतृत्वमा आधारित कार्य जसले महत्त्वपूर्ण विजयहरू ल्याएको छ, र हरित नयाँ सम्झौताको विचारलाई मूलधारमा ल्याएको रचनात्मक अभियानले संकेत गरेको छ।
अभिसरण, तर जानुपर्ने लामो बाटो छ
रणनीतिको बारेमा वामपन्थी वार्तालापहरूमा यी प्रगतिहरूको साथमा केही मुख्य बुँदाहरू वरिपरि विभिन्न क्षेत्रहरूबाट संरचनाहरूको बढ्दो अभिसरण भएको छ। २०२० मा मतपेटिकामा ट्रम्प र GOP लाई हराउन तल फ्याँकेका धेरै सामाजिक न्याय समूहहरूले देशको वर्तमान ध्रुवीकरणको केन्द्रमा ट्रम्पवादलाई चरम खतरा, जाति र नस्लवादको रूपमा साझा दृष्टिकोण साझा गरे, र चुनावी रूपमा संलग्न हुन आवश्यक छ। अधिकारलाई हराउनको लागि मात्र होइन तर शासन शक्तिको लागि लड्न। युनाइटेड अगेन्स्ट ट्रम्प, द फ्रन्टलाइन, विन जस्टिस, र विभिन्न राज्य तालिकाहरू जस्ता सवारी साधनहरू मार्फत उनीहरूको चुनावी प्रयासहरू समन्वय गर्दै यस सम्झौतालाई अझ गहिरो बनायो र व्यावहारिक सम्बन्धलाई सुदृढ बनायो। एक बीच सन्देश र रणनीति मा व्यापक परामर्श बलहरूको पनि फराकिलो दायरा परिणामहरू सुरक्षित गर्न पनि एक आशाजनक कदम अगाडि थियो।
तर एउटै विशेष अभियानमा समन्वय गर्ने प्रयासहरू विभिन्न राज्यहरू र असंख्य चुनाव चक्रहरूमा दिगो कार्यको लागि रणनीतिमा एकताबद्ध गठबन्धन वा एकल गठनमा सँगै सामेल हुन लामो बाटो हो। र जब केही संस्थाहरू अरूभन्दा ठूला वा बढी प्रभावशाली हुन्छन्, सामाजिक न्याय इको-सिस्टममा कुनै पनि समूहसँग अन्य धेरैलाई आफ्नो कक्षमा ल्याउनको लागि बाध्यकारी रणनीति र पर्याप्त सामाजिक वजनको संयोजन हुँदैन। रणनीतिक बहसलाई अझ व्यवस्थित र पहुँचयोग्य बनाउने तरिकाले आयोजना गर्ने सामान्य सवारीसाधनहरू पनि हालसम्म छैनन्।
यसले वामपन्थीका लागि सिर्जना गर्ने समस्याहरू हाम्रा विपक्षीहरूलाई चित्रण गर्ने रणनीतिक स्पष्टता र समन्वयको स्तरको तुलनामा अधोरेखित हुन्छन्। MAGA आन्दोलनले राजनीतिक शक्ति प्राप्त गर्न स्पष्ट रणनीति अपनाइरहेको छ र यो एउटै केन्द्रको पछाडि एकजुट छ (मार-ए-लागोबाट बोल्ने बिन्दुहरू घण्टामा लाखौंमा फैलिएको छ)। लोकतान्त्रिक हाईकमान्ड कम एकल छ, र यद्यपि यो छ नवउदारवादको बहिष्कार यो संग अझै तर्जुमा गरिएको छैन स्पष्ट वैकल्पिक मोडेल। र यदि हामी वामपन्थीहरूले GOP लाई बलियो रूपमा पराजित गर्न वा ट्रम्प विरोधी बहुमतका माग र आकांक्षाहरू पूरा गर्न यसको रणनीति पर्याप्त छैन भन्ने विश्वास गर्छौं भने पनि, बाइडेन-शुमर-पेलोसी ब्लक प्रगतिशील आन्दोलन भन्दा धेरै एकताबद्ध ढंगले काम गरिरहेको छ। जुन चुनौतीपूर्ण छ ।
छोटकरीमा भन्नुपर्दा, हाम्रो रणनीतिक सोच र समन्वयको स्तर २०१५ देखि निकै बढेको छ, र "प्रगतिशील विंग" अहिले राष्ट्रिय राजनीतिमा एक खेलाडी बनेको छ। तर पनि दृष्टि र एकताको स्तरमा हामी हाम्रा विपक्षीहरूलाई पछि पार्छौं।
संस्थागत बल, सांगठनिक क्षमता, सरकारभित्रको प्रभाव र जनआधारको आकारमा हामी हाम्रा विपक्षीहरूभन्दा पनि पछाडि छौं। शक्तिको लागि प्रतिस्पर्धा गर्ने ती मुख्य अंगहरूको बारेमा "आफूलाई चिन्ने" प्रयास यस शृङ्खलाको अर्को स्तम्भको केन्द्रबिन्दु हुनेछ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान