इराकका प्रधानमन्त्रीले अम्मानमा जर्ज बुसलाई भेट्नुभन्दा केही समयअघि मात्रै एउटा दुर्लभ ठट्टा इराकीहरूमा फैलिएको थियो। अमेरिकी राष्ट्रपतिले के माग्ने ? उत्तर: इराकीहरू इराकबाट फिर्ता हुने समय तालिका।
यो अमेरिकाले आक्रमण गरेको र सुरक्षामा विनाशकारी पतनको अध्यक्षता गरेदेखि आफ्नो मातृभूमिबाट भाग्न बाध्य भएका इराकीहरूको ठूलो संख्याको लागि काँटेदार सन्दर्भ थियो। संयुक्त राष्ट्रसंघका अनुसार हरेक दिन ३,००० जनाले देश छाडिरहेका छन्।
ठट्टाले अमेरिकीहरू दोष परिवर्तन गर्न तीन वर्षको अभ्यासको चरमोत्कर्षमा पुगेको इराकीहरूको बढ्दो भावनालाई पनि समेटेको छ। इराकमा जे पनि गल्ती भयो, त्यो सधैं इराकीहरूको गल्ती थियो। पहिले तिनीहरूले सद्दाम हुसेनको पतन पछि आफ्नै देश लुटे। त्यसपछि तिनीहरूले विदेशी जिहादीहरू र आत्मघाती बमवर्षकहरू आएर अमेरिकीहरूलाई आक्रमण गर्न दिए। अब तिनीहरू साम्प्रदायिक हिंसा र विवेकहीन बदला लिने हत्याको नंगामा संलग्न छन् जुन दयालु र राम्रो अर्थ राख्ने अमेरिकीहरूको नियन्त्रण भन्दा बाहिर छ। मुक्तिको लागि कृतज्ञता यति गहिराइमा पुग्छ भनेर कसैले कल्पना गरेको थियो? इराकलाई बचाउने एउटै उपाय भनेको प्रत्येक इराकीलाई हटाउनु हो। मेसर्स पेर्ले, रम्सफेल्ड र वोल्फोविट्जसँग तिनीहरूको मोडेल मध्य पूर्वी राज्य निर्माण गर्न खाली मैदान हुनेछ।
"अब यो सबै इराकीहरूमा निर्भर छ" भन्ने लाइन बेकर-ह्यामिल्टन इराक स्टडी ग्रुप रिपोर्टबाट पनि चल्छ, यद्यपि सूक्ष्म रूपमा। प्रतिवेदनले इराकका छिमेकीहरूलाई देशलाई स्थिर बनाउन रचनात्मक भूमिका खेल्न आह्वान गरेको छ। यसले अमेरिकी सेनालाई इराकी सेनाको तालिमलाई तीव्रता दिन र उनीहरूलाई राम्रो उपकरण उपलब्ध गराउन आह्वान गरेको छ। तर केन्द्रीय जोर इराकीहरूले आफ्नै समस्याहरू समाधान गर्नुपर्छ। उनीहरूले अमेरिकाले सहयोग गर्ने खुला प्रतिबद्धताको आशा गर्न सक्दैनन्।
प्रतिवेदनले कमजोर स्वागत गरेको छ, आंशिक रूपमा यसको विभिन्न टोनहरू बीचको असहमतिको कारण। विश्लेषण कट्टरपन्थी छ, जबकि सिफारिसहरू मध्यम छन्। यसको शुरुवाती वाक्यहरू - "इराकको अवस्था गम्भीर र बिग्रँदै गएको छ ... सफलताको ग्यारेन्टी गर्न सक्ने कुनै बाटो छैन" - मुख्यधारा अमेरिकी मिडियाले अत्यधिक हाइलाइट गरेको छ किनभने तिनीहरू बुशको युद्धको आचरण र उनको पाङ्गलोसियन राज्यमा आक्रमण भएको देखिन्छ। इराकीहरूका लागि जीवनको डरलाग्दो कुरालाई अस्वीकार गर्ने। बुशले आफ्नो प्रतिक्रियालाई नयाँ वर्षसम्म ढिलाइ गर्नुको एउटा कारण यही हो। उनी निदानसँग सहमत हुन चाहँदैनन्।
बेकर-ह्यामिल्टनले नीति निर्माताहरूलाई केही महत्त्वपूर्ण चेतावनीहरू समावेश गर्दछ। बग्दादमा रहेको अमेरिकी दूतावासका १,००० कर्मचारीमध्ये ६ जना मात्रै अरबी भाषा बोल्छन्। डिफेन्स इन्टेलिजेन्स एजेन्सीका 1,000 भन्दा कम विश्लेषकहरूसँग विद्रोहको चार्टिङ गर्न दुई वर्ष भन्दा बढीको अनुभव छ, त्यसैले यो कुनै आश्चर्यको कुरा होइन कि उनीहरूले यसलाई निरन्तर रूपमा गलत बुझेका छन्।
प्रतिवेदनमा भनिएको छ कि ६१ प्रतिशत इराकीहरूले अमेरिकी र बेलायती सेनामाथि आक्रमण गर्ने पक्षमा छन्। यदि कुर्दहरू (जसको जनसंख्याको लगभग 61% हो) त्यस्ता आक्रमणहरूको विरोध गर्छन् र अरब सुन्नीहरू (जसले जनसंख्याको 20% पनि बनाउँछन्) उनीहरूलाई समर्थन गर्छन् भन्ने कुरालाई कठोर रूपमा मान्छ भने, यसको मतलब इराकका दुई तिहाइ शियाहरूले पनि उनीहरूलाई समर्थन गर्छन् - सद्दाम अन्तर्गत पीडित र अहिले सरकारमा प्रभुत्व जमाउने जनसंख्याको बीचमा धेरै उच्च अनुपात। यस्तो व्यापक शत्रुताको सामना गर्दै, के अमेरिकी वा बेलायती सैन्य उपस्थिति दिगो छ?
बेकर र ह्यामिल्टनले प्रश्न उठाउँदैनन्। उनीहरूले पेशालाई वर्षौंसम्म जारी राख्ने तर्क गर्छन् - मिडिया टिप्पणीले बेवास्ता गर्ने एउटा बिन्दु। तिनीहरूको मुख्य सैन्य सिफारिस, 2008 को वसन्तमा अमेरिकी लडाकु एकाइहरू फिर्ता गर्ने, इराकमा अमेरिकी कमाण्डर जनरल जर्ज केसीले महिनौंदेखि पछ्याउँदै आएको कार्यक्रमसँग मिल्दोजुल्दो छ। इरानसँग अमेरिकी वार्ताका लागि आह्वान सहितको उनीहरूको राजनीतिक सिफारिसहरू बगदादमा अमेरिकी राजदूत जाल्मे खलिलजादले धकेलेका नीतिहरूको प्रतिध्वनि गर्छन्। उनलाई गत वर्ष यस पटक तेहरानसँग वार्ता गर्ने अधिकार दिइएको थियो, जबसम्म नवकनहरूले चिसो खुट्टा नआए र बुशलाई उनलाई रोक्न राजी गरेनन्।
बेकर र ह्यामिल्टन हालको अमेरिकी नीतिसँग यति नजिक भएका कारणले गर्दा तिनीहरूको प्रतिवेदनमा इराकका राष्ट्रपति जलाल तालबानी, कुर्द र शिया नेताहरूले आक्रमण गरेको हुनसक्छ - प्रधानमन्त्री नुरी अल-मालिकी लगायत। बेकर र ह्यामिल्टन पतन भएका मान्छे भएका छन्। तलबानी र मलिकीलाई बुशलाई अगाडि आक्रमण गर्न गाह्रो छ, त्यसैले तिनीहरू उसको नाममा बोल्ने मानिसहरूको पछि लाग्छन्।
प्रतिवेदनको केन्द्रीय राजनीतिक सिद्धान्त, खलिलजादको जस्तै, त्यहाँ सुन्नीहरूतर्फ झुक्नु र केन्द्रीय हातमा तेल राजस्वको ग्यारेन्टी भएको बलियो इराकी राज्यको पुनर्स्थापना हुनु पर्छ। सुन्नी नेतृत्वको विद्रोहलाई कम गर्ने र इराकको टुक्रिने खतराबाट बच्ने यही एक मात्र उपाय हो। कुर्दहरूले यसलाई उनीहरूले लडेको नयाँ संघीय संविधानबाट पछि हटेको रूपमा हेर्छन्। शियाहरू बाथिस्टहरूलाई शक्ति हस्तान्तरणको बारेमा चिन्तित छन्।
बेकर-ह्यामिल्टनमा वास्तविक कट्टरपन्थीको मात्र दुई बुँदाहरू राष्ट्रवादी शिया धर्मगुरु मोक्तादा अल-सद्रसँग वार्तालापको लागि उनीहरूको आह्वान र "संयुक्त राज्य अमेरिकालाई स्वीकार गर्न गाह्रो हुनेछ" माफी हो - सायद यो संकेत हो कि जसले पनि। मारिएका अमेरिकीहरूलाई माफी दिनुपर्छ।
राष्ट्रिय मेलमिलाप प्रमुख हो, र त्यसका लागि इराकको पछिल्लो प्रयास भोलि बगदादमा हुने सम्मेलनमा अघि बढ्ने छ। यो धेरै पटक स्थगित गरिएको छ, र यो अझै स्पष्ट छैन कि अतिथि सूची कति समावेशी छ। न त मलिकी सरकार र उनका कुर्दिश सहयोगीहरूले सुन्नीहरूलाई आधारभूत ओभर्चरहरू गर्न चाहन्छन् भन्ने सम्भावना देखिन्छ। जे होस्, इराक विशेष राजनीतिक उग्रताको क्षणमा छ, जसमा अब धर्मनिरपेक्ष पूर्व प्रधानमन्त्री अयाद अल्लावी पनि सामेल छन्, जसले राष्ट्रिय मुक्ति मोर्चाको वकालत गरिरहेका छन्।
नयाँ वर्षमा बुशको नीतिगत घोषणाहरू पहाडको सट्टा मुसाजस्तै हुन सक्छ, जसरी यो सबै अलमलमा पर्न सक्छ। तर इराक त्रासदीको बारेमा अत्यावश्यक बिन्दु यो अप्रिल 2003 देखि रहन्छ। साम्प्रदायिक हिंसाको समस्या इराकीहरूले मात्र समाधान गर्न सक्छन्। राष्ट्रिय मेलमिलाप, यदि यो हुन्छ भने, इराकी नेतृत्वको हुनुपर्छ। तर अमेरिका र बेलायत निर्दोष दर्शकहरू, असल सामरीहरू, वा गृहयुद्ध विरुद्ध तटस्थ ग्यारेन्टरहरू होइनन्। त्यहाँ पहिले नै धेरै अवसरहरू भइसकेका छन् - जुन 2004 मा तथाकथित सार्वभौमसत्ता हस्तान्तरणदेखि यस वर्षको मेमा पहिलो निर्वाचित सरकारको उद्घाटन सम्म - जब उनीहरूले अन्तिम जिम्मेवारीमा रहँदा "अब यो इराकीहरूको हातमा छ" भनेका छन्। उनीहरूले इराक छोडेपछि मात्र सार्वभौमसत्ता साँच्चै फर्किनेछ।
अर्को हप्ता मध्य पूर्वमा ब्लेयरको आसन अर्थहीन हुनेछ। यदि उनले बेकर-ह्यामिल्टनको अस्पष्ट विश्लेषणलाई समर्थन गर्न, केही दोष स्वीकार गर्न र बुशलाई व्यक्तिगत वा सार्वजनिक रूपमा कट्टरपन्थी परिवर्तनको समय आएको छ भनी गत हप्ताको वाशिंगटन भ्रमणको प्रयोग गरेको भए उनले आफ्नो विरासतको लागि अझ धेरै काम गर्ने थिए।
© गार्जियन समाचार र मिडिया लिमिटेड 2006
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान