नोभेम्बरमा राष्ट्रपति बाराक ओबामाको आगामी भारत भ्रमण अमेरिका-पाकिस्तान सम्बन्धमा देखिएको तनाव र भारतसँग वाशिंगटनको सम्बन्धको लागि अनुकूल वातावरणको बीचमा आउँछ। झण्डै एक वर्षअघिको उनको चीन भ्रमणले दिल्लीलाई वासिङ्टनका लागि बेइजिङको निर्विवाद महत्त्वको काँटेदार सम्झना थियो। तर, ओबामाको चीनको अनुभव इरानसँगको सम्बन्ध वा व्यापारमा कुनै महत्वपूर्ण सफलता नभई समाप्त भयो, चिनियाँ मुद्राको कृत्रिम रूपमा कम विनिमय दरका कारण बेइजिङको पक्षमा। गएको वर्षमा व्यापार युद्ध तीव्र भएको छ, कंग्रेसले हालै चीनलाई आफ्नो मुद्राको अवमूल्यन गरेकोमा सजाय दिने कानुन पारित गरेको छ।
अर्कोतर्फ, सन् २००८ को राष्ट्रपतीय निर्वाचनमा ओबामाको विजयमा भारतको आधिकारिक सर्कलमा देखिएको मौन असन्तुष्टि केही हदसम्म वाष्पीकरण भएको छ। संयुक्त राज्य अमेरिका र विश्वका धेरै जसो बुशको राष्ट्रपतिको बारेमा नकारात्मक भावनाको विपरित विपरित, भारतका प्रधानमन्त्री मनमोहन सिंहले सेप्टेम्बर 2008 मा व्हाइट हाउसको पत्रकार सम्मेलनमा निवर्तमान राष्ट्रपतिलाई भने, "भारतका जनताले गहिरो माया गर्छन्। तिमी।" जर्ज डब्लु बुशले आफ्नो राष्ट्रपतिकालको अन्तिम महिनामा भारतलाई नागरिक आणविक सम्झौता प्रदान गरेकोमा भारतीय प्रधानमन्त्रीको कृतज्ञता यस्तो थियो।
करिब दुई वर्षपछि, जब सेप्टेम्बरको अन्त्यमा विदेशमन्त्री हिलारी क्लिन्टन र भारतका विदेश मन्त्री एसएम कृष्णाले वाशिंगटनमा भेटे, उनीहरूले राष्ट्रपति ओबामाको आगामी भारत भ्रमणलाई "परिभाषित क्षण" भने। संयुक्त राज्य अमेरिकाले "अफगानिस्तानप्रतिको प्रतिबद्धता" को लागि भारतलाई धन्यवाद दियो। वासिङ्टन र नयाँ दिल्ली दुवैका आ–आफ्ना अनिवार्यता छन् । पाकिस्तानले "आतंकवाद विरुद्धको युद्ध" मा अपेक्षित उपलब्धि हासिल गर्न सकेको छैन, तर अमेरिकी प्रशासनको लागि महत्वपूर्ण रहेको छ। ओबामाले अफगानिस्तानबाट सेनाको "फर्काउन" सुरु गर्न जुलाई 2011 को आफ्नो मनपर्ने समय सीमा नजिक पुग्दा, भारत यस क्षेत्रमा अमेरिकाको रणनीतिको लागि इच्छुक सहयोगी, र निर्विवाद रूपमा उच्च सैन्य र आर्थिक शक्ति चीनको सामना गर्न एक उत्साही एजेन्टको रूपमा उभरिरहेको छ। ओबामाले इराक पछि अफगानिस्तानमा प्रत्यक्ष सैन्य संलग्नता कम गर्ने उपायहरू विचार गर्दा, प्रशासनले आफ्नो भूमिकालाई प्रोक्सीहरूसँग सम्झौता गर्न आवश्यक छ, जसमा भारत प्रमुख दावेदार छ। ओबामा प्रशासन र भारतमा कांग्रेस पार्टी नेतृत्वको गठबन्धन सरकार उच्च दांवको लागि खेलिरहेको छ, तर दीर्घकालीन रूपमा भारतको लागि दांव उच्च छ।
यस बिन्दुमा, म दक्षिण एसियाको अवस्थालाई प्रतिबिम्बित गर्ने केही सामान्य अवलोकनहरू गर्न चाहन्छु र यो अवस्था कसरी विकसित भएको छ। राष्ट्रिय सुरक्षा र समृद्धिको रक्षा गर्नु परराष्ट्र नीति हो । लक्ष्य भनेको विनाशकारी र समृद्धिको लागि नराम्रो हुने युद्धबाट बच्न सकेसम्म सुमधुर सम्बन्ध विकास गर्नु हो। सफल परराष्ट्र नीति आन्तरिक शान्तिमा निर्भर हुन्छ, किनभने आन्तरिक द्वन्द्वले प्रायः सधैं बाह्य स्वार्थलाई निम्तो दिन्छ, यदि हस्तक्षेप होइन, र अशान्ति फैलाउँछ। भारतको कश्मीरमा गम्भीर द्वन्द्व छ र आदिवासी समुदायहरूद्वारा देशका अन्य वंचित भागहरूमा विद्रोहहरू छन्, जसलाई माओवादीको रूपमा अनुपयुक्त रूपमा लेबल गरिएको छ। छिमेकीसँगको भारतको सम्बन्ध शत्रुतापूर्ण, प्रतिद्वन्द्वी र अविश्वास र आशंका झल्काउँछ। तैपनि भारतीय सम्भ्रान्त वर्गको चेतना ७, ८, सायद १० प्रतिशत वृद्धिको प्रभावशाली तथ्याङ्कहरू हासिल गर्नमा निकै व्यस्त छ। प्रश्नहरू जस्तै: "हामी कसरी चीनसँग प्रतिस्पर्धा गर्न सक्छौं र हराउन सक्छौं र सैन्य शक्ति निर्माण गर्न सक्छौं।" भारतको महत्वाकांक्षा छिट्टै महाशक्ति बन्ने छ । सबै धेरै प्रभावशाली, तर त्यहाँ लागत छ - बढ्दो गरिबी, भोकमरी, साना किसानहरू निरन्तर निचोड, सहरको बस्ती र बस्तीमा बस्नेहरूको निष्कासन। उदीयमान भारतमा दुई भिन्न भिन्न कथाहरू सँगसँगै दौडिरहेका छन्।
भारतको विदेश नीति विगत ६० वर्षमा स्पष्ट रूपमा कट्टरपन्थी भएको छ। आजको भारतको नवउदारवादी अभिजात वर्गको मानसिकता र महत्वाकांक्षा बुझ्नको लागि यसको ऐतिहासिक विकास जाँच्न लायक छ। म केही उल्लेखनीय घटनाहरूलाई हेर्छु जसले यस प्रक्रियामा विगतका दशकहरूमा निर्णायक भूमिका खेलेको छ।
सन् १९५० को दशक भारत, एक शिशु, कमजोर राष्ट्रका लागि सबैभन्दा कठिन समय थियो। यद्यपि एक तरिकामा, यो पनि उत्कृष्ट अवधि थियो। भारत उदीयमान राष्ट्रहरूको बढ्दो समुदायमा नैतिक नेतृत्व प्रदान गर्ने विशाल क्षमताको लागि परिचित थियो। यो शान्तिपूर्ण सहअस्तित्व, असंलग्नता र आफ्नो स्वतन्त्र हैसियतलाई सुदृढ गर्न आत्मनिर्भरताको आवश्यकता जस्ता मूल्यहरूको पक्षमा थियो। यी वस्तुहरूको हितमा तत्काल लाभबाट टाढा जान इच्छुक देखिन्थ्यो। त्यसपछि 1950 को दशकमा दुईवटा महत्त्वपूर्ण घटनाहरू भए: अक्टोबर 1960 मा चीनको हार, र दुई वर्ष पछि चीन एक आणविक हतियार राष्ट्र बन्यो। त्यसको लगत्तै सन् १९६५ मा पाकिस्तानसँगको युद्धमा भारतलाई क्षेत्रीय लाभ प्राप्त भयो। धेरै भारतीयहरूले आफ्नो देशले चीनसँग 1962 को पराजयलाई हल्लाएको महसुस गरे। तर तास्कन्द सम्झौताले सोभियत दबाबमा ती लाभहरू उल्ट्यायो, किनभने भारतीय सेनाले पाकिस्तानबाट कब्जा गरेको भूभागबाट फिर्ता हुनु आवश्यक थियो।
सन् १९७० को दशकमा थप दुईवटा घटना घटे। पहिलो, 1970 को भारत-पाकिस्तान युद्ध जसको परिणामस्वरूप पाकिस्तान टुक्रियो र यसको पूर्वी भागमा बंगलादेशको उदय भयो। त्यो बेला भारतले अन्ततः "चीन सिन्ड्रोम" लाई हल्लायो। दोस्रो, 1971 मा भारतले आफ्नो पहिलो परमाणु परीक्षण गर्यो, जसले पाकिस्तानको परमाणु कार्यक्रमलाई ट्रिगर गर्यो। पाकिस्तानको आणविक हतियार अहिले वास्तविकता भएकोले, त्यो फाइदा, कम्तिमा इस्लामाबादको सन्दर्भमा, कम भएको छ। सन् १९७५ मा बंगलादेशका नेता शेख मुजिबुर रहमानको सैनिक विद्रोहमा हत्या भएको थियो । सन् १९७१ को युद्धमा भारतले नजिकको सहयोगी र धेरैजसो रणनीतिक लाभ गुमायो। फर्केर हेर्दा सन् १९७१ को पाकिस्तानमाथिको जित मिश्रित आशिष् थियो। सन् १९८० को दशकको उत्तरार्धमा प्रधानमन्त्री राजीव गान्धीले भारत-श्रीलंका सम्झौता अन्तर्गत श्रीलंकाको जातीय द्वन्द्वमा शान्ति ल्याउन सम्भव छ भन्ने सोचेका थिए। उनले टापु राज्यमा ठूलो सैन्य बल पठाए। सोचे अनुसार काम हुन सकेको छैन । बरु, भारतले ‘ठूलो दाजु’ जस्तो व्यवहार गरिरहेको छिमेकीहरूमाझ भावना बलियो भयो ।
भारत सन् १९९२ मा घरेलु आघातबाट गुज्र्यो। हिन्दू कट्टरपन्थीहरूले अयोध्याको उत्तरी सहरमा रहेको एउटा पुरानो मस्जिद भत्काए, जहाँ उनीहरूले भगवान रामको जन्म भएको दाबी गरे। पछि साम्प्रदायिक दंगा भयो जसमा हजारौं, प्रायः मुस्लिमहरू मारिए। यी घटनाहरूले भारतमा हिन्दू राष्ट्रवादको उदयलाई संकेत गर्यो, अफगानिस्तानमा सोभियत कब्जाको अघिल्लो दशकमा पाकिस्तानमा मुस्लिम कट्टरपन्थको घटनाको दर्पण। पाकिस्तान र अफगानिस्तानका इस्लामवादी समूहहरूलाई हतियार र पैसाको साथ सोभियत कब्जा फौजहरूसँग लड्न मद्दत गरेर, संयुक्त राज्यले यस क्षेत्रमा इस्लामिक कट्टरवादको घटनामा ठूलो योगदान गरेको थियो। 1992 को दशकमा हिन्दू कट्टरपन्थीको रूपमा भारतले हिन्दू राष्ट्रवादी भारतीय जनता पार्टीको सत्तामा उक्लिएको साक्षीको रूपमा सीमा पारिबाट अनुभूति गर्न थाल्यो। ती घटनाहरूले भारतीय समाजलाई मात्र होइन, देशको विदेश नीतिलाई पनि कट्टरपन्थी बनायो।
विडम्बना यो थियो कि भारतले आफ्नो उत्कृष्ट विगतका साथ सन् १९८० को दशकमा अफगानिस्तानमा भएको सोभियत कब्जाको मौन आलोचनाको साथ राम्रो प्रतिक्रिया दिएको थियो। र यो एक्काइसौं शताब्दीको पहिलो दशकमा अफगानिस्तानमा अमेरिकी नेतृत्वको आक्रमण र कब्जालाई समर्थन गर्न आएको थियो। त्यसबेला अहिलेको मुख्य उदेश्य पाकिस्तान र चीनलाई प्रतिवाद गर्नु थियो । आज, भारत वरपरको वातावरण अनुकूल छैन। त्यसैले भारतले मुस्लिम र अरब संसारलाई बाइपास गर्दै इजरायलसम्मको फ्लाईओभर - सुपर हाइवे - बनाएको छ। त्यो फ्लाईओभर तेल अभिभबाट सिधै वाशिंगटन जान्छ। भारत र इजरायलबीचको ठाउँ अन्य खेलाडीका लागि छोडिएको छ।
भारत र पाकिस्तान दशकौं लामो शीतयुद्धमा तालाबन्दीमा रहेकाले, प्रत्येक देशले संयुक्त राज्यले अर्कोलाई दण्ड दिनको लागि षड्यन्त्र गर्छ। र प्रत्येक दुई प्रतिद्वन्द्वीले यो प्रदर्शन गर्न खोज्छ कि अर्को होइन, आतंकवाद विरुद्धको युद्धमा अमेरिकाको साँचो सहयोगी हो। तर हालैका वर्षहरूमा फेरि एक पटक देखिए जस्तै, आफ्नै नागरिकहरू र अन्य देशहरूका विरुद्ध सैन्य शक्तिको दुरुपयोगले लामो समयसम्म क्षय र विनाशकारी प्रभाव पार्छ। भारतले सैन्य र सन्दर्भ शक्तिको भिन्न सन्तुलनका साथ आफ्नो विदेश नीतिले राम्रो गर्छ कि गर्दैन भनेर विचार गर्नुपर्छ।
दिपक त्रिपाठी, पूर्व बीबीसी संवाददाता र सम्पादक, अमेरिका, महान शक्ति सम्बन्ध, दक्षिण र पश्चिम एशिया मा एक लेखक हुनुहुन्छ। उहाँ को लेखक हुनुहुन्छ "इराक र अफगानिस्तानमा बुश विरासतलाई पार गर्दै" (2010)। उनको पछिल्लो पुस्तक "प्रजनन स्थल: अफगानिस्तान र इस्लामी आतंकवादको उत्पत्ति(Potomac Books, Incorporated, Washington, DC)। उनी लन्डन नजिकै बस्छन्।
[अन्त्य]
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान