"राजनीतिक र कानुनी प्रणाली दशकौंको कर्पोरेट लबिङले भ्रष्ट भएको बुझेका छन्" (१)
हालसालै सम्म, सर्तहरू सार्वजनिक सम्बन्ध (PR) र लबिङ अलि फरक रूपमा प्रयोग गरिन्थ्यो। लबिङ भनेको नीति निर्माताहरूसँग प्रत्यक्ष सञ्चार हो। PR बढी सामान्य हो र यसले सबै सञ्चारलाई जनाउँछ। अमेरिकाले लबीवादीहरूको गतिविधिलाई प्रतिबन्धित गर्न नियमहरू पेश गर्यो, त्यसैले लबीवादीहरूले आफ्ना गतिविधिहरूलाई PR भनेर लेबल लगाएर यी नियमहरूको वरिपरि प्राप्त गर्ने प्रयास गरे। अब यी दुई गतिविधिहरू बीच पर्याप्त ओभरल्याप छ। यस पोस्टले परम्परागत रूपमा लबिङ भनेर चिनिने गतिविधिहरूबारे छलफल गर्दछ।
राजनीतिक भ्रष्टाचार - यदि तपाइँ यसलाई 'दान' भन्नुहुन्छ भने यो घुस होइन।
भ्रष्टाचार शब्दले प्रयोग गरिएका नोटहरूले भरिएको खैरो खामको छविलाई टेबुलमुनि घूसको रूपमा चोरेर पठाइन्छ। तर, यो एक प्रकारको भ्रष्टाचार मात्र हो । बेलायत, युरोप र अमेरिकामा साँच्चै महत्त्वपूर्ण भ्रष्टाचार चन्दा, अनुग्रह र प्रभावको रूपमा प्रणालीमा निर्मित छ। (यसलाई कहिलेकाहीं सामूहिक भ्रष्टाचार भनिन्छ, जहाँ राजनीतिज्ञ र व्यवसायीहरू एकअर्कासँग मिलेर बस्छन्)। ठूला निगमहरू राजनीतिक 'दान' मा केही मिलियन डलर/युरो/पाउन्ड खर्च गर्न खुसी छन् यदि तिनीहरूले आफ्नो पक्षमा पूर्वाग्रही कानून र नियमहरू, (2) वा विद्यमान कानूनहरू कमजोर भएका कारणले थप नाफामा अरबौं फिर्ता पाउँछन्। अन्य कुनै सन्दर्भमा हामी यसलाई घुसखोरी भन्नेछौं।
अमेरिकामा राजनीति महँगो छ। धेरै अमेरिकी व्यवसायहरूले अब दुवै प्रमुख अमेरिकी राजनीतिक दलहरूलाई ठूलो घुस दिन्छन्। (3) मुख्य विधिलाई 'फन्डरेजर' भनेर चिनिन्छ। यो एउटा घटना हो जहाँ निगमहरूले मध्यस्थको रूपमा लबीस्ट प्रयोग गरेर राजनीतिज्ञहरूलाई ठूलो रकम तिर्छन्। राजनीतिज्ञहरूलाई थाहा छ पैसा कहाँबाट आयो, र उनीहरूलाई थाहा छ कसले बदलामा अनुकूल कानूनको अपेक्षा गर्दछ। प्रमाणहरूले अत्यधिक रूपमा संकेत गर्दछ कि पैसा र सम्पत्तिले नीतिलाई प्रभाव पार्छ। (4) एक पूर्व भित्री व्यक्तिले उनीहरूको कामको बारेमा भने:
"तपाईंसँग जति धेरै पैसा छ, उति धेरै तपाईंको आवाज सुनिन्छ ... यो भोटको लागि पैसाको व्यापार गर्ने अनन्त चक्र थियो ... हरेक कोष एक कानूनी घूस हो" (6)
अमेरिका प्रभावकारी रूपमा एक व्यापार-संचालित समाज हो। एउटा राम्रो उदाहरण बीमा र औषधि कम्पनीहरू हुनेछन्, जसले विद्यमान अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा प्रणालीबाट ठूलो नाफा कमाउँछन्। कम्पनीहरूले आफ्नो नाफा घटाउने परिवर्तनहरूबाट बच्न राजनीतिज्ञहरूलाई प्रत्येक वर्ष करोडौं डलर घूस दिन्छन्। (७) राष्ट्रपति ओबामाले केही परिवर्तनहरू ल्याए, तर अन्तिम कानूनलाई यति खल्लो पारियो कि अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा प्रणाली अझै पनि नेशनलको प्रकारको नजिक छैन। स्वास्थ्य सेवा जुन अन्यत्र सामान्य छ। केही परिवर्तनहरूले वास्तवमा स्वास्थ्य बीमा कम्पनीहरूको नाफा बढाउनेछन्। (7) बेलायतमा चन्दाहरू अमेरिकाको तुलनामा सानो छन्, तर तिनीहरूले बेलायतको अर्थतन्त्रलाई विकृत गर्न प्रभावकारी भएका छन् ताकि यसले अरू सबैको खर्चमा धनीहरूलाई फाइदा पुर्याउँछ। । बेलायतलगायत युरोपेली स्वास्थ्य सेवाहरू बिस्तारै र निरन्तर निजीकरण भइरहेका छन्। (९) यो स्वास्थ्य सेवालाई अझ राम्रो वा प्रभावकारी बनाउने होइन। यो निगमहरूलाई नाफा निकाल्न सक्षम गर्न हो।
लबिङ एउटा ठूलो उद्योग हो
लबिङको सही स्केल अज्ञात छ। यो अमेरिकामा धेरै वर्षदेखि बहु-अर्ब डलरको उद्योग भएको छ, जहाँ लबिङमा आधिकारिक खर्च प्रति वर्ष $7 बिलियन छ, तर त्यहाँ धेरै गोप्य लबिङहरू छन्, त्यसैले अनुमानित कुल $14 बिलियनको नजिक रहेको विश्वास गरिन्छ। । हालसालै, युरोपेली कानूनहरू हेरफेर गर्न ब्रसेल्समा लबिङ समान स्तरमा पुगेको छ। (१०) ब्रसेल्समा 10 लबीस्टहरू रहेको 2017 मा अनुमान गरिएको थियो। बेलायतसँग विश्वको तेस्रो ठूलो लबिङ उद्योग छ, जुन प्रत्येक वर्ष २ बिलियन पाउण्डको अनुमानित छ। (११) यद्यपि, बेलायतमा लबिङ अमेरिकाको तुलनामा अझ गोप्य छ, त्यसैले लबिङका धेरै उदाहरणहरू राम्ररी दस्तावेज गरिएको छ, हामी गर्छौं। जाँदै गरेको सबै कुराको स्पष्ट तस्वीर छैन।
आफ्नो लबिङलाई अझ प्रभावकारी बनाउन उद्योगमा रहेका कम्पनीहरूले आफ्नो तर्फबाट लबिङ गर्न युरोपेली बैंकिङ फेडरेसन जस्ता संगठनहरू गठन गर्न एकजुट हुनेछन्। ब्रसेल्समा यी मध्ये १,००० भन्दा बढी छन्। व्यापार युरोप जस्ता ठूला समूहहरूले पनि व्यापारको विस्तृत दायराको प्रतिनिधित्व गर्नेछन्। यी समूहहरू राम्रो वित्त पोषित र प्रभावशाली छन्। तिनीहरूको विशेषज्ञताको कारण तिनीहरूले कानूनको बारेमा छलफल सुरु गर्नेछन्, र नयाँ कानून वा नियमहरूको लागि पहिलो प्रस्तावको मस्यौदा पनि तयार गर्नेछन्। बैंक, सिटीग्रुपले 1,000 मा अमेरिकी कानून लेख्यो कि भविष्यको वित्तीय संकट पछि बैंकहरूलाई बेल आउट गर्न सकिन्छ। बिललाई समर्थन गर्ने प्रमुख राजनीतिज्ञहरूले वित्तीय कम्पनीहरूबाट ठूलो योगदान प्राप्त गरे।(१२)
डेभिड बनाम गोलियाथ
सिद्धान्तमा, अन्य समूहहरू, जस्तै उपभोक्ता समूहहरू, युनियनहरू, वातावरणविद्हरू र गैर-सरकारी संस्थाहरू (एनजीओहरू) ले पनि लबिङ गर्न सक्षम छन्, तर तिनीहरूको खर्च र प्रभावले कर्पोरेट लबिङको सानो अंशमा जोड दिन्छ। एक शोधकर्ताले निष्कर्ष निकाले कि "सार्वजनिक हित समूहहरू र संघहरू द्वारा खर्च गरिएको प्रत्येक $ 1 को लागि ... निगमहरूले $ 34 खर्च गरे।" (13) 2010 मा एक अमेरिकी विश्लेषणले पत्ता लगायो कि वित्तीय कम्पनीहरूले एक्लै कांग्रेसको प्रत्येक सदस्यको लागि 5 लबीस्टहरू काम गरे। (14) केही उद्योगहरूमा। , जस्तै बैंकिङ, कर्पोरेट लबी को कुनै संगठित विरोध छैन।(15)
लबिङको प्रकृति पनि धेरै व्यक्तिगत हुन सक्छ, दीर्घकालीन सामाजिक र काम सम्बन्धहरू, खाजा, डिनर, र नातेदार र साथीहरूको लागि जागिरका अवसरहरू समावेश गर्दछ। रिचर्ड ब्रान्सन जस्ता अर्बपतिहरूले प्रधानमन्त्रीहरूलाई उनीहरूको निजी टापुमा छुट्टी मनाउन आमन्त्रित गर्न सक्छन्। धेरै देशका धेरै मिडिया आउटलेटका मालिक रुपर्ट मर्डोकले अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रम्प, विभिन्न प्रधानमन्त्रीहरू र उनीहरूका नजिकका सल्लाहकारहरूसँग व्यक्तिगत भेटघाट गर्न सक्षम थिए। यस प्रकारको बैठक दुबै पक्षका लागि पारस्परिक रूपमा लाभदायक मानिन्छ। गैरसरकारी संस्था र अन्य समूहहरूसँग सामान्यतया यी घनिष्ट जडानहरू छैनन्। कर्पोरेट लबीस्टहरूले धेरै पैसा खर्च गर्छन्, धेरै मानिसहरूलाई रोजगार दिन्छन्, थप सम्पर्कहरू र राम्रो भित्री ज्ञानको साथ, नीति निर्माताहरूमा राम्रो पहुँच र राम्रो जानकारी छ। यसले लोकतन्त्रलाई कमजोर बनाउँछ, र धनी र शक्तिशालीका लागि राम्रो काम गर्ने सरकारहरू सिर्जना गर्छ, तर अरू सबैका लागि होइन।(१६)
इको चेम्बरहरू
यदि जानकारी धेरै, स्पष्ट रूपमा स्वतन्त्र, स्रोतहरूबाट आएको देखिन्छ भने लबिङ रणनीतिहरू अधिक सफल हुन्छन्। तसर्थ लबीवादीहरूले PR सल्लाहकारहरू जस्तै मिडिया, थिंक ट्याङ्कहरू र शिक्षाविद्हरू, इको चेम्बरहरूको रूपमा उनीहरूको सन्देशलाई सुदृढ पार्न धेरै रणनीतिहरू प्रयोग गर्छन्। यो महत्त्वपूर्ण छ किनभने कम्पनीहरूलाई जानकारीको इमानदार स्रोतको रूपमा विश्वास गरिएको छैन। मिडियासँग उनीहरूको सम्बन्ध धेरै जटिल हुन सक्छ। लबीवादीहरूले सक्रिय रूपमा पूर्व पत्रकारहरूलाई उनीहरूको राजनीतिक सम्पर्कका कारण भर्ती गर्छन्। लबिस्टहरूले प्रेसलाई कथाहरू खुवाउँछन्, तर तिनीहरू नकारात्मक कथाहरू देखा पर्नबाट रोक्न पनि प्रयास गर्छन्। (17) तिनीहरू कहिलेकाहीं पत्रकारहरूलाई कथा छोड्न मनाउन सक्षम हुन्छन्, या त वैकल्पिक कथा प्रस्ताव गरेर, वा भविष्यमा आफ्ना ग्राहकहरूको पहुँच कटौती गर्ने धम्की दिएर। । यसले काम गर्छ किनभने पत्रकारहरूले लबिस्टहरूबाट धेरै कथाहरू प्राप्त गर्छन्, त्यसैले पहुँच गुमाउँदा उनीहरूका लागि गम्भीर परिणामहरू हुनेछन्। यदि सबै असफल भए लबिस्टहरूले कानुनी कारबाही गर्ने धम्की दिनेछन्। यो धेरै प्रभावकारी भएको छ, विशेष गरी बेलायतमा।
लबिङ सेवाहरू थिंक ट्याङ्कहरू, वकिलहरू, व्यवस्थापन सल्लाहकारहरू र लेखाकारहरूद्वारा पनि प्रस्तावित छन्। यसले चासोको गम्भीर द्वन्द्व सिर्जना गर्दछ, किनकि लेखा फर्महरू र सल्लाहकारहरूले प्रायः सरकारहरूलाई नियमहरूमा सल्लाह दिन्छन्, तर त्यसपछि ग्राहकहरूलाई ती नियमहरू कसरी प्राप्त गर्ने भनेर सल्लाह दिन्छन्। बैंकिङ क्षेत्रमा यो विशेष गरी स्पष्ट भएको छ, जहाँ लेखापालहरूले आफ्ना धनाढ्य ग्राहकहरूलाई सहायक कम्पनीहरूको तहहरू स्थापना गर्ने र कम्पनीहरू होल्ड गर्ने जस्ता गतिविधिहरूमा सल्लाह दिने आकर्षक व्यवसायहरू सञ्चालन गर्छन्, जसले गर्दा उनीहरूले आफ्नो सम्पत्ति विदेशमा ट्याक्स हेभन्समा लुकाउन सक्छन्, वा प्रणालीलाई खेल्न सक्छन्। तिनीहरूको नाफा सबैभन्दा कम कर क्षेत्राधिकारमा देखा पर्दछ।(18)
घुम्ने ढोका र स्वार्थको द्वन्द्व
'घुम्ने ढोका' को मुद्दा, जहाँ मानिसहरू सरकारी जागिरबाट ठूला व्यवसायहरूमा काममा सर्छन्, र यसको विपरीत, हतियार उद्योगको बारेमा अघिल्लो पोस्टमा उल्लेख गरिएको थियो। यो समस्या अत्यन्त व्यापक छ र बेलायत, युरोप र अमेरिकाका सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण व्यापार क्षेत्रहरूलाई असर गर्छ। जब पूर्व व्यवसायीहरू सरकारसँग काम गर्न जान्छन्, उनीहरूले समाजको बाँकी पक्षलाई जेसुकै भए पनि ठूला व्यवसायको दृष्टिकोणबाट संसारलाई हेर्नेछन्। बेलायतमा यो स्वास्थ्य सेवामा सबैभन्दा स्पष्ट छ, जहाँ सबैभन्दा ठूला अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा कम्पनीका पूर्व कर्मचारीहरूले बिस्तारै राष्ट्रिय स्वास्थ्य सेवा (NHS) को पुनर्संरचना गर्दै छन्, र यसका अंशहरूलाई निजीकरण गर्दैछन्, ताकि शेयरधारकहरूले यसबाट सम्पत्ति निकाल्न सकून्। (यस NHS को बारेमा पछिको पोस्टमा विस्तृत रूपमा छलफल गरिनेछ)।
समस्या पनि महत्त्वपूर्ण छ जब मानिसहरू विपरीत दिशामा जान्छन्, सरकारदेखि व्यवसायसम्म। उदाहरणका लागि, स्वास्थ्य सेवा प्रणालीको निजीकरणको निर्णयमा संलग्न धेरै बेलायती राजनीतिज्ञहरूले ती निर्णयहरूबाट लाभ उठाउने निजी कम्पनीहरूसँग राम्रो तलबको जागिर लिन गएका छन्। चासोको द्वन्द्वले त्यस्तो अवस्थालाई जनाउँछ जहाँ एक व्यक्तिले मुद्दाको बारेमा निर्णय लिइरहेको छ, तर ती निर्णयहरूबाट व्यक्तिगत रूपमा लाभ हुन्छ। सन् २००८ मा बेलायतमा ३० जना भूतपूर्व सरकारका मन्त्रीहरू (जो अझै पनि राजनीतिज्ञ थिए) थिए जसले कर्पोरेसनमा काम गरेका थिए। (१९) सन् २०१० मा गरिएको पछिको अध्ययनले स्वास्थ्य सेवा कम्पनीहरूसँग आर्थिक सम्बन्ध भएका हाउस अफ लर्ड्सका १४० भन्दा बढी सदस्यहरू रहेको देखाएको छ। 2008) तिनीहरूको मुख्य भूमिका व्यवसायहरूलाई सरकारलाई हेरफेर गर्न मद्दत गर्नु हो, तिनीहरूको सम्पर्कहरू प्रयोग गरेर, वा विद्यमान कानूनमा कमजोरीहरूको उनीहरूको ज्ञानको शोषण गरेर।
नीति निर्माताहरूले लबिङ कम्पनीहरूमा सामेल हुने बढ्दो प्रवृत्ति हो, र यसको विपरीत। लबिस्टहरूले सक्रिय रूपमा सरकारी कर्मचारीहरूलाई हेडहन्ट गर्छन् जो कानून लेखनमा संलग्न छन्। अमेरिकामा, "अवकाश हुने सिनेटरहरूको करिब आधा र सेवानिवृत्त सदनका एक तिहाइ सदस्यहरूले लबीस्टको रूपमा दर्ता गर्छन्।" (21) उनीहरूको सरकारी जागिरको औसत तलब लगभग 10 गुणा बढी छ। युरोपमा पनि त्यस्तै हुन्छ, जहाँ बैंकिङ नियामकहरूले बैंक लबीस्टको रूपमा काम गरेर ठूलो तलब कमाउन जान्छन्, र पूर्व लबीस्टहरू विशेष उद्योगहरूलाई नियमन गर्ने संगठनहरूसँग वरिष्ठ भूमिकाहरूमा नियुक्त हुन्छन् (२२)। 22 मा सान्टान्डर बैंकका लागि प्रमुख लबीस्ट, जोस म्यानुअल क्याम्पा, युरोपेली बैंकिङ प्राधिकरणको नयाँ प्रमुख बने। त्यसैले निकट भविष्यमा बैंकहरू ठीकसँग नियमन हुने सम्भावना कम छ।
विश्वको सबैभन्दा शक्तिशाली लबिङ संगठन अमेरिकी सरकार हो
त्यहाँ लबिङको एक अतिरिक्त तह छ जुन अत्यन्त महत्त्वपूर्ण छ, तर मुख्यधारा मिडियाले प्रायः कहिल्यै खुला रूपमा छलफल गरेको छैन। व्यक्तिगत सरकारहरूले अन्य सरकार र संगठनहरूलाई लबिङ गर्छन्। यो वित्त मा उल्लेखनीय छ, जहाँ ब्रिटिश सरकारले 2008 वित्तीय संकट पछि युरोप द्वारा कडा वित्तीय नियमनबाट बच्न कडा लबिङ गर्यो। पछिको पोस्टमा हामी राजनीतिक र नियामक कब्जाको बारेमा कुरा गर्नेछौं (यसलाई कहिलेकाहीँ वैचारिक कब्जा भनिन्छ), जहाँ राजनीतिज्ञहरूले ठूला कम्पनीहरूको दृष्टिकोणबाट संसारलाई हेर्छन्। राजनीतिज्ञहरूले नियमहरूको लागि लबिङ गर्छन् जुन कम्पनीहरूको लागि लाभदायक हुनेछ, तर नागरिकहरूको लागि गम्भीर परिणाम हुन सक्छ।(23)
अमेरिकी सरकारले संसारभरका आफ्ना लक्ष्यहरू प्राप्त गर्न धम्की र घूसको संयोजन प्रयोग गर्दछ। यसले आफ्नो अवैध युद्धहरूको लागि समर्थन सिर्जना गर्न संयुक्त राष्ट्रमा लबिङ गर्दछ; यसले अन्य सरकारहरूलाई लबिङ गर्दछ ताकि यसको सुर्ती कम्पनीहरूलाई विदेशमा उनीहरूको चुरोट बेच्न र विज्ञापन गर्न अनुमति दिन सकोस्; यसले आफ्ना कूटनीतिज्ञहरू र व्यापार वार्ताकारहरू प्रयोग गरेर आफ्ना निर्यातकर्ताहरूलाई फाइदा हुने सम्झौताहरू मिलाउँछ। सरकारी लबिङ पनि कर्पोरेट लबिङ जत्तिकै गोप्य छ, ब्याकरूम सम्झौताहरू, र भोटको बदलामा सहायता र ऋणको वाचाहरू समावेश छन्। धेरै देशहरूले त्यसै गर्ने प्रयास गर्छन्, तर अमेरिकाको आर्थिक खतरा र घूसको मात्रा, प्रतिबन्धहरू लगाउने र आफ्नो सेना प्रयोग गरेर सरकारहरूलाई अपदस्त गर्ने इच्छाको समर्थनमा, यसको मतलब यो हो कि यसले सामान्य रूपमा आफ्नो बाटोमा पुग्न सक्षम छ, कुनै पनि कमजोरीहरूको पर्वाह नगरी। अन्य देशका मानिसहरू। यसले अमेरिकी कम्पनीहरूको लागि ठूलो फाइदाहरू सिर्जना गर्दछ।
पारदर्शिता महत्त्वपूर्ण छ, तर यसले आफैंमा केही परिवर्तन गर्दैन
लबिङसँगको एउटा ठूलो समस्या यो हो कि यो अधिकांश गोप्य छ। ठूलो पारदर्शिताले मद्दत गर्न सक्छ, तर सम्भवतः कुनै पनि भविष्यको समाधानको सानो अंश मात्र हो। धेरै व्यक्तिहरूले के कार्यकारीहरूलाई भुक्तानी गरिन्छ भन्ने बारे जानकारीको लागि तर्क गरेका छन्। हामीसँग अहिले कार्यकारी तलबको राम्रो विचार छ, तर यसले गम्भीर परिवर्तन ल्याएको छैन।
2005-2010 देखि त्यहाँ एक वार्षिक पुरस्कार थियो जसलाई Worst EU Lobby Award भनिन्छ, जहाँ मानिसहरूले सबैभन्दा खराब कर्पोरेट अपराधीहरूलाई मतदान गरेका थिए, र राजनीतिज्ञहरूद्वारा स्वार्थको सबैभन्दा खराब द्वन्द्वहरू जसले निगमहरूको तर्फबाट कानूनहरू हेरफेर गर्न मद्दत गरिरहेका छन्। 2005 मा, नक्कली ग्रासरुट संगठन, C4C (सिर्जनशीलताको लागि अभियान) ले बलियो पेटेन्टको लागि लबिङ गर्यो। 2006 मा तेल कम्पनी ExxonMobil ले जलवायु शंकास्पदहरूको 39 समूहलाई कोष गर्न लाखौं डलर तिर्न जित्यो। यसले जलवायु परिवर्तनको शंका गर्नेहरू सम्मानित स्रोतहरूबाट आउँछन्, जब तिनीहरूमध्ये धेरैलाई कर्पोरेट प्रचार लेख्न भुक्तान गरिन्छ भन्ने धारणा दियो। (24) 2007 मा BMW, डेमलर र पोर्शले कार्बन डाइअक्साइड (CO2) घटाउने विरुद्ध लबिङ गर्न जितेका थिए। 2008 मा कृषि इन्धन (इन्धनको रूपमा प्रयोग हुने बालीहरू) लबीहरूले तिनीहरू दिगो छन् भनी दाबी गर्ने प्रयास गरे, जब तिनीहरू छैनन्। 2010 मा, Goldman Sachs र डेरिभेटिभ लबी समूह ISDA ले आफ्नो सबैभन्दा जटिल वित्तीय उत्पादनहरूको सुरक्षा गर्न लबिङ गरे, तिनीहरूले सिर्जना गर्ने खतराहरूको बावजुद, र ऊर्जा कम्पनी, npower ले कोइला पावर प्लान्टहरू खुला राख्न प्रयास गर्दा यो हरियो भएको दाबी गर्यो। जबकि यी पुरस्कारहरूले व्यवसाय र लबिङ उद्योगमा मानिसहरूलाई रिस उठाउँछन्, तिनीहरूले मुख्यधाराको मिडिया कभरेज प्राप्त गरेनन्, त्यसैले थोरै मानिसहरूलाई तिनीहरूको बारेमा थाहा थियो, र तिनीहरूले कुनै पनि परिवर्तन गर्नमा थोरै प्रभाव पारेका थिए।
लबिङलाई थप पारदर्शी बनाउन विभिन्न विचारहरू छलफल गरिएको छ, तर अहिलेसम्म प्रयास गरिएका कुनै पनि उपायहरूले दाँत पाएनन्। लबीवादीहरू आफ्ना गतिविधिहरू खुला रूपमा बाहिर नहोस् भन्ने चाहँदैनन्, र सरकारहरू समाजका धनी भागहरूसँग गोप्य सम्बन्ध राख्न चाहन्छन्। EU र UK सँग लबीस्टहरूको अनुगमन गर्न पारदर्शिता दर्ताहरू भनेर चिनिन्छ, तर तिनीहरू प्रभावकारी छैनन्। UK दर्तालाई "उद्देश्यको लागि पूर्ण रूपमा अयोग्य" भनेर वर्णन गरिएको छ। (25) एकै समयमा, कर्पोरेट लबीहरू वास्तवमा पारदर्शिता घटाउन पर्दा पछाडि काम गरिरहन्छन्। (26) पारदर्शिता आफैमा पर्याप्त छैन। यो केवल एक सुरूवात बिन्दु हो। कर्पोरेट लबिङको सम्पूर्ण अवधारणालाई अझ गम्भीरताका साथ चुनौती दिन आवश्यक छ।
कुञ्जी अंकहरू
कर्पोरेट लबिङ एक ठूलो उद्योग हो। तिनीहरूसँग सामान्य मानिसहरूको लागि नकारात्मक पक्षहरूको बावजुद अरू कसैको भन्दा नीतिलाई प्रभाव पार्ने क्षमता धेरै छ।
अधिकांश कर्पोरेट लबिङ गोप्य छन्।
सरकार-देखि-सरकार लबिङ पनि गोप्य हुन्छ र यसले केही कम्पनीहरूका लागि विशेष गरी अमेरिकाका कम्पनीहरूका लागि ठूलो फाइदाहरू सिर्जना गर्दछ।
थप पढाइ
ली ड्रटम्यान: अमेरिकाको व्यापार लबिङ हो
तामासिन गुफा र एन्डी रोवेल: एक शान्त शब्द
पिटर जियोगेहान, बिक्रीको लागि लोकतन्त्र: कालो पैसा र फोहोर राजनीति
उपयोगी वेबसाइटहरू
badinfluence.net - लबिङ र विद्यालय र स्वास्थ्य सेवाको निजीकरणको बारेमा ब्लग
corporateeurope.org - कर्पोरेट यूरोप अब्जर्भेटरीले लबिङलाई उजागर गर्दछ
alter-eu.org - लबिङ पारदर्शिता र नैतिकता नियमनका लागि गठबन्धन
powerbase.info - पावर, लबिङ र जनसम्पर्कको सञ्जालका लागि गाइड
www.opendemocracy.net/en/dark-money-investigations/
जर्ज मोनबायोट, 'हार्ड ग्राफ्ट', बेलायतमा भ्रष्टाचारको सिंहावलोकन, मा www.monbiot.com/2015/03/18/hard-graft/
सन्दर्भ
1) यो उद्धरण Steven Magee नामक एक लेखकलाई एट्रिब्यूट गरिएको छ, तर मैले मूल स्रोत फेला पार्न असमर्थ भएको छु।
2) बिल एलिसन र साराह ह्याकिन्स, 'फिक्स्ड फॉर्च्युन: सबैभन्दा ठूलो कर्पोरेट राजनीतिक स्वार्थ अरबौं खर्च, ट्रिलियनहरू प्राप्त गर्नुहोस्', सनलाइट फाउन्डेसन, 17 नोभेम्बर 2014, मा
3) लौरा म्याकेमी, 'कम्पनीहरूले सरकारमा आफ्नो भनाइ राख्नको लागि राजनीतिक कारणहरूमा लाखौं दान गर्छन् - यहाँ 10 छन् जसले 2018 मा सबैभन्दा धेरै दिएका छन्', 13 अक्टोबर 2018, मा
4) युएस को प्रतिनिधित्व गर्नुहोस्, '5 पागल तथ्यहरू लबीस्टहरू बारे', 11 फेब्रुअरी 2016, मा
https://represent.us/action/5-facts-lobbyists/
5) मार्टिन गिलेन्स र बेन्जामिन पेज, 'अमेरिकी राजनीतिको परीक्षण सिद्धान्त: कुलीन, रुचि समूह र औसत नागरिक', राजनीतिमा परिप्रेक्ष्य, सेप्टेम्बर 2014, भोल्युम 12, नम्बर 3, मा
6) जिमी विलियम्स, 'म 6 वर्ष भन्दा बढीको लागि लबीस्ट थिएँ। मैले छोडे। मैले यसलाई थप लिन सकिन', भोक्स, 29 जुन 2017, मा
https://www.vox.com/first-person/2017/6/29/15886936/political-lobbying-lobbyist-big-money-politics
7) 'सेक्टर प्रोफाइल: स्वास्थ्य', मा
https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/sectors/summary?id=H
8) जोन निकोल्स, 'कुचिनिचको स्वास्थ्य सुधार असहमति योग्यता विचार', राष्ट्र, 9 मार्च 2010, मा
http://www.thenation.com/blog/kucinichs-health-reform-dissents-merit-consideration
9) राहेल ट्यान्से, 'स्वास्थ्य सेवाको क्रिपिङ प्राइभेटाइजेसन: समस्याग्रस्त EU नीतिहरू र कर्पोरेट लबी पुश', 2 जुन 2017, मा।
https://corporateeurope.org/en/power-lobbies/2017/06/creeping-privatisation-healthcare
१०) लबिङ डाटाबेस, http://www.opensecrets.org/federal-lobbying/
11) तामासिन गुफा र एन्डी रोवेल, एक शान्त शब्द: बेलायतमा लबिङ, क्रोनी क्यापिटलिज्म र ब्रोकन पोलिटिक्स, 2014, p.8
12) मन्सुर, गिदफार, 'घरमा अहिले केही पागलपन भइरहेको छ', बुलेटिन.प्रतिनिधि.us, २९ अक्टोबर २१०३, at
https://bulletin.represent.us/theres-something-absolutely-insane-happening-house-right-now/
13) https://www.vox.com/2016/1/15/10775788/revolving-door-lobbying
14) सार्वजनिक अखण्डता केन्द्र, 21 मे 2010, 19 मे 2014, मा अद्यावधिक
15) तामासिन गुफा र एन्डी रोवेल, एक शान्त शब्द: बेलायतमा लबिङ, क्रोनी क्यापिटलिज्म र ब्रोकन पोलिटिक्स, 2014
16) सारा क्लार्क, 'असमानता बढ्दै गइरहेको छ किनभने हाम्रो लोकतन्त्र टुटेको छ', 16 मे 2019,
https://leftfootforward.org/2019/05/inequality-is-spiraling-because-our-democracy-is-broken/
17) तामासिन गुफा र एन्डी रोवेल, एक शान्त शब्द: बेलायतमा लबिङ, क्रोनी क्यापिटलिज्म र ब्रोकन पोलिटिक्स, 2014
18) राहेल ट्यान्से, 'प्रभावका लागि लेखा: कसरी ठूला चार ईयू नीति निर्माणमा कर परित्यागमा सम्मिलित छन्', कर्पोरेट यूरोप अब्जर्भेटरी, जुलाई 2018, मा
https://corporateeurope.org/sites/default/files/tax-avoidance-industry-lobby-low-res.pdf
19) 'पूर्व मन्त्रीहरूको तलब बाहिर खुलाउन दबाब', फाइनान्सियल टाइम्स, बुध, मार्च 26
20) तामासिन गुफा र एन्डी रोवेल, एक शान्त शब्द: बेलायतमा लबिङ, क्रोनी क्यापिटलिज्म र ब्रोकन पोलिटिक्स, 2014, p.34
21) ली ड्रुटम्यान, 'आधा सेवानिवृत्त सिनेटरहरू र एक तिहाइ सेवानिवृत्त सदन सदस्यहरूले लबीस्टको रूपमा दर्ता गर्छन्', भोक्स, 15 जनवरी 2016, मा
https://www.vox.com/2016/1/15/10775788/revolving-door-lobbying
22) डंकन लिन्डो, 22 फेब्रु 2019, 'अझै पनि सर्कलमा घुम्दै: बैंकहरू र तिनीहरूका नियामकहरू बीच घुम्ने ढोका', फाइनान्स वाच, 22 फेब्रुअरी 2019, मा
23) विक्की क्यान र बेलेन बेलान्या, 'कब्जा गरिएका राज्यहरू: जब ईयू सरकारहरू कर्पोरेट हितका लागि एक च्यानल हुन्', कर्पोरेट यूरोप अब्जर्भेटरी, फेब्रुअरी 2019, मा
https://corporateeurope.org/sites/default/files/ceo-captured-states-final_0.pdf
24) कर्पोरेट यूरोप अब्जर्भेटरी, '15 वर्षका सीईओमा एक पक्षीको आँखा', 2 मे 2012, मा
https://corporateeurope.org/en/power-lobbies/2012/05/bird-eye-view-15-years-ceo
25) तामासिन गुफा, 'थेरेसा मेको मौका लबिङमा प्रकाश चम्काउने', स्पिनवाच, 2 सेप्टेम्बर 2016, मा
26) जोनाथन कुक, पूँजीवादले हामीलाई दोहोरो बिल गरिरहेको छ: हामी हाम्रो पर्सबाट मात्रै भुक्तान गर्छौं कि हाम्रो भविष्य हामीबाट चोरी हुन सक्छ', 25 अक्टोबर 2020, मा।
https://www.jonathan-cook.net/blog/2020-10-25/capitalism-double-billing/
रड चालक एक अंशकालिक अकादमिक हो जो विशेष गरी आधुनिक समयको अमेरिका र बेलायती प्रचारलाई डि-बंक गर्नमा रुचि राख्छ। एलिफन्ट्स इन द रुम शीर्षकको शृङ्खलामा यो सोह्रौं हो, जसले मुख्यधारा मिडियामा बकवास नगरी युद्ध, आतंकवाद, अर्थशास्त्र र गरिबीको सम्बन्धमा वास्तवमा के भइरहेको छ भनेर बुझ्नको लागि शुरुआती मार्गनिर्देशन प्रदान गर्ने प्रयास गर्दछ।
यो लेख पहिलो पटक medium.com/elephantsintheroom मा पोस्ट गरिएको थियो
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान