स्रोत: FAIR
मिडिया, विशेष गरी विगत चार वर्षदेखि डोनाल्ड ट्रम्पको बयानबाजीको विरोध गर्ने बानी बसालेकाहरू, गत हप्ता ह्वाइट हाउसका प्रेस सेक्रेटरी कायले म्याकेनीको महामारीको बीचमा सार्वजनिक विद्यालयहरू फेरि खोल्ने विवादास्पद कथनले आत्तिएका थिए। उदाहरणका लागि:
- "स्कूल पुन: खोल्नेमा McEnany: 'विज्ञान यसको बाटोमा खडा हुनु हुँदैन'" (वाशिंगटन पोस्ट, 7/16/20)
- "'विज्ञान बाटोमा उभिनु हुँदैन,' म्याकेनीले स्कूलहरू पुन: खोल्ने बारेमा भने" (न्यूयोर्क टाइम्स, 7/16/20)
- "व्हाइट हाउस: स्कूलहरू पुन: खोल्ने बाटोमा 'विज्ञान खडा हुनु हुँदैन' - जसरी यो भयो" (संरक्षक, 7/16/20)
- "विद्यालयहरू पुन: खोल्ने बाटोमा 'विज्ञान खडा हुनु हुँदैन', ह्वाइट हाउसका प्रेस सेक्रेटरी कायले म्याकेनी भन्छन्" (संयुक्त राज्य अमेरिका आज, 7/16/20)
- "व्हाइट हाउस प्रेस सेक्रेटरी: स्कूलहरू पूर्ण रूपमा पुन: खोल्ने बाटोमा विज्ञान खडा हुनु हुँदैन" (एनबीसी समाचार, 7/16/20)
- "व्हाइट हाउस: स्कूल खोल्ने बाटोमा 'विज्ञान खडा हुनु हुँदैन'। अर्को दिन, कोरोनाभाइरसमा ट्रम्प प्रशासनबाट अर्को आश्चर्यजनक कथन" (रोलिङ स्टोन, 7/16/20)
भाइरल हेडलाइनहरूको असंख्यले सुझाव दियो कि यो जर्ज एचडब्ल्यू बुशको लाइनमा प्रशासनबाट अर्को अर्वेलियन आक्रोश थियो। भने: "म संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि कहिल्यै माफी माग्दिन। कहिल्यै! तथ्य के हो मलाई मतलब छैन।" तर उनको पूर्ण जवाफ पढ्दा, वा धेरै रिपोर्टहरूमा इम्बेड गरिएको भिडियो हेर्दा, यो स्पष्ट हुन्छ कि हेडलाइनहरूले म्याकेनीका शब्दहरूलाई गलत रूपमा प्रस्तुत गरिरहेका छन्। उनले वास्तवमा के भनिन्:
राष्ट्रपतिले स्पष्ट रूपमा भनेका छन् कि उनी विद्यालयहरू खोल्न चाहन्छन्। र म भर्खरै ओभल [कार्यालय] मा उहाँसँग यस बारे कुरा गरिरहेको थिएँ। र जब उसले खुला भन्यो, उसको मतलब पूर्ण रूपमा खोल्नुहोस् - बच्चाहरू प्रत्येक दिन उनीहरूको स्कूलमा उपस्थित हुन सक्षम छन्। यसमा विज्ञानले बाधा पुर्याउनु हुँदैन।
र डा. स्कट एटलसले भनेझैं - मैले सोचे कि यो राम्रो उद्धरण हो - अवश्य पनि, हामी [यो गर्न सक्छौं]। अरू सबै…पश्चिमी संसारमा, हाम्रा साथी राष्ट्रहरूले यो गरिरहेका छन्। हामी यहाँ बाहिरी हौं।
विज्ञान यस मा धेरै स्पष्ट छ, कि - तपाईलाई थाहा छ, उदाहरणका लागि, तपाईले हेर्नुहोस् जमा बाल चिकित्सा अध्ययन उत्तरी अमेरिकाका ४६ वटा बाल चिकित्सा अस्पतालहरू जसले COVID बाट गम्भीर रोगको जोखिम मौसमी फ्लूको तुलनामा बच्चाहरूको लागि धेरै कम रहेको बताए। यहाँ विज्ञान हाम्रो पक्षमा छ, र हामी स्थानीय र राज्यहरूलाई केवल विज्ञानलाई पछ्याउनुहोस्, हाम्रा विद्यालयहरू खोल्न प्रोत्साहन दिन्छौं।
यसले हाम्रा बच्चाहरूलाई धेरै हानिकारक छ: त्यहाँ दुर्व्यवहारको रिपोर्टिङको कमी छ, त्यहाँ मानसिक अवसादहरू छन् जसलाई सम्बोधन गरिएको छैन, आत्मघाती विचारहरू छन् जुन विद्यार्थीहरू विद्यालयमा नभएको बेला सम्बोधन गरिएको छैन। हाम्रा विद्यालयहरू अत्यन्त महत्त्वपूर्ण छन्, तिनीहरू आवश्यक छन्, र तिनीहरू फेरि खोल्नैपर्छ।
अर्को शब्दमा, ह्वाइट हाउसले तर्क गरिरहेको छ कि विज्ञान समस्या हुनु हुँदैन किनभने यो होइन तिनीहरूको बाटोमा खडा। तर यो पक्कै पनि धेरै पत्रकारिता आउटलेटहरु द्वारा सार्वजनिक रूपमा प्रस्तुत गरिएको छैन।
केही आउटलेटहरूले McEnany को टिप्पणीहरूको पूर्ण व्याख्या दिए। MSNBC (7/17/20), उदाहरणका लागि, नोट गरे कि, "धेरैलाई, यसले यो सुनियो कि ह्वाइट हाउसका प्रेस सेक्रेटरीले विज्ञान डोनाल्ड ट्रम्पको प्राथमिकतामा बाधा हो भनेर तर्क गरिरहेका थिए" भनेर व्याख्या गर्नु अघि "सत्य सन्दर्भले म्याकेनीको विवादास्पद उद्धरणलाई कम मान्छ। लज्जास्पद प्रकाश।" तैपनि भ्रमको व्याख्या गर्ने लेखको शीर्षक थियो "ह्वाइट हाउस: 'विज्ञानले विद्यालय खोल्ने बाटोमा उभिनु हुँदैन',"" जसले अव्यवस्थालाई दोब्बर बनाउन मात्र काम गर्यो।
लगभग 59% मानिसहरू नपढ्नुहोस् एक लेख साझा गर्नु अघि हेडलाइन अतीत, यो विशेष गरी तिनीहरूले सही जानकारी व्यक्त गर्न महत्त्वपूर्ण बनाउँदै। यी हेडलाइनहरू देख्ने अधिकांश मानिसहरूलाई घटनाहरूको भ्रामक चित्र दिइएको छ।
McEnany को टिप्पणी को मिडिया गलत ह्यान्डलिङ ले दक्षिणपन्थी प्रेस को लागी एक क्षेत्र दिवस को नेतृत्व गर्यो, ट्रम्प प्रशासन को अनुचित रूप देखि वामपन्थी स्थापना को आक्रमण को रूप मा चित्रण (जस्तै, दैनिक कलर, 7/17/20; दैनिक तार, 7/17/20; राष्ट्रीय समीक्षा, 7/17/20)। "उदारवादी मिडियामा निर्लज्ज चारलाटनहरू बिहीबार फेरि यसमा थिए, नक्कली समाचारमा संलग्न थिए," लेखे। न्यूजबस्टरहरू (7/16/20)। "सम्पूर्ण कर्पोरेट मिडिया कम्प्लेक्सले जानाजानी झुट बोलेर जनतालाई भ्रमित गर्ने षड्यन्त्र गरेको छ।" Breitbart (7/17/20) ले आफ्ना पाठकहरूलाई भन्नुभयो।
McEnany आफै (twitter, 7/16/20) यसलाई "मिडिया पूर्वाग्रहमा केस अध्ययन" को रूपमा वर्णन गरियो:
मैले भनेँ: "विज्ञान यसमा एकदम स्पष्ट छ...विज्ञान यहाँ हाम्रो पक्षमा छ। हामी हाम्रो इलाका र राज्यहरूलाई केवल विज्ञानको अनुसरण गर्न प्रोत्साहित गर्छौं। हाम्रा विद्यालयहरू खोल्नुहोस्।" तर मिडियामा छोड्नुहोस् भ्रामक रूपमा सुझाव दिनुहोस् कि मैले उल्टो कुरा गरिरहेको छु!
यो कथा संग समस्या, निस्सन्देह, उनको टिप्पणी हो थिए विज्ञान विरोधी। ए ठूलो नयाँ अध्ययन सेन्टर फर डिजिज कन्ट्रोल (CDC) बाट नै, McEnany को टिप्पणीहरू जस्तै एकै दिन जारी गरियो, फेला पर्यो कि 10-19 वर्षका बालबालिकाहरू (अर्थात, प्राथमिक, माध्यमिक र उच्च विद्यालयका बच्चाहरू) कम्तिमा पनि वयस्कहरूले रोग फैलाउँछन्, मतलब। कुनै पनि पुन: खोल्दा पक्कै पनि अवस्था बिग्रन्छ, मृत्यु निम्त्याउँछ, विद्यार्थीहरूको आवश्यक पर्दैन, तर शिक्षकहरू, हजुरबा हजुरआमा, अन्य सार्वजनिक यातायात प्रयोगकर्ताहरू, वा तिनीहरूसँग सम्पर्कमा आउने अरू कोही।
विद्यालय खोल्दा वयस्कहरूको लागि कुनै नतिजा हुँदैन भन्ने बहाना गर्नु आफैमा गहिरो भ्रामक हो। जबकि केही अन्य पश्चिमी राष्ट्रहरूले विद्यालयहरू पुन: खोलेका छन्, उनीहरूले नयाँ केसहरू एकदमै घटेको सन्दर्भमा त्यसो गरेका छन्; धेरै अवस्थामा, लगभग शून्य। जुलाई 16 मा, म्याकेनीको टिप्पणीको दिन, संयुक्त राज्यले नयाँ दैनिक केसहरूको लागि विश्वव्यापी सबै-समय उच्च सेट गर्यो, 73,388। अमेरिकालाई जर्मनी वा न्यूजिल्याण्डको मनपर्नेसँग तुलना गर्दै (जुलाई 16 घटनाहरू: 560 र एक, क्रमशः) वैज्ञानिक कुप्रथा हो।
अन्य पश्चिमी देशहरूले स्कूलहरू पुन: खोल्नु अघि उनीहरूको संक्रमण दर धेरै कम नभएसम्म पर्खनु मात्रै भएन, उनीहरूले स्कूलका बच्चाहरूले आफू वा अरूलाई भाइरस सार्न सक्ने सम्भावनालाई कम गर्न पनि ठूलो सावधानी अपनाए। समय (7/20/20) डेनमार्कले कसरी अप्रिल 15 मा स्कूलहरू फेरि खोल्यो, जब देश थियो भनेर वर्णन गरे औसत प्रति दिन प्रति मिलियन व्यक्तिमा ३० नयाँ केसहरू (अमेरिकाको हालको २०२ केस प्रति मिलियन प्रति दिनको तुलनामा):
जब 2-12 वर्षका बालबालिकाहरू विद्यालय फर्कन्छन्, उनीहरूलाई १२ को "माइक्रो समूह" मा विभाजन गरिएको थियो। यी समूहहरू - जसलाई "संरक्षणात्मक बुलबुले" पनि भनिन्छ - अचम्मको समयमा स्कूल आइपुग्छ, खाजा छुट्टै खान्छ र तिनीहरूको आफ्नै क्षेत्रहरू छन्। खेल मैदान। सबै विद्यार्थीहरूले प्रत्येक दुई घण्टामा आफ्नो हात धुनु आवश्यक छ तर अनुहार मास्क लगाउनु पर्दैन। डेस्कहरू दुई मिटरको दूरीमा विभाजित छन्, सबै शैक्षिक सामग्रीहरू दिनको दुई पटक सफा गरिनुपर्छ र सम्भव भएमा, कक्षाहरू बाहिर राखिन्छन्। अभिभावकहरूलाई विद्यालयको सम्पत्तिमा अनुमति छैन।
केही देशहरू जसले कम कडा प्रोटोकलहरूका साथ स्कूलहरू पुन: खोलेका छन् पश्चाताप गर्न आएका छन्। "कोविड-19 मामिलाहरू बढ्दै जाँदा इजरायलीहरू डरले स्कूलहरू चाँडै फेरि खोलियो" जुलाई 14 शीर्षक मा वल स्ट्रीट जर्नल, उपशीर्षकको साथ, "विद्यालयहरूमा प्रकोपले कम्तिमा 1,335 विद्यार्थीहरू र 691 कर्मचारीहरूलाई मेको शुरुमा पुन: खोलेको यता सोमबारसम्म संक्रमित भएको थियो।"
जसरी महामारी सुरु भयो, ट्रम्प प्रशासन काट्ने प्रयास गरियो CDC को बजेट, फेब्रुअरी मा राष्ट्रपति सफा गर्दै कोविड-19 फ्लू भन्दा खराब हुनेछ भन्ने विचारलाई उदारवादी "ठग" को रूपमा उसलाई हटाउने उद्देश्य थियो। यसको वैधता स्वीकार गरेपछि, उनले दावी गरे अप्रभावी औषधिहरू चमत्कार उपचारको रूपमा र पनि सुझाव दिए ब्लीच इंजेक्शन शरीरमा गएर बिरामी निको हुन सक्छ। यो विज्ञानको लागि प्रशासनको सामान्य अवहेलनालाई ध्यानमा राख्दै हो, जस्तै यसले जलवायु परिवर्तनको खतरालाई पूर्ण रूपमा कम गर्दै, ट्रम्प आफैंसँग। यसलाई लेबल गर्दै एक चिनियाँ आविष्कार, जबकि दावी गर्दै हावा फार्मबाट आउने आवाजले क्यान्सर निम्त्याउँछ।
दुर्भाग्यवश, यो भर्खरको घोटालाले ट्रम्पको धेरै कर्पोरेट मिडियाको स्पष्ट प्रतिरोधलाई पूर्ण रूपमा समावेश गर्दछ, जसमा यसले प्राविधिक आधारमा प्रशासनलाई समात्ने पक्षमा ठोस आलोचनालाई बेवास्ता गर्दछ। ह्वाइट हाउसका प्रेस सेक्रेटरीले गलत स्पोक गरेको आधारमा विद्यालयहरू पुन: खोल्ने विरोध गर्नु भनेको कोरोनाभाइरसको प्रशासनको निन्दनीय रूपमा कमजोर ह्यान्डलिंगको विरोध गर्ने हराएको अवसर हो, र महामारीको उचाइमा पुन: खोल्न बाध्य पार्ने खतरनाक, वास्तविक रूपमा विज्ञान विरोधी निर्णय। ।
अधिकांश अमेरिकी वयस्कहरू१० मध्ये नौ जना भन्दा बढी रिपब्लिकनले हालैका वर्षहरूमा मिडियामा विश्वास गुमाएको बताएका छन्। क्लिकहरूको खोजीमा यस प्रकारको गल्ती गलत-विरोधी पत्रकारिताले यो प्रवृत्तिलाई उल्ट्याउन केही गर्दैन। के तपाइँको उद्योगको विश्वसनीयतालाई थप खस्किनु केहि थप आँखाको बलको लायक छ? स्पष्ट रूपमा, जवाफ हो हो।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान