Some images remain like scars on my memory. One of the last things I saw in Iraq, where I spent a year with the Department of State helping squander some of the $44 billion American taxpayers put up to “reconstruct” that country, were horses living semi-wild among the muck and garbage of Baghdad. Those horses had once raced for Iraqi autocrat Saddam Hussein and seven years after their “liberation” by the American invasion of 2003, they were still wandering that unraveling, unreconstructed urban landscape looking, like many other Iraqis, for food.
म त्यही दिन घर उडें, संसारको एकदमै द्रुत परिवर्तन, ओहायोमा मेरो गृहनगरका स्कूलहरूले शिक्षकहरूलाई उचित पारिश्रमिक दिन नसक्ने देशमा। एक पटक ठूला सहरहरू पक्कै पनि इराकमा भएजस्तै सडिरहेका थिए, जहाँ ती घोडाहरू छिर्नको लागि स्क्र्याबल गरिरहेका थिए। आज सम्म म यी प्रश्नहरू सोच्न छोडेको छु: किन संयुक्त राज्यले यति धेरै पैसा र समय खर्च गरेको छ विदेशमा कब्जा गरिएका राष्ट्रहरूलाई पुनर्निर्माण गर्न यति विनाशकारी प्रयास गर्दै, आफ्नै अनुमति दिँदै? पूर्वाधार भत्काउन untended? Why do we even think of that as “policy”?
युरोपमा दोस्रो विश्वयुद्धपछिको मार्शल योजनाको सफलता र जापानमा आर्थिक चमत्कारसँगै अन्य देशहरूको पुनर्निर्माणले निश्चित साम्राज्यवादी पाटिना प्राप्त गर्यो। दुवैले अपेक्षाकृत थोरै पैसा र समय खर्च गरे। द पुनर्निर्माण of Germany and Japan cost only $32 billion and $17 billion, respectively (in 2010 dollars), in large part because both had been highly educated, industrialized powerhouses before their wartime destruction.
2003 मा, अझै पनि 9/11 पछिको क्रोध र विश्वव्यापी महिमाको सपनाको साथमा, बुश प्रशासनका पुरुष र महिलाहरूलाई केहि पनि सम्भव देखिन्थ्यो। उद्धृत इराकमा प्रवेश गर्दा अमेरिकाले के गर्न सक्छ भन्ने जर्मन र जापानी उदाहरणहरू। अफगानिस्तानमा तालिवानको द्रुत सैन्य पराजय जस्तो देखिने पछि, योजना ठूलो भयो र लामो भयो। यो यो भन्दा कम थिएन: सम्पूर्ण मध्य पूर्व अमेरिकी छविमा रिमेक।
देशको शक्तिशाली सेनाले इराक, त्यसपछि सिरियामा आक्रमण गर्ने थियो - मलाई चिनेका मरीनहरूले मलाई व्यक्तिगत रूपमा भने कि उनीहरूलाई मार्च 2003 मा सिरियाको नक्सा जारी गरिएको थियो - त्यसपछि इरानले तुरुन्तै सैन्य अड्डाहरू र ग्यारिसनहरू स्थापना गरे ("स्थायी शिविर"), वाशिंगटन-मैत्री सरकारहरू सिर्जना गर्नुहोस्, अमेरिकी प्रविधि र संस्कृतिमा खन्नुहोस्, ल्याउनुहोस् crony निगमहरू "पुनर्निर्माण" को रुब्रिक अन्तर्गत, सबै कुराको निजीकरण गर्नुहोस्, शासन परिवर्तनको रूब्रिक अन्तर्गत नयाँ प्रोक्सी सेनाहरू खडा गर्नुहोस्, र क्षेत्रलाई सदाको लागि रूपान्तरण गर्नुहोस्।
एक पटक, पराजित जापानी र जर्मनहरू सहयोगी र, अझ राम्रो, उपभोक्ताहरू बनेका थिए। अब, लगभग छ दशक पछि, बुश प्रशासनमा कसैलाई पनि इराकमा यस्तै हुनेछ भन्ने शङ्का थिएन - र मध्य पूर्वले यसलाई पछ्याउनेछ। न्यूनतम लागत, a को लागि सबैभन्दा ठूलो छलांग सिर्जना गर्दै पेक्स अमेरिका स्पेनी-अमेरिकी युद्ध पछि। थपिएको बोनस: a "तेलको समुद्र। "
2010 सम्म, जब मैले लेखे हामीले राम्रोसँग मतलब: कसरी मैले इराकी जनताको हृदय र दिमागको लागि युद्ध हराउन मद्दत गरें, सफलताको केही स्तर नजिक हुन सक्ने सम्भावना अझै केही आधिकारिक दिमागमा कब्जा छ। अमेरिकी जुत्ता मेसोपोटामियाको जमिनमा नै रह्यो र कम्तिमा केहीमा वर्षौंसम्म रहने सम्भावना देखिन्छ। massive permanent bases we had built there. A sort-of elected government was more or less in place, and in the press interviews I did in response to my book I was regularly required to defend its thesis that reconstruction in Iraq had failed almost totally, and that the same process was going down in Afghanistan as well. It was sometimes a tough sell. After all, how could we truly fail, being plucky Americans, historically equipped like no one else with plenty of bootstraps and know-how and gumption.
जसरी पनि असफलता
Now, it’s definitive. Reconstruction in Iraq has failed. Dismally. The U.S. couldn’t even restore the country’s electric system or give a majority of its people potable water. The accounts of that failure still pour out. Choose your favorites; here are just two recent ones of mine: a report that a $ 200 लाख वर्ष लामो राज्य विभाग प्रहरी प्रशिक्षण कार्यक्रमले कुनै नतिजा देखाएको छैन (कुनै पनि, केही पनि छैन), in part because the Iraqis had been completely uninterested in it; and a लामो आधिकारिक सूची ठूला पुनर्निर्माण परियोजनाहरू अपूर्ण छन्, अर्बौं करदाता डलर खेर गएका छन्, ती सबै अहिले बन्द भएकाले ध्यानपूर्वक सूचीकृत Special Inspector for Iraq Reconstruction.
Failure, in fact, was the name of the game when it came to the American mission. Just tote up the score: the Iraqi government is moving अझ नजिक to Iran; the U.S. occupation, which built 505 आधारहरू अमेरिकी सेना त्यहाँ पुस्तासम्म तैनाथ रहन सक्छ भन्ने सोचका साथ देशमा, अमेरिकी हातमा एक आधार बिना समाप्त भयो (कुनै पनि, केही पनि छैन); no gushers of cheap oil leapt USA-wards nor did profits from the above leap into the coffers of American oil companies; and there was a शुद्ध हानि of U.S. prestige and influence across the region. And that would just be the beginning of the list from hell.
पूर्व राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार र विदेश सचिव कन्डोलिजा राइस, इराक आक्रमणमा जर्ज डब्लु बुशको सहयोगी र महिला जसको पछि शेभरन आयल नाम एक डबल-हुल तेल ट्यांकर, अब स्वीकार्छ कि "हामीले बुझेका छैनौं कि इराक समाजको रूपमा कत्तिको टुक्रिएको छ र हामीले बगदादबाट इराकलाई पुनर्निर्माण गर्ने प्रयास गर्यौं। र हामीले वास्तवमै बगदाद बाहिर इराकको पुनर्निर्माण गर्नुपर्थ्यो। हामीले जनजातिहरूसँग काम गर्नुपर्थ्यो। हामीले प्रदेशसँग मिलेर काम गर्नुपर्छ । हामीसँग ठूला परियोजनाहरू भन्दा साना परियोजनाहरू हुनुपर्थ्यो। ”
अचम्मको कुरा के छ भने, जब म अहिले मिडिया अन्तर्वार्ता गर्छु, केवल दुई वर्ष पछि, कसैले सोध्न पनि सोच्दैन "के हामी इराकमा सफल भयौं?" वा "पुनर्निर्माणले तिर्नेछ?" प्रश्न दिनको has finally shifted to: “Why did we fail?”
भ्रष्टाचार र भ्यानिटी परियोजनाहरू
ठ्याक्कै किन गरे हामी इराकको पुनर्निर्माण गर्न असफल छौं, र हामी अफगानिस्तानमा किन असफल छौं? (राजीव चन्द्रशेखरनको नयाँ पुस्तक, सानो अमेरिका: अफगानिस्तानको लागि युद्ध भित्र युद्धको अफगान संस्करण हो हामीले राम्रो भन्यौं in detailing the catastrophic outcomes of reconstruction in that never-ending war.) No doubt more books, and not a few theses, will be written, noting the massive corruption, the overkill of pouring billions of dollars into poor, occupied countries, the disorganization behind the effort, the pointlessly self-serving vanity projects — Internet classes in towns without electricity — and the abysmal quality of the greedy contractors, on-the-make corporations, and lame bureaucrats sent in to do the job. Serious lessons will be extracted, inevitable comparisons will be made to post-World War II Germany and Japan and think tanks will sprout like mushrooms on rotted wood to try to map out how to do it better next time.
For the near term a reluctant acknowledgment of our failing economy may keep the U.S. out of major reconstruction efforts abroad. Robert Gates, who succeeded Donald Rumsfeld at the Pentagon, भन्नुभयो वेस्ट प्वाइन्ट क्याडेटहरूको समूहले "राष्ट्रपतिलाई एसिया वा मध्य पूर्व वा अफ्रिकामा फेरि ठूलो अमेरिकी भूमि सेना पठाउन सल्लाह दिने कुनै पनि भावी रक्षा सचिवले"उनको टाउको जाँच गर्नुहोस्,' जनरल म्याकआर्थरले यति नाजुक रूपमा राखे। अझै, अन्य देशहरू रिमेक गर्ने इच्छा - सिरिया हुन सक्छ अर्को हो? — hovers in the background of American foreign policy, just waiting for the chance to rise again.
यो मानक विषयवस्तु of counterinsurgency theory (सिक्का in the trade) is “terrorists take advantage of hunger and poverty.” Foreigners building stuff is, of course, the answer, if only we could get it right. Such is part of the justification for the onrushing अफ्रिकाको सैन्यकरण, जसले यसको साथ एक पुनर्निर्माण घटक बोक्छ (यद्यपि एक सख्त कम स्केल मा, पल को कडा वित्त को लागी धन्यवाद)। त्यहाँ COIN को केहि ऐतिहासिक उदाहरणहरू छन् जुन वास्तवमा काम गर्दछ र धेरै जसमा असफल भयो, तर विचार धेरै आकर्षक छ र यसको समर्थन उद्योग धेरै राम्रोसँग स्थापना भएको छ।
पुनर्निर्माण आखिर किन ?
Then there’s that other why question: Why, in our zeal to rebuild Iraq and Afghanistan, we never considered spending a fraction as much to rebuild Detroit, New Orleans, or Cleveland (projects that, unlike Afghanistan and Iraq in their heyday, have never enjoyed widespread support)?
म सुविधाको लागि "पुनर्निर्माण" शब्द प्रयोग गर्छु, तर अमेरिकाले यसको अर्थ के हो भनेर बुझ्नु महत्त्वपूर्ण छ। एक पटक भ्रष्टाचार र शुद्ध लोभलाई बाहिर निकालेपछि (इराक र अफगानिस्तानका धेरैजसो परियोजनाहरू केवल सवारी साधनहरू थिए। ठेकेदारहरू लाई चूसना सरकारबाट पैसा निस्कियो) र भ्यानिटी प्रोजेक्टहरू क्रस गरियो (वस्तुहरू निर्माण गर्ने र सिटिंग एम्बेसेडरको नाममा नाम राख्ने एक लोकप्रिय चुस्ने प्रविधि थियो), के बाँकी छ उनीहरूलाई हामी जस्तै बन्ने हाम्रो चाहना।
While, dollar-for-dollar, corruption and contractor greed account for almost all the money wasted, the idea that, deep down, we want the people we conquer to become mini-versions of us accounts for the rest of the drive and motivation. We want them to consume things as a lifestyle, shit in nice sewer systems, and send everyone to schools where, thanks to the new textbooks we’ve sponsored, they’ll learn more about… us. This explains why we funded पेस्ट्री बनाउने कक्षाहरू इराकी महिलाहरूलाई साना व्यवसाय मालिकहरूमा परिणत गर्ने प्रयास गर्न, किन इराकमा मिडियाजेनिक चुनावहरू आयोजना गर्ने जुनूनले नवजात ग्रासरूट लोकतन्त्रलाई ध्वस्त बनायो (ती सबै छविहरू सम्झनुहोस्। बैजनी औंलाहरू?), परिचय दिएर पारिवारिक फार्महरू किन विस्थापित गर्दै ठूलो मात्रामा कृषि व्यवसाय धेरै महत्त्वपूर्ण देखिन्थ्यो, र यति अगाडि।
हाम्रो संस्करण बनेर, हामीले जित्ने मानिसहरू, हाम्रो नजरमा, हाम्रो शत्रु हुनबाट आफूलाई छुटकारा दिनेछन्। बलात्कारको विकृत दृष्टिकोण जस्तै, पुनर्निर्माण, यदि यो कहिल्यै काम गर्यो भने, लगभग यो देखिन्छ कि तिनीहरू अमेरिकी सेना द्वारा उल्लङ्घन गर्न चाहन्छन् ताकि अमेरिकी फेसनमा पुनर्निर्माणबाट लाभ उठाउनको लागि। वाशिंगटनको दृष्टिकोणबाट, यहाँ वास्तवमा कुनै प्रश्न छैन, किन होइन। आखिर, हामी बन्न नचाहने को होला र? र त्यो, बारीमा, सबै कुरालाई औचित्य दिन्छ। यसलाई एक अप-टु-डेट टेकको रूपमा सोच्नुहोस् क्लासिक लाइन भियतनामबाट, "यसलाई बचाउन शहरलाई नष्ट गर्न आवश्यक भयो।"
अमेरिकीहरूले सधैं आफ्नो साम्राज्यवादलाई असहज रूपमा लगाएका छन्, यसलाई बलियो रूपमा पछ्याउँदा पनि। ब्रिटिसहरू घरको सानो हरियो एन्क्लेभहरू बनाउन र उनीहरूले जितेका मानिसहरूलाई - क्रूरतापूर्वक, यदि आवश्यक भएमा - वशमा पार्न खुसी थिए। संयुक्त राज्य अमेरिका फरक छ, हुनसक्छ ओठ सेवाका कारण राजनीतिज्ञहरूले प्रजातन्त्र र स्वतन्त्र छनौटको हाम्रो संस्थापक आदर्शहरूलाई तिर्न आवश्यक छ।
हामी मानिसहरूलाई वशमा राखेर मात्रै सन्तुष्ट छैनौं; हामी तिनीहरूलाई पनि परिवर्तन गर्न चाहन्छौं, र तिनीहरूलाई पनि यो चाहन्छौं। कट्टरपन्थी मुस्लिमहरूले आफ्ना केटीहरूलाई स्कूल पठाउनेछन्, धर्मको प्रभुत्व भएको समाजले उपभोक्तावादलाई अँगाल्नेछ, र पुरानो जनजाति नेताहरूले (अमेरिकी-अनुकूल, मिडिया-प्रेमी) राजनीतिज्ञहरूलाई बाटो दिनेछन्, यद्यपि हामीले हाम्रो सैन्य अड्डाहरूको द्वीपसमूह र हाम्रो द्वीपसमूहको विकास गर्दैछौं। निगमहरू डाकुहरू जस्तै बनाउँछन्। यो स्वतन्त्रता र साम्राज्य, अमेरिकी मार्ग मेलमिलाप गर्ने हाम्रो तरिका हो। मात्र समस्या: यसले काम गर्दैन। एक सेकेन्डको लागि होइन। हुदै हैन। केही छैन। नाडा.
यस दृष्टिकोणबाट, निस्सन्देह, घरमा "पुनर्निर्माण" पैसा खर्च नगर्दा सही अर्थ हुन्छ। डेट्रोइट, et al।, पहिले नै हो us. Free choice is in play, as citizens of those cities “choose” not to get an education and choose to allow their infrastructure to fade. From an imperial point of view it makes perfectly good sense. Erecting a coed schoolhouse in Kandahar or a new ढल प्रणाली फलुजामा साम्राज्य बढाउन धेरै सम्भावनाहरू प्रदान गर्दछ। गृह मोर्चा पुरानो समाचार हो, वृद्धि मात्र ठूलो लागत मा एक यथास्थिति पुनर्जीवित गर्न सीमित संग।
Once it becomes clear that reconstruction is for us, not them, its purpose to enrich our contractors, fuel our bureaucrats’ vanity, and most importantly, justify our imperial actions, why it fails becomes a no-brainer. It has to fail (not that we really care). They don’t want to be us. They have been them for hundreds, maybe thousands of years. They may welcome medicines that will save their children’s lives, but hate the culture that the U.S. slipstreams in like an inoculation with them.
शब्दको कडा अर्थमा असफल हुनु वाशिंगटनको लागि समस्या होइन। हाम्रो उद्देश्य पुनर्निर्माण को उपस्थिति द्वारा सेवा गरिएको छ। हामीले आफैंलाई बताउन आवश्यक छ कि हामीले प्रयास गर्यौं, र ती (अन्धकार, फोहोर, अशिक्षित, मुस्लिम, आतंकवादी, अन्यधर्मी) मानिसहरूले हामीले भर्खरै ट्याङ्की लिएर दौड्यौं वास्तवमा यो खराब भयो। र ठीक छ, निश्चित छ, यदि केहि राम्ररी जडान भएका ठेकेदारहरूले बाटोमा लाभ उठाउँछन् भने, उनीहरूलाई थप शक्ति।
यहाँ तल्लो रेखा छ: एक राष्ट्रले यसको लागि महत्त्वपूर्ण कुरामा आफ्नो स्रोतहरू खर्च गर्दछ। यहाँ घरमा सफल पुनर्निर्माण भन्दा अन्यत्र असफल पुनर्निर्माण हाम्रो लागि महत्त्वपूर्ण छ। यस्तो छ अमेरिकी साम्राज्यवादी शैली।
पिटर भान बुरेन, राज्य विभागमा 24-वर्षे अनुभवी विदेश सेवा अधिकारी, इराकमा दुई प्रान्तीय पुनर्निर्माण टोलीको नेतृत्व गर्दै एक वर्ष बिताए। अहिले वासिङ्टन र ए TomDispatch नियमितउनले आफ्नो ब्लगमा इराक, मध्य पूर्व र अमेरिकी कूटनीतिको बारेमा लेख्छन्, हामीले राम्रो भन्यौं. Following the publication of his book हामीले राम्रोसँग मतलब: कसरी मैले इराकी जनताको हृदय र दिमागको लागि युद्ध हराउन मद्दत गरें (अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्ट, मेट्रोपोलिटन बुक्स) 2011 मा, डिपार्टमेन्ट अफ स्टेटले उनलाई मेक-वर्क पोजिसनमा पुन: नियुक्त गर्दै र उनको सुरक्षा क्लियरेन्स र कूटनीतिक प्रमाणहरू खोसेर बर्खास्त गर्ने प्रक्रिया सुरु गर्यो। को प्रयासहरु मार्फत सरकारी उत्तरदायित्व परियोजना र ACLU, Van Buren will instead retire from the State Department with his full benefits of service in September. हामीले राम्रो भन्यौं is just now being published in paperback. Van Buren is currently working on a second book about the decline of the blue-collar middle class in America.
यो लेख पहिलो पटक TomDispatch.com मा देखा पर्यो, नेशन इन्स्टिच्युटको एक वेबलग, जसले वैकल्पिक स्रोतहरू, समाचारहरू, र टम एन्गेलहार्ट, प्रकाशनमा लामो समयसम्म सम्पादक, अमेरिकी साम्राज्य परियोजनाका सह-संस्थापक, लेखकबाट रायको निरन्तर प्रवाह प्रदान गर्दछ। विजय संस्कृतिको अन्त्य, उपन्यासको रूपमा, प्रकाशनको अन्तिम दिनहरू। उनको पछिल्लो पुस्तक द अमेरिकन वे अफ वार: हाउ बुशको वार्स ओबामाज (हेमार्केट बुक्स) हो।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान