आफ्नो वातावरणीय विनाशकारी परियोजनाहरूको लोकप्रिय विरोधको कारण धेरै निगमहरूले आफूलाई इकोलोजिकल क्रुसेडरको रूपमा पुन: ब्रान्ड गरेका छन्, आफ्ना गतिविधिहरूलाई हरियो धुनका लागि जनसम्पर्क सल्लाहकारहरू नियुक्त गरेका छन्, र आफ्ना आलोचकहरूसँग "संवाद" खोजिरहेका छन्। त्यसैगरी, नाफा र बजार हिस्सा बढाउँदै पुँजीवादलाई थप स्वीकार्य अनुहार दिने लडाइँमा अर्को हतियारको रूपमा कर्पोरेट भूमण्डलीकरणको बढ्दो लोकप्रिय प्रतिरोधको सामना गर्दै भ्रष्टाचार विरोधी र सुशासनको भाषा पनि चलिरहेको छ।
एनरोनले असलको बक्समा एउटा नराम्रो कर्पोरेट स्याउको मामला कमै मात्र हो। यो, रियो टिन्टो जस्तै (बौगनभिलको पंगुना, पश्चिम पपुवाको फ्रीपोर्ट, अष्ट्रेलियाको मिरार आदिवासी भूमिहरूमा रेन्जर र जाबिलुका युरेनियम खानी र अरू धेरैमा उनीहरूको कारनाम सम्झनुहोस्?), शेल (केन सारो विवा र ओगोनीको हत्या सम्झनुहोस्। नाइजर डेल्टामा तेल उत्खनन विरुद्धको संघर्ष?), प्लेसर डोम (फिलिपिन्सको मारिन्डुकमा भएको मार्कोपर दुर्घटना सम्झनुहोस्?), भिभेन्डी (जुलाई २००१ को सम्झनुहोस्, भिभेन्डीको पानी डिभिजनका वरिष्ठ प्रबन्धक, एलेन मेट्जलाई घूस दिएकोमा। मिलानको नगर परिषद्का अध्यक्ष, र १०० भन्दा बढी देशहरूमा पानी र फोहोर पानी सुविधाहरूको जथाभावी स्न्यापिङ?), बेच्टेल (कसरी एक लोकप्रिय विद्रोहले कोचाबाम्बा, बोलिभियामा पानीको निजीकरणलाई उल्टाइदियो, र कसरी बेच्टेलले द्विपक्षीय लगानी सन्धि प्रयोग गरिरहेको छ सम्झनुहोस्। क्षतिपूर्तिको लागि बोलिभियन सरकारलाई मुद्दा हाल्ने?), जनरल इलेक्ट्रिक (रेगन र जर्ज डब्लु बुश अभियानका यी उदार प्रायोजकहरू र तिनीहरूका पूर्व सीईओ "न्यूट्रोन ज्याक" वेल्चलाई सम्झनुहोस्, 2001-100 सम्म 100 जागिरहरू निर्दयी रूपमा कटौती गर्दै?) र ( हामी कसरी बिर्सन सक्छौं?) आर्थर एन्डरसन ट्रान्सपरेन्सी इन्टरनेशनल आन्दोलनका कोषकर्ताहरू मध्ये एक हुन् जसले आफूलाई "भ्रष्टाचारसँग लड्ने विश्वको अग्रणी गैर-सरकारी संस्था" भनेर वर्णन गर्दछ। ट्रान्सपरेन्सी इन्टरनेशनल (TI) अन्तर्राष्ट्रिय भ्रष्टाचार विरोधी सम्मेलन (IACC) काउन्सिलको सचिवालय हो। 000 औं IACC मे 1981 मा सियोल मा आयोजित हुनेछ।
TI का कर्पोरेट फन्डरहरू र शक्तिशाली उद्योग लबी समूहहरूको सदस्यता बीच पर्याप्त ओभरल्याप छ जसले अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार र लगानी नियमहरूलाई धेरै प्रभाव पार्छ। ट्रान्सपरेन्सी इन्टरनेसनलका अध्यक्ष पिटर इगेनले पनि "WTO भ्रष्टाचार विरुद्धको प्राकृतिक विश्वव्यापी संरक्षक हो" भन्ने विश्वास गर्छन् र स्पष्ट रूपमा "स्वतन्त्र र अभाररहित अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार" लाई समर्थन गर्दछ (विश्व व्यापार संगठन सिम्पोजियम, जेनेभामा प्रस्तुति, २९ अप्रिल २००२)।
अन्तरराष्ट्रिय निगमहरू पनि IMF/World Bank र ADB ले आफ्नो निजीकरण, अनियमन र उदारीकरणको ढाँचागत समायोजन कार्यक्रमहरूको वास्तविक लाभार्थीहरू हुन्।
चाखलाग्दो कुरा के छ भने, TI को अर्का कोषका संस्थापक र अध्यक्ष, AVINA फाउन्डेसनका स्विस उद्योगपति स्टेफन श्मिधेनी, जसले नेस्ले, ABB, Leica र Swatch को बोर्डहरूमा सेवा गरिसकेका छन्, उहाँले दिगो विकासका लागि विश्व व्यापार परिषद् स्थापना गर्नुभयो र सेवा गर्नुभयो। रियो शिखर सम्मेलनको महासचिवको व्यापार र उद्योगका लागि प्रमुख सल्लाहकारको रूपमा। WBCSD ले रियोमा व्यापारको नियमन विरुद्ध लबिङ गरेको छ र इन्टरनेशनल चेम्बर अफ कमर्ससँग मिलेर संयुक्त पहल स्थापना गरेको छ, "दिगो विकासका लागि व्यापार कार्य" यो महिनाको जोहानेसबर्गमा दिगो विकासको विश्व शिखर सम्मेलनको लागि समयमै, पूर्व शेल अध्यक्ष, सर मार्क मूडी-स्टुअर्ट द्वारा अध्यक्षता।
ट्रान्सपरेन्सी इन्टरनेशनलको फोकस विश्व बैंक, एसियाली विकास बैंक, विश्व व्यापार संगठन, ओईसीडी, बुश प्रशासनलगायत अन्य सबैले प्रचार गर्ने सुशासनको भाषा र स्वतन्त्र बजारको नकली नैतिक सर्वोच्चतासँग मिल्छ।
निगमहरू, केही अन्तर्राष्ट्रिय गैरसरकारी संस्थाहरू र मुद्रा सट्टेबाज जर्ज सोरोसले भ्रष्टाचार, घूसखोरी र किकब्याकहरू विरुद्ध लड्न र पारदर्शिता र "खुला समाज" लाई आह्वान गर्नको लागि टोली बनाएको बेला, विश्वव्यापी पूँजीले संसारभरि व्यापार र लगानी व्यवस्थाहरूलाई प्रभाव पारिरहेको छ। सोरोस, जसको ओपन सोसाइटी इन्स्टिच्युट TI को अर्को कोष हो, न्याय र आत्म-निर्णयको लागि जनताको आन्दोलनको सहयोगी होइन। पूँजीवादको प्रबल वकिल, उनी केवल यसको चकनाचुर छविलाई चम्काउन चाहन्छन्। हामी "भ्रष्टाचार विरोधी" हुन खोज्ने व्यवसायसँगको संवाद र गठबन्धनमा धेरै शंकास्पद हुनुपर्छ।
क्रोनीवाद, सार्वजनिक क्षेत्रको कुप्रबन्ध, भ्रष्टाचार र भ्रष्टाचारलाई पर्दाफास गरी विरुद्ध लड्नुपर्दछ। तर, जब भ्रष्टाचार पहिचान गर्ने कुरा आउँछ, राजनीतिक र आर्थिक प्रभाव राख्ने अन्तरराष्ट्रिय निगमहरूको गतिविधिमा फरक मापदण्ड र परिभाषा लागू हुने देखिन्छ। के निजीकरणले एकाधिकार वा अल्पसंख्यक नियन्त्रण, मूल्यवृद्धि, कम गुणस्तर र पानीजस्ता अत्यावश्यक वस्तुहरूमा असमान पहुँच मौलिक रूपमा भ्रष्ट होइन? के वित्तीय नियमनले जनताको जीवनलाई प्रत्यक्ष रूपमा जुवा खेल्ने चिप्स बनाइदिन्छ किनभने तिनीहरूको समाज क्यासिनो अर्थतन्त्र अश्लील बन्न पुग्छ? विश्वको अधिकांश खाद्यान्न बाली नियन्त्रण गर्ने मुट्ठीभर अन्तर्राष्ट्रिय राष्ट्रहरूले उदार राज्यको सहयोग, जग्गा चोरी, कब्जामा आधारित भएकाले संरचनागत समायोजन कार्यक्रम र स्वतन्त्र व्यापार भ्रष्टताद्वारा तेस्रो विश्वमा कृषि व्यापार उदारीकरणको फड्को मारिएको होइन। औपनिवेशिक लोभ?
आफ्नो स्वार्थ पूरा गर्नका लागि व्यापार नियमहरूलाई भ्रष्ट र प्रभाव पार्ने निगमहरूको भूमिका लुकेको छैन। एबीबी इन्डस्ट्रियल ग्रुपका संस्थापक र पूर्व सीईओ पर्सी बर्नेभिक (टीआईको अर्को फन्डर!) ले भूमण्डलीकरणलाई संक्षिप्त रूपमा परिभाषित गरे "मेरो समूहका कम्पनीहरूलाई आफूले चाहेको ठाउँमा लगानी गर्ने स्वतन्त्रता, आफूले चाहेको उत्पादन गर्ने, किन्न र आफूले चाहेको ठाउँमा बेच्नुहोस्, र श्रम कानून र सामाजिक कन्भेन्सनहरूबाट आउन सक्ने थोरै प्रतिबन्धहरूलाई समर्थन गर्नुहोस्।'' ("खतरनाक हुनुको सफलता: स्वतन्त्र व्यापार र लगानी व्यवस्थाको प्रतिरोध" जेरार्ड ग्रीनफिल्ड, 2000 मा उद्धृत)
सेवाहरूमा व्यापार (GATS) मा WTO को सामान्य सम्झौता लिनुहोस्। डब्ल्यूटीओको सेवा विभागका पूर्व निर्देशक डेभिड हार्टरिजका अनुसार, "अमेरिकी वित्तीय सेवा क्षेत्र, विशेष गरी अमेरिकन एक्सप्रेस र सिटीकर्प जस्ता कम्पनीहरूले उत्पन्न गरेको ठूलो दबाब बिना, त्यहाँ कुनै सेवा सम्झौता हुने थिएन" (के जनरल सेवाहरूमा व्यापारसम्बन्धी सम्झौताले गर्न सक्छ, विश्वव्यापी रूपमा बैंकिङका लागि बजारहरू खोल्नका लागि भाषण: सेवाहरूमा व्यापारसम्बन्धी WTO सामान्य सम्झौता, 6 जनवरी 1997, लन्डन)।
युरोपेली आयोग भन्छ: "GATS केवल सरकारहरू बीच अवस्थित चीज होइन। यो व्यवसायको फाइदाको लागि पहिलो र प्रमुख साधन हो। (अर्को कहाँ? GATS 2000 वार्ता, यूरोपीय आयोग, DG ट्रेड, जुन 1998)।
आगामी डब्ल्यूटीओ महानिर्देशक सुपाचाई पानीचपाकडीले कर्पोरेट क्षेत्रको दबाबले GATT/WTO वार्तालाई प्रभावित गरेको स्वीकार गर्दछ। बौद्धिक सम्पदा (TRIPS) सम्बन्धी सम्झौता - कर्पोरेट क्षेत्रबाट सरकारहरूमाथि आउने दबाबको एउटा ज्वलन्त उदाहरण थियो जुन अन्ततः हामीले रोक्न प्रयास गर्नुपर्ने देशहरूमा केही सम्झौताहरू बाध्य पारिएको थियो। (भाषण, विश्व विकास आन्दोलन समर सम्मेलन, लन्डन, जुन 8, 2002)
बौद्धिक सम्पत्ति समिति (डु पोन्ट, फाइजर र ट्रान्सपरेन्सी इन्टरनेशनल समर्थक आईबीएम, जनरल मोटर्स, रकवेल, ब्रिस्टल-मायर्स र मर्क सहित तेह्र ठूला अमेरिकी निगमहरूको गठबन्धन) ले विश्व बौद्धिक सम्पत्ति कानूनलाई मानकीकरण गर्ने प्रस्तावमा अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधिहरूसँग काम गर्यो। अमेरिकी लाइनहरूमा, र तिनीहरूलाई WTO अन्तर्गत बाध्यकारी र लागू गर्न योग्य बनाउन। तिनीहरूले ब्रान्डनाम कपडा, संगीत र भिडियोहरूबाट रोयल्टीको "चोरी" विरुद्ध सुरक्षा खोजे, र औषधि र प्रविधिमा अनुसन्धान र विकासमा लगानीको लागि "उचित" प्रतिफल र प्रोत्साहन खोजे। त्यसैले TRIPS को जन्म भयो। जैवविविधता, स्वदेशी र परम्परागत ज्ञानको विनियोजन, वस्तुकरण र निजीकरण मुख्यतया उत्तरी क्षेत्रमा रहेका संस्थानहरूद्वारा जारी छ।
के विनाशकारी मृत्यु र पीडा, विशेष गरी दक्षिणी अफ्रिकामा एड्स संकट, नाफा कमाउने औषधि कम्पनीहरूको मूल्य निर्धारण नीतिहरू र एकाधिकार अधिकारको कारणले गर्दा, WTO TRIPs सम्झौताले बलियो बनाएको होइन, जुन उनीहरूले सिर्जना गर्न लबिङ गरेका थिए, सरासर भ्रष्टता? निश्चित रूपमा ट्रान्सपरेन्सी इन्टरनेशनलको कोषकर्ताहरू मध्ये एकको लागि होइन, शक्तिशाली अमेरिकी औषधि TNC कार्टेल, फार्मास्यूटिकल रिसर्च एन्ड म्यानुफ्याक्चरर्स अफ अमेरिका (PhRMA) जसले अमेरिकी प्रशासनले आफ्नो एजेन्डा पूरा गर्न सुनिश्चित गर्न लबिङ गरेको छ। यसले भारत, दक्षिण अफ्रिका, ब्राजिल, अर्जेन्टिना र डोमिनिकन रिपब्लिक जस्ता धेरै देशहरू विरुद्ध अनिवार्य इजाजतपत्र वा समानान्तर आयात कानून, साथै दक्षिण अफ्रिकी सरकार विरुद्ध एक कुख्यात अदालत मुद्दामा व्यापार प्रतिबन्धको धम्की निम्त्याएको छ। PhRMA कार्यहरू भ्रष्ट मात्र होइनन्। तिनीहरू नरसंहार हुन्।
उरुग्वे राउन्डमा बौद्धिक सम्पत्तिमा वार्ता गर्ने अमेरिकी प्रतिनिधिमण्डलका १११ सदस्यमध्ये ९६ जना निजी क्षेत्रबाट आएका थिए। जेनेभाका कूटनीतिज्ञहरू भन्छन् कि औषधि उद्योगले धेरै TRIPs ड्राफ्ट गरेको छ, जबकि अमेरिकी सरकार यसको प्रमुख अधिवक्ता थियो। उरुग्वे राउन्डको सुरुमा, कृषिमा डब्ल्यूटीओ सम्झौता के बन्ने भन्ने बारे प्रतिनिधिमण्डलको नेतृत्व गर्न खटिएका अमेरिकी वार्ताकार कृषि व्यवसायी विशाल कारगिलका पूर्व उपाध्यक्ष थिए, जो पछि आफ्नो कर्पोरेट काममा फर्किए।
सेप्टेम्बर 1997 "केरा युद्ध" क्यारिबियन निर्यातकर्ताहरूको लागि EU's केरा आयात योजना विरुद्ध WTO को निर्णयले WTO प्रणालीमा TNCs को प्रभुत्वलाई चित्रण गर्दछ। अमेरिकाले केरा निर्यात नगरे पनि इक्वेडर, ग्वाटेमाला, होन्डुरस, मेक्सिको र संयुक्त राज्य अमेरिकाले उजुरी दायर गरेका थिए। अमेरिकाले अमेरिकामा रहेको TNC, Chiquita को तर्फबाट मुद्दा दायर गर्यो जसले ल्याटिन अमेरिकी केरा उद्योगमा प्रभुत्व जमाएको थियो, जसले यो निर्णयलाई स्वतन्त्र व्यापारको विजय भएको दाबी गर्यो। लगानीमा NAFTA को विवादास्पद अध्याय 11 अन्तर्गत, र धेरै कम ज्ञात द्विपक्षीय लगानी सम्झौताहरूमा, निजी कम्पनीहरूले वास्तविक वा सम्भावित व्यापार गतिविधिहरूलाई असर गर्ने कानुन वा नीतिहरूको लागि सरकारहरूलाई मुद्दा हाल्ने अधिकारहरू छन्। त्यस्ता सम्झौताहरूले सामाजिक, जनस्वास्थ्य, वातावरणीय नीतिहरू लागू गर्न सरकारहरूको क्षमतामा गम्भीर बाधाहरू खडा गर्दछ।
अमेरिकामा, निगमहरूले 17 उद्योग क्षेत्र सल्लाहकार समितिहरू (ISAC) मार्फत अमेरिकी व्यापार वार्ताकारहरूसँग धेरै नजिकबाट काम गर्छन्। अमेरिकी इन्टरनेशनल ट्रेड एडमिनिस्ट्रेशन वेबसाइटले अधिकारीहरूले अमेरिकी सरकारको सल्लाहकारको रूपमा काम गर्ने व्यापारी नेताहरूसँग मिलेर काम गर्ने दाबी गरेको छ। वाणिज्य विभाग र USTR को ICP [उद्योग परामर्श कार्यक्रम] को सल्लाहकार समितिहरू सञ्चालन गर्न संयुक्त जिम्मेवारी छ। काठ र काठ उत्पादनहरूमा सल्लाहकार समिति पूर्ण रूपमा कर्पोरेट अधिकारीहरू र उद्योग लबी समूहका सदस्यहरू मिलेर बनेको छ।
ठूला व्यवसायी र सरकारहरूबीचको गोप्य परामर्शले विश्वभर व्यापार, लगानी र आर्थिक नीतिलाई आकार दिन्छ। कर्पोरेशनहरूलाई राष्ट्रिय अर्थतन्त्रहरू कायम राख्न सरकारहरू चाहिन्छ जसमा तिनीहरू न्यूनतम नियमनको अधीनमा छन्, र अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा उदारीकरणको वकालत गर्न। क्षेत्रीय, राष्ट्रिय, क्षेत्रीय र अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा कर्पोरेट लबी समूहहरूको सूची लामो छ। अमेरिकासँग अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारमा अमेरिकी काउन्सिल, अमेरिकन चेम्बर अफ कमर्स, र अन्य बिजनेश राउन्डटेबल छन्। न्यूजील्याण्डसँग न्यूजील्याण्ड व्यापार गोलमेज, जीवन विज्ञान नेटवर्क (जैव प्रविधि प्रवर्द्धन), र नव-गठित व्यापार उदारीकरण नेटवर्क छ, स्पष्ट रूपमा व्यापार उदारीकरणलाई बढावा दिन र बढ्दो विरोधको सामनामा जनतालाई स्वतन्त्र व्यापार बेच्नको लागि स्थापना गरिएको छ। 1998 मा, वेड आर्मस्ट्रङ, न्यूजील्याण्ड विदेश मामिला र व्यापार मन्त्रालयमा व्यापार वार्तालापका पूर्व निर्देशकले व्यापार प्रतिनिधिहरूलाई भने: "हामी यो सुनिश्चित गर्न चाहन्छौं कि (WTO) वार्ताहरूमा न्यूजील्याण्डको दृष्टिकोण व्यापार क्षेत्रद्वारा निर्देशित छ"। €™को व्यापारिक आवश्यकता र प्राथमिकताहरू
APEC व्यापार सल्लाहकार परिषद (ABAC) को APEC को लागि औपचारिक सल्लाहकार भूमिका छ। बहुराष्ट्रियहरूले APEC को विभिन्न कार्य समूहहरू आबादित गर्छन्, निजी क्षेत्रको हितलाई बढावा दिन्छ, जस्तै डिरेगुलेसन, निजीकरण, र पूर्वाधार परियोजनाहरू सुरक्षित गर्ने। वर्तमान ABAC सदस्यहरूमा Bombardier Transportation, Cargill, Honda, Fuji Xerox, Shell, Hopewell, र American International Group का कार्यकारीहरू समावेश छन्। OECD को व्यापार र उद्योग सल्लाहकार समिति MAI को लागी प्रयास मा एक प्रमुख खेलाडी थियो। यी शक्तिशाली, राम्रो वित्त पोषित कार्यकर्ता संगठनहरू हुन् जसमा सरकारहरूमा शीर्ष निर्णयकर्ताहरूमा विशेषाधिकार प्राप्त हुन्छ, तर जनताप्रति जवाफदेही हुँदैन।
इन्टरनेशनल चेम्बर अफ कमर्स (गत अक्टोबरमा प्रागमा भएको १० औं IACC को सम्मेलन सहयोगीहरू मध्ये एक) को विशेष गरी WTO सचिवालयसँग नजिकको सम्बन्ध छ। यसले आफूलाई विश्वव्यापी स्वतन्त्र बजार अर्थतन्त्रको प्रवर्द्धनका लागि विश्व व्यापार संगठन भन्छ र 10 देशहरूमा 7000 सदस्यहरू दाबी गर्दछ। आईसीसीका पूर्व अध्यक्ष र नेस्लेका सीईओ हेल्मुट माउचरले भने, "हामी न त विश्व व्यापार संगठनको गोप्य प्रेमिका बन्न चाहन्छौं न त आईसीसीले नोकरको प्रवेशद्वारबाट विश्व व्यापार संगठनमा प्रवेश गर्नुपर्दैन" (सहमतिद्वारा नियम, फाइनान्सियल टाइम्स, ६ डिसेम्बर १९९७)। यो त्यो मानिस हो जसले एक पटक भनेका थिए: "प्रतिस्पर्धा गर्ने फर्मको क्षमतालाई हानि पुर्याउने नैतिक निर्णयहरू, वास्तवमा अनैतिक हुन्" ("कार्यमा नेतृत्व: ग्लोबल जायन्टबाट कडा दिमागको रणनीतिहरू" , म्याकग्रा-हिल, 130) ।
जसरी विश्वभर सरकार र निजी क्षेत्रबीच घुम्ने ढोकाहरू छन्, त्यसैगरी हामीले पनि उरुग्वे राउन्डमा GATT का महानिर्देशक आर्थर डन्केल, (हालसालै नेस्ले र क्रेडिट सुइसका निर्देशक) आईसीसीको कार्य समूहको नेतृत्व गरेको देख्छौं। अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार र लगानी नीति साथै दर्ता भएको WTO विवाद प्यानललिस्ट। पिटर सदरल्याण्ड (गोल्डम्यान साक्स इन्टरनेशनलका अध्यक्ष र बीपी अमोकोका पूर्व सह-अध्यक्ष, अर्को TI कोषकर्ता), पूर्व EU प्रतिस्पर्धा आयुक्त, र अर्का पूर्व GATT महानिर्देशकले युरोपियन राउन्डटेबल अफ इन्डस्ट्रियालिस्ट्स (ERT) को अध्यक्षता गर्छन् जसले युरोपेलीमा ठूलो प्रभाव पाउँछन्। आयोग। माइक मूरले यस महिनाको अन्त्यमा आफ्नो WTO कार्यकाल समाप्त भएपछि "अन्तर्राष्ट्रिय परामर्श सल्लाह" ("Plenty Moore to come" , Business Monthly South, New Zealand, July 2002) उपलब्ध गराउन गम्भीर रूपमा विचार गरिरहेको रिपोर्ट गरिएको छ।
आईसीसीले अन्तरसरकारी संस्थाहरू मार्फत र त्यसका राष्ट्रिय समितिहरू मार्फत ती संस्थाहरूको सदस्य सरकारहरू मार्फत WTO प्रक्रियालाई प्रत्यक्ष प्रभाव पार्छ। WTO मा यसको स्थायी प्रतिनिधित्व छ। यसले 1996 मा सिंगापुरमा पहिलो WTO मन्त्रीस्तरीय निर्णयहरू, आईटी उत्पादनहरूमा ट्यारिफ हटाउन र लगानी र प्रतिस्पर्धामा नयाँ कार्य समूह स्थापना गर्नका लागि श्रेय दावी गर्यो। ICC कागजात "लगानीका लागि बहुपक्षीय नियमहरू" OECD को असफल MAI को मस्यौदा पाठको खाका जस्तै पढ्छ।
६७ सदस्यीय युएस कोलिसन अफ सर्भिस इन्डस्ट्रिज (USCSI), जसमा TI कोषकर्ता भिभेन्डी, जनरल इलेक्ट्रिक, एनरोन, प्राइसवाटरहाउसकूपर्स र अमेरिकन इन्टरनेशनल इंक.ले सिएटल र दोहा WTO सम्मको नेतृत्वमा अमेरिका र अन्य सरकारी प्रतिनिधिहरूलाई आक्रामक रूपमा लबिङ गरेको छ। बैठकहरू, र त्यसपछि। तिनीहरूको लक्ष्य अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार वार्ता मार्फत विदेशी बजारहरू खोलेर सेवाहरूमा व्यापारमा अवरोधहरू कम गर्नु हो। यी संस्थानहरूका लागि खानेपानी, स्वास्थ्य सेवा र शिक्षा जस्ता अत्यावश्यक सेवाहरू बजारमा किन्न र बेच्ने वस्तु मात्र हुन्। अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधिलाई 67 मा पेश गर्दा USCSI ले भन्यो: "हामी विश्वास गर्छौं कि हामीले अमेरिकी व्यवसायहरूलाई विदेशी स्वास्थ्य सेवा बजारहरूमा विस्तार गर्ने अवसर दिन वार्तामा धेरै प्रगति गर्न सक्छौं।"
"राम्रो नीति" मापन गर्न स्वतन्त्र व्यापार र लगानी मापदण्ड हुनुपर्छ भनेर कसले भन्यो? हामीले बजार पुँजीवादको नक्कली नैतिकतालाई अस्वीकार गर्न आवश्यक छ, जसमा अन्तरराष्ट्रिय निगमहरू अखण्डताका विश्वव्यापी संरक्षक र भ्रष्टाचार विरुद्ध बहादुर सुपरहीरोको रूपमा चमत्कारपूर्ण रूपमा पुनर्जन्म हुन्छन्।
आखिर, यी निगमहरू कहाँबाट आए? क्रिप्टन ग्रह? होइन। क्लासिक उपनिवेशवादले ईस्ट इन्डिया कम्पनी जस्ता आजका कर्पोरेशनहरूको प्रोटोटाइपहरू जन्माएको थियो। यी कम्पनीहरूले औपनिवेशिक सरकारहरूसँग हात मिलाएर काम गरे, एकाधिकारको मजा लिँदै, लुट र विजयबाट ठूलो नाफा उठाउँदै समाज, जीविकोपार्जन र जनताको आत्मनिर्णयको अधिकारलाई अस्वीकार गर्दै जसको भूमिलाई उनीहरूले अधीनमा राख्न मद्दत गरे। रोयल डच/शेल समूहको शुरुवात 1890 मा "नेदरल्याण्ड्स ईस्ट इन्डिजमा पेट्रोलियम वेल्सको शोषणको लागि रोयल डच कम्पनी" को रूपमा दर्ता भएको थियो। आजका अन्तरराष्ट्रिय निगमहरूले ठूलो नाफा र नयाँ बजार, सस्तो श्रममा अप्रतिबन्धित पहुँच, कच्चा पदार्थ, वित्तीय बजारको हेरफेर, र इच्छाअनुसार हिँड्ने र लुट्ने स्वतन्त्रताको खोजीमा साम्राज्यवादी विरासतलाई जारी राख्छन्।
व्यापार र लगानी उदारीकरण, डिरेगुलेसन, र निजीकरण तिनीहरूको मनपर्ने हतियारहरू हुन्, यद्यपि हामीले देखेका छौं, सायद सबैभन्दा स्पष्ट रूपमा बुश प्रशासनले अमेरिकी स्टिल र फार्म उत्पादकहरूलाई बचाउनका लागि हालैका कार्यहरूको सम्बन्धमा, उनीहरूलाई लबिङ गर्न कुनै हिचकिचाहट छैन। संरक्षणवादी घरेलु नीतिहरूको लागि जब यो तिनीहरूको हित अनुकूल हुन्छ। वाशिंगटन अनुसार विश्वव्यापीकरण सुसमाचारको केन्द्रीय सिद्धान्त रहन्छ, हामी भन्छौं, तर हामी जस्तो होइन।
1999 मा, JK Galbraith ले लेखे:
"वाशिंगटन सहमतिको संकट सबैलाई देखिन्छ। तर सबै मान्न तयार छैनन्। वास्तवमा, खराब नीतिहरूले नीति विफलताहरू उत्पादन गरेपछि, नीतिहरूप्रति प्रतिबद्धहरूले रक्षा संयन्त्रको विकास गरे। यो तर्क हो जसले प्रत्येक अप्रिय केसलाई दुर्भाग्यपूर्ण अपवादको रूपमा व्यवहार गर्दछ। मेक्सिको एक अपवाद थियो - चियापासमा विद्रोह थियो, टिजुआनामा हत्या भयो। त्यसपछि कोरिया, थाइल्यान्ड, इन्डोनेसिया अपवाद बने: भ्रष्टाचार, अकल्पनीय रूपमा ठूलो मात्रामा क्रोनी पुँजीवाद, पत्ता लगाइयो, तर संकट हिट पछि। र त्यसपछि त्यहाँ रूसी अपवाद आयो। रुसमा, हामीलाई भनिएको छ, स्वतन्त्र बजारको प्रभावकारिता र प्रोत्साहनहरूमाथि विजय हासिल गर्न सोभियत कम्युनिज्मको लाशबाट दोस्तोयेभस्कियन अपराधिकता निस्कियो।
तर जब अपवादहरू उदाहरणहरू भन्दा बढी हुन्छन्, त्यहाँ नियमहरूसँग समस्या हुनुपर्दछ। उदारीकरण, निजीकरण, नियन्त्रन, राम्रो पैसा र सन्तुलित बजेटको निरन्तर सफलताका कथाहरू कहाँ छन्? कहाँ छन् उदीयमान बजारहरू, विकसित भएका विकासशील देशहरू, साँच्चै सफल र सुखद सङ्क्रमण पूरा गरेका सङ्क्रमणकालीन अर्थतन्त्रहरू? नजिकबाट हेर्नुहोस्। कडा हेर। तिनीहरू अवस्थित छैनन्' (द क्राइसिस अफ ग्लोबलाइजेशन, जेम्स के गलब्रेथ, डिसेन्ट, समर १९९९, भोल्युम ४६, नम्बर ३)।
यस संसारका सुहार्तो र मार्कोसहरू भ्रष्ट छन्। तर यो पनि एक विचारधारामा आधारित आर्थिक मोडेल हो जसले मानिस, प्रकृति र अत्यावश्यक सेवाहरूलाई विश्वव्यापी स्वतन्त्र बजार अर्थतन्त्रको पौराणिक स्तरको खेल मैदानमा किन्न र बेच्ने चीजहरूको रूपमा परिभाषित गर्दछ। त्यसैगरी ठूला व्यवसायी र सरकारहरू बीचको सहज, गोप्य परामर्श जसले राष्ट्रिय र अन्तर्राष्ट्रिय नीतिहरूलाई गहिरो लोकतान्त्रिक तरिकाले आकार दिन्छ, जबकि हामीमध्ये अधिकांशले ढिलो नभएसम्म हाम्रो जीवन र समुदायलाई असर गर्ने निर्णयहरूको बारेमा कुनै पनि भन्न अस्वीकार गरेका छन्। ।
केही गैरसरकारी संस्थाहरू, ट्रेड युनियनहरू र संगठनहरूले विश्व व्यापार संगठन र कर्पोरेट भूमण्डलीकरणलाई बढावा दिने अन्य विश्वव्यापी र क्षेत्रीय सवारीहरूबाट थप पारदर्शिता र जवाफदेहिताको माग गरिरहेका छन्। उनीहरूले सरकारहरूलाई आफ्ना अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार र लगानी प्रतिबद्धताहरू सार्वजनिक छानबिनको विषय बनाउन माग गरिरहेका छन्। तर त्यस्ता मागहरू प्रायः मौलिक रूपमा त्रुटिपूर्ण विचारधारालाई अस्वीकार गर्न धेरै कम हुन्छन् जसले त्यस्ता नवउदारवादी साम्राज्यवादी परियोजनाहरूलाई रेखांकित गर्दछ। यी सम्झौता र संस्थाहरूलाई वैधानिकता र विघटन गर्न खोज्ने र नवउदारवादी साम्राज्यवादलाई अस्वीकार गर्ने स्थितिमा आधारित पारदर्शिता बढाउनका लागि आह्वान नगरेसम्म उनीहरूले यो शोषणकारी र अन्यायपूर्ण मोडेललाई सुधार गर्न सकिन्छ भन्ने विश्वास गर्न चाहने स्पिनडक्टरहरूको हातमा खेल्ने सम्भावना छ। ।
यदि हामी सबै प्रकारका भ्रष्टाचारविरुद्ध लड्न गम्भीर छौं भने, हामीले स्पष्ट अडान लिनुपर्छ र केही कडा प्रश्नहरू सोध्न आवश्यक छ। यी मध्ये केही भ्रष्टाचार विरुद्ध धर्मयुद्ध भएको दाबी गर्ने संस्थाहरूमा पूर्ण रूपमा निर्देशित हुनुपर्छ। सरकारी अधिकारी र मन्त्रीहरूको घूसखोरी, नातावाद र लुटपाटको पर्दाफास र विरोध गर्ने हो भने निजीकरण, अनियमन र उदारीकरणको माध्यमबाट आम जनताको खर्चमा कर्पोरेट मुनाफाखोरी र एकाधिकारवादी अभ्यासहरू पनि हुनुपर्छ। तर यसबाहेक, हामीले नवउदारवादी एजेन्डालाई अधोरेखित गर्ने भ्रष्ट विश्वदृष्टिकोणको सामना गर्न स्पष्ट अडान लिनुपर्छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान