"विश्वास भनेको सोच्नै नसकेर सद्गुण बनाउनु हो। यसमा घमण्ड गर्ने कुनै कुरा छैन। र विश्वासको प्रचार गर्ने र यसलाई सक्षम र माथि उठाउनेहरू हाम्रा बौद्धिक दासहरू हुन्, जसले मानवजातिलाई काल्पनिक र बकवासको बन्धनमा राख्छ जसले यति धेरै पागलपन र औचित्य पैदा गरेको छ। विनाश। धर्म खतरनाक छ किनभने यसले मानिसहरूलाई सबै जवाफहरू नभएका मानिसहरूलाई आफूले गरेको कुरा सोच्न अनुमति दिन्छ। धेरैजसो मानिसहरूले यो अचम्मको लाग्छ जब कसैले भन्छ, 'म तयार छु, प्रभु। तपाईंले मलाई जे चाहनुहुन्छ म त्यही गर्नेछु। गर्नु पर्ने।' बाहेक कुनै पनि देवताहरू वास्तवमा हामीसँग कुरा गर्दैनन्, त्यो शून्य मानिसहरूले आफ्नै भ्रष्टता, सीमितता र एजेन्डाहरूले भर्छन्।"
-बिल महर "धार्मिक"
मेरो वास्तविक शब्दहरू हेर्नु अघि नै पाठकको स्वाद स्वतः खट्टा हुने उद्धरणको साथ यस प्रकारको लेख सुरु गर्न मलाई सामान्यतया मन पर्दैन। जे होस्, जब धर्मको कुरा आउँछ, मैले मेरो धर्मनिरपेक्ष पदहरूका लागि विश्वासीहरूको स्वादलाई तीतो नगर्ने बाटो पत्ता लगाउन बाँकी छ। म तर्कको लागि अपील गर्न कोशिस गर्न सक्छु तर सत्यताका साथ ढुक्क हुनुहोस् - यस्तो बलियो धार्मिक आस्था भएकाहरू स्पष्ट रूपमा यस सन्दर्भमा तर्क गर्ने क्षमताको अभाव छ त्यसैले किन मेरो समय खेर फाल्ने: हामी केवल विवादास्पद बिन्दुमा पुगौं।
तथ्य यो हो कि हाम्रो वर्तमान, 21st शताब्दीको राजनीतिक प्रणाली अझै पनि धार्मिक कट्टरताको हास्यास्पदताले भरिएको छ र हाम्रो देश र विश्वलाई असर गर्ने निर्णय गर्ने मानिसहरूले उनीहरूको धार्मिक आस्थाको अज्ञानतामा त्यसो गर्छन् भन्ने मेरो लागि एकदमै डरलाग्दो छ - र तपाईलाई पनि हुनुपर्छ। म मुख्यतया वाशिंगटनको सबैभन्दा हालको धार्मिक बहसको कुरा गर्दैछु: स्वास्थ्य सेवा सुधार जसले स्वास्थ्य बीमा आवश्यक पर्दछ उनीहरूका महिला रोजगारदाताहरू र ती क्याथोलिकहरू जसले आफ्नो समयसँग गुनासो गर्नु र आफ्नो खुट्टा ठोक्नु भन्दा राम्रो छैन (जस्तै। यदि संसारमा ठूला समस्याहरू छैनन्)।
विज्ञान, चिकित्सा, कृषि, अर्थशास्त्र, गणित, वास्तुकला, जीवविज्ञान, संगीत, भाषा, भूगोल, खगोल विज्ञान, इत्यादिको लागि हाम्रो संसारको सम्पूर्ण ज्ञानशास्त्रीय आधारहरू अनुभवजन्य माध्यमहरू मार्फत ज्ञान निर्माण गर्ने क्षमतामा आधारित छन् - स्रोतहरू र परिसरहरू मार्फत। छुन, हेर्न, महसुस, स्वाद र सुन्न सक्छ। अन्यथा हामीले प्रशस्त फसल प्रदान गर्नका लागि सूर्य देवतालाई सन्तान बलि दिइरहेका हुनेछौं; केमोथेरापीबाट उपचार गर्नुको सट्टा हामी धूप बालेर क्यान्सर रोगीहरूलाई पवित्र पानीले अभिषेक गर्नेछौं। हामी मानिसहरूलाई जिउँदै जलाउनेछौं वा केटाकेटीहरूलाई तिनीहरूको खुट्टामा झुण्ड्याएर तिनीहरूबाट भूतहरू निकाल्नेछौं (ओह पर्खनुहोस्, केही संस्कृतिहरूले अझै पनि त्यसो गर्छन्...)। हामी हाम्रो जीवनको गुणस्तर र यस ग्रहमा मानवको रूपमा हाम्रो विरासत बढाउन हामी बाँच्ने संसारको बारेमा वैध र सत्य दावी गर्न सक्षम बुद्धिमान प्राणीहरूको रूपमा विकसित भएका छौं।
त्यसोभए किन मानिसहरू, विशेष गरी धार्मिक अमेरिकीहरू, 21 मा बस्छन्st शताब्दीको ओभरफ्लो टेक्नोलोजी र ज्ञानको यो अनुभवजन्य आधारको फल, अझै पनि यस एकल देवताको एउटा तर्कहीन, काल्पनिक, अस्पष्ट अवधारणामा टाँसिएको छ जसको धर्मशास्त्र र सन्देशले तिनीहरूको कार्यहरू निर्देशित गर्दछ? वास्तवमा एउटै आधारमा काम नगर्ने संसारमा तिनीहरूले किन एक अन्धविश्वासी, अदृश्य प्राणीलाई मानिसको रूपमा आफ्नो व्यवहार नियन्त्रण गर्न दिन्छन्? हामीले पानीमुनि बस्ने प्रयास गरेजस्तै हो - उही नियम र भौतिक विज्ञानले हामीलाई पानीमुनि बस्न अनुमति दिँदैन र यदि हामीले प्रयास गर्यौं भने, हामी अन्ततः डुब्नेछौं। धेरै तरिकामा धर्मले मानिसहरूलाई के गर्छ: यसले हाम्रो बुद्धि र हाम्रो प्रतिभालाई डुबाउँछ र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा जसले हामीलाई पहिलो स्थानमा मानव बनाउँछ: हाम्रो तर्क गर्ने क्षमता।
यसलाई सामना गरौं - एक नास्तिक कहिल्यै राष्ट्रपति निर्वाचित हुनेछैन। आफ्नो देश "क्रिस्चियन राष्ट्र" हो भनी विश्वास गर्ने अमेरिकीहरू केवल धार्मिक भव्यताको भावनाले भ्रमित हुन्छन्।
हाम्रा संस्थापक पिताहरूबाट वास्तविक उद्धरणहरू:
"मण्डलीहरू भन्दा लाइटहाउसहरू धेरै उपयोगी छन्" - बेन्जामिन फ्रैंकलिन
"यदि त्यहाँ कुनै धर्म नभएको भए यो सबै सम्भावित संसारहरू मध्ये उत्तम हुनेछ।" - जोन एडम्स
"क्रिस्चियन धर्म सबैभन्दा विकृत प्रणाली हो जुन मानिसमा चम्किएको छ" - थोमस जेफरसन
अन्तिम पटक मैले जाँच गरें, हामी ईश्वरतन्त्रमा बस्दैनौं। अमेरिकीहरूले इरान जस्ता धार्मिक राष्ट्रहरूको आलोचना गर्छन् जसको राष्ट्रिय पहिचान उनीहरूको धर्मसँग नजिक छ तर तिनीहरूको "क्रिश्चियन राष्ट्र" मा बस्ने अवधारणा राम्रो छैन। ती क्रिस्चियनहरू जसले धर्मको स्वतन्त्रतालाई आह्वान गर्छन् तिनीहरू केवल कपटीहरू हुन् किनकि प्रायः स्वतन्त्रता आफूलाई जस्तै उही धर्मका मानिसहरूलाई मात्र लागू हुन्छ। कति क्रिश्चियनहरू ग्राउन्ड जीरोको साइट नजिकै मस्जिदको निर्माणको बिरूद्ध हिंसात्मक रूपमा खुलेर बोलेका थिए? त्यसबेला धर्म संशोधनको स्वतन्त्रता कहाँ थियो ? सुविधाजनक रूपमा, संशोधनले प्रदान गर्नु पर्ने धेरै सुरक्षा
म तपाईंलाई भगवानको अस्तित्व र तार्किक परिसरको लागि मेरो अत्यधिक चक्रीय तर्कको साथ बोर गर्न सक्छु जसमा मैले परमेश्वरको परम्परागत अवधारणा अवस्थित छैन भनेर मात्र होइन तर परमेश्वरमा विश्वास गर्नु अनावश्यक छ किनकि हामी निर्माण गर्न सक्षम छौं। हाम्रो अनुभवजन्य अनुभव र तर्कसंगत विचार मार्फत हाम्रो मानव व्यवहारलाई शासन गर्न नैतिकताको भावना। यद्यपि, मलाई डर छ कि यस लेखको बिन्दु दार्शनिक पृष्ठभूमिको सावधानीपूर्वक निर्माण गरिएको टेपेस्ट्रीमा धेरै टाढा भइसकेको छ र मेरो मूल बिन्दुबाट टाढा छ कि राजनीति र धर्मको मिश्रण छैन। (यद्यपि तपाईं यसलाई पढ्न रुचि राख्नुहुन्छ भने म तपाईंलाई यो पढ्न दिन खुसी हुनेछु)।
तैपनि यदि हामीले नैतिकताको भावना र हामी सबैसँग भएका ती धेरै पारस्परिक अनन्य मानवीय अनुभवहरूबाट हाम्रो व्यवहारलाई नियन्त्रण गर्ने कानूनहरू निर्माण गर्यौं भने संसार र समाज राम्रो ठाउँ हुनेछैन? दस आज्ञाहरू पालन गर्नुको सट्टा (जसले हत्या र चोरी गलत हो बाहेक नैतिकताको साँचो अर्थमा वास्तविक मूल्यको कुनै पनि कुरा समावेश गर्दैन - यसले बलात्कार, यातना, बाल दुर्व्यवहार, यौनाङ्ग विच्छेद, मृत्युदण्ड, इत्यादि छोड्छ।) जुन हाम्रो संसारबाट अलग अस्तित्वमा रहेको ईश्वरीय अस्तित्वद्वारा स्थापित गरिएको थियो, हामी किन सामूहिक रूपमा मानव अनुभवका ती भागहरूलाई चिन्न प्रयास गर्दैनौं जसले पीडा, पीडा, अपराध र अशान्ति निम्त्याउँछ?
होइन, बरु हामी आकाशमा केही पुरानो सेतो मृत केटाको कुरा मात्र सुन्दैनौं तर वाशिंगटनमा जीवित ती वृद्ध सेता मानिसहरूलाई पनि सुन्छौं जसले हामीलाई हाम्रो शरीर र हाम्रो जीवनलाई के गर्ने भनेर बताउँछन्! मेरो मूल निराशामा फर्किँदै - स्वास्थ्य हेरचाह राजनीतिमा हस्तक्षेप गर्ने धार्मिक अधिकारका - हामीसँग सेता बुढाबुढीले मलाई, एउटी युवती, म मेरो शरीरसँग के गर्न सक्छु र के गर्न सक्दिन भनेर बताइरहेका छन्। यो मेरो लागि उत्तम प्रकारको दौडने जुत्ताहरू के हो भनेर निर्देशन दिने प्याराप्लेजिक जस्तै हो: यी पुरुषहरूलाई शारीरिक रूपमा (र भावनात्मक रूपमा) योनी हुनुको अर्थ के हो र त्यसकारण मेरो योनिको लागि उत्तम के हो भनेर बुझ्नका लागि भागहरूको अभाव हुन्छ। यो केवल अतार्किक छ, हैन?
सबै क्याथोलिकहरूको सम्पूर्ण बहस जसले धर्मको स्वतन्त्रता कार्ड निकाल्दैछन् ताकि उनीहरूले कर्मचारीहरूको लागि जन्म नियन्त्रण प्रदान गर्नु नपर्ने अर्को प्रश्न हो जुन लगभग पर्याप्त सोधिएको छैन।
हामी कसरी जीवन बिताउने अन्य सबै पक्षहरूमा जस्तै, धर्मले राजनीतिमा किन यस्तो सार्वजनिक भूमिका खेल्नुपर्छ? म तिमीलाई चर्चमा जान वा पूजा गर्ने जुनसुकै नरकको काल्पनिक प्राणीको पूजा गर्न बन्द गर्न भनेको छैन (त्यो अर्को पटकको लागि हो)। मेरो सरल तर्क भनेको राजनीति र धर्मलाई छुट्टाछुट्टै राखौं: जस्तो हुनुपर्छ। र दुर्भाग्यवश तपाईंहरू मध्ये धार्मिक मानिसहरूको लागि, राजनीति नै सबै कुरा हो! राजनीति, यसको पुर्खाको शब्दको अर्थमा तल जानको लागि, "नागरिकहरूको सम्बन्ध र सम्बन्ध" वा प्रक्रियाहरू जसद्वारा मानिसहरूको समूहले उनीहरूको जीवन शैलीको बारेमा सामूहिक निर्णय गर्दछ। हाम्रो देशमा राजनीति भन्नाले अर्थतन्त्र, स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा, खाद्यान्नको मूल्य, कर र हाम्रो जीवनका हरेक पक्ष एकअर्कासँग समान छन्।
यी क्याथोलिकहरू सोच्छन् "धर्मको स्वतन्त्रता" तिनीहरूको आफ्नै व्यक्तिगत संशोधन हो। धर्मको स्वतन्त्रता ? धर्मबाट स्वतन्त्रता के हुन्छ? धर्मको स्वतन्त्रताको मतलब यो होइन कि राजनीतिक शक्ति भएकाहरूले हामी सबैलाई असर गर्ने आफ्नै धार्मिक विश्वासमा आधारित कानूनहरू पारित गर्न सक्छन्। कसै-कसैले तर्क गर्न सक्छन् "यसको मतलब ती धर्मनिरपेक्ष विधायिकाहरूले हाम्रो धर्मलाई उल्लङ्घन गर्ने कानुनहरू पारित गर्न सक्षम हुनुपर्छ भन्ने होइन!" जे होस्, राजनीतिको क्षेत्रमा (सबै नागरिकहरूका लागि पूर्वनिर्धारित रूपमा कडा रूपमा धर्मनिरपेक्ष राख्नु पर्ने क्षेत्र), स्वास्थ्य सेवा एउटा प्रमुख पक्ष हो जुन पुरानो सेतो क्याथोलिकहरूले खेल्नु हुँदैन। तपाईंको व्यक्तिगत धार्मिक पुस्तकले पढेको कुराका कारण एउटी महिलालाई आफ्नो स्वास्थ्य सेवा प्रदायकबाट जन्म नियन्त्रणको अधिकार अस्वीकार गरेर, पहिलो स्थानमा जन्म नियन्त्रण गर्ने निर्णय गर्ने उनको स्वतन्त्रतामा मात्र होइन, तर उनको सुरक्षा गर्ने क्षमतामा पनि हनन हो। आफू र आफ्नो स्वास्थ्य।
फ्रान्सले सही विचार पाएको छ: धर्मनिरपेक्षता उनीहरूको राष्ट्रिय पहिचानको भावनामा निर्मित छ। नागरिकले जुनसुकै तरिकाले पूजा गर्न सक्छन्, यसलाई झल्काउने नगर्नुहोस्, सार्वजनिक रूपमा प्रदर्शन नगर्नुहोस् र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, यसलाई राजनीतिक प्रक्रियामा हस्तक्षेप गर्न नदिनुहोस्। धार्मिक अधिकारका लागि, मुख्यतया ती पुराना गोरा, बुढेसकाल क्याथोलिकहरू जो अझै पनि आफ्नो पुरानो सिद्धान्तमा टाँसिएका छन्, जसले वाशिंगटन मार्फत आफ्नो जोसिलो एजेन्डा प्राप्त गर्ने प्रयास गरिरहन्छन् - म सुझाव दिन्छु कि हामी तपाईंको धर्मसँग त्यसरी नै व्यवहार गर्छौं जसरी तपाईंले समलिङ्गीहरूसँग व्यवहार गर्नुहुन्छ। तपाइँ तपाइँको आफ्नै घर को गोपनीयता मा के गर्नुहुन्छ तपाइँको व्यवसाय हो - तर हामी सबैलाई हेर्न को लागी यसलाई सार्वजनिक मा flaunting नजानुहोस्।
मलाई लाग्छ कि ती केटा-मैत्री क्याथोलिक पुजारीहरू परिवर्तन गर्नेहरूका लागि दुवै तरिकाले काम गर्नेछ...
म स्वीकार गर्दछु कि मैले तपाईलाई मेरो कुरामा विश्वस्त गराउने पर्याप्त काम गरेको छैन जति मैले तपाईलाई रिसाएको छु, केवल तपाईको धार्मिक प्रतिरक्षा र अज्ञानतालाई अगाडि बढाउँदै। सत्य हो, म राजनीतिक रूपमा सही हुन र धार्मिक दिमागको अतार्किक विचार प्रक्रियाहरू पूरा गर्न थाकेको छु। म त्यस्ता बाल्यमान विश्वास र अन्धविश्वासहरूप्रति असहिष्णु हुँदै गएको छु र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, राजनीतिको दायरामा भोलीपन फैलिरहेको तरिकाहरूबाट निराश हुँदैछु। मेरो धर्मको कमीले गर्दा म संयुक्त राज्य अमेरिकाको पहिलो महिला राष्ट्रपति बन्ने सपना पनि कहिल्यै देख्न सक्दिन भन्ने साधारण तथ्य, आफ्नो धार्मिक कट्टरतालाई जबरजस्ती गर्न खोज्ने तपाईंहरूका लागि असहिष्णु हुनको लागि मेरो गधा पर्याप्त छ। व्यक्तिगत जीवन। जहाँ हामी ईश्वरहीन नास्तिकहरूले तपाईंको धार्मिक स्वतन्त्रताको सम्मान गर्ने अपेक्षा गरिन्छ, तपाईं आफ्नो धर्मबाट हाम्रो स्वतन्त्रताको सम्मान गर्न कुनै चासो राख्नुहुन्छ। त्यसैले जबसम्म यो धार्मिक पाखण्डलाई राजनीतिक प्रणालीबाट हटाइँदैन र एक नास्तिक राष्ट्रपति निर्वाचित हुँदैन, म तपाईंको धार्मिक बकवासको अन्तर्निहित विरोधाभास र बेतुका कुरा औंल्याइरहनेछु। गम्भीर रूपमा, यो हुर्कने र वयस्कहरू जस्तै सोच्न सुरु गर्ने समय हो; भगवानले तपाईलाई दिमाग दिनुभएको छ, त्यसैले यसलाई प्रयोग गर्न सुरु गर्नुहोस्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान