परिचय
यस सुन्दर संसारमा मेरो देशको विनाशको बारेमा सोच्दा मेरो मन भारी हुन्छ भनी सुरु गरौं।
म तपाईंहरू सबैलाई धन्यवाद दिन चाहन्छु र विश्वभरि ती सबैलाई धन्यवाद दिन चाहन्छु जसले त्यो विनाश रोक्न मद्दत गरिरहनुभएको छ।
अमेरिकी सैन्य आक्रामकतालाई नियन्त्रण गर्न एक मौन गठबन्धन संसारभर विकसित भइरहेको छ।
आज म एक धेरै अस्थायी विचार अन्वेषण गर्न चाहन्छु: त्यो मौन गठबन्धनलाई अमेरिका र आर्थिक कल्याण, मानव अधिकार र वातावरणमा अन्य आक्रमणहरू समावेश गर्ने मोडेलको रूपमा प्रयोग गर्दै। छलफल र सच्याउने आशामा केही विवादित हुने विचार प्रस्तुत गर्दछु ।
नयाँ विश्व व्यवस्था देखि अमेरिकी एकपक्षीयता सम्म
शीतयुद्ध समाप्त भएपछि, पहिलो बुश प्रशासनले "नयाँ विश्व व्यवस्था" को प्रक्षेपण गर्यो।
पहिलो बुश न्यू वर्ल्ड अर्डर सम्भ्रान्तहरूको गठबन्धनमा आधारित थियो जसले आफ्नो सैन्य शक्तिलाई जम्मा गरेर संसारमा शासन गर्नेछ।
तर पहिलो खाडी युद्ध पछि, शक्तिहरूले आफ्नो गठबन्धन कायम राख्न धेरै परस्पर विरोधी स्वार्थहरू साबित गरे।
बरु, प्रमुख शक्तिहरूले नयाँ विश्वव्यापी निर्माण गर्न थाले आर्थिक आदेश। यो स्वतन्त्र बजार पुँजीवादको प्रकारमा आधारित थियो जसलाई "नव-उदारवाद" भनिन्छ।
यो उदीयमान प्रणाली अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोष, विश्व बैंक र विश्व व्यापार संगठन जस्ता विश्वव्यापी संस्थाहरू मार्फत लगाइएको थियो।
त्यसैको परिणाम हो जसलाई आज "वैश्वीकरण" भनिन्छ।
तर दोस्रो बुश प्रशासनलाई नयाँ विश्व व्यवस्था र भूमण्डलीकरणलाई असफल ठानेका मानिसहरूद्वारा नियन्त्रित छन्।
तिनीहरू संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि प्रत्यक्ष, एकपक्षीय विश्व प्रभुत्व खोज्छन्।
सेप्टेम्बर 20, 2002 को कुख्यात बुश राष्ट्रिय सुरक्षा रणनीति कागजातले यसलाई राख्यो,
त्यहाँ "राष्ट्रिय सफलताको लागि एउटै दिगो मोडेल छ: स्वतन्त्रता, लोकतन्त्र, र स्वतन्त्र उद्यम। । । । हामी लोकतन्त्र, विकास, स्वतन्त्र बजार र स्वतन्त्र व्यापारको आशालाई विश्वको कुनाकुनामा पुर्याउन सक्रिय रूपमा काम गर्नेछौं। । । । हामी एक्लै कार्य गर्न हिचकिचाउने छैनौं, यदि आवश्यक भएमा, हाम्रो आत्मरक्षाको अधिकार प्रयोग गर्न पूर्वनिर्धारित रूपमा कार्य गरेर र "राज्यहरूलाई उनीहरूको सार्वभौम जिम्मेवारीहरू स्वीकार गर्न मनाउन वा बाध्य पारेर"।
छोटकरीमा भन्नुपर्दा, बुश प्रशासनले अर्को संसार सम्भव नहुने कुरा सुनिश्चित गर्न आफ्नो सैन्य र आर्थिक शक्ति प्रयोग गर्न चाहन्छ।
अमेरिकी आक्रामकता नियन्त्रण गर्न विश्वव्यापी आन्दोलन
अमेरिकी आक्रमणलाई नियन्त्रण गर्न विश्वव्यापी आन्दोलनको विकास भएको छ।
यसले पहिले नै केही सफलताहरू पाएको छ:
यसले अमेरिकालाई इराकमाथि आक्रमण गर्नुको सट्टा सुरक्षा परिषद्मा जान बाध्य बनायो।
यसले कम्तिमा इराकमा अमेरिकी आक्रमणलाई ढिलाइ गरिरहेको छ।
यसले अमेरिकालाई आफ्नो अडान उल्ट्याउन र उत्तर कोरियासँग वार्ताको प्रस्ताव गर्न बाध्य बनायो।
गठबन्धनका तत्वहरू समावेश छन्:
1. विश्वव्यापी जनमत।
सम्भवतः इजरायल बाहेक कुनै पनि देशमा जनमतले इराकमा एकतर्फी अमेरिकी आक्रमणलाई समर्थन गर्दैन।
टर्कीमा सार्वजनिक विरोधले अमेरिकी युद्ध योजनाहरूमा बाधा पुर्याइरहेको छ।
युरोपमा जनमतले अमेरिकालाई आफ्नो परम्परागत सहयोगीहरूबाट अलग राखेको छ।
दक्षिण कोरियामा जनमत उत्तर कोरिया विरुद्ध अमेरिकी आक्रमणको लागि केन्द्रीय बाधा हो।
अमेरिकी रायले इराकमा एकपक्षीय आक्रमण बुश प्रशासनको लागि राजनीतिक रूपमा महँगो बनाउँछ।
2. लोकप्रिय परिचालन
युरोपेली सामाजिक आन्दोलनको परिचालनले सरकारहरूलाई अमेरिकालाई दिन गाह्रो बनाउँदैछ
दक्षिण कोरियाको सामूहिक परिचालनले उत्तर कोरिया विरुद्ध अमेरिकी आक्रमण लगभग असम्भव बनाउँछ।
३. राज्यहरू
सामान्य रूपमा अमेरिकी एकपक्षीयता र विशेष गरी इराक र उत्तर कोरियाको बारेमा अत्यधिक विरोध।
उद्देश्यहरूको संयोजन:
वर्चस्वको प्रतिरोध
नतिजाबाट चिन्तित
लोकप्रिय दबाब।
4. राज्यहरूको मौलिक गठबन्धन।
गठबन्धनले संयुक्त राष्ट्रमा अमेरिकी वर्चस्वको प्रतिस्पर्धा गरिरहेको छ
सुरक्षा परिषद्को गठबन्धनले अमेरिकालाई एकतर्फी कारवाही नगर्न आग्रह गरेको छ।
60 गैर-सुरक्षा परिषद सदस्यहरू जसले युद्ध होइन निरीक्षणको माग गरे।
यो कमजोर गठबन्धन इराक विरुद्ध अमेरिकी आक्रमण रोक्न सफल हुन सक्छ वा नहुन सक्छ। कुनै पनि तरिकाले, यसले अमेरिकी एकपक्षीयतालाई नियन्त्रण गर्न सामूहिक सुरक्षाको रूपमा दीर्घकालीन रूपमा विकास गर्नुपर्नेछ। यसको विकल्प भनेको बुश प्रशासनलाई संसारको बाँकी भागमा रुफशोड चलाउन दिनु हो।
अमेरिकी आर्थिक एकपक्षीयता
अमेरिकी एकपक्षीयता आर्थिक साथै सैन्य र भूराजनीतिक क्षेत्रमा देखा परिरहेको छ।
अमेरिकी आर्थिक एकपक्षीयताका उदाहरणहरू:
फार्म बिल मा कृषि को अमेरिकी संरक्षण।
इस्पात उद्योग को अमेरिकी संरक्षण।
अमेरिकाले अब आईएमएफ, विश्व बैंक र डब्ल्यूटीओलाई नव-उदारवादी विश्वव्यापी प्रणाली निर्माण गर्ने माध्यमको रूपमा व्यवहार गर्दैन।
बरु, अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरू अल्पकालीन बुश प्रशासनको राजनीतिक आवश्यकताहरू र प्रत्यक्ष अमेरिकी शाही उद्देश्यहरू प्राप्त गर्न प्रयोग भइरहेका छन्:
"आतंकवाद विरुद्धको युद्ध" मा सहयोगीहरूको रूपमा टर्की र पाकिस्तानलाई ठूलो ऋण र ऋण रद्द।
अर्जेन्टिनाको परित्याग, आईएमएफ स्टार विद्यार्थी भए पनि। त्यसपछि कट्टरपन्थी दक्षिण अमेरिकाको भूराजनीतिक खतराको कारणले स्थिति उल्टियो।
घरेलु अमेरिकी अर्थतन्त्रमा, बुश प्रशासनले कम ब्याज दर, ठूलो कर कटौती, सेनाको लागि ठूलो सरकारी खर्च, र ठूलो सरकारी बजेट घाटाको नीतिहरू सहित नवउदारवादको विपरीत अनुसरण गरिरहेको छ।
यसले आफ्ना आर्थिक नीतिहरूलाई अन्य देशहरूसँग समन्वय गर्ने टोकन प्रयासहरू पनि त्यागेको छ।
संक्षेपमा: विश्वव्यापी नियम निर्माणलाई अमेरिकी आर्थिक रणनीतिको रूपमा विश्वव्यापी वृद्धिले प्रतिस्थापन गरेको छ।
एक वैश्विक आर्थिक गठबन्धन?
अमेरिकी सैन्य आक्रामकता र एकपक्षीयता विरुद्ध विकास भएको मौन गठबन्धन जस्तो अमेरिकी आर्थिक आत्म-वृद्धि विरुद्ध विश्वव्यापी गठबन्धन विकास गर्नुको अर्थ के हो?
हामीसँग सबैभन्दा नजिकको मोडेल उत्तर-दक्षिण संवाद हो।
1970 को विश्वव्यापी आर्थिक संकटको प्रतिक्रियामा, तेस्रो विश्व सरकारहरूले व्यापार र उत्पादन नीतिहरूमा आधारित "नयाँ अन्तर्राष्ट्रिय आर्थिक व्यवस्था" को विकास गर्न "उत्तर-दक्षिण संवाद" को प्रारम्भ गर्न व्यापार र विकासमा संयुक्त राष्ट्र संघको सम्मेलन प्रयोग गरे। गरिब देशहरूको विकास। वार्ताका धेरै चरणहरूमा, धनी राष्ट्रहरूले त्यस्ता नयाँ व्यवस्थाहरूबारे छलफल गर्न केही इच्छुक देखाए। तर संवाद रोनाल्ड रेगन द्वारा समाप्त भयो।
हामीले उहाँका उत्तराधिकारीहरूलाई मोलतोलको टेबलमा फर्काउन बाध्य पार्नु पर्छ।
एजेन्डा
नयाँ ग्लोबल संवादको एजेन्डामा के हुनुपर्छ? यहाँ केही सुझावहरू छन्।
कुख्यात बुश राष्ट्रिय सुरक्षा रणनीतिले "राष्ट्रिय सफलताको लागि एक मात्र दिगो मोडेल" को कुरा गर्छ। नव-उदारवाद बाहेक अन्य आर्थिक मोडेलहरूको विस्तृत दायराको साथ प्रयोग गर्न देश र जनताका लागि खुला ठाउँ प्रमुख एजेन्डा वस्तु हुनुपर्छ।
विश्व विश्वव्यापी अपस्फीतिको तलतिर सर्पिलमा प्रवेश गरिरहेको छ। अमेरिका लगायत कुनै पनि देशले यसको प्रतिवाद गर्न सक्दैन । यस विश्वव्यापी सर्पिलको सामना गर्नको लागि एक वैश्विक रणनीति विकसित र विकासशील देशहरू दुवैका लागि आवश्यक छ।
यसका लागि देशहरूले अर्जेन्टिना र ब्राजिललाई ध्वस्त पार्ने प्रतिस्पर्धात्मक अवमूल्यनबाट आफूलाई बचाउन सक्ने तरिकाहरू आवश्यक छ।
यसले दिगो विकासको लागि स्थिर वातावरण प्रदान गर्न समग्र अन्तर्राष्ट्रिय मागको समन्वित व्यवस्थापन आवश्यक छ।
यस अपस्फीतिको वातावरणमा, देशहरू र समुदायहरू विश्वव्यापी निगमहरूको सामु झनै शक्तिहीन छन्। तिनीहरू बढ्दो विनाशकारी परिणामहरूको साथ पूंजी र लगानीको लागि प्रतिस्पर्धा गर्न बाध्य छन्। एउटा उदाहरण लिनको लागि, मध्य अमेरिका र चीनमा अझै सस्तो श्रम क्षेत्रहरूबाट प्रतिस्पर्धाको कारणले गर्दा, मेक्सिकोका मक्विलाडोरा उद्योगहरू लाखौं रोजगारी गुमाउँदै बन्द हुँदैछन्। यो "तलसम्मको दौड" लाई कसरी रोक्ने भन्ने नयाँ विश्वव्यापी संवादको केन्द्रीय चासोको विषय हुनुपर्छ।
बुश प्रशासनको नीति भनेको अन्तर्राष्ट्रिय ऋणलाई आफ्नो इच्छा नमान्ने कुनै पनि देशलाई कुचल्ने माध्यमको रूपमा प्रयोग गर्नु हो - अर्जेन्टिनामा भएको विनाशको साक्षी दिनुहोस्। एकै समयमा, यसले पाकिस्तान र टर्की जस्ता देशहरूलाई आफ्नो साम्राज्यवादी महत्वाकांक्षामा सहयोग गर्न घूसको रूपमा ऋण राहतको प्रस्ताव प्रयोग गर्दछ। राष्ट्रिय अर्थतन्त्रलाई ध्वस्त पार्न ऋण चुक्ताको माग गर्ने सम्झौता नयाँ ग्लोबल संवादको केन्द्रीय लक्ष्य हुनुपर्छ। यसमा ऋण चुक्ता गर्नको लागि एक अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौता समावेश हुन सक्छ, उदाहरणका लागि निर्यात आयको प्रतिशतको रूपमा।
बुश प्रशासन, मुख्यतया तेल अधिकारीहरू र दक्षिणपन्थी विचारधाराहरूको गुटद्वारा सञ्चालित, ग्लोबल वार्मिंग र वातावरणीय विनाशका अन्य रूपहरूसँग व्यवहार गर्ने प्रयासहरूको लागि पूर्ण रूपमा विरोधी छ। तैपनि संसार स्पष्ट रूपमा पर्यावरणीय प्रकोपमा डुबिरहेको छ। पर्यावरणीय दिगोपन तर्फ आर्थिक वृद्धिको पुन: अभिमुखीकरण - संयुक्त राज्य अमेरिकाको विश्वव्यापी वातावरणको महाशक्ति प्रदूषणमा सीमितता सहित - एक केन्द्रीय मुद्दा हो।
आम जनताको अवस्था सुधार्ने आर्थिक विकासका लागि लोकतन्त्रको आधारभूत मानवअधिकार, आत्म-संगठन र एकजुट कार्य आवश्यक पर्दछ। बुशको "आतंकवाद विरुद्धको युद्ध" ले संसारभर मानव अधिकारलाई कमजोर बनाएको छ। त्यस्तै अन्य धेरै देशहरूको घरेलु आतंकवाद विरोधी नीतिहरू छन् र त्यसैगरी विश्वभरि धेरै अराजक राष्ट्रवादी र धार्मिक आन्दोलनहरू छन्। लोकतन्त्र र मानव अधिकारको विस्तार नयाँ ग्लोबल संवादको केन्द्रबिन्दु हुनुपर्छ।
रणनीति
पृथ्वीमा कुन कुराले अमेरिकालाई आर्थिक सम्झौताको टेबलमा आउन बाध्य पार्न सक्छ? इराकको सम्बन्धमा अमेरिकालाई सुरक्षा परिषद्मा ल्याएको गठबन्धन र उत्तर कोरियाको सम्बन्धमा बार्गेनिङ टेबल जस्ता कुराको आवश्यकता पर्न सक्छ।
1. WSF मा प्रतिनिधित्व गर्ने सामाजिक आन्दोलनहरूको अभिसरणले यस्तो गठबन्धनको लागि साझा दृष्टिकोण र विश्वव्यापी समन्वय दुवै प्रदान गर्न सक्छ।
2. गरिब र साना देशका सरकारहरूले उनीहरूको सामूहिक वजन महसुस गर्न सक्छन् कि उनीहरूले सहयोग गर्छन्।
3. गैर-महाशक्तिहरू अमेरिकी प्रभुत्वको प्रतिरोध गर्न र अमेरिकालाई सम्झौता गर्न बाध्य पार्नमा चासो राख्छन् नचाहेको संसारमा आफ्नो इच्छा थोप्ने प्रयास गर्नुको सट्टा।
4. संयुक्त राष्ट्रको नियन्त्रणको लागि संयुक्त राज्य अमेरिका र बाँकी विश्व बीचको संघर्ष यस्तो संघर्षको लागि केन्द्रीय क्षेत्र हुन सक्छ।
एउटा अतिरिक्त कारक ऋणी राष्ट्रहरूले नयाँ विश्वव्यापी व्यवस्था बिना पूर्वनिर्धारित हुने खतरा हुन सक्छ। अर्जेन्टिनाका पूर्वनिर्धारितहरूले पहिले नै अमेरिका र अन्य ऋणदाता देशहरूलाई IMF लाई अर्जेन्टिना विरुद्धको कडा अडान परिमार्जन गर्न आदेश दिन बाध्य पारेको छ।
यस्तो रणनीति राष्ट्रिय सरकारहरूले नव-उदारवादलाई अस्वीकार गर्ने र आफ्नै जनताको फाइदाको लागि सुधारवादी वा क्रान्तिकारी आर्थिक पहलहरू विकास गर्ने प्रयासहरूसँग विरोधाभासी होइन, बरु समन्वयात्मक छ।
यस्तो रणनीति देशभित्रका सरकारहरूलाई आफ्ना जनताप्रति जवाफदेही बनाउनका लागि भएका सङ्घर्षहरूसँग पनि मिल्दोजुल्दो छ। वास्तवमा, त्यस्ता लोकप्रिय सङ्घर्षहरू नै सरकारहरूलाई अमेरिकाले जेसुकै माग गरे पनि प्रतिरोध गर्न उत्प्रेरित गर्ने मुख्य शक्ति हुन्।
यस्तो रणनीति स्थानीय नियन्त्रणमा जोड दिन र विश्वव्यापी निगमहरूको कार्यहरूको प्रतिरोध गर्न सहयोग गर्न विश्वभरका तल्लो तहका समूहहरूको प्रयाससँग पनि समन्वयात्मक छ।
यस्तो गठबन्धनको रणनीतिमा अमेरिका परिवर्तन समावेश हुनुपर्छ।
विश्व प्रभुत्वको लागि बुश प्रशासनको अभियानले अमेरिकी जनताको हितलाई प्रतिनिधित्व गर्दैन। अमेरिकी सम्भ्रान्त वर्गभित्र पनि यसले संकीर्ण र अज्ञानी अल्पसंख्यकलाई मात्र प्रतिनिधित्व गर्छ।
एक अन्तर्राष्ट्रिय गठबन्धनले अमेरिकी जनताको सामान्य ज्ञान र राम्रो प्रकृतिलाई अपील गर्न सक्छ, जसले संसारको 4 प्रतिशत जनता संसारमा शासन गर्ने प्रयास गर्न पागल हुनेछन् भनेर बुझ्न सक्षम छन्।
यस्तो गठबन्धनले अमेरिकालाई इजरायली सरकारले प्रयोग गर्ने तरिकाहरू, 1980 को दशकमा मध्य अमेरिकी आन्दोलनहरू र प्यालेस्टिनी आन्दोलनका लागि एडवर्ड सेडको हालैका प्रस्तावहरू जस्तै लक्ष्य बनाउनु पर्छ। उनीहरूले अमेरिकी जनमत परिवर्तन गर्ने, आन्दोलनलाई प्रोत्साहन गर्ने र अन्ततः अमेरिकामा शासन परिवर्तन ल्याउने लक्ष्य राख्नुपर्छ।
अमेरिकालाई विश्वका लागि सुरक्षित बनाउन जनावरको पेटमा भएका र बाहिरका बीचको सहकार्य आवश्यक छ।
यस्तो गठबन्धनलाई "अमेरिकी विरोधी" भनिन्छ। तर यो सबैभन्दा प्रभावकारी हुनेछ यदि यो आफैलाई प्रस्तुत गर्दछ, र वास्तवमा, प्रो-अमेरिकी हो।
अमेरिकी आक्रामकतालाई नियन्त्रण गर्नको लागि गठबन्धनको बारेमा अमेरिकी विरोधी केही छैन, चाहे सैन्य होस् वा आर्थिक।
वास्तवमा, अमेरिकी जनताको फाइदाको लागि अरू केही हुन सक्दैन।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान