कायरोको तहरीर स्क्वायर र इस्तानबुलको ताक्सिम स्क्वायर बीचको दूरी असम्भव रूपमा लामो छ। पहिलोको लोकप्रिय अनुभव प्रयोग गर्नको लागि पर्याप्त रूपमा कुनै रोडम्याप हुन सक्दैन जुन परिस्थितिलाई अर्कोतर्फ लैजान्छ भनेर व्याख्या गर्न। 

धेरैले यी दुई बीचको समानतामा जोड दिने प्रयास गरेका छन् किनकि आजकल समाचारयोग्य घटनाहरू, यद्यपि संसार अलग भए पनि, अन्य घटनाहरूसँग जोड्न फेसनबल भएको छ। सन् २०११ को प्रारम्भमा इजिप्टमा भएको लोकप्रिय विद्रोह पछि 'अरब स्प्रिंग' भन्ने सधैं समावेशी शीर्षकको रूपमा मानिन्छ, बौद्धिक जग्गाकर्ताहरूले यस क्षेत्र र बाहिरका 'स्प्रिंग्स' पपिंग गर्न थाले। हालैका हप्ताहरूमा, जब प्रदर्शनकारीहरू धेरै टर्की शहरहरूको सडकमा उत्रिए, तुलनाहरू फेरि एक पटक देखा पर्‍यो। 

यद्यपि बौद्धिक अवसरवाद कुनै छुट्टै घटना होइन, तर राजनीतिक अवसरवादको व्यापक पश्चिमी अवधारणाको प्रतिबिम्ब हो। 'अरब वसन्त' लाई एक किसिमको अवसरको रूपमा मान्यता दिइएपछि अमेरिका, बेलायत र फ्रान्सले मध्यपूर्व क्षेत्रलाई राजनीतिक रूपमा नयाँ आकार दिन वा क्रान्तिकारी जोशको नतिजा आफ्नो मनपर्ने होस् भनी सुनिश्चित गर्न त्यसको फाइदा उठाउन हतार गरे। 

जब अरब तानाशाहहरूले प्रायः शान्तिपूर्ण प्रदर्शनकारीहरूलाई क्रूर गरे, युद्धहरू, शब्दको पूर्ण अर्थमा, उत्तर एट्लान्टिक सन्धि संगठन (NATO) देशहरूले हस्तक्षेप गर्न थालेसम्म वास्तविकतामा थिएनन्। लिबियामा, तिनीहरूले सीमित सशस्त्र घटकको साथ विद्रोहलाई पूर्ण युद्धमा निर्देशित गरे जसको परिणामस्वरूप हजारौंको मृत्यु, घाइते र बेपत्ता भयो। लिबियाको युद्धले देशका केही भागहरूको जनसांख्यिकीय परिदृश्य परिवर्तन गरेको थियो। सम्पूर्ण समुदायलाई जातीय रूपमा सफा गरिएको छ। बेनगाजी, जसको भाग्य बेलायती प्रधानमन्त्री डेभिड क्यामरुन विशेष गरी चिन्तित देखिन्थ्यो, अब प्रभावको लागि दौडिरहेका असंख्य मिलिशियाहरूले बरबाद गरेका छन्। सहरमा हालैका झडपहरू पछि, लिबियाली सेनाका अन्तरिम प्रमुख, सलेम कोनिदीले जुन 15 मा राज्य टेलिभिजनमा 'रक्तपात' को चेतावनी दिए। तर यस पटक, यस्तो चेतावनी मात्र नाटोको रडारमा दर्ता भयो। 

चुनिंदा 'मानवीय हस्तक्षेपहरू' एक प्रसिद्ध पश्चिमी राजनीतिक शैली हो, टर्कीमा हालैको विरोध प्रदर्शनले देखाउँछ कि पश्चिमी देशहरूले आफ्नो फाइदाको लागि कुनै पनि देशको दुर्भाग्यको शोषण गर्ने भोक अतृप्त छ। तर टर्की सरकार आफैंलाई पहिलो स्थानमा यस्तो अवसर प्रदान गर्न दोषी छ। 

पछिल्ला दुई वर्षमा भएको हिंसात्मक उथलपुथलको परिणामस्वरुप मध्यपूर्वको उच्च-दण्डको राजनीतिक खेलको सामना गर्दा सुरुमा हिचकिचाउँदै टर्कीका प्रधानमन्त्री तैयप एर्डोगानले नाटोसँग मिल्दोजुल्दो राजनीतिक शैली अपनाए, जसको टर्की पनि सदस्य हो। । लगभग एक दशकको लागि, टर्कीले अरब र मुस्लिम संसारमा फरक भूमिकाको लागि कोण थियो, यो छनौट जुन टर्कीलाई सदस्यता प्रदान गर्न युरोपियन युनियनको अस्वीकारले बाध्य पारेको थियो। बढ्दो संघमा सामेल हुने टर्कीको दृढ प्रयासको विरुद्धमा जर्मनी र फ्रान्सले धर्मयुद्धको नेतृत्व गरे। 

रक्तपात सिरियामा पुग्दा, तथाकथित अरब वसन्तले टर्कीको आफ्नै दक्षिणी क्षेत्रहरूमा खतरा खडा गर्‍यो र यसरी हतार गरिएको टर्की नीति पुनर्संरचना गर्न बाध्य भयो, धेरै लामो समयसम्म टर्कीलाई रोक्ने पश्चिमी शिविरमा फर्कियो। 

यो एक विचित्र स्थिति थियो जसमा टर्कीले आफूलाई 'जागृत' अरबहरूको च्याम्पियनको रूपमा प्रस्तुत गर्‍यो, तर पनि परम्परागत नाटो प्रतिमानसँग काम गर्दै, हस्तक्षेपकारी एजेन्डाहरूमा आधारित थियो। टर्की नीतिहरूको असंगतिहरू धेरै स्पष्ट र बढ्दै गएका छन्: मे 2010 मा गाजा जाँदै गर्दा नौ टर्की कार्यकर्ताको हत्यामा इजरायलसँगको विवाद सुल्झाउने क्रममा, यसले उच्च स्तरीय वार्ताका लागि शीर्ष हमास नेताहरूलाई होस्ट गरिरहेको थियो। यसले सिरियाली विपक्षीहरूको कामलाई सहयोग पुर्‍याउँदैछ जुन टर्की क्षेत्रहरूबाट राजनीतिक र सैन्य रूपमा सञ्चालन भइरहेको छ, टर्कीलाई अस्थिर पार्ने कुनै पनि षड्यन्त्रहरू विरुद्ध चेतावनी दिँदै। उही समयमा यसले उत्तरी इराकको सार्वभौमसत्तामा थोरै ध्यान दिइरहेको छ, किनकि यसले वर्षौंदेखि युद्धग्रस्त अरब देशमा आफ्नै सशस्त्र विपक्षलाई पछ्यायो। 

टर्कीको व्यवहारलाई बेवास्ता गरिएको थियो, न्यायोचित वा पश्चिमी शक्तिहरूले स्वीकृत गरेको थियो जबसम्म अंकाराले विद्यमान NATO नीतिहरूसँग मिलेर गरेको थियो। टर्की-इजरायल विवादको समयमा जस्तै टर्कीले आफ्नो सीमानामा कदम चाल्यो भने युरोपेली देशहरू विशेष गरी आरोपित हुन्छन्। र यस्तो देखिन्छ कि टर्कीका नेताहरूले जतिसुकै प्रभाव पार्ने प्रयास गरे पनि, तिनीहरू सधैं प्रजातन्त्र, मानवअधिकार र अन्य उपयोगी अवधारणाहरूको युरोपको छनौट परिभाषा पूरा गर्न असफल हुनेछन्। 

नाटोको पाखण्ड पनि आफ्नै सदस्यहरू बीच पनि स्पष्ट छ। सेप्टेम्बर 17, 2011 मा सुरु भएको अकुपाई वाल स्ट्रिट (OWS) आन्दोलनको विरोध र प्रदर्शनकारीहरूको गिरफ्तारी, कुटपिट र अपमानको ठूलो अभियानमा पुलिस क्र्याकडाउनको लागि युरोपेली प्रतिक्रियाहरू तुलना गर्नुहोस्। एफबीआई र होमल्याण्ड सेक्युरिटी विभागले उनीहरूको आतंकवाद टास्क फोर्स मार्फत संयुक्त रूपमा आन्दोलनको अनुगमन गरेको पत्ता लाग्यो। यो कुरा नाओमी वुल्फले गत वर्षको डिसेम्बर २९ मा गार्जियन पत्रिकामा खुलासा गरेकी हुन् । 

अमेरिकाको राष्ट्रिय सुरक्षा एजेन्सी (NSA) ले आतंककारीहरूलाई पक्रने प्रयासको नाममा लाखौं मानिसहरूको सामाजिक सञ्जाल र इन्टरनेट प्रविधिको प्रयोग गरेर जासुसी गर्ने सबैभन्दा भर्खरको स्क्यान्डललगायत त्यस्ता अनुचित अभ्यासहरूमाथि अमेरिकी युरोपेली सहयोगीले गरेको आक्रोश कहाँ थियो? त्यस्ता अभ्यासहरू यति नियमित भइसकेका छन् कि उनीहरूले विरलै आक्रोश वा जवाफदेहिताको लागि गम्भीर कलहरू गर्न बाध्य पार्छन्, ब्लुमबर्ग बिजनेस वीक हेडलाइनहरू: "NSA को लागि जासूसी गर्नु अमेरिकी व्यवसायको लागि खराब छ।" (जुन १८) 

यस क्षेत्रलाई अस्थिर बनाउने, सिरियालाई ध्वस्त पार्ने र सम्पूर्ण पुस्ताको भविष्यलाई खतरामा पार्ने युद्ध र उथलपुथलबाट अरब राष्ट्रहरू सबैभन्दा बढी प्रभावित पक्षहरू भए तापनि तिनीहरू डेभिड क्यामरुन, फ्रान्सका फ्रान्कोइस ओलान्ड र बाराक ओबामा जस्ता चियरलीडरको रूपमा उभिएका देखिन्छन्। अरूहरू मध्ये, सिरियाको भविष्य निर्धारण गरिएको बाटोलाई तिनीहरूको हित र निस्सन्देह, इजरायलको 'सुरक्षा'सँग मेल खान्छ भनेर चित्रण गर्नुहोस्। 

तर हालैका हप्ताहरूमा इस्तानबुल, अंकारा र इज्मिरमा सरकार विरोधी प्रदर्शनमा केही EU नेताहरूको प्रतिक्रिया सबैभन्दा गम्भीर थियो। टर्कीको दुर्भाग्यको फाइदा उठाउनबाट युरोपलाई प्रभावित पार्न प्रधानमन्त्री तैयप एर्दोगानका उत्कृष्ट प्रयासहरू पनि पर्याप्त छैनन्। जर्मन चान्सलर एन्जेला मर्केलले तुरुन्तै "अंकाराको ईयू सदस्यता वार्तामा नयाँ अध्याय खोल्ने चाल" लाई रोक्नको लागि अडान लिइन्, जुन २० मा रोयटर्सले रिपोर्ट गरे, टर्की प्रहरीले प्रदर्शनकारीहरूमाथि गरेको क्र्याकडाउनको बारेमा उनको चिन्ताको कारण। निस्सन्देह, चान्सलरले प्रायः माफी दिन्छ जब इजरायलले प्यालेस्टिनीहरू विरुद्ध चरम हिंसा प्रयोग गर्दछ, किनकि त्यस्ता मूर्ख कदमहरूबाट कुनै राजनीतिक पूंजी प्राप्त गर्न सकिँदैन। 

यसैबीच, पश्चिमी शक्तिहरूले मध्यपूर्वमा सबैभन्दा हानिकारक भूमिका खेल्न जारी राख्नेछ, विभिन्न क्षेत्रीय शक्तिहरूको सहयोगमा आफ्नो स्वार्थ पूरा गर्न अत्यन्त निर्लज्ज तरिकाले थप अराजकताको सिर्जना र शोषण गर्नेछ। नाटोको राजनीतिक र सैन्य अभियानमा अपरिवर्तनीय सम्पत्ति प्रमाणित गरे पनि टर्की पनि अभेद्य छैन। 

हुनसक्छ, युरोपको दोहोरो अनुहारले टर्कीको राजनीतिक सर्कलहरूमा पुनर्विचार गर्न बाध्य पार्नेछ किनकि उनीहरूले आफ्नो अर्को चालको गणना गर्छन्। के टर्कीले मध्यपूर्वमा नाटोको नीतिहरूको आउटलेटको रूपमा आफ्नो भूमिका समाप्त गर्नेछ? यो एउटा प्रश्न हो जुन टर्कीले पनि अन्तहीन अशान्तिले घेरिएको र पश्चिमी हस्तक्षेपले डुबाउनु अघि सम्बोधन गर्नुपर्दछ, किनकि परिणामहरू सधैं घातक हुन्छन्। सधैं। 

Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) एक अन्तर्राष्ट्रिय-सिंडिकेटेड स्तम्भकार र PalestineChronicle.com को सम्पादक हो। उनको भर्खरको पुस्तक हो: माई फादर ए फ्रीडम फाइटर: गाजाको अनटोल्ड स्टोरी (प्लुटो प्रेस)।

---