बुश अधिकारीहरूले कांग्रेसलाई के भनेका छन् र उनीहरूले विदेशी दर्शकहरूलाई खुवाउने प्याप बीचको भिन्नताले ल्याटिन अमेरिकामा अमेरिकी सरकारको बयानबाजी पत्ता लगाउन खोज्ने जो कोहीको लागि रोचक पठन बनाउँछ। अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि रोबर्ट जोलिकले कांग्रेसमा प्रस्तुत गरेको खाता अमेरिकी राज्यहरूको संगठनका लागि अमेरिकी प्रतिनिधि जोन माइस्टोले भाषणमा प्रस्ताव गरेको भन्दा धेरै फरक छ। यी पाठहरू र बहानाहरू बाहेक, अमेरिकाले ल्याटिन अमेरिकाका घटनाहरूलाई व्यापार र आर्थिक दबाबको साथ कूटनीति र विदेशी सहायताको संयोजनमा हावी गर्ने कार्य गर्दछ, सबै अन्ततः निर्दयी गुप्त वा खुला सैन्य बलको धम्कीद्वारा समर्थित।
यो कसरी भयो
डम्प गरिएको खाना र परिचर 'सहायता' उपायहरूले देशको घरेलु कृषि अर्थतन्त्रलाई विकृत गरेर प्राप्तकर्ता देशहरूलाई नरम बनाउँछ। सैन्य र आर्थिक सहायताले अनुरूप व्यवस्थाहरूलाई समर्थन गर्दछ। मध्य अमेरिकाको इतिहास 'एड' को यस प्रयोगको उदाहरणहरूले भरिएको छ। सहायता रोक्ने - वा धम्की दिने - अमेरिकाले उदासीन ठानेका सरकारहरूमा पेंचहरू कडा बनाउँछ। त्यो दबाब सामान्यतया आर्थिक प्रतिबन्धहरू र विश्व बैंक, आईएमएफ र अन्तर-अमेरिकी विकास बैंक जस्ता अमेरिकी प्रोक्सीहरू मार्फत द्विपक्षीय रूपमा लागू हुने प्रोत्साहनहरूद्वारा पूरक हुन्छ।
त्यस सन्दर्भमा, मध्य अमेरिका मुक्त व्यापार सम्झौता जस्ता व्यापार वार्ताहरू सरकारका प्रमुखहरूका लागि पिस्तौल जस्तै राखिएको छ। व्यापार वार्ताकारहरूले उनीहरूको दिमाग अमेरिकी सहायता वा सहुलियतपूर्ण विश्व बैंक वा अन्तर अमेरिकी विकास बैंक ऋण र IMF सन्तुलन भुक्तानी समर्थन गुमाउने खतरामा केन्द्रित भएको पाउँछन्। आवश्यक भएमा चीजहरूलाई मद्दत गर्नको लागि, स्थानीय अमेरिकी राजदूतको समयमै हस्तक्षेपहरूद्वारा सहयोग गर्न नेशनल एन्डोमेन्ट फर डेमोक्रेसी वा अन्य स्टेट डिपार्टमेन्ट वा CIA catspaws बाट कोषको सहयोगमा चुनावलाई प्रभावित गर्न वा धाँधली गर्न सकिन्छ। जब सबै असफल हुन्छन्, भद्दा सैन्य कारबाही सजिलै माउन्ट गरिन्छ, या त निकारागुआ र यस वर्ष हाइटीमा लुकाएर मञ्चन गरिन्छ वा ग्रेनाडा वा पनामामा जस्तै खुला रूपमा लागू गरिन्छ।
कसरी सजिएको छ
जबरजस्तीको सम्पूर्ण गामट सामान्यतया अनुरूप समाचार मिडिया द्वारा रिपोर्ट गरिएको छ मानौं कि तिनीहरू जर्ज बुश वा जोन माइस्टोका लागि भाषण लेखकहरू थिए, यो भिन्नता बताउन अक्सर गाह्रो हुन्छ। यी उद्धरणहरू Maisto बाट हुन सक्छ, तर तिनीहरूले प्रयोग गर्ने भाषा एट्लान्टिकको दुबै छेउमा अखबारहरूमा सम्पादकहरूबाट आउन सक्छ। "पश्चिमी गोलार्धमा राष्ट्रपतिका नीतिहरू आधारभूत अमेरिकी आदर्श र मूल्यहरूमा आधारित छन्। राष्ट्रपति बुशको जोड प्रजातन्त्र र मानव अधिकारको प्रवर्द्धन र प्रजातान्त्रिक संस्थाहरूलाई व्यक्तिगत नागरिकहरूको लागि थप विश्वसनीय र सान्दर्भिक बनाउन बलियो बनाउनमा छ। आर्थिक बृद्धि र रोजगारी सृजनाको इन्जिनको रूपमा व्यापार र लगानीलाई अगाडि बढाउने सम्बन्धमा...'1 वा, 'हामीले सफलताको प्रमाणित रेकर्ड भएका नीतिहरूको वकालत गर्न जारी राख्नुपर्छ: स्वतन्त्र बजार सुधार, कानूनको शासनको सम्मान, सम्पत्तिको अधिकार, र बलियो आर्थिक सिद्धान्तहरू।'2 यस्तो कपटपूर्ण बकवासको माइस्टोको भनाइलाई संयुक्त राज्य अमेरिका र अन्य ठाउँमा मुख्यधाराका पत्रकारहरूले लगातार निःशुल्क सवारी दिइन्छ।
FTAA-lite मा ध्यान नदिनुहोस्। एम्पायर-हेवी कोसिस गर्नुहोस्...
यसैबीच, कांग्रेसलाई, अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि रोबर्ट जोलिकले यो जस्तै भन्छन्, 'डे-इन र डे-आउट, विश्वभरि, अमेरिकी सामान र सेवाहरूमा अवरोधहरू हटाइएको सुनिश्चित गर्न अमेरिकी सरकारले आक्रामक रूपमा काम गरिरहेको छ। नयाँ र पेन्डिङ एफटीए साझेदारहरूले अमेरिकाको तेस्रो ठूलो निर्यात बजारलाई प्रतिनिधित्व गर्छन् — यी एफटीएहरूले व्यापारिक अवरोधहरू, बजार-द्वारा-मार्केट, र अमेरिकी अवसरहरू विस्तार गर्दैछन्। विद्यमान व्यापार सम्झौताहरूको कार्यान्वयन नयाँ उत्पादनको लागि महत्त्वपूर्ण पूरक हो। वास्तवमा, प्रवर्तन अन्तर्निहित रूपमा नयाँ सम्झौताहरू वार्ता गर्ने प्रक्रियासँग जोडिएको छ... USTR ले गर्ने सबै कुरा कुनै न कुनै रूपमा कार्यान्वयनसँग जोडिएको हुन्छ। खुला बजारका लागि वार्ता र कार्यान्वयन एउटै सिक्काका दुई पाटा हुन्।' 3
जोलिकको प्रतिवेदनले कांग्रेसलाई अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधिले विश्वभरका वस्तु, सेवा र कृषि उत्पादनहरूको अमेरिकी निर्यातमा अनुचित व्यापार बाधा र अभ्यासहरूको रूपमा हेरेको कुरा सूचीबद्ध गर्दछ। यसले 58 देशहरू समेट्छ। यसलाई पढ्ने कसैलाई पनि भ्रम हुन सक्दैन कि सबै अमेरिकी नकली 'मुक्त व्यापार' सम्झौताहरूको प्राथमिक उद्देश्य अमेरिकी र विदेशीहरूको लागि खुला बजार तोड्नु हो (बहुराष्ट्रिय भिभेन्डीसँग जोलिकको लिङ्कहरू यहाँ सान्दर्भिक छन्) बहुराष्ट्रिय निगमहरू - स्थायी रूपमा, विशेष गरी सम्बन्धमा। खाद्य र ऊर्जा स्रोतहरू। भेनेजुएला र कोलम्बिया वा ल्याटिन अमेरिकाको अन्य कतै घटनाहरू बुझ्न असम्भव छ ल्याटिन अमेरिकामा हालको अमेरिकी नीतिको अन्तिम लक्ष्य संयुक्त राज्य अमेरिका बाहेक राष्ट्रिय सार्वभौमसत्तालाई पूर्ण रूपमा अप्रचलित बनाउनु हो।
खाद्य सम्प्रभुता
विश्वभरका धेरै लेखकहरूले खाद्य सम्प्रभुताको मुद्दालाई ऊर्जा स्रोतहरूमा सार्वभौमसत्ता भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण नभए पनि समान रूपमा हेर्छन्। कसै-कसैले खानामा अमेरिका र युरोपेली कपटको वास्तविकतालाई एकदमै संक्षिप्त रूपमा राखेका छन्, 'अमेरिका र ईयू दुवैको संरक्षणमा निर्मित छ, र यसलाई शान्ति क्लज भनिन्छ। मौलिक WTO वार्ताको समयमा ब्लेयर हाउस एकर्ड भनिने शान्ति खण्डमा राखिएको थियो। यसले वास्तवमा युरोपेली संघ र अमेरिकालाई डिसेम्बर 31, 2003 सम्म अनुदानहरू घटाउनबाट छुट दिएको थियो। उदाहरणका लागि, भारतले अमेरिकालाई विवादित प्यानलमा लैजान सक्दैन, तपाईंको सस्तो खानाले हाम्रो कृषिलाई नष्ट गरिरहेको छ। एकै समयमा, तिनीहरूको आफ्नै कृषि वरिपरि संरक्षणको यो घेरा निर्माण गरेर, तिनीहरूले सुनिश्चित गरेका छन् कि विकासशील देशहरूले तिनीहरूको ट्यारिफ अवरोधहरू र अन्य सुरक्षाहरू चरणबद्ध गरेका छन्। त्यसैले हामीसँग कुनै ट्यारिफ बाधाहरू बाँकी छैनन्, र हामी डम्पिङ ग्राउन्ड बनेका छौं।'4
अब शान्ति खण्डलाई 'सिङ्गापुर मुद्दाहरू', 'हरियो' र 'निलो' व्यापार क्षेत्रहरूको बारेमा प्राविधिक वार्ताद्वारा प्रतिस्थापन गरिएको छ EU र अमेरिकाले विश्व व्यापार संगठन विरोधी संरक्षणवादी नियमहरूबाट छुट दिन चाहन्छन्। ल्याटिन अमेरिकामा, अमेरिकाको स्वतन्त्र व्यापार क्षेत्रका विरोधीहरू मूर्ख छैनन्। उनीहरु देविन्दर शर्माजस्तै प्रष्ट छन् ।
यहाँ कोलम्बियाका सिनेटर जर्ज रोबलेडो कास्टिलो छन्: 'कुनै कारणले घरेलु उपभोगको लागि उपलब्ध गराउन नसक्दा खाद्यान्न आपूर्ति संसारमा कतै रहेको राष्ट्रले गुमाउनु पर्ने हुन्छ। अन्ततः यो मुख्य कारण हो - जसको लागि अरू सबै मातहत छन्, चाहे तिनीहरू जतिसुकै महत्त्वपूर्ण देखिए पनि - यसले विश्वका 29 धनी देशहरूले कृषि अनुदानमा वार्षिक 370 बिलियन डलर किन खर्च गर्छन् भनेर बताउँछ। यो संख्या दशकौंदेखि निरन्तर बढिरहेको छ र नब्बे दशकमा ५० अर्ब डलरले बढेको छ। ……यसैले भूमण्डलीकरणको प्रक्रियाको बीचमा अमेरिका र अन्य शक्तिहरूलाई आफ्ना कृषक र स्टक ब्रीडरहरूलाई दिइने अनुदान र अन्य सुरक्षात्मक उपायहरू हटाउन र तेस्रो विश्वका देशहरूलाई खाद्यान्न आपूर्तिकर्ता बन्न सुझाव दिने केही व्यक्तिहरूको बिन्ती। पूर्णतया भोली।'5
ल्याटिन अमेरिकाका सबै तहका मानिसहरूले यसलाई स्पष्ट रूपमा देख्छन्। ब्राजिलमा भूमिहीन कामदारहरूको आन्दोलनका प्रवक्ता भन्छन्, 'स्वतन्त्र, सार्वभौमसत्ता सम्पन्न जनता बनाउने मुख्य आधार भनेको यसको आफ्नै खाना उत्पादन गर्ने अवस्था छ। यदि कुनै देश आफ्ना जनतालाई खुवाउन अर्कामा निर्भर हुन्छ भने त्यो देश राजनीतिक, आर्थिक र वैचारिक रूपमा निर्भर राष्ट्र बन्छ।'6
GM Frankenstein Monster को बारे मा चिन्तित
खाद्य सम्प्रभुताको बारेमा ल्याटिन अमेरिकामा व्यापक चिन्ताको बीचमा, आनुवंशिक रूपमा हेरफेर गरिएका खानाहरूको बारेमा चिन्ता तीव्र छ। इक्वेडरको Acción Ecológica का एलिजाबेथ ब्राभो जस्ता लेखकहरूले मोन्सेन्टो र डुपोन्ट जस्ता अमेरिकी बहुराष्ट्रिय कम्पनीहरूको पेटेन्ट र सम्बन्धित स्वामित्वको माध्यमबाट बोटबिरुवा र बीउहरूमा बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार लागू गरेर स्थानीय कृषिलाई दण्डित गर्ने क्षमताको सन्दर्भमा FTAA को अर्थ के हुन्छ भनेर विश्लेषण गरेका छन्। यसले खाद्य उत्पादन प्रणालीमा एकाधिकार अधिकारको परिचय दिने, बीउको स्वतन्त्र आवतजावतलाई सीमित गर्ने, आनुवंशिक स्रोतको क्षय बढाउने र किसानहरूलाई उनीहरूले प्रयोग गर्ने बीउमा रोयल्टी तिर्न बाध्य पार्ने, यसरी सामान्यतया खाद्यान्नको मूल्य बढाउने उनको तर्क छ।
पेटेन्ट गर्ने जीवन स्वरूपको नैतिक विचित्रतालाई नराखीकन पनि, कृषि व्यवसाय बहुराष्ट्रिय कम्पनीहरूको एजेन्डालाई प्राथमिकता दिने यी प्रयासहरूले एकल खेती र साना किसानहरूलाई हटाउनेछ भनेर उनी औंल्याउँछिन्। ल्याटिन अमेरिकी कृषि विदेशी, विशेष गरी संयुक्त राज्य, टेक्नोलोजीमा भर पर्न जाँदा अझ असुरक्षित हुँदै जान्छ।7 अझ टाढा हेर्दा, होन्डुरस जस्तो देशलाई 'स्वतन्त्र व्यापार' मोडेलले कहाँ पुर्याउँछ भनेर हेर्नको लागि मात्र विचार गर्नुपर्छ: पूर्ण निर्भरता, व्यापक गरिबी। ठूलो बेरोजगारी।
अर्जेन्टिना को मामला
अर्जेन्टिनाले ल्याटिन अमेरिकामा कृषि र खाद्य उत्पादनको लागि सम्भावित दुःस्वप्न भविष्यको दर्शन प्रदान गर्दछ। 1990 को दशकमा महान नव-उदारवादी आर्थिक विश्वास युक्तिलाई अँगालेपछि आर्थिक रूपमा निराश, अब अर्जेन्टिनाले विदेशी बहुराष्ट्रियहरूलाई आफ्नो खाद्य सार्वभौमसत्ता बेच्ने परिणामहरूको सामना गरिरहेको छ। अल्बर्टो लापोलाको लेखका यी अंशहरू लम्बाइमा उद्धृत गर्न लायक छन्।
"हाम्रा जनताले यसको इतिहासमा सबैभन्दा ठूलो सजाय भोगेका छन्। भोकमरीका कारण दैनिक ५५ बालबालिका, ३५ वयस्क र १५ वृद्धको मृत्यु हुने गरेको छ । त्यो 55 र 35 को बीच 15 मान्छे, एक साँचो आर्थिक नरसंहार हो। ३८ करोड जनसङ्ख्यामध्ये २ करोड मानिस गरिबीको रेखामुनि बाँचिरहेका छन् । ६० लाख गरिब, चरम भोकमरीको चपेटामा परेका छन् र करिब ४५ लाख बेरोजगार छन् ।
तैपनि अर्जेन्टिनामा प्रतिव्यक्ति खाद्य उत्पादन ७० मिलियन टनभन्दा बढी र ५ करोड ६० लाख गाईवस्तु, त्यति नै संख्यामा भेडा र त्यसैगरी सुँगुरको ‘प्रत्येक वर्ष प्रतिव्यक्ति तीन टन खाद्यान्न उत्पादन भएको विश्वमा सबैभन्दा बढी प्रतिव्यक्ति खाद्य उत्पादन छ। यद्यपि, खाद्य उत्पादनहरूको त्यो समूहले हाम्रो इतिहासमा सबैभन्दा ठूलो भोक र सामाजिक नरसंहारको साक्षी दिन्छ।
सामाजिक प्रतिशोधको यो क्रूर प्रक्रियाले संसारका बाँकी मानिसहरूका लागि उदाहरणको रूपमा कार्य गर्दछ, जसले देख्न सक्छ। सतीमा ट्रान्सजेनिक बालीहरूले खेलेको भूमिका, मोन्सेन्टो, सिन्जेन्टा, डुपोन्ट र बायोटेक्नोलोजीका बाँकी बहुराष्ट्रिय मालिकहरूले मानव भोक मेटाउनको लागि रामबाण उपायको रूपमा प्रचार गरेका छन्।
अर्जेन्टिनाका जनताको भोक, भोकले मरेका हजारौं बालबालिका, भोकले मरेका बूढापाकाहरू, खानेकुराको खोजीमा फोहोर फाल्ने लाखौं गरिब मानिसहरू मानिसहरूको जीवनमा ट्रान्सजेनिक बालीको वास्तविक प्रभावको स्पष्ट र स्पष्ट प्रदर्शन हुन्। अर्थव्यवस्थाहरू।
यस वर्ष, अर्जेन्टिनाले १ करोड ४० लाख हेक्टर (खेती भूमिको ५४%) मा ३४.५ मिलियन टन ट्रान्सजेनिक सोया (कुल अनाजको ५०%) उत्पादन गर्नेछ। यस सोयाको 34.5% ट्रान्सजेनिक हो, जुन युरोपेली संघ र चीनमा गाईवस्तुहरूलाई खुवाउने लक्ष्य हो। त्यसपछि तिनीहरूले त्यो गाईको मासु बजारहरूमा निर्यात गर्छन् जसले अर्जेन्टिनाको मासु आयात गर्दैन किनभने हाम्रो खुला दायराको गाईवस्तु उत्पादन ट्रान्सजेनिक सोया उत्पादनको अनियन्त्रित विस्तारले प्रभावित भएको छ। त्यसैले सरकारले अवैध विदेशी ऋण तिर्न विदेशी मुद्रा प्राप्त गर्न खाद्यान्न र औद्योगिक उत्पादनको सट्टा निर्यातजन्य वस्तु उत्पादन गर्छ।'8
भेनेजुएला मुद्दा '" अमेरिकी शाही असंगतिको बलियो झट्का?
अर्जेन्टिनाको मामला बाँकी ल्याटिन अमेरिकाका लागि शुभ र अशुभ छ र भेनेजुएलाको मामलामा फरक दृष्टिकोण राख्छ। यस वर्ष कांग्रेसमा अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधिको प्रतिवेदनलाई फेरि फर्केर हेर्दा, भेनेजुएलाको व्यापारिक अपराधको रोबर्ट जोलिकको अभियोग छ पृष्ठको लागि जान्छ। आरोपहरू मध्ये:
भेनेजुएलाले अन्डियन समुदायको मूल्य-ब्यान्ड प्रणाली अन्तर्गत ट्यारिफहरूको प्रयोग गरी खाद्यान्न, तिलबीन, तिलबीन उत्पादनहरू, चिनी, चामल, गहुँ, दूध, सुँगुरको मासु, कुखुरा र पहेंलो मकैको मूल्यहरू सुरक्षित गर्दछ।
यसको ग्यारेन्टी गरिएको न्यूनतम मूल्यहरूको गैर-कानूनी प्रणाली र स्वदेशी सेतो मकै, ज्वार, भटमास, पहेंलो ग्रीस, सुँगुरको मासु, कुखुरा, तिलबीन र केही दुग्ध उत्पादनहरू संरक्षण गर्न आयात इजाजतपत्र र अनुमतिहरूको विवेकपूर्ण प्रयोग।
आयातकर्ताहरूले कृषि र औषधि (भेटेरिनरी सहित) आयातहरूको लागि सेनेटरी र फाइटोसेनेटरी अनुमतिहरू प्राप्त गर्न आवश्यक छ।
चिनी, चामल, गहुँको पिठो, कालो सिमी, दुधको धुलो, खाने तेल, मार्जारिन, कुखुरा र अण्डा जस्ता आधारभूत खाद्यान्न उत्पादनहरू विभिन्न देशबाट खरिद गर्ने राज्यले नियन्त्रण गर्छ।
कफी, कोको, केही फलफूल र निश्चित समुद्री खाना उत्पादनहरूको निर्यातकर्ताहरूलाई कर क्रेडिट मार्फत समर्थन
यो भेनेजुएलाको ऊर्जा स्रोतहरू मात्र होइन अमेरिकाको आँखा छ। यसले खाद्य सार्वभौमसत्ता नष्ट गर्ने सम्बन्धमा भेनेजुएलाको उदाहरण ल्याटिन अमेरिकाको बाँकी भागमा पनि दिन चाहन्छ। कोलम्बियासँग ट्रेड-इन-योर-सार्वभौमिकता सम्झौतामा वार्ता मे 18 मा सुरु हुने तालिका छ। पेरु, इक्वेडर र बोलिभिया धेरै पछि हुनेछैन। ती देशहरूमा धेरै मानिसहरूले स्पष्ट रूपमा देख्न सक्छन् कि कसरी 'स्वतन्त्र व्यापार' धोखाधडीले उनीहरूलाई दुःख र कष्ट ल्याउनेछ।
उनीहरुको सरकारले धेरै चासो राखेको छ कि छैन भन्ने प्रश्न छ। रोबर्ट जोलिक र उनको टोलीले उनीहरूबाट कुनै सम्झौता गर्न बाध्य पार्ने सम्भावना छ। न त यो संयोग मात्र हो कि अमेरिकाले एकै साथ यस क्षेत्रभरि आफ्नो सैन्य अड्डाहरूको नेटवर्क सुदृढ र विस्तार गरिरहेको छ। जबसम्म अमेरिकाले भेनेजुएलालाई FTAA पालना गराउने बाटो फेला पार्दैन, अन्य देशहरूले गरीब बहुसंख्यकहरूको हितलाई हानि गर्ने स्वतन्त्र व्यापार सम्झौताहरूमा किन साइन अप गर्ने भनेर सोध्न सक्छन्।
बुश वा केरी अन्तर्गत, यसले कुनै फरक पार्दैन। संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि समय र क्रेडिट सकिएको छ। एसिया र युरोपको विरुद्धमा आफ्नो आर्थिक स्थितिको रक्षा गर्न यसले अमेरिकामाथि आफ्नो नियन्त्रण बलियो बनाउनु पर्छ। अमेरिकाले 'शान्ति-स्थापना' हस्तक्षेपमा जोड दिएर भेनेजुएलाको सार्वभौमसत्ता नष्ट गर्न गोप्य आन्तरिक आतंकवादलाई बढावा दिने र बाह्य रूपमा कोलम्बिया र भेनेजुएला बीचको युद्धलाई उक्साउनेलगायत सबै काम गर्नेछ। कारण सरल छ। क्युबासँगै भेनेजुएलाले पनि ल्याटिन अमेरिकाको बाँकी भागलाई नक्कल गर्न अमेरिकाले अनुमति दिन नसक्ने स्वदेशी, व्यवहार्य विकल्प खोजिरहेको छ।
1सेप्टेम्बर 16, 2003 बेन्जामिन फ्र्याङ्कलिन रुम, अमेरिकी राज्य विभागको लागि अमेरिकी स्थायी प्रतिनिधिको रूपमा सपथ ग्रहण गर्दा राजदूत जोन एफ माइस्टोको टिप्पणी
2राजदूत जोन एफ माइस्टो, OAS का लागि अमेरिकी स्थायी प्रतिनिधि र अमेरिकी प्रक्रिया एन्डियन डेभलपमेन्ट कर्पोरेसन VII वार्षिक सम्मेलनमा व्यापार र लगानीको लागि राष्ट्रिय संयोजकको सम्बोधन सेप्टेम्बर11 अमेरिका वाशिंगटन,
3अप्रिल 1, 2004 USTR बजार द्वारा विदेशी व्यापार अवरोध बजार को 2004 सूची रिलीज, US मुक्त व्यापार सम्झौता अमेरिकी निर्यात अवरोध कम गर्न वैश्विक प्रयास को पूरक
4'फूड एज पोलिटिकल वेपन' देविन्दर शर्मा, एकर्स संयुक्त राज्य अमेरिका, मार्च ०३, २००४
5विश्वव्यापीकरण र राष्ट्रिय खाद्य सुरक्षा, जर्ज एनरिक रोबलेडो कास्टिलो, ग्रामीण विकास र खाद्य सुरक्षामा सेमिनार, युनिभर्सिडेड नेसियोनल डे कोलम्बिया, बोगोटा, नोभेम्बर 6-7, 2001
6'Un pueblo sin soberanÃa alimentaria es un pueblo esclavo, dependiente' João Pedro Stedile, Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST) द्वारा साक्षात्कार गरिएको लुइस हर्नान्डेज नेवारो 27 de agosto de 2003 (Pagina Abierta141, October 2003)
7'इक्वेडर: el ALCA y la soberanÃa alimentaria' एलिजाबेथ ब्राभो, Acción Ecológica, 25/11/2003
8'अर्जेन्टिना: डेल ग्रानेरो डेल मुन्डो अल ह्याम्ब्रे जनरलिजाडो, डे ला मानो डेल मोनोकल्टिभो डे सोजा ट्रान्सजेनिका' अल्बर्टो जर्ज लापोला, रेबेलियन, 31 डे मार्जो डेल 2004
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान