हामीले पहिले नै यसको बारेमा लेखेका छौं भर्खरका रिपोर्टहरू स्नोडेन चुहावटबाट बाहिर आउँदै, NSA र GCHQ ले कसरी प्रभावकारी रूपमा विभिन्न इन्क्रिप्सन योजनाहरूलाई मापदण्डहरू लेखेर र कम्पनीहरू भित्र आन्तरिक जासूसहरू लुकाएर ब्याकडोरमा इन्जेक्सन गर्न भर्ती गरेर प्रभावकारी रूपमा ब्याकडोरोर गरेका छन्। यी कागजातहरूमा रिपोर्टिङ गार्डियन, NY टाइम्स र प्रो पब्लिका द्वारा संयुक्त रूपमा गरिएको थियो। यद्यपि, NY टाइम्स कभरेज एउटा रोचक खबर छ गार्डियन मा छैन:
गुप्तचर अधिकारीहरूले टाइम्स र प्रोपब्लिकालाई यो लेख प्रकाशित नगर्न आग्रह गरे, यसले विदेशी लक्ष्यहरूलाई सङ्कलन गर्न वा पढ्न गाह्रो हुने ईन्क्रिप्शन वा सञ्चारका नयाँ रूपहरूमा स्विच गर्न प्रेरित गर्न सक्छ। समाचार संस्थाहरूले केही विशिष्ट तथ्यहरू हटाए तर अमेरिकीहरू र अरूको गोपनीयताको रक्षाका लागि सबैभन्दा शक्तिशाली उपकरणहरूलाई कमजोर बनाउने सरकारी कार्यहरूको बारेमा सार्वजनिक बहसको मूल्यको कारणले लेख प्रकाशित गर्ने निर्णय गरे।
प्रो पब्लिका, यसको भागको लागि, एक राखियो विस्तृत र विस्तृत व्याख्या किन यो कथा प्रकाशित गर्न रोज्यो, जुन पढ्न लायक छ:
कथा, हामी विश्वास गर्छौं, एक महत्त्वपूर्ण छ। यसले देखाउँछ कि लाखौं इन्टरनेट प्रयोगकर्ताहरूले उनीहरूको इलेक्ट्रोनिक सञ्चारको गोपनीयताको बारेमा अपेक्षाहरू गलत छन्। यी अपेक्षाहरूले निजी व्यक्ति र व्यवसायहरूको अभ्यासलाई मार्गदर्शन गर्दछ, तिनीहरूमध्ये धेरैजसो कुनै पनि गलत कामबाट निर्दोष छन्। राजनीतिक उद्देश्यका लागि लगायत निगरानीका लागि यस्ता असाधारण क्षमताहरूको दुरुपयोग हुने सम्भावना प्रबल छ। सरकारले यस प्रविधिको दुरुपयोगलाई सीमित गर्न चेक एन्ड ब्यालेन्सको व्यवस्था गरेकोमा जोड दिन्छ। तर ती प्रभावकारी छन् कि छैनन् भन्ने प्रश्न समाधान हुन सकेको छैन र आधारभूत तथ्यहरू बाहिर आएमा मात्र जनता र उनीहरूका निर्वाचित प्रतिनिधिहरूले बहस गर्न सक्छन्।
यो धेरै तरिकामा सत्य हो। NY टाइम्स रिपोर्ट नोट, त्यहाँ भएको थियो ९० को दशकमा यी सबैको बारेमा सार्वजनिक बहस भएको थियो, जब त्यहाँ थियो क्लिपर चिप मा ठूलो झगडा, ब्याकडोरहरू सहितको एन्क्रिप्शनको NSA-निर्मित रूप। त्यो लडाई NSA हारेर समाप्त भयो ... र अब यस्तो देखिन्छ कि तिनीहरूले त्यसलाई बेवास्ता गरे र प्रभावकारी रूपमा विगत केही दशकहरू बिताए। एउटै ठ्याक्कै कुरातर गोप्य रूपमा। यो सार्वजनिक एक्सपोजर र छलफलको योग्य छ।
प्रो पब्लिकाले औंल्याए कि यो देश मौलिक विश्वासमा आधारित छ कि तपाईं सरकारलाई मात्र "विश्वास" गर्न सक्नुहुन्न, र अझै पनि सरकारले हामीलाई यहाँ ठ्याक्कै त्यही गर्न आग्रह गरिरहेको छ, किनकि उनीहरूले बारम्बार विश्वासयोग्य वा होइन भनेर प्रमाणित गर्छन्। विश्वासको योग्य।
त्यहाँ ती व्यक्तिहरू छन् जो, असल विश्वासका साथ, विश्वास गर्छन् कि हामीले नागरिक स्वतन्त्रता र सुरक्षा बीचको सन्तुलन पूर्ण रूपमा हाम्रा निर्वाचित नेताहरूलाई छोड्नुपर्छ, र तिनीहरूले कार्यकारी जिम्मेवारीको स्थानमा राख्छन्। फेरि, हामी सहमत छैनौं। अमेरिकी प्रणाली, जसरी हामीले बुझेका छौं, यो विचारमा आधारित छ - थोमस जेफरसन र जेम्स म्याडिसन जस्ता व्यक्तिहरूले च्याम्पियन गरेका छन् - कि सरकार चलाउने आमोकले जनताको स्वतन्त्रताको लागि सबैभन्दा ठूलो सम्भावित खतरा खडा गर्छ, र एक सचेत नागरिक आवश्यक जाँच हो। यो धम्की। ProPublica ले गर्ने कामको प्रकार — वाचडग पत्रकारिता — जनतालाई यो भूमिका खेल्न मद्दत गर्ने मुख्य तत्व हो।
अमेरिकी इतिहास गोप्य रूपमा सञ्चालन गरिएको अनचेक शक्तिको खतराहरूको उदाहरणहरूले भरिएको छ। उदाहरणका लागि, रिचर्ड निक्सन यस देशको दुई पटक राष्ट्रपति निर्वाचित भएका थिए। उनले राजनीतिक उद्देश्यका लागि कानून प्रवर्तन, खुफिया र अन्य एजेन्सीहरूलाई बिगार्ने प्रयास गरे, र प्रक्रियामा कानून उल्लङ्घन गर्न इच्छुक भन्दा बढी थियो। यस्तो व्यक्ति फेरि सत्तामा आउन सक्छ। यस्ता चुनौतीलाई सामना गर्न सक्ने प्रणाली चाहिन्छ। त्यो प्रणालीको लागि सरकारसँग भएको शक्तिको सार्वजनिक ज्ञान चाहिन्छ। आजको कथा त्यही दिशामा एक कदम हो।
यो कदम चाल्नु भएकोमा तीनवटै प्रकाशनहरूलाई धन्यबाद। यो दुर्भाग्यपूर्ण छ कि तिनीहरूले यो गर्न आवश्यक छ, तर यो संयुक्त राज्य र बेलायत सरकारहरूले कार्य गरेको तरिकामा एक दुखद कथन हो।
अपडेट: द गार्डियन पनि उल्लेख कि गुप्तचर अधिकारीहरूले तिनीहरूलाई प्रकाशित नगर्न आग्रह गरे।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान