अमेरिकी सरकारले निगरानी प्रयासहरू सहज बनाउनका लागि कम्पनीहरूको आन्तरिक नेटवर्कहरूमा गहिरो इभड्रपिङ टेक्नोलोजी स्थापना गर्न टेलिकम्युनिकेसन प्रदायकहरूलाई चुपचाप दबाब दिइरहेको छ।
FBI अधिकारीहरूले वाहकहरूसँग झगडा गरिरहेका छन्, एक प्रक्रिया जसमा कहिलेकाहीँ अदालतको अवहेलनाको धम्कीहरू समावेश गरिएको छ, सरकारले प्रदान गरेको सफ्टवेयरलाई सम्पूर्ण सञ्चार स्ट्रिमहरू रोक्न र विश्लेषण गर्न सक्षम पार्ने प्रयासमा। यी छलफलहरूमा एफबीआईको कानुनी स्थिति भनेको सफ्टवेयरको वास्तविक समय हो मेटाडेटा को अवरोध अन्तर्गत अधिकृत छ प्याट्रियट अधिनियम.
FBI द्वारा आन्तरिक रूपमा "पोर्ट रिडर" सफ्टवेयरको रूपमा उल्लेख गरिएको स्थापना गर्ने प्रयासहरू, जुन पहिले खुलासा गरिएको थिएन, विगत केही हप्ताहरूमा अन्तर्वार्ताहरूमा CNET लाई वर्णन गरिएको थियो। एक पूर्व सरकारी अधिकारीले भने कि सफ्टवेयरलाई आन्तरिक रूपमा "फसल काट्ने कार्यक्रम" भनेर चिनिन्थ्यो।
वाहकहरू "अतिरिक्त-सतर्क" छन् र FBI को पोर्ट रिडर सफ्टवेयरको स्थापनालाई प्रतिरोध गर्दैछन्, छलफलमा सहभागी एक उद्योगले भने, एक संवेदनशील आन्तरिक नेटवर्कमा सञ्चालन हुने अज्ञात निगरानी प्रविधिको गोपनीयता र सुरक्षा जोखिमहरूको कारणले।
यो "परिभाषा द्वारा एक अवरोध यन्त्र हो," उद्योग सहभागीले भने, जसले नाम न छाप्ने सर्तमा बोले किनभने अदालतको कार्यवाही छापिएको छ। "यदि म्याजिस्ट्रेटहरूलाई धेरै थाहा थियो भने, तिनीहरूले कम अनुमोदन गर्नेछन्।" यो स्पष्ट छैन कि कुनै पनि क्यारियरहरूले पोर्ट रिडरहरू स्थापना गरेका छन्, र कम्तिमा एक सक्रिय रूपमा स्थापनाको विरोध गर्दैछ।
मा बयान एक प्रवक्ताबाट, FBI ले स्रोत र गन्तव्य आईपी ठेगानाहरू सहित इन्टरनेट मेटाडाटा सङ्कलन गर्न वैकल्पिक विधिहरू प्रयोग गर्ने कानुनी अधिकार रहेको बताए: "परिस्थितिमा प्रदायकले आफ्नै प्राविधिक समाधान (हरू) प्रयोग गरी अदालतको आदेशको पालना गर्न असमर्थ छ। , कानून प्रवर्तनले अदालतको आदेशको दायित्व पूरा गर्न प्राविधिक सहयोग प्रदान गर्न प्रस्ताव गर्न सक्छ।"
AT&T, T-Mobile, Verizon, Comcast, र Sprint ले टिप्पणी गर्न अस्वीकार गरे। पोर्ट रिडर सफ्टवेयरसँग परिचित सरकारी स्रोतले भने कि यो उद्योग-व्यापी आधारमा प्रयोग गरिएको छैन, र केवल परिस्थितिहरूमा जहाँ वाहकहरूको आफ्नै वायरट्याप अनुपालन प्रविधि एजेन्टहरूलाई उनीहरूले खोजिरहेका कुराहरू प्रदान गर्न अपर्याप्त छ।
आपराधिक अनुसन्धानको लागि, पुलिसलाई सामान्यतया न्यायाधीशबाट एक वायरट्याप आदेश प्राप्त गर्न आवश्यक छ वास्तविक-समय सञ्चार स्ट्रिमहरूको सामग्रीहरू रोक्नुहोस्, इ-मेल निकायहरू, फेसबुक सन्देशहरू, वा स्ट्रिमिङ भिडियो सहित। अन्तर्गत खुफिया अनुसन्धानका लागि समान प्रक्रियाहरू अवस्थित छन् विदेशी खुफिया निगरानी अधिनियमराष्ट्रिय सुरक्षा एजेन्सीको बारेमा एडवर्ड स्नोडेनको खुलासा पछि गहन छानबिन भएको छ। PRISM डाटाबेस.
कानुनका दुवै सेटहरूमा एउटा महत्त्वपूर्ण अपवाद छ: तथाकथित पेन दर्ता र न्यूनतम न्यायिक समीक्षा वा निरीक्षणको साथ ट्र्याप र ट्रेस अर्डर मार्फत वास्तविक समयमा मेटाडेटाको ठूलो मात्रालाई रोक्न सकिन्छ। त्यो मेटाडेटामा आईपी ठेगानाहरू, इ-मेल ठेगानाहरू, फेसबुक संवाददाताहरूको पहिचान, भ्रमण गरिएका वेब साइटहरू, र सम्भवतः इन्टरनेट खोज शब्दहरू पनि समावेश छन्।
"कानुनले इलेक्ट्रोनिक सञ्चारको वास्तविकतासँग समातेको छैन," भन्छन् कोलिन बुथबी, वाशिंगटन, डीसी फर्म मा एक साझेदार Levine, Blaszak, Block & Boothby जसले टेक्नोलोजी कम्पनीहरू र उद्योग संघहरूको प्रतिनिधित्व गर्दछ। न्यायाधीशहरू सधैं स्थितिमा हुँदैनन्, बुथबीले भने, प्रविधिले कानूनलाई कसरी अगाडि बढाएको छ भनेर बुझ्न।
न्यायाधीशहरूले विगतमा निष्कर्ष निकालेका छन् कि तिनीहरूसँग पेन दर्ता अस्वीकार गर्ने र जाल र अनुरोधहरू ट्रेस गर्ने क्षमता छैन। "अधिनियम अन्तर्गतको अदालतले रबर स्ट्याम्प बाहेक अरू केही प्रदान गर्दैन जस्तो देखिन्छ," फ्लोरिडाका एक संघीय मजिस्ट्रेट न्यायाधीशले पेन दर्ता कानूनलाई उल्लेख गर्दै लेखे। संघीय पुनरावेदन अदालत शासन गरेको छ "ट्र्याप र ट्रेस उपकरणहरूको प्रयोगलाई अनुमोदन गर्ने न्यायिक भूमिका प्रकृतिमा मन्त्रीको हुन्छ।"
देशभक्त अधिनियम को एक सानो-सानो खण्ड कि थप एउटा शब्द - "प्रक्रिया" - अवस्थित कानूनले FBI लाई वाहकहरूको नेटवर्कहरूमा आफ्नै निगरानी प्रविधि प्रत्यारोपण गर्न अधिकार दियो। यो ब्यूरो राख्न को लागी एक प्रयास थियो मांसाहारी उपकरण, जसमा पेन दर्ता मोड पनि थियो, मा कडा कानुनी आधार.
A 2003 अनुपालन गाइड युएस इन्टरनेट सेवा प्रदायक संघ द्वारा तयार गरिएको रिपोर्ट गरिएको छ कि देशभक्त ऐनको संशोधनले "कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूलाई सान्दर्भिक पेन दर्ता गर्नको लागि भौतिक संयन्त्रको सट्टा सफ्टवेयर प्रयोग गर्न अनुमति दिएको छ"।
देशभक्त ऐनले पेन दर्ता अर्डरको साथ पोर्ट रिडर सफ्टवेयर प्रयोग गर्न एफबीआईलाई अधिकार दिने भए पनि, अनुमति योग्य मेटाडेटा र अस्वीकार्य सामग्री बीचको कानुनी सीमाहरू अस्पष्ट छन्।
"के तपाइँ प्याकेट साइज वा अन्य जानकारी जस्ता चीजहरू प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ जुन परम्परागत पेन दर्ता र सामग्रीको बीचमा खैरो क्षेत्रमा पर्दछ?" एलन बटलर भन्छन्, पुनरावेदन वकालत वकील इलेक्ट्रॉनिक गोपनीयता सूचना केन्द्र। "न्यायाधीशलाई बक्सले वास्तवमा के गरिरहेको छ भनेर कसरी थाहा हुन्छ? सेवा प्रदायकलाई कसरी थाहा हुन्छ? प्राविधिक बाहेक कसैलाई के भइरहेको छ भनेर कसरी थाहा हुन्छ?"
एक उद्योग स्रोतले भन्यो कि FBI प्रदायकहरूले आफ्नो अवस्थित CALEA अनुपालन हार्डवेयर प्रयोग गरी लक्षित ग्राहकको सञ्चारलाई पोर्ट रिडर सफ्टवेयर मार्फत रुट गर्न चाहन्छ। सफ्टवेयरले सामग्री डेटा खारेज गर्छ र मेटाडेटा निकाल्छ, जुन त्यसपछि ब्यूरोलाई प्रदान गरिन्छ। (सन् १९९४ कानून प्रवर्तन ऐनका लागि सञ्चार सहायता, वा CALEA, संचार प्रदायकहरूले मानक अभ्यासहरू अपनाउन आवश्यक छ कानुनी अवरोधहरूको पालना गर्नुहोस्.)
FBI ले विश्वास गर्छ कि यसको पोर्ट रिडर सफ्टवेयरले विषय: रेखाहरू, URL हरू जसले खोज शब्दहरू, Facebook "लाइकहरू" र Google+ "+1s" प्रकट गर्न सक्छ, र यस्तै अन्य कुराहरू क्याप्चर गर्न सक्षम हुनुपर्छ भन्ने कुरा अस्पष्ट रहन्छ, र ब्यूरोले यस हप्ता विस्तृत गर्न अस्वीकार गर्यो। न्याय विभागको 2009 पुस्तिका (पीडीएफ) सँग "पूर्व परामर्श" आवश्यक छ कम्प्युटर अपराध र बौद्धिक सम्पत्ति खण्ड अभियोजकहरूले पेन दर्ता प्रयोग गर्नु अघि "यूआरएलको सबै वा अंश सङ्कलन गर्न।"
"अन्तिम पटक मैले कसैलाई सोध्नुपर्यो, तिनीहरूले जवाफ दिन अस्वीकार गरे," होमल्याण्ड सेक्युरिटीका पूर्व अधिकारी र संस्थापक पल रोजेन्जवेग भन्छन्। रातो शाखा परामर्श, विषयलाई सन्दर्भ गर्दै: रेखाहरू। "उनीहरूले रचनात्मक अस्पष्टता मन पराए।"
केही मेटाडेटा, तथापि, पेन दर्ता मार्फत कानूनी रूपमा पहुँचयोग्य नहुन सक्छ। संघीय कानून कानून प्रवर्तनले तार ट्याप प्राप्त नगरी "डायलिङ, राउटिङ, ठेगाना, वा सिग्नलिङ जानकारी" मात्र प्राप्त गर्न सक्छ भन्छ। यसले स्पष्ट रूपमा कभर गर्दछ, उदाहरणका लागि, लक्षित प्रयोगकर्ताले भ्रमण गरिरहेको वेब साइटको इन्टरनेट प्रोटोकल ठेगाना। उद्योग-निर्मित CALEA मानक टाइमस्ट्याम्प जानकारी र अन्य डेटा प्राप्त गर्न कानून प्रवर्तनलाई पनि अनुमति दिन्छ।
तर FBI ले आफ्नो पोर्ट रिडरलाई सबै मेटाडेटा रोक्नको लागि कन्फिगर गरेको छ - प्याकेट साइज, पोर्ट लेबल, र IPv6 प्रवाह डेटा सहित - जुन कानूनले अनुमति दिएको भन्दा बढी छ, एक उद्योग स्रोतका अनुसार।
2007 मा, FBI, न्याय विभाग, र ड्रग प्रवर्तन प्रशासन सोधे CALEA अन्तर्गत वायरलेस प्रदायकहरूले के गर्न आवश्यक छ भनी विस्तार गर्न "छिटो नियम बनाउने" प्रक्रियाको लागि संघीय सञ्चार आयोग।
एजेन्सीहरूले भने कि उनीहरूले कम्पनीहरूलाई इन्टरनेट प्याकेटहरूको बारेमा थप जानकारी प्रदान गर्न आवश्यक छ, जसमा "इन्टरनेट डाटाग्रामको डाटा भागमा प्रयोग गरिएको अर्को स्तरको प्रोटोकल पहिचान गर्ने क्षेत्र" समावेश छ, जसले ग्राहकले कुन अनुप्रयोगहरू प्रयोग गरिरहेको छ भनेर प्रकट गर्न सक्छ। FCC ले कानून प्रवर्तन अनुरोधमा कहिल्यै शासन गरेन।
किनभने यो एक पेन दर्ता र पासो र ट्रेस अर्डर सुरक्षित गर्न अपेक्षाकृत सजिलो छ - तिनीहरूले केवल एक कानून प्रवर्तन अधिकारीलाई प्रमाणित गर्नका लागि परिणामहरू सम्भवतः अनुसन्धानको लागि "प्रासंगिक" हुनेछन् - तिनीहरू थप सामान्य हुँदैछन्। न्याय विभागले 1,661 मा 2011 यस्ता अवरोधहरू सञ्चालन गर्यो (पीडीएफ), एक वर्ष अघि मात्र ९२२ भन्दा बढि (पीडीएफ).
त्यो कम गोपनीयता-सुरक्षा मानक कुनै दुर्घटना होइन। पेन दर्ता र जाल र ट्रेस कानूनको साथमा रहेको अमेरिकी सिनेटको रिपोर्टले भन्यो कि यसका लेखकहरूले "एप्लिकेशनले प्रासंगिक मापदण्ड पूरा गर्दछ कि भनेर स्वतन्त्र न्यायिक समीक्षाको कल्पना गरेनन्।" बरु, रिपोर्टले भन्यो, न्यायाधीशहरूलाई कागजी कार्यको "पूर्णताको समीक्षा" गर्न मात्र अनुमति दिइएको छ।
हन्नी फखौरी, मा एक कर्मचारी अधिवक्ता इलेक्ट्रोनिक फ्रंटियर फाउन्डेशन र एक भूतपूर्व संघीय सार्वजनिक डिफेन्डरले भने कि उनी पोर्ट रिडर सफ्टवेयरले क्यारियरहरूले थाहा पाएको भन्दा बढि काम गर्ने बारे चिन्तित छन्। "ठूलो डर यो हो कि बक्सहरूले गोप्य रूपमा केहि भण्डारण गर्दैछन्," उनले भने, "वा तिनीहरूले ट्राफिकलाई सिफ्ट गर्न र मार्ग जानकारी बाहिर निकाल्ने मात्र अनुमति दिनु भन्दा बढी गरिरहेका छन्।"
"फेडहरूका लागि खाम धकेल्ने प्रयास गर्न अपेक्षा गरिएको छ," फखौरीले भने। "तर यसले यो तथ्यलाई परिवर्तन गर्दैन कि हामीसँग राम्रो कारणको लागि यस व्यवहारलाई नियन्त्रण गर्न कानूनहरू छन्।"
2:30 pm PT अपडेट: यहाँ एक छ लिङ्क पेन दर्ता र ट्र्याप र ट्रेस अर्डरहरूको लागि मेटाडाटाको रूपमा के गणना हुन्छ भनेर विस्तृत रूपमा 2006 को अदालतको मुद्दामा। यसमा, वाशिंगटन, डीसीको अमेरिकी जिल्ला अदालतले संघीय कानूनले सरकारलाई "विषय: रेखा र मुख्य भाग" बाहेक इ-मेल खाताको बारेमा सबै जानकारी प्राप्त गर्नको लागि यस्तो आदेश प्रयोग गर्न "अस्पष्ट रूपमा अधिकार[हरू]" दिएको फैसला सुनायो। संचार।"
Declan McCullagh CNET को लागि मुख्य राजनीतिक संवाददाता हो। डेक्लान पहिले वायर्डका लागि टाइम र वाशिंगटन ब्यूरो प्रमुखको रिपोर्टर थिए र सीबीएस न्यूजको वेब साइटको लागि टेकिङ लिबर्टीज सेक्सन र अन्य पीपुल्स मनी स्तम्भ लेखे।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान